ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 25 марта 2015 »


А что же Тульское УФАС?

Борьба против Единых расчетных центров, похоже, началась по всей России.

На днях Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области признало соглашение между управляющей организацией и расчетным центром недопустимым. Причиной этого стало то, что граждан обязали перечислять денежные средства за жилищно-коммунальные услуги на расчётный счёт ЕИРЦ без проведения общего собрания.
 

В резолютивной части решения смоленских антимонопольщиков, в частности, говорится: “Признать соглашение между ООО ”Управляющая компания” и ЗАО “Единый Информационный Расчётный Центр” о навязывании собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных домов в г. Смоленске, находящихся в управлении ООО “Управляющая компания” и не принявших на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решение о перечислении денежных средств за жилищно-коммунальные услуги на расчётный счёт ЗАО “Единый Информационный Расчётный Центр”, недопустимым в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ “О защите конкуренции”.
 

Как заявил руководитель одной из небольших управляющих компаний Тулы, которую власти еще не заставили уйти в Тульский ОЕИРЦ, работать с центром ему невыгодно, поскольку за обслуживание он берет 3% плюс предлагает оплатить услуги по обработке платежей за Тулгорводоканал  и “Теплосети”. Выходит 9% от суммы, поступающей от собственников квартир, за коммунальные услуги.  
 

Между тем у него на деятельность УК уходит лишь 12% от всех денег, которые они собирают с потребителей коммунальных услуг. 

Месяц назад Тульские PRяники писали о скандале с Тульским ОЕИРЦ. 

 



Тульский управдом 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 15:33 - 25 мар 15
гость — «двоечники» пишет:

менеджмент в России на уровне плинтуса... кто виноват?

Среда, 15:46 - 25 мар 15
гость — «менджер» пишет:

Стараемся делать хорошо, а получается как всегда непонятно что..

Среда, 16:40 - 25 мар 15
гость — «зиночка» пишет:

Ерц изначально задумывался как организатор прозрачности деятельности УК...Но в Тульском варианте оказалась воровской лавочкой, где крайние опять жители...Куда деваются 3 процента , отрываемые от оборота УК? А это огромные для Тулы и Области средства...Когда же начнут реально сажать и возбуждать дела супротив чиновников - коммерсантов?

Среда, 16:59 - 25 мар 15
гость — «зиночке» пишет:

До ерц брали по 2%, по 4% и даже по5% умудрялись брать. И ни один УФАС не возмущался отсутствием решений собственников.

Среда, 17:56 - 25 мар 15
гость — «любопытный» пишет:

Эти "9% от суммы поступающих от собственников квартир за коммунальные услуги" дальше куда идут помимо издержек? Можно с очень высокой степенью вероятности предположить, что на политические проекты Груздева : Единую Россию, его телеканал, клуб Арсенал и тому подобное.

Среда, 19:50 - 25 мар 15
гость — «Неэксперт» пишет:

Ну-ну, поборитесь с ЕРЦ в Москве, где у него миллионы абонентов, обслуживаемые с советских времен в 130 филиалах, и довольно успешно. И не рассказывайте страшилки про 3% с коммунальных услуг, которые берут с управляющих компаний-они, эти деньги, именно у управляющих компаний и в тарифе на содержание жилья. Когдв в Куркино ТОЛЬКО ЗА ДОСТАВКУ КВИТАНЦИЙ БРАЛИ 5% от начислений (!!!!!договор заключили начальники коммунальные со "своими" фирмами-доставщиками)=ЭТО БЫЛ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС, А УК ЧЕСТНО ОБАНКРОТИЛАСЬ, оставив долги поставщикам комрессурсов и бюджету. А теперь, когда УК посадили только на свои денежки-ЗАПЕЛИ! Закройте пасти, негодяи.

Среда, 20:23 - 25 мар 15
гость — «Любовь Леутина » пишет:

Считаю правильным наличие организации, которая занимается распределением платежей. Ненадёжные УК могут расходовать средства нецелевым образом, при этом расчётные центры прозрачны и удобны при использовании.

Среда, 20:35 - 25 мар 15
гость — «Александр Пуширин» пишет:

Мне удобнее платить по одной квитанции раз в месяц, чем бегать по 5 раз оплачивая платежи отдельно. Поддерживаю создание единых расчётных центров.

Среда, 20:39 - 25 мар 15
гость — «Ттт» пишет:

Все верно, вроде как все "прозрачненько", только вот почему конкурс то не проводился, если все честно, "дешево" и "прозрачно"? А конкурентная среда, а экономическая целесообразность? Сколько нахлебников пасутся в ентом самом ОЕИРЦ! Без административного ресурса эта шарашка не протянет и месяца, очередной раз облажается...

Среда, 20:55 - 25 мар 15
гость — «ворон» пишет:

КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДХОД ГУБЕРНАТОРА К ВОПРОСУ УВЕЛИЧЕНИЯ СВОЕЙ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЕЗ РАСХОДНОЙ

Среда, 21:04 - 25 мар 15
гость — «пенсионер» пишет:

Если бы было все без обмана, то проще платить по одной платежке! Но на деле все получается не так и просто-по одной платежке не примут ,если хоть один пункт не уплачен(тот же капремонт, за который мало кто платит!).Вот и приходится платить в разных местах!!!

Среда, 23:21 - 25 мар 15
гость — «))» пишет:

Любовь и Александр работали в ОЕРЦ и это было удобно и бегать не надо,так как рядом с домом

Четверг, 00:02 - 26 мар 15
гость — «Обращение полковника Квачкова Владимира Васильевича» пишет:

Прошло 10 лет с момента ареста полковника Квачкова по обвинению в покушении на псевдо-государственного, а на самом деле анти-русского, анти-государственного деятеля Чубайса. Пора подвести некоторые итоги. Как состояния народа, так и тех. Кто пытается всеми силами уничтожить нас. События в Новороссии подтверждают анти-русскую направленность деятельности либеральных кругов. Следствием тех же действий является неприкрытая травля Народного ополчения имени Минина и Пожарского. Отсутствие возможности организованной защиты приводит к бесконечным потерям среди мирного населения и ополчения…
Подробнее: http://shturmnews.info/content/obrashchenie-polkovnika-kvachkova-vladimira-vasilevicha.html

Четверг, 00:10 - 26 мар 15
гость — «туляк» пишет:

Уже писали в статье про проезд в общественном транспорте http://www.pryaniki.org/view/article/1014034/ , как из воздуха в месяц сделать 10 млн.р. с помощью ОЕИРЦ. Это только на проезде, а теперь посчитайте сколько навар ОЕИРЦ на квартплате.

Четверг, 00:31 - 26 мар 15
гость — «туляк» пишет:

ещё не мешало бы антимонопольному комитету разобраться в узурпировании горгаза установку счетчиков по бешеным ценам и по одному проекту на всех.

Четверг, 01:10 - 26 мар 15
гость — «Арифметика» пишет:

«туляк» пишет:
Уже писали в статье про проезд в общественном транспорте http://www.pryaniki.org/view/article/1014034/ , как из воздуха в месяц сделать 10 млн.р. с помощью ОЕИРЦ. Это только на проезде, а теперь посчитайте сколько навар ОЕИРЦ на квартплате.
В настоящий момент ОАО «ОЕИРЦ» обслуживает более 500 тысяч лицевых счетов на территории всего региона.

Четверг, 02:06 - 26 мар 15
гость — «об ОЕИРЦ на правительственном форуме » пишет:

Очевидно, что некомпетентные и недобросовестные чиновники страшно боятся раскрытия информации о деятельности курируемых ими структур. Ведь у них могут спросить не только граждане, но и привлеченные общественным вниманием правоохранители: а куда же вы смотрели, когда заседали в советах директоров, проталкивали своих знакомых на руководящие должности в организации, контролируемые властями?

Даже без дополнительной информации об ОЕИРЦ становится очень грустно, когда узнаешь из открытого минимума, например, такое:
Широко известный Руппель за менее чем 4,5 месяца своего руководства в ОЕИРЦ умудрился «заработать» 702 тыс.руб. При казалось бы тотальном контроле со стороны правительства Тульской области (и совет директоров, и ревизионная комиссия формировались единственным акционером – исполнительной властью Тульской области).
Размер чистых активов ОАО «ОЕИРЦ» по состоянию на 31.12.2013 г. составляет 44 тыс. руб. (!!!) при величине капитала 100 000 тыс. рублей. Да, именно так «44 тыс. руб.» указано в официальной отчетности ОЕИРЦ за 2013 год, утвержденной акционерами. Это, конечно, совсем уж слишком, так быстро закаченные 100 млн. потратить не могли ;)
Другая информация из годовых отчетов наверняка более точно отражает фактическое состояние:
В 2012 году при выручке 0,6 млн. руб. получили убыток (до налогообложения) в 6,5 млн. руб.
В 2013 году при выручке 1, 7 млн. руб. получили убыток (до налогообложения) в 35,1 млн. руб.
Надо заметить, что если бы не полученные % по депозитам в банке (ведь в ОЕИРЦ закачали 100 млн.руб) убытки были бы еще больше.

И вот такое крайне неэффективное ОАО подсунули тулякам для проведения расчетов по ЖКХ.
Без денег туляков за ЖКХ оно возможно не прожило бы еще и пару лет.
Вполне можно предположить, что убытки ОЕИРЦ будут покрывать деньгами туляков.
Властям бы объясниться, разместить в открытом доступе квартальную отчетность ОЕИРЦ, договоры ОЕИРЦ с УК, ресурсоснабжающими организациями, Фондом капремонта и т.п.
А власти почему-то не желают раскрыть больше информации о своем детище…
Разве не подозрительное поведение?
http://forum.tularegion.ru/index.php/topic/4322-власти-раскройте-информацию-об-оеирц/#entry91313

Четверг, 07:42 - 26 мар 15
Позитивчик пишет:

Централизация лучше, чем перечисление денег непонятно куда. Конечно, процент большой, но отрицаю. Но стабильность есть

Четверг, 07:53 - 26 мар 15
Gross пишет:

Тульский ОЕИРЦ вроде пока работает без перебоев. Посмотрим, что дальше будет...

Четверг, 08:12 - 26 мар 15
гость — «Александру Пуширину » пишет:

С банкоматом не знакомы? Или у вас зарплатной карточки нет? Деньги получаете по ведомости? Даже если и так, то опять поблем нет. Через банкомат можно за услуги и наличкой проплатить.
Или у вас проблемы с проведением операций через эти устройства? Не бойтесь идите смело со своими квитанциями в банк. Там девушки у банкоматов всегда дежурят. ОНИ ВАМ ПОМОГУТ.

Четверг, 08:53 - 26 мар 15
гость — «знаток» пишет:

Насчёт губернаторской обязаловки для всех глав МО загнать все УК и ТСЖ в ОЕИРЦ давно известно . и УФАС в правильном направлении роет. Просто Смоленск посмелее оказался и не кормится с рук.
И верно говорят что ранее некоторые УК брали за свои услуги меньший процент. При том что их функционал был больше . и затраты не могут быть везде едиными. Где то 2%, где то и 5% мало. Тут всех под одну гребенку 3%! Значит какие то жители покрывают убытки других УК .
По факту ОЕИРЦ взял себе самые жирные услуги а всю шушеру оставил местным . и само собой что они загнутся все.

Четверг, 09:02 - 26 мар 15
гость — «гость» пишет:

Тульский ФАС молчит?

Четверг, 09:39 - 26 мар 15
гость — «гость - 2» пишет:

Правильно делает УФАС Тулы. Смоленские свою дурь показали на всю страну. А зачем? Вспомните как УФАС Тулы делал громкие заявления против МОП. И чем закончилось помните? То же самое будет и заявлениями по ЕРЦ.
Громче всех кричат "держи вора" сам вор. В данном случае - это всевозможные УК-ашки. Тулякам от появления ЕРЦ ни хуже , ни лучше не стало. Ресурсоснабжающие организации наконец получают оплату полностью и вовремя. Денег лишились только коммерсаны, управляющие многоквартирными домами.

Четверг, 09:51 - 26 мар 15
гость — «Местный» пишет:

С 27.08.2013 у ОЕИРЦ два акционера. 49% осталось у Правительства в лице Фонда имущества а контрольный пакет 51% у - ФУО УЭК. Той самой универсальной электронной карты . Про нее нет смысла говорить, наслышаны все. Одни расходы для бюджета на выпуск карт и содержание пунктов. Поэтому и отбивают эти расходы с огромным наваром через ЖКХ и транспорт. А сам по себе проект УЭК ширма, которая нафиг не нужна ни власти ни Фуо . Тем более через пару лет его никто и не вспомнит после внедрения электронного паспорта.

Четверг, 09:56 - 26 мар 15
гость — «Следователь» пишет:

Интересное прошлое у Президента Уэк оказывается. Кристально "честный" начальник, все для народа. И зам нудный у него такой же.

http://www.compromat.net/page_31163.htm

Четверг, 10:00 - 26 мар 15
гость — «Местному» пишет:

Никто и не вспомнит после внедрения электронного паспорта, если введут!

Четверг, 10:03 - 26 мар 15
гость — «Nato4iy » пишет:

В Туле вроде все работает! Меня лично радует, что квитанций меньше стало - хоть и плачу он-лайн, но бесит по пять квитанций в разное время месяца оплачивать, а так одной все оплатил и спокоен!

Четверг, 10:10 - 26 мар 15
гость — «Местный » пишет:

Делайте автоплатежи и хоть 20 квитанций. В случае спора по какой либо услуге проще платить раздельно!

Четверг, 10:14 - 26 мар 15
гость — «3» пишет:

а если я не хочу за капремонт платить.что делать в этой квитанции?что делать если например нехочу за содержание и тепло платить.на что они впервую очередь деньги снимают?

Четверг, 10:38 - 26 мар 15
гость — «2» пишет:

как платить раздельно за капремонт

Четверг, 10:49 - 26 мар 15
гость — «Гость» пишет:

А что нам скажет полковник Елагин?

Четверг, 10:52 - 26 мар 15
гость — «вопрос» пишет:

как платить раздельно за капремонт


А зачем платить отдельно?

Четверг, 11:02 - 26 мар 15
гость — «Законопослушный гражданин» пишет:

В современном, цивилизованном обществе нет место индивидуальному "не хочу" во всех сферах социальных отношений, особенно при оплате ЖКУ.
Если не нравится обслуживание или вода не такая горячая как хотелось бы,то на этот случай законодательством предусмотрен определенный порядок действий. Или человек соблюдает закон, или закон заставляет человека.

Четверг, 11:37 - 26 мар 15
гость — «ВОРОН» пишет:

Если услуга по ЖКХ не представлялась, то вы ее вычеркиваете и четко в той части квитанции, которая уйдет поставщику пишите расшифровку суммы оплаты, например: вода холодна 1 куб- 50 рублей, вода горячая - 170 рублей и т.д.,в соответствии с вашими показаниями приборов учета, если услуга по содержанию жилья не осуществлялась (подъезд не убирали, во дворе грязно, текущий ремонт не производили и т.д.) - вычеркиваете и не платите. Доказать, что услуга оказывалась должен поставщик. Если цену за содержание жилья управляющая компания подняла без решения собственников жилья, можете смело оплачивать по старому тарифу. Будьте смелее, ваше право не оплачивать услуги, которые вам не предоставлены. И не забывайте собирать квитанции. Исковая давность 3 года.

Четверг, 11:48 - 26 мар 15
гость — «Lena_Lar» пишет:

Организации подобного рода просто необходимы, чтобы по триста раз туда-сюда не бегать

Четверг, 11:50 - 26 мар 15
гость — «gerts1987» пишет:

Собрать все платежи в одном месте - правильное и удобное решение

Четверг, 12:39 - 26 мар 15
гость — «Ворону» пишет:

Четверг, 11:37 - 26 мар 15
гость — «ВОРОН» пишет:
Если услуга по ЖКХ не представлялась, то вы ее вычеркиваете и четко в той части квитанции, которая уйдет поставщику пишите расшифровку суммы оплаты, например: вода холодна 1 куб- 50 рублей, вода горячая - 170 рублей и т.д.,в соответствии с вашими показаниями приборов учета, если услуга по содержанию жилья не осуществлялась (подъезд не убирали, во дворе грязно, текущий ремонт не производили и т.д.) - вычеркиваете и не платите. Доказать, что услуга оказывалась должен поставщик...
--------------------------------------------------

Не вводите в заблуждение граждан: никто не будет смотреть, что Вы вычеркнули.
Если платите через банкоматы или сбербанк-онлайн, никакая часть квитанции никуда не отправится, а главное, ОЕИРЦ в любом случае не будет задумываться, смотреть, что Вы вычеркнули и всю сумму оплаты распределит пропорционально между всеми услугами.
Поэтому, если Вы не заплатите 100 рублей за горячую воду, то после распределения в ОЕИРЦ Вы будете должны не только за горячую воду, но и за тепло, капремонт и т.д.
Так что идиоты, радующиеся на форуме, что всё собрали в одну квитанцию, могут быть довольны, теперь что-то доказать становится гораздо труднее;)

Четверг, 12:43 - 26 мар 15
гость — «д» пишет:

вычеркивать надо.пофиг как они распределяют.в суде будет,как доказательство.

Четверг, 12:44 - 26 мар 15
гость — «to Lena_Lar» пишет:

Четверг, 11:48 - 26 мар 15
гость — «Lena_Lar» пишет:
Организации подобного рода просто необходимы, чтобы по триста раз туда-сюда не бегать
--------------------------------------------
Если голова есть, бегать не надо;)
Вы же как-то умудрились написать здесь, надеюсь и интернет-платежи можете освоить.
А платить лучше и правильней каждому поставщику отдельно, тогда и разбираться по неоказанной услуге будет проще, сами поставщики будут прибегать, если не заплатите…

Четверг, 15:43 - 26 мар 15
гость — «ворон» пишет:

ЕСЛИ ВАС ЗАХОТЯТ ЧЕРЕЗ СУД ПОНУДИТЬ ПЛАТИТЬ, ТО ИМ ПРИДЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ ЗА ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ ДЕНЬГИ, ЕСЛИ ЗА ВОДУ, ТО ОНИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОСЧИТАТЬ ИХ ЗА ОПЛАТУ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ТАК ДАЛЕЕ. ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ И НЕ БУДЬТЕ ДУРАКАМИ НА КОТОРЫХ НАЖИВАЮТСЯ

Четверг, 17:10 - 26 мар 15
гость — «оеирц» пишет:

если не хотите за что то платить.приходите к нам и пишете заявление на оплату отдельными квитанциями и не надо ничего вычеркивать.в 224 кабинет.разделяете квитанцию как хотите.хоть на10 квитанций.

Четверг, 18:01 - 26 мар 15
гость — «Идиот, радующийся на форуме» пишет:

Как раньше, так и теперь всё очень легко доказывать. Пишите претензию управляющей компании, в ГЖИ, в Роспотребнадзор. Пусть приезжают и проверяют. Факт обращения и есть доказательство того, что услуга не предоставлялась или услугу оказали, но качество несоответствовало нормам и требованиям. Ничего сложного нет.
После можете не платить. Только не платить придется за все услуги, а не только за какую-то одну. Если нервы крепкие и не побоитесь кругленькой суммы долга, то скорее всего сможете в суде доказать свою правоту. Правда и в том, что сумма пеней перекроет сумму недополученных услуг.

Четверг, 18:04 - 26 мар 15
гость — «Ликбез - ворону» пишет:

ЕСЛИ ВАС ЗАХОТЯТ ЧЕРЕЗ СУД ПОНУДИТЬ ПЛАТИТЬ, ТО ИМ ПРИДЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ ЗА ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ ДЕНЬГИ, ЕСЛИ ЗА ВОДУ, ТО ОНИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОСЧИТАТЬ ИХ ЗА ОПЛАТУ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ТАК ДАЛЕЕ.
-------------------------------------
Не вводите людей в заблуждение. В постановлении правительства за номером 354 определен порядок распределения неполной оплаты за ЖКУ. Никто не будет разбираться. Неоплатили - виноваты, если не сможете доказать обратного.

ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ И НЕ БУДЬТЕ ДУРАКАМИ НА КОТОРЫХ НАЖИВАЮТСЯ ПСЕВДОДОБРОЖЕЛАТЕЛИ И ЗАЩИТНИКИ ГРАЖДАН!

Четверг, 18:11 - 26 мар 15
гость — «Ворону» пишет:

Суббота, 21:10 - 22 дек 12
гость — «Devic» пишет:

И да, неполная оплата, без соблюдения претензионного порядка – это 100% проигрышная позиция!

Четверг, 18:24 - 26 мар 15
гость — «ворон» пишет:

В соответствии с ГК РФ оплате подлежат оказанные услуги. Претензиями пусть занимаются те кто их не оказал, чем вряд ли они будут заниматься.

Четверг, 18:30 - 26 мар 15
гость — «ВОРОН» пишет:

КАК ЗАВОРОШИЛИСЬ. ЯВНО БОИТЕСЬ, ЧТО ПЕРЕСТАНУТ ПЛАТИТЬ.
В ЭЛЕКТРОННОМ ПЛАТЕЖЕ ЕЩЕ ПРОЩЕ МОЖНО КОНКРЕТНО РАСПИСАТЬ ДО МЕЛОЧЕЙ, И ТОГДА ПОЛУЧАТЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ НЕ ЗАМЕТИТЬ ЗА ЧТО ПРОИЗВЕДЕНА ОПЛАТА.
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ОЧЕНЬ УМНЫХ -
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УТВЕРЖДАЮТ ТАРИФЫ, А НЕ ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ.
ОПЛАТА - СОГЛАСИЕ С ТЕМ, ЧТО ВЫ ПОЛУЧИЛИ УСЛУГИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ И СООТВЕТСТВУЮЩЕГО КАЧЕСТВА (ИСКЛЮЧЕНИЕ ГАРАНТИЙНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА)

Четверг, 19:47 - 26 мар 15
гость — «to оеирц» пишет:

Четверг, 17:10 - 26 мар 15
гость — «оеирц» пишет:
если не хотите за что то платить.приходите к нам и пишете заявление на оплату отдельными квитанциями и не надо ничего вычеркивать.в 224 кабинет.разделяете квитанцию как хотите.хоть на10 квитанций.
--------------------------------------------
Отлично, только на х…. вы вообще нужны?
Вы же накручиваете свои посреднические 3%, которые в любом случае в итоге будут оплачиваться жителями.
Зачем тулякам ОЕИРЦ, чтобы туляки кормили многочисленную родню областных и городских чиновников, которую пристроили в ОЕИРЦ?

Четверг, 20:22 - 26 мар 15
гость — «ворон» пишет:

постановление правительства 354 от 06,05,11
"В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые
исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту
жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя
плату между всеми указанными в платежном документе видами
коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения
пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном
документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность
потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично
неоплаченной суммы."

Четверг, 20:28 - 26 мар 15
гость — «с перепоя» пишет:

не хотите платить лишнее, проведите общедомовое собрание и примите решение оплачивать ресурсоснабжающим компаниями на прямую. И посылайте кап.ремонт и УКашки в одно месте.

Четверг, 20:34 - 26 мар 15
гость — «ворону» пишет:

В соответствии с ГК РФ оплате подлежат оказанные услуги.Но у жителей нет доказательств неоказания услуг. Управляющие компании напротив, имею полный пакет документов по оказанию услуг и выполнению договорных обязательств. Как думаете, кому поверит судья?

Четверг, 20:38 - 26 мар 15
гость — «крупному ВОРОНУ» пишет:

В ЭЛЕКТРОННОМ ПЛАТЕЖЕ ЕЩЕ ПРОЩЕ МОЖНО КОНКРЕТНО РАСПИСАТЬ ДО МЕЛОЧЕЙ, И ТОГДА ПОЛУЧАТЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ НЕ ЗАМЕТИТЬ ЗА ЧТО ПРОИЗВЕДЕНА ОПЛАТА.


фишка в том, что получатель не имеет никаких договорных отношений с плательщиком-гражданином и будет рассматривать платежи как добрую волю гражданина, а не как плату за оказанную услугу или предоставленный коммунальный ресурс. Для суда именно так и будет выглядеть платеж гражданина не по квитанции.

Четверг, 20:43 - 26 мар 15
гость — «крупному ВОРОНУ» пишет:

ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ОЧЕНЬ УМНЫХ: Правительство утверждает порядок урегулирования споров. Не выполнили условий - вы нарушили закон, со всеми вытекающими последствиями.

Например, в некоторых случаях претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора является для истца обязательным. Как следует из содержания п. 5 ст. 4 АПК РФ и ст. 132 ГПК РФ досудебный порядок урегулирования спора обязателен в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом либо договором.

Четверг, 20:45 - 26 мар 15
гость — «протрезвев» пишет:

Можно послать всех, но долги по кап.ремонту будут только расти!

Пятница, 10:16 - 27 мар 15
гость — «ворон» пишет:

Не пудрите голову людям.

1. Если на вас управляющая компания подала иск мировому судьи - только если вы не явитесь судья вынесет приказ и с вас взыщут неуплату, но если вы явитесь и скажите, что не согласны с расчетами управляющей компании, тогда уже они должны доказать факт оказания услуг (и не забывайте в этом деле вы можете привлечь и жителей вашего дома, к примеру осуществлялись ли работы по уборке подъезда, рем работы и т.д.)
2. Наличие у управляющих компаний липовых актов оказания услуг - может на суде для них плачевно закончится (см о привлечении в качестве свидетелей жителей, а также ЖК РФ, где все должно быть согласовано собранием собственников жилья), в том числе можно привлечь налоговую (сокрытие доходов) и т.д.
3. А вот оплата - для суда это факт согласия с установленным без вашего ведома тарифом на те же услуги по содержанию жилья

Пятница, 10:44 - 27 мар 15
гость — «опытный» пишет:

Этот ЕИРЦ навязан тулякам как паразит на теле,принудительно. Он не является простым нанятым посредническим звеном для передачи денег транзитом ресурсникам и УК.Этот центр почему-то все деньги заставляет перечислять на свой счет,вертит и распоряжается ими по своему желанию,перечисляет не сразу,а когда захочет. Суммы платежа он по получателям распределяет по своему разумению,нарушая 354-е ПП.Бывают случаи,когда плательщик не оплачивает конкретную услугу и у него есть на то причины.Казалось бы,посредник в лице расчетного центра,должен тупо выполнить желание плательщика и перечислить деньги только тем,кому тот заплатил,а за неоплаченную услугу не перечислять. Но ЕИРЦ почему-то присвоил себе право отнять часть денег от других платежей,сделав человека должником перед другими получателями. При этом недобросовестная РСО или УК получает часть денег из общей суммы.На фик мне такой посредник,который сразу всё испортил и запутал,сделав меня должником перед всеми и заплатив тому,кому не надо было? А уж с платежами по капремонту вообще беда! Этот платеж искусственно введен в общую квитанцию,это отдельный получатель,отдельный договор,отдельные условия. Так с какого перепуга ЕИРЦ при неоплате именно за капремонт в адрес Фонда капремонта перечисляет часть от суммы,оплаченной за воду,тепло и содержание жилья в счет взноса на капремонт? И почему взнос на капремонт должен поступать не счет Регионального оператора,а на счет какого-то непонятного посредника в лице ЕИРЦ,с которым у собственников нет никаких договорных отношений и с которого потом не спросишь- где деньги,Зин? Закрытая,непрозрачная,искусственная организация,которая почему-то стала распоряжаться огромным денежным потоком - при нашем общем попустительстве и равнодушии.

Пятница, 14:33 - 27 мар 15
гость — «опытному» пишет:

ЕРЫ не может тупо выполнить желание плательщика. У ЕРЫ есть жесткие рамки постановления правительства 354 от 06.05.11:
"В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые
исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту
жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя
плату между всеми указанными в платежном документе видами
коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения
пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном
документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность
потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично
неоплаченной суммы."

Пятница, 14:37 - 27 мар 15
гость — «опытному» пишет:

Интересно какие отношения есть у собственников с водоканалом, электросетями и теплосетью? А с дворниками тоже есть договора? А вывоз мусора как собственники осуществляют? Да у ваших собственников нет никаких договорных отношений ни с кем, кроме управляющей компании! Именно такое положение вещей прописано в жилищном кодексе.

Пятница, 17:29 - 27 мар 15
гость — «снова ворону» пишет:

Не пудрите людям мозк.

Если на вас управляющая компания подала иск мировому судьи, вы явитесь и скажите, что не согласны с расчетами управляющей компании, тогда именно вам придется выкладывать свои расчеты. У мирового судьи так заведено: истец меряется доказательствами с ответчиком. У кого доказательств больше и они весомее – тот и выигрывает процесс. У компании есть акты , фиктивность которых тоже придется доказывать, а у жителей есть только свидетели, показания которых судья вправе отклонить и не принимать как доказательство.

Про налоговую и сокрытие доходов можно даже не вспоминать, так как процесс будет о задолженности по оплате жилья.

Для суда главное документы. В управляющей компании есть договор в котором определен порядок повышения и размер оплаты за содержание, который утвержден на общем собрании и тому есть документ – протокол. Лично ваш ведом не нужен в данной ситуации. Так же для суда не важна будет причина безосновательного отказа оплачивать услуги, факт неоказания которых невозможно доказать.

Суббота, 16:28 - 28 мар 15
гость — «тулячка» пишет:

«опытному» пишет:
ЕРЫ не может тупо выполнить желание плательщика. У ЕРЫ есть жесткие рамки постановления правительства 354 от 06.05.11:
"В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые
исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту
жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя
плату между всеми указанными в платежном документе видами
коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения
пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном
документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность
потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично
неоплаченной суммы."
Вот именно, если потребитель не платит частично и за содержание жилья и за коммунальные услуги! То есть зачеркнул общую сумму к оплате и заплатил другую. Тут уж придется долг распределить пропорционально на все услуги, кроме капремонта. При ЕРЫ должны руководствоваться не П № 354, а выполнять условия договора, заключенные ими с УК, где должен быть прописан порядок перечисления платы, оплаченной потребителями за ЖКУ.

Суббота, 17:42 - 28 мар 15
Dеviс пишет:

гость — «тулячка» пишет:
Вот именно, если потребитель не платит частично и за содержание жилья и за коммунальные услуги! То есть зачеркнул общую сумму к оплате и заплатил другую. Тут уж придется долг распределить пропорционально на все услуги, кроме капремонта. При ЕРЫ должны руководствоваться не П № 354, а выполнять условия договора, заключенные ими с УК, где должен быть прописан порядок перечисления платы, оплаченной потребителями за ЖКУ.

Тулячке:
Откуда черпаете вдохновение? В каком НПА записано, что ОЕИРЦ обязан следить за тем, что вычеркивает плательщик? ОЕИРЦ будет распределять денежные средства в соответствии с требованиями ПП №354. Что касается оплаты капитального ремонта, то тут вообще не может быть никаких «не хочу» и «когда сделаете, тогда и заплачу». Закон надо соблюдать, а нарушителей наказывать так, чтобы другим неповадно было.

И да, договор управления не должен противоречить требованиям НПА, в том числе по условиям распределения не полной оплаты квитанции.

Суббота, 18:28 - 28 мар 15
гость — «Опытный» пишет:

Дэвик вездесуща и мутит воду,как всегда.Внимательно читайте 354 ПП.Там есть указание на право собственника не оплачивать одну их коммунальных услуг полностью.Вот если гражданин полностью не оплатил услугу теплоснабжения(совсем её вычеркнул),то ЕИРЦ не имеет право брать часть общей суммы и направлять в адрес Теплосетей,ущемляя тем самым интересы других РСО и создавая неудобства гражданину.То же самое,если гражданин имеет претензии к своей УК и направил ей претензию,в результате чего в квитанции вычеркнул полностью плату за "содержание жилья". В этом случае,посредник в лице ЕИРЦ должен перечислить по всем остальным получателям полные суммы,а на счет УК - ничего не перечислять.А уж в случае с капремонтом это вообще не подвергается сомнению и обсуждению. Строка за капремонт введена по отдельному договору с Фондом капремонта,никак не пересекаясь с оплатой коммунальных услуг и услуг УК.Капремонт -добровольный взнос собственника,может оплачиваться и находиться не только в квитанции ЕИРЦ,но и в квитанции УК,если с ней заключит договор Региональный оператор.Деньги на капремонт -целевые,если собственник перечислил определенную сумму,то на каком основании из неё отнимет часть ЕИРЦ и передаст,например,УК,Водоканалу,домофонной службе и фирме по мытью полов? Как они потом эти суммы вернут.кто и как проверит правильность перечислений и сам факт возврата? При этом,сам ЕИРЦ фирма мутная и хочет хорошо жить именно на наши деньги,не отвечая за свои действия,т.к. договорных отношений с собственниками нет.

Суббота, 20:18 - 28 мар 15
гость — «девице -кврасафице» пишет:

Девик,прекратите народ стращать карательными мерами.Видите ли,надо платить за то,чего нет и не будет до 41-года.Взнос на капремонт - это добровольный взнос в счет светлого далекого будущего. За услугу,которая то ли будет,то ли нет. С каждым должен быть заключен договор,где прописаны гарантии и ответственность за полученные деньги и обеспечены прозрачность и состояние счетов.Взносы должны по условиям договора с Фондом капремонта перечисляться сразу на счет регионального оператора или спецсчет дома. А жуликоватый ОЕИРЦ почему-то заставляет собственников перечислять на свой счет. Ведь в квитанции указаны платежные реквизиты именно ОЕИРЦ и именно к нему стекаются деньги на капремонт от всех туляков. Вот кто нарушитель и махинатор! Вот к кому надо применять меры и кого пугать судами и штрафами,увольнением руководства,а не людей,на чьи деньги много лет будут безбедно жить многие пристроившиеся горе-работники,блатные и ушлые агенты расчетных центров и фондов.

Суббота, 21:05 - 28 мар 15
гость — «для справки» пишет:

МВД и ФСБ совместно раскрыли преступное сообщество, организаторы которого, являясь совладельцами крупной фирмы по приёму платежей за ЖКУ, использовали деньги граждан, чтобы обналичивать средства заинтересованных в серых схемах бизнесменов, информирует РИА "Энергетика и ЖКХ".

Как сообщает газета «Коммерсантъ», операция проводилась «в рамках реализации полученных оперативных материалов» совместно с УФСБ по Липецкой области, а также липецким и воронежским полицейскими главками. Всего сыщики задержали 13 подозреваемых и провели более 50 обысков.

По словам источников издания, не так давно оперативники узнали о новой схеме, которая на протяжении нескольких лет активно использовалась коммерсантами для незаконного обналичивания крупных сумм денег. По данным сыщиков, преступный бизнес организовали жители Липецкой области Павел и Руслан Гончары, использовавшие для этого несколько коммерческих фирм, в первую очередь ООО «Городская касса», совладельцами и фактическими руководителями которой были братья. Сыщики отмечают, что это было легальное предприятие, которое по официальным договорам с местными властями принимало от населения деньги по квитанциям по оплате услуг ЖКХ. У предприятия имелось два центральных офиса в Липецке, по одному в Воронеже и Москве, а также множество небольших отделений в райцентрах и небольших городах.

Схема была простой: полученные от граждан деньги не зачислялись сразу, как полагается по закону, на спецсчета в уполномоченных банках, но накапливались и предоставлялись в качестве наличности заинтересованным коммерсантам. В ответ бизнесмены переводили махинаторам соответствующие суммы по безналичному расчету, а те использовали их для окончательных расчетов с поставщиками услуг ЖКХ.

«Среди задержанных — организаторы, руководители филиалов, бухгалтеры и инкассаторы»,— пояснили участники спецоперации. По их словам, все задержанные отлично понимали, что участвуют в афере.

По предварительным подсчётам правоохранителей, только за два года через «Городскую кассу» аферисты «прокачали» не менее 3,9 млрд руб. Вознаграждение за обналичку в зависимости от суммы и договоренностей с организаторами подпольного бизнеса составляло от 2,5% до 6%. Сами махинаторы, как полагают сыщики, заработали порядка 100 млн рублей.

Следственное управление ГУ МВД по Воронежской области уже возбудило уголовное дело по ст. 210 («Организация и участие в преступном сообществе») и ст. 172 («Незаконная банковская деятельность») УК РФ. Этим список обвинений может не ограничиться — во время обысков были обнаружены и отправлены на экспертизу вещества, которые предварительно были идентифицированы как гашиш и марихуана, был также найден пистолет ТТ.


Подробнее на http://www.zhkh.su/news/v_rossii_raskryta_mnogomilliardnaja_afera_v_zhkh_11151/

Суббота, 21:30 - 28 мар 15
гость — «всем неплательщикам» пишет:

можете и дальше не платить за квартиру, можете вычеркивать любые строки.вам это не поможет.по закону вы уклоняетесь от исполнения обязанностей, которые на себя приняли.позже оплатите сумму полностью, пени, расходы на адвокатов.одним словом, не хочешь брать обязанности – откажись от прав на квартиру.распреватизируй жилье.

Воскресенье, 15:29 - 29 мар 15
Dеviс пишет:

гость — «девице -кврасафице» пишет:
Девик,прекратите народ стращать карательными мерами.Видите ли,надо платить за то,чего нет и не будет до 41-года.Взнос на капремонт - это добровольный взнос в счет светлого далекого будущего. За услугу,которая то ли будет,то ли нет. С каждым должен быть заключен договор,где прописаны гарантии и ответственность за полученные деньги и обеспечены прозрачность и состояние счетов.Взносы должны по условиям договора с Фондом капремонта перечисляться сразу на счет регионального оператора или спецсчет дома. А жуликоватый ОЕИРЦ почему-то заставляет собственников перечислять на свой счет. Ведь в квитанции указаны платежные реквизиты именно ОЕИРЦ и именно к нему стекаются деньги на капремонт от всех туляков. Вот кто нарушитель и махинатор! Вот к кому надо применять меры и кого пугать судами и штрафами,увольнением руководства,а не людей,на чьи деньги много лет будут безбедно жить многие пристроившиеся горе-работники,блатные и ушлые агенты расчетных центров и фондов.


Гостю:
Если не будете платить за капитальный ремонт, то его не будет и после 41-го года. Технадзор выдаст предписание на запрет эксплуатации дома и собственники оплатят ещё и снос! И это не страшилки. Это реальное будущее домов в которых «умники» проживают. Поэтому оплата взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома обязательна для всех собственников и происходит не по доброй воле. Примерно такая же обязаловка как оплата ОСАГО. Добровольно платить ОСАГО никто не будет.

И да, ОЕИРЦ создали в том числе и для того, чтобы ни Фонд, ни ресурсники, ни УК не содержали штат расчетчиков платежей, не покупали бы программное обеспечение и прочие расходы, связанные с начислениями в квитанциях. Каждый должен заниматься своим делом. Одни выписывают квитанции, принимают денежные средства, перечисляют подрядчикам, другие выполняют работы по содержанию жилья, третьи предоставляют коммунальные ресурсы. Незачем дублировать одни и те же работы, увеличивая финансовую нагрузку на жителей.

Воскресенье, 16:55 - 29 мар 15
гость — «Арина Родионовна» пишет:

Возможно логика во всём вышесказанном есть. Однако.....! Прослеживается тенденция следующая.....В 1937 году диктор похожий на нашего, обнулив ряды потенциальных претендентов на власть ( кого то посадив, кого то убив опосредованно и назначив "стрелочниками" разных придурков и фанатиков ( которых в свою очередь позже так же убрали спрятав концы) неожиданно для всех выдвинул тезис - "с продвижением к светлому соц. будущему сопротивление "врагов" внутренних и внешних и "пятой колонны" будет не ослабевать , а наоборот - стало усиливаться (!!!)
И стало ЯСТНО, что это делается для укрепления собственной власти и создания обоснования для дальнейших репрессий.
Короче, ждём новых шумных дел, демонстрирующих телемассам "борьбу с коррупцией и банальной "несправедливостью"

Воскресенье, 17:25 - 29 мар 15
гость — «проверить надо» пишет:

В Туле тоже бывший биллинговый расчетный центр семейства Лаврененко-Аникиной был в Воронеже зарегистрирован и через воронежские банки работал вроде бы. А теперь он в составе ОЕИРЦ. В Воронеже много концов от афер прячется.

Воскресенье, 23:38 - 29 мар 15
гость — «нет договора-нет разговора» пишет:

Г отовимся к судам с РЕГОПЕРАТОРОМ
НЕТ ДОГОВОРА – НЕТ РАЗГОВОРА

1. Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 февраля 2014 г. N 165
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ


http://www.consultant.ru

Понедельник, 09:43 - 30 мар 15
гость — «Физик» пишет:

Удобная формула "нет договора-нет разговора" применима только к юрикам. Физики попали в кабалу капремонта. Наличие письменной формы договора необязательно.

Понедельник, 16:37 - 30 мар 15
tmaxum пишет:

.Девченки, недавно узнала про одну фишку, с помощью жуйки можно соблазнить любого парня или девушку за пару минут, советую проверено лично.
http://gumforgirls.gu.ma

Понедельник, 18:07 - 30 мар 15
гость — «Гость» пишет:

Новомосковск загнали , под давлением административного аппарата, к "жуликам" из ОЕРЦ насильно. Все УК не хотели подставлять главу города, он в авторитете . Деньги жителей за ЖКУ стали странным образом расщипляться в первую очередь на "Кап. ремонт", а потом всем остальным, как хотят из ОЕРЦ.УК получают свои "Содержание жилья" с БОЛЬШИМИ задержками и с туманными отчётами от ОЕРЦ. При всём , что жители(порядка 30%) не платят взнос за Кап.ремонт ПРИНЦИПИАЛЬНО. В итоге Тула рапортует о высоких процентах сбора в фонд рег.оператора на кап. ремонт. Долги не собираются и не перечисляются поставщикам, отдельные пункты приёма платежей закрыли или оставили выживать в ужасных условиях.Адм Обл. , прикрываясь красивыми лозунгами борьбы за прозрачность, тупа рубит бабло. Зачем ломать отработанную схему Новомосковска, с его отличным НМУП "КРИС", где все ресурсники получали напрямую свои деньги , за минусом смешного процента, а УК получало только "содержание жилья и вывоз ТБО", НЕПОНЯТНО, хотя многим всё ясно, кто лоббирует и продвигает ОЕРЦ.Сидеть на денежных патоках со всей области и получать моржу-очень прибыльный бизнес. Не понятно, куда смотрит Антимонопольная и прокуратура, пора остановить этот БЕСПРЕДЕЛ.
А здесь в комментах прослеживается рука ОЕРЦ и их проплаченных писак...

Понедельник, 18:15 - 30 мар 15
гость — «хочу оплату» пишет:

Проплаченные писаки строчат комменты в защиту управляющих компаний и частных расчётных центров. Простым людям всё равно как и кто будет распределять деньги. Лишь бы в квартирах было тепло и светло!

Суббота, 13:47 - 4 апр 15
гость — «гость» пишет:

А что же тульская прокуратура? - вот так ставить вопрос нужно!

Сын генерального прокурора РФ Юрия Чайки проявился в деле о «крышевании» прокуратурой подпольных казино. Показания против Артема Чайки дал свидетель по делу подмосковных прокуроров http://newdaynews.ru/incidents/326167.html

Сын генпрокурора Чайки крышевал подмосковные казино с прокурором подмосковья?
http://otvet.mail.ru/question/55941398


В деле о крышевании казино появились еще десять прокуроров
http://newsland.com/news/detail/id/696933/

Двое прокуроров задержаны по игорному делу
http://lifenews.ru/news/58802

Менты против прокурорских: бандиты отдыхают
http://ruscesar.livejournal.com/232590.html

Помощник прокурора Петрозаводска уволилась, когда задержали ее мужа-бандита
http://gubdaily.ru/blog/news/pomoshhnik-prokurora-petozavodska-uvolilas-kogda-zaderzhali-ee-muzha-bandita/

прокуратура против СК
http://vz.ru/tags/5450/

Суббота, 15:13 - 4 апр 15
гость — «каклотроллю гость» пишет:

Ты или дебил сам или других дебилами сделать пытаешься, посмотри на даты этих публикаций, разуй глаза..

Цитатник

Насколько я знаю, всенародные выборы мэра все-таки будут проводиться. И вряд ли в следующий раз я буду участвовать в этих выборах.

С.Казаков, экс-глава г.Тулы.

Реклама


Наш опрос

За кого из кандидатов в президенты России вы не будете голосовать ни при каких условиях?

















Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика