ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 26 марта 2015 »


Как отжимают муниципальное жилье в Туле

О распространенном способе решения жилищного вопроса в Туле написал наш читатель.

Как известно, муниципальные квартиры после смерти их владельца не переходят по наследству, поэтому такие жилые помещения становятся весьма лакомым куском. В одной неказистой квартире Зареченского района скончался мужчина. Этим и решил воспользоваться помощник нотариуса г. Тулы Слабожаниной О. А. предприимчивый Сурков В. В. 

Словно по мановению волшебной палочки Сурков В. В. стал "малоимущим" и обратился в Советский районный суд Тулы. Ответчик - администрация Тулы, где начальником отдела обеспечения деятельности главных управлений по территориальным округам трудится некто Синдеев М. М. (злые языки утверждают, что Сурков В. В. и Синдеев М. М. якобы являются родственниками), притязания Суркова В. В. на квартиру полностью признала. 

В итоге решением суда 10 декабря 2014 года Сурков В. В. был признан "малоимущим" и за ним было признано право пользование жилым помещением. Таким образом, квартира, которая могла бы помочь какому-либо очереднику, ушла в частные руки. 

 Кстати

Председатель Алексинского районного суда Тульской области Роман Саблин успешно решил вопрос о переводе служебного жилья в частное еще в 2012 году.

 

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Четверг, 09:16 - 26 мар 15
гость — «как обычно» пишет:

прокуратура спит!

Четверг, 09:19 - 26 мар 15
гость — «класс!!» пишет:

я б в помощники пошел, дайте мне квартиру!

Четверг, 09:22 - 26 мар 15
гость — «гость» пишет:

и что, это новость, так делается со времен царя Гороха

Четверг, 09:22 - 26 мар 15
гость — «знайка» пишет:

они друзья, и не одна квартирка уже ушла в их руки но нет дела никому, а главное суд что слепой или попросили.

Четверг, 09:23 - 26 мар 15
гость — «кстати» пишет:

Прокуратуре на заметку!Есть еще один лакомый кусочек - строящийся муниципальный дом на ул.Серебровской, он строится на бюджетные деньги г.Тулы, по программе расселения жителей из непригодного жилья и малоимущих,а вот кого туда заселят? большой вопрос!

Четверг, 10:34 - 26 мар 15
гость — «шмайсер» пишет:

А очередник это не частные руки, а государственные руки что-ли?

Четверг, 10:45 - 26 мар 15
гость — «Гость» пишет:

Ой, пряники, как-то вяленько вы работаете. А знаете, кто родная сестра Суркова В.В.? - нотариус Ясногорска. А знаете, кто её иногда по....хивает? Кое-кто из Прокуратуры г. Новомосковска, и этот кое-кто не просто кто-нибудь... Но вам, наверное, про него не заказывали, поэтому не будем называть имен. Но круг замкнулся. А вы говорите прокуратура? Прокуратура всегда при делах...

Четверг, 10:48 - 26 мар 15
гость — «гость » пишет:

это еще что , обкатан способ и в частные руки вместе с проживающими людьми, которых потом под каким -либо предлогом устраняют , включая психушки, оформлять и регистрировать заинтересованны лицам.
Прокуратура не спит. Прокуратура кланово- семейственным блоком с судьями вместе о крышует и способствует этому беззаконию, причем используя и полицию, которая не приедет, если вас придут убивать , а в ваших обращениях все исказит, даже если и и звонок был по 02, который записывается, (но это же по региону), Или простоне станет брать трубку на ваш звонок, а еще вы с удивлением можете узнать , что вы псих , нездоровы, и реагировать на ваши обращения нецелесообразно .

Четверг, 11:45 - 26 мар 15
гость — «ВОРОН» пишет:

ВСЕ СХВАЧЕНО И ЗАМАЗАНО

Четверг, 11:46 - 26 мар 15
гость — «мимопроходил» пишет:

В это же время, "малоимущий" Сурков В.В. судится в том же Советском районном суде г.Тулы со страховой компанией "Ренессанс" о компенсации по договору страхования КАСКО на автомобиль Toyota Land Cruiser гос.рег. номер Н777BP71 http://avto-nomer.ru/nomer1910748 вот ссылка на это дело http://sovetsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=24742197&delo_id=1540005&new= а вот само решение http://sovetsky.tula.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=27097320&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=24742197

Четверг, 11:47 - 26 мар 15
гость — «это что» пишет:

я знаю что в заречье многих одиноких людей убеждают выписаться из квартир и прписаться в общежитие по адресу Пузакова 20 после чего они становятся бомжами... кто то на этом греет руки

Четверг, 11:49 - 26 мар 15
гость — «мимопроходил» пишет:

И самое интересно, как этот Сурков В.В. перемещается на своем крузаке, если Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 28.10.2013 года по делу об административном правонарушении Сурков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев

Четверг, 12:07 - 26 мар 15
гость — « а еще к комменту » пишет:

Четверг, 11:47 - 26 мар 15
гость — «это что» пишет:
я знаю что в заречье многих одиноких людей убеждают выписаться из квартир и прписаться в общежитие по адресу Пузакова 20 после чего они становятся бомжами... кто то на этом греет руки
............................................
а еще разводят вместе УК (жилищник в 3-ем поколении) с БТИ , что из-за типа "тех .ошибок. требуют пройти перегистрацию на чужую собственность , оказывая нешуточное давление , нажимая на доступные все рычаги силовиками . Ну а дальше, как вы понимаете , на раз под зад на улицу девушками в мантиях, по вызову...
Регион сплошных прокурорских и судебных тех. ошибок с момента , перевода из Магадана в Тулу обл. прокурора в конце 90-х, основателя клана. Это "шаламовский синдром " позаимствован?.

Четверг, 12:11 - 26 мар 15
гость — «гость » пишет:

я что о пропустил, у нас новый обл прокурор?

Четверг, 16:51 - 26 мар 15
гость — «Шел мимо» пишет:

Не трогайте прокуроров! Их народ любит и любовно называет "Сажень"! "Косая сажень" - одноглазый прокурор!

Четверг, 18:05 - 26 мар 15
гость — «житель» пишет:

А силаева разве не заинтересована в муниципальном жилье для своих очередников или тоже все схвачено и заодно

Четверг, 18:42 - 26 мар 15
гость — «Любовь Леутина » пишет:

На все подобные выходки должна сурово отвечать прокуратура. Уверена, что после статьи будут сделаны правильные выводы.

Четверг, 19:05 - 26 мар 15
гость — «та,что строила коммунизм...» пишет:

Скоро сердце разорвется от таких новостей...

Четверг, 20:26 - 26 мар 15
гость — «!» пишет:

ниже плинтуса....

Четверг, 22:08 - 26 мар 15
Gross пишет:

Где же прокуратура?! Дети-сироты в ожидании, а учтут взрослые люди справки пооделывают, чтоб стать малоимущим

Пятница, 00:43 - 27 мар 15
гость — «100%» пишет:

Четверг, 10:48 - 26 мар 15
гость — «гость » пишет:
это еще что , обкатан способ и в частные руки вместе с проживающими людьми, которых потом под каким -либо предлогом устраняют , включая психушки, оформлять и регистрировать заинтересованны лицам.
Прокуратура не спит. Прокуратура кланово- семейственным блоком с судьями вместе о крышует и способствует этому беззаконию, причем используя и полицию, которая не приедет, если вас придут убивать , а в ваших обращениях все исказит, даже если и и звонок был по 02, который записывается, (но это же по региону), Или простоне станет брать трубку на ваш звонок, а еще вы с удивлением можете узнать , что вы псих , нездоровы, и реагировать на ваши обращения нецелесообразно .
____________________________

ГРОШ:ВОТ "ЦЕНА" "ПРАВОВОМУ" ГОУДАРСТВУ - РОССИЯ!

Пятница, 09:13 - 27 мар 15
гость — «гость» пишет:

На сколько мне известно на Серебровской квартиры уже поделены, 10 квартир мало имущим тулякам, а остальные офицерам украинского Беркута.

Пятница, 09:30 - 27 мар 15
гость — «Мало имущий» пишет:

Я всё имею, а мне всё мало.

Пятница, 09:37 - 27 мар 15
гость — «слов нет» пишет:

конечно, крымнаш, а свои люди, как всегда по одному месту...пусть завалит их всех в ветхих и аварийных избушках.Тула как была деревней убогой, так и останется, пока власть повернута ж..ой к простым людям! Дом на Серебровке строится на местные деньги, и он для жителей г.Тулы, а не для федеральных прикормышей. Местные власти, когда ж вы начнете работать для людей, а не для прогиба и выслуги, когда ж вы наконец поймете, что с собой тележку к гробику не прикрепишь!

Пятница, 09:40 - 27 мар 15
гость — «Понял!» пишет:

Тележку к гробику не прикрепить, но можно передать управление детям и внукам.

Пятница, 10:23 - 27 мар 15
гость — «Надо бы» пишет:

еще по психиатрическим стационарам проверку, да за последние 20 лет учинить, на предмет возможных злоупотреблений правами тамошних пациентов. Особливо на счет возможных "трюков" с недвижимостью бедных больных.
Не для кого не секрет, что возможности таким злоупотреблениям дается "зеленый свет!" безотчетным по сути гипертрофированным, правом, так называемых,психиатров
на самом деле, приходится слышать различные такие истории, и нет желания, чтобы им не верить!
Если кому-то приходилось посещать такие заведения, по вопросам родственников и знакомых, то они очевидно могли сталкиваться, с мало сказать, наглым поведением, так называемых, психиатров, которые там чувствуют себя вершителями судеб, - отсюда, может сложиться впечатление о том, как же тогда безумно тяжело приходится беднягам попавшим в их "лапы". Наглый, не желающий ничего слышать от вас, посетителей, принимающий "в штыки", любые ваши попытки узнать что-нибудь на счет вашего родственника или знакомого, сам ведет себя, как неврастеник, не умеющий себя сдерживать, потому уже, что распушен своей похоже, что ни наесть самой "вседозволенностью" не есть врач в, по сути своего назначения, а скорее являет собой уличенную в обмане торговку за прилавком.
Вот где надо совершать "контрольные закупки" и вышвыривать таких горе-психиатров без выходного пособия и лишать профессии и диплома.

p.s. В обществе привыкли унижать друг друга обидными словами, в том числе "больной" "псих" "шизофреник" и тому подобное... Только надо понимать одно, каково на самом деле тем, к кому это относится не как оскорбление, но как реальность. Тяжелая реальность и, как я знаю ужасающее отношение к ним там. А почему, собственно? Отвечу так, на мой взгляд: или (и) из-за от самого настоящего неуважения до, возможно садизма и чувства воспитанной бещнакозанности за это или )и) какой-нибудь корыстной заинтересованности к одиноким представителям с отклонениями.

Пятница, 12:18 - 27 мар 15
гость — «нет слов» пишет:

гость — «Понял!» пишет:
Тележку к гробику не прикрепить, но можно передать управление детям и внукам.
_____________________________________________________________________________
дааа уж, их детишки проср..т, все что нажито "непосильным" трудом в один миг!

Пятница, 12:51 - 27 мар 15
гость — «Чиновники рулят!» пишет:

1% комфорта. В Туле чиновники вынудили пенсионерку переехать из аварийного дома с 61% износа в дом, где износ – 60%!
http://www.otr-online.ru/programmi/-komforta-v-38036.html

Суббота, 06:38 - 28 мар 15
гость — «гость » пишет:

Пятница, 09:40 - 27 мар 15
гость — «Понял!» пишет:
Тележку к гробику не прикрепить, но можно передать управление детям и внукам.

//////////////////////////////////////////////////////////

В том -то и дело , что династиями правоохранители и чиновники в одной спайке торгуют гос и муниц собственностью , вместе с людьми , которых потом устраняют, многочисленными сфабрикованными способами от дтп, бытовухи, летального исхода от сердечно-сосудистой недостаточности в ментовке,сизо, задержанным под любым предлогом, хоть на пару часов, или психушке , в которую людей направляют тем же составом замаранных судей и прокуроров ,придав бутафорную видимость надзора за законностью, а если есть дети малые , то не поморщившись их в детдом оправят такие же деятели от опеки, да еще и еще торганут детворой - ведь требуется зачистка помещения, хорошо если просто на усыновление , а не на органы или рабство - ведь по закулисному сценарию возврат на жилплощадь не предусмотрен. За это награды и карьерный рост грядет .Одни и те же фамилии , семейственности: Сидоренко отец и сын + "жилищница в 3-ем поколении" , Курилович мамашка и дочка + Матыженкова , Седухины , Прохоров и Прохорова, и ... продолжите, если хотите - утомитесь

Суббота, 07:01 - 28 мар 15
гость — «кунаки » пишет:

Пятница, 10:23 - 27 мар 15
гость — «Надо бы» пишет:
еще по психиатрическим стационарам проверку, да за последние 20 лет учинить, на предмет возможных злоупотреблений правами тамошних пациентов. Особливо на счет возможных "трюков" с недвижимостью бедных больных.
Не для кого не секрет, что возможности таким злоупотреблениям дается "зеленый свет!" безотчетным по сути гипертрофированным, правом, так называемых,психиатров
...............
А вы думаете это стечение обстоятельств серии пожаров в домах-интернатах такой направленности по всей России прокатились? Там вполне вероятно полно носителей комрпромата на упырей в т.ч. в мантиях и прокурорских кителях.
А статические данные о том , что выпускники детдомов сплошь преступники - да их просто следующим этапом принимают как эстафету "заботливые руки", представители тех же кланов от опеки до прокурора, зорко хранящие скелеты в шкафах своих предков: из детдома в тюрьму.
Кстати. Туле, похоже особенно повезло в этом плане, бесценный кадр надзорников в Туле, в разных причем должностях с 90-х, Юсупов , кунак еще чуть не по песочнице одного из дворов в Тбилиси, ныне главного психиатра страны.
Бодайтесь, господа. Или - ?

Суббота, 08:07 - 28 мар 15
гость — «Изот» пишет:

Технологию отъема жилья в совершенстве использовала Наташка ЖКХшка, пока ее не выкинули из УК Групп. Первую квартиру в Заречье она себе почти также замутила, через суд, с одной лиш разницей, что вместо нее ее мать якобы оказалась дальней родственницей одинокой старушки в муниципальной квартире. А потом пошло поехало, особенно повезло когда ей доверили подписывать договора социального найма и документы по приватизации от имени администрации Тулы. Ну впрочем, она сейчас высоко и дел до этого никому нет.

Суббота, 08:10 - 28 мар 15
гость — «Леутиной» пишет:

Была публикация http://www.pryaniki.org/view/article/9374/. Где и кем сейчас работает эта тетя?

Суббота, 08:12 - 28 мар 15
гость — «Изот-у» пишет:

Все с чего-то начинали.

Суббота, 12:18 - 28 мар 15
гость — «вот посмотрите » пишет:

http://www.pryaniki.org/view/article/9374/ оч ссылка показаельная и весь материал острый в тч:
Среда, 22:51 - 2 мар 11
гость — «любитель спорта» пишет:
Кстати, эту крысу я разок видел. Довольно наглая, но,думаю - дура. Наверное думает, что это навсегда. А скорее всего и этого не думает. Не понимает или не хочет понимать, что ее должность - в будущем прямой путь за решетку.
..............................
Промашка однако : не за решетку, как видим , а в министры правительства груздя. Ну очень "народное" правительство!(!
А губернатор все пиаром собственным занимается и у него неуёмная жажда китайские фонарики и мишуру развешивать считает своей первоочередной обязанностью , а такие проблемы - игнорирует!

Суббота, 15:07 - 28 мар 15
гость — «цитата » пишет:

Жак Росси в своем "Справочнике по ГУЛАГу" написал: "исключительные привилегии и почти неограниченные полномочия привлекают в органы госбезопасности и т.п. отъявленных негодяев".

Четверг, 15:43 - 2 апр 15
гость — «Лавренко» пишет:

Аникину давно пора сжечь прилюдно на костре. А прах развеять над Тулой. Ведьма!

Четверг, 16:01 - 2 апр 15
гость — ««Чиновники рулят!»» пишет:

http://www.otr-online.ru/programmi/-komforta-v-38036.html
Эту Гольцеву все прекрасно знают. Жила в Скуратово с сыном, не платила, за дом огромный долг. Дали квартиру на Площадке однушку новую, за которую тоже не платит, теперь ещё жилье хочет. Она психически больная и хождение по инстанциям с целью "выбивания" лучшей доли-её основное хобби. Жаль таких.

Четверг, 18:37 - 2 апр 15
гость — «для гость — ««Чиновники рулят!»» » пишет:

ты дурак .

Вторник, 08:49 - 7 апр 15
гость — «туляк» пишет:

Пока прокуратура будет "ничего не усматривать" все будет по-прежнему.

Вторник, 08:49 - 7 апр 15
гость — «гость» пишет:

Сын генерального прокурора РФ Юрия Чайки проявился в деле о «крышевании» прокуратурой подпольных казино. Показания против Артема Чайки дал свидетель по делу подмосковных прокуроров http://newdaynews.ru/incidents/326167.html

Сын генпрокурора Чайки крышевал подмосковные казино с прокурором подмосковья?
http://otvet.mail.ru/question/55941398


В деле о крышевании казино появились еще десять прокуроров
http://newsland.com/news/detail/id/696933/

Двое прокуроров задержаны по игорному делу
http://lifenews.ru/news/58802

Менты против прокурорских: бандиты отдыхают
http://ruscesar.livejournal.com/232590.html

Помощник прокурора Петрозаводска уволилась, когда задержали ее мужа-бандита
http://gubdaily.ru/blog/news/pomoshhnik-prokurora-petozavodska-uvolilas-kogda-zaderzhali-ee-muzha-bandita/

прокуратура против СК
http://vz.ru/tags/5450/

Четверг, 19:30 - 9 апр 15
гость — «гость» пишет:

Чудеса в Советском суде продолжаются. Но кто же из судей Советского суда вынес такое решение и при чем здесь Советский суд, если квартира находится в Зареченском районе? Где можно увидеть это решение?

Понедельник, 18:11 - 13 апр 15
гость — «Гость» пишет:

В списке дел значится, что решение по иску Суркова вынес председатель Советского суда Лефаров. Информации по решению на сайте суда нет, значит решение скрывается и является незаконным. А за такие делишки судью не только нужно выгонять, но и привлекать к уголовной ответственности. Председатель областного суда должен срочно принять меры, а правоохранительным органам пора дать соответствующую оценку деятельности Лефарова. Что он творит в Тульской области?

Понедельник, 21:26 - 13 апр 15
гость — «Акция "Тула - ветеранам Донбасса" на самом пике.» пишет:

Тульские блогеры объявляют месячник сбора продуктов и подарков ветеранам Донбасса в рамках акции " Тула- ветеранам Донбасса"





Наша страна и весь мир готовятся к большому празднику - 70 летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В России чествуют ветеранов, идет вручение медалей, идут вахты памяти. У нас государство старается как можно больше уделять внимания и заботы о ветеранах , предусмотрены государственные меры поддержки, их остаётся всё меньше и меньше . Каждое их слово, каждое воспоминание о страшных годах войны, о подвигах товарищей - это живое свидетельство, это память, которая должна передаваться из поколения в поколение, чтобы никто и никогда не забывал о зверствах фашистов, о массовых убийствах в концлагерах. Мы должны об этом помнить всегда и не замалчивать проявления фашизма и национализма в мире, противостоять попыткам переписать историю и принизить заслуги Красной Армии и советского народа в победе над фашизмом . Мы должны помнить и чтить подвиги наших отцов и дедов, в боях и лишениях завоевавших и отстаявших мир на земле. Мы в вечном долгу перед ветеранами.

И если российским ветеранам отдают дань уважения, дань благодарности, то в настоящее время ветеранам Донбасса очень тяжело, они остались без внимания со стороны Украины, лишены пенсий, средств для существования, не имеют лекарств и медобслуживания, многие голодают и остались без крова. На их долю выпали очень тяжелые испытания, они пережили опять войну, по своей жестокости не уступающую Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, голод и холод.
Невозможно спокойно смотреть на их страдания, наш долг оказать им посильную помощь, они должны знать, что мы помним их подвиги и благодарны им за чистое небо над головой, за мир на нашей земле, за победу над фашистами. И не важно, в каком они сейчас живут государстве, они отстаивали право на свободу и мир для всех нас.

Призываем всех туляков, блогеров, всех неравнодушных, милосердных людей поддержать нашу акцию. Наша помощь жизненно важна для ветеранов и тружеников тыла Донбасса, для всех пожилых людей!



Примерный перечень продуктов для сбора:

крупы любые в ассортименте (в том числе манная),
макаронные изделия в ассортименте, даже дешевые,
масло растительное,
консервы мясные, рыбные, паштеты,
чай пакетированный и развесной,
пакеты быстрого приготовления (супы, лапша),
сгущенка или сухое молоко,
сахар,
любые дешевые шампуни, мыло,
остальное на усмотрение и возможности: пряники, печенье, сухари, конфеты.
Можно подготовить любые подарки для ветеранов и поздравления, все они будут переданы в руки ветеранов.

Все желающие могут перечислить денежные средства на карточку Сбербанка 4276 8660 2842 8285 с пометкой" акция"

Кроме этого можно обращаться к организаторам акции по телефонам:

8(960)603-09-54 - Тамара Николаевна Коурова

+7 (906) 620-08-55 — Алексей Зотов.

Вторник, 09:32 - 14 апр 15
гость — «гость» пишет:

гость — «Гость» пишет:
В списке дел значится, что решение по иску Суркова вынес председатель Советского суда Лефаров. Информации по решению на сайте суда нет, значит решение скрывается и является незаконным. А за такие делишки судью не только нужно выгонять, но и привлекать к уголовной ответственности. Председатель областного суда должен срочно принять меры, а правоохранительным органам пора дать соответствующую оценку деятельности Лефарова. Что он творит в Тульской области?
--------------------------------------
Творит то, чему научился у Пыленко

Вторник, 10:44 - 14 апр 15
гость — «для «Чиновники рулят!»» пишет:

Болезный, надо бы знать, что и в отношении и по заявлениям , граждан, даже если они действительно недееспособны, правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ проводить всестороннюю, объективную проверку.

Вторник, 10:54 - 14 апр 15
гость — « по поводу акции » пишет:

"неравнодушные, милосердные" вы наши, не является причиной "пика", о котором вы говорите, то что, если от большого взять немножко - это не грабеж , а дележка? То что освещается в СМИ, те объемы ВСЕСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ никак не подходит под под определение "немножко", МОЖНО ПОДУМАТЬ РОССИЯНЕ ИЗБАЛОВАНЫ ИЗЛИШЕСТВАМИ? ИЛИ В РОССИИ НЕТ СВОИХ БОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ И ЛЮДЕЙ НУЖДАЮЩИХСЯ В СРОЧНОЙ БЕСПЛАТНОЙ МЕД. ПОМОЩИ.
НЕ НАХОДИТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ПОДОБНОЙ НАЗОЙЛИВОСТЬЮ, ВЫ ПОЛУЧИТЕ ОБРАТНУЮ РЕАКЦИЮ?

Среда, 15:27 - 15 апр 15
гость — «Гость» пишет:

Надо звонить Президенту, чтобы он прекратил судейское беззаконие в Туле и Тульской области. Квартиры прихватизируют, сами законы не соблюдают.

Среда, 12:07 - 22 апр 15
гость — «гость» пишет:

гость — «мимопроходил» пишет:
В это же время, "малоимущий" Сурков В.В. судится в том же Советском районном суде г.Тулы со страховой компанией "Ренессанс" о компенсации по договору страхования КАСКО на автомобиль Toyota Land Cruiser гос.рег. номер Н777BP71 http://avto-nomer.ru/nomer1910748 вот ссылка на это дело http://sovetsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=24742197&delo_id=1540005&new= а вот само решение http://sovetsky.tula.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=27097320&delo_id=1540005&new=&text_number=1&case_id=24742197
----------------------------
Беззаконие в судах, например со стороны председателя Советского суда Лефарова (квартира себе, квартира Суркову), порождает недоверие к суду и социальную напряженность в обществе. Разве этого не понимает председатель Тульского областного суда?

Среда, 16:00 - 29 апр 15
гость — «Гость» пишет:

А откуда инфа что лефаров рассматривал это дело в советском суде? Согласно информации на его сайте, дело передано по подсудности в Зареченский суд...

Пятница, 20:48 - 1 мая 15
гость — «гость» пишет:

Ну Лефаров, ну изобретатель. Интересно, а какова судьба квартиры, право пользования на которую признано за малоимущим Сурковым. Може она уже в собственности на основании решения суда?

Пятница, 21:34 - 1 мая 15
гость — «Гость гостю» пишет:

Согласно тому же сайту Советсого суда указано,что данное решение обжалуется в областном суде с 1 апреля и до сих пор нет информации отменено оно или в силе! Хотя в принципе чему мы удивляемся, все уже привыкли,что это нормальное явление! Я не думаю,что Лефаров вынес бы решение не опираясь на какие либо факты,поэтому вероятнее всего оно устоит и в области!

Пятница, 23:43 - 1 мая 15
гость — «МОСКВА, 1 МАЯ. РУССКИЙ ПЕРВОМАЙ. ВЫСТУПЛЕНИЯ Ю.ЕКИШЕВА И Н.КВАЧКОВОЙ» пишет:

ВЫСТУПЛЕНИЯ Ю.ЕКИШЕВА И Н.КВАЧКОВОЙ: http://shturmnews.info/content/moskva-1-maya-russkiy-pervomay-vystupleniya-yuekisheva-i-nkvachkovoy.html

Среда, 01:00 - 6 мая 15
гость — «гость» пишет:

В очереди на получение жилья наверняка есть истинно малоимущие, которых надурили с помощью Лефарова.

Суббота, 15:36 - 9 мая 15
гость — «гость» пишет:

А чем закончилось это дело? Квартиру вернули в муниципальную собственность?

Вторник, 09:51 - 12 мая 15
гость — «гость» пишет:

Почему замяли это дело? Почему Лефаров до сих пор числится в судьях?

Вторник, 22:40 - 19 мая 15
гость — «Гость» пишет:

Он вообще то председатель суда, а не просто судья! Решение обжалуется в Тульском областном суде

Суббота, 00:59 - 23 мая 15
гость — «Гость» пишет:

Да небось губернатор сказал такое решение вынести, он и вынес!

Понедельник, 01:08 - 25 мая 15
гость — «гость» пишет:

гость — «Гость» пишет:
Он вообще то председатель суда, а не просто судья! Решение обжалуется в Тульском областном суде.
_____________________________________
Он злоупотребил полномочиями и как председатель и как судья, приняв заведомо неподсудное суду дело, и вынес по нему незаконное решение.

Вторник, 00:11 - 26 мая 15
гость — «Гость » пишет:

А как вы поняли что решение ему неподсудно???

Вторник, 23:31 - 26 мая 15
гость — «Гость» пишет:

Поговаривают в народе, что Лифон за это решение поплатился местом председателя!

Четверг, 23:28 - 28 мая 15
гость — «Гость гостю » пишет:

К сожалению дальше чем "поговаривают" это ничем не закончится!

Пятница, 00:56 - 29 мая 15
гость — «гость» пишет:

гость — «Гость » пишет:
А как вы поняли что решение ему неподсудно???
-------------------------------------------------
А разве это не так???

Пятница, 01:20 - 29 мая 15
гость — «гость» пишет:

гость пишет:
По непонятным причинам текст решения на сайте суда до сих пор не размещен, а копия решения в адрес Администрации города направлена не была. Господин Сурков В.В. никогда малоимущим в установленном порядке признан не был, в очередях на получение жилья не стоял. Также обращает на себя внимание, что квартира, отошедшая господину Суркову В.В., находится в Зареченском районе города, поэтому суд Советского района ни при каких обстоятельствах не мог рассматривать иск Суркова В.В. Надеемся,что Тульский областной суд даст надлежащую оценку решению суда Советского района города, в том числе и с точки зрения коррупционной составляющей, а правоохранительные органы действиям господина Суркова В.В.
--------------------------------------------
Надеемся,что Тульский областной суд даст надлежащую оценку решению суда Советского района города, в том числе и с точки зрения коррупционной составляющей действиям господина Лефарова.

Пятница, 01:34 - 29 мая 15
гость — «гость» пишет:

Пыленко, Щербин, братья Федотовы - все в прошлом. Теперь Лефаров. Их что специально собрали в Тульской области, чтобы разваливать судебную систему.

Суббота, 12:04 - 30 мая 15
гость — «Гость» пишет:

По уровню адекватности я бы не стал сравнивать Федотовых и Щербина с Лефаровым и Пыленко! При Пыленко в судах были порядки, дела по пол года не затягивали, вовремя работала канцелярия, в центральном суде полная ж..па, исполнительный лист еще с 2014 года не выдали,такого рода порядок остался в Советском суде, все вовремя и в срок, да и через председателя мгновенно можно повлиять на нерадивого судью,а уж тем более его аппарат! Ничего плохого сказать про судью Лефарова не могу, ну а все что тут пишется про вынесенное незаконное решение, будем надеяться, что областной суд все оценит!

Воскресенье, 16:38 - 31 мая 15
гость — «АНГЕЛ» пишет:

У НАС,В ТУЛЕ,ВСЕ "МАЛОИМУЩИЕ" ЕЗДЯТ НА АВТО "LANGCRUSER"? И ИМЕЮТ НЕСКОЛЬКО КВАРТИР? КАКИЕ БУМАГИ И "БАБКИ" НУЖНЫ ДЛЯ СТАТУСА "МАЛОИМУЩИЙ?

Воскресенье, 18:02 - 31 мая 15
гость — «гость » пишет:

Большей частью Пыленко оболгали заинтересованные со своими тролями, из числа тех кто с 90-х в судейской мафии , и которым не по вкусу он пришелся наводя порядок.

Вторник, 16:24 - 2 июн 15
гость — «гость» пишет:

Какой порядок? О чем вы говорите? Порядок состоит в том, чтобы исполнялся закон на благо всего государства и граждан, а не использовался в своих интересах. Пыленко благополучно ушел от уголовной ответственности, может Лефаров ответит за злоупотребления?

Среда, 23:11 - 10 июн 15
гость — «Гость» пишет:

Какой порядок? Выносить незаконные решения и брать взятки,это порядок????

Пятница, 23:46 - 12 июн 15
гость — «Гость» пишет:

Какое счастье,что это г...но свалит скоро из Тулы!

Суббота, 06:03 - 13 июн 15
гость — «гость » пишет:

А до Пыленко взяток не брали ? 3 ха-ха ! До Пыленко еще похлеще дела творили эти чмошники и лахудры в судейских мантиях, и весь костяк с 90 -х по сей день, оброс таким же паразитическим потомством, под чутким патронажем гос. преступников в прокурорских кителях. Пыленко может и не лучше, но выдавили его, эта стая как чужака.

Суббота, 23:53 - 13 июн 15
гость — «Гость» пишет:

Выдавили и слава богу! Всех этих мразей отсюда почти повыдавливали, кого из Ставрополя Пыля притащил!!!! Пусть валят обратно в свои аулы и там среди овец в горах порядки устанавливают!!!

Суббота, 23:56 - 13 июн 15
гость — «Гость» пишет:

А че это подзатихло дело Лефарова про то,как он для Суркова хату отжал муниципальную????? Или губернатор поддерживает такую политику судейских???? Почему он до сих пор председатель и почему этим не интересуются правоохранительные органы???

Вторник, 14:50 - 16 июн 15
гость — «шеф» пишет:

Оставтье все ваши дурацкие мысли, и наслаждайтесь жизнью..., ведь у вас она одна...

Вторник, 20:04 - 16 июн 15
гость — «Гость шефу» пишет:

Шеф)))))),да ты философ)))))

Среда, 02:32 - 1 июл 15
гость — «гость » пишет:

При Пыленко судебная система в Туле перестала существовать как третья конституционная власть. Появился "Хозяин", диктующий судьям свои, не всегда отвечающие закону желания (за что и выгнали),и его подручные с юга.К сожалению, к нему из страха или привычки пресмыкаться присоединились некоторые местные холопы и холопки, забыв о чести и достоинстве судьи.Никакого порядка при нем не было, напротив его "бурная" деятельность в совокупности с деятельностью бывшего губернатора могла взорвать регион.Слава Богу убрали.

Среда, 21:36 - 1 июл 15
гость — «Итог» пишет:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Суркова В.В. по доверенности и по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В.,

представителя ответчика (представителя истца и представителя ответчика по встречным искам) администрации г. Тулы по доверенности Волынкина А.А.,

представителя ответчика по встречному иску (истца по встречному иску) Абаевой Я.Г. по ордеру адвоката Лапина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2015 по иску Суркова В.В. к МКУ «Сервисный центр г. Тулы», администрации г. Тулы о признании гражданина малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права пользования на квартиру и обязании заключить договор социального найма, по встречному иску администрации г. Тулы к Суркову В.В., Дьяковой Е.А., Абаевой Я.Г. о признании сделки приватизации недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Абаевой Я.Г. к администрации г. Тулы о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Сурков В.В. обратился в суд с иском к МКУ «Сервисный центр г.Тулы», администрации г.Тулы о признании его малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права пользования на квартиру и обязании заключить договор социального найма.

Мотивировал свои требования тем, что он зарегистрирован по адресу:<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в которой ранее проживали и состояли нарегистрационном учете ФИО1 со своей супругой ФИО2 После смерти последних последовавшей <дата>, он вселился в освободившееся жилое помещение, так как ранее ему незаконно было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилой площади, поскольку не было принято во внимание надлежащим образом заверенное заявление от <дата>. Его обращения в муниципальные органы за период <дата> были игнорированы. В настоящее время он проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, сделал косметический ремонт. Настоящая квартира является единственным для него местом жительства, так как иного жилья он не имеет ни на праве собственности, ни по договору социального найма. <дата> он получил нотариально удостоверенное заявление от собственника квартиры, в которой зарегистрирован, с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке в течение <...> месяца. До того, как зарегистрироваться по адресу: <адрес>, он проживал со своим родным дедушкой по адресу: <адрес>, однако, <дата> дом был уничтожен в результате пожара. Указанный дом был местом его постоянного и единственного проживания, денег на восстановление данного дома после пожара у него не было. На тот момент он мог воспользоваться своим правом и обратиться в администрацию г.Тулы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Его официальный доход за <дата> составил от <...> рублей до <...> рублей в месяц. Указанный доход не позволяет ему приобрести себе жилье в собственность или снять в аренду, он имеет на иждивении <...>. Полагает, что право на заключение договора социального найма у него возникло еще <...>, но он им не воспользовался до настоящего времени. Просил суд признать его малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязать администрацию г. Тулы заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Суркову В.В., Дьяковой Е.А., Абаевой Я.Г. о признании сделки приватизации недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мотивировали свои требования тем, что решением <...> суда <...> от <дата> исковые требования Суркова В.В. к администрации города Тулы о признании гражданина малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права пользования на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма были удовлетворены. Данное решение является незаконным и было отменено определением <...> суда <...> от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, <дата> между МКУ «Сервисный центр» и Сурковым В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма была внесена Дьякова Е.А. <дата> был заключен договор передачи в собственность муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между МКУ «Сервисный центр г. Тулы» и Дьяковой Е.А. Полагают, что указанный договор является недействительной сделкой, поскольку правовые основания для заключения такого договора с отменой судебного акта, установившего право пользования Суркова В.В. на данную квартиру, аннулированы. В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Абаева Я.Г. Данное лицо приобрело спорное жилое помещение у лица, которое не имело право его отчуждать. Поскольку спорная квартира выбыла из владения муниципального образования город Тула помимо воли собственника - в результате принятия незаконного решения суда, которое впоследствии было отменено, то ответчики обязаны вернуть полученную по недействительной сделке квартиру в муниципальную собственность. Просили признать сделку-приватизации в форме договора передачи квартиры от <дата> № недействительной сделкой; признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Дьяковой Е.А. и Абаевой Я.Г. недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки путем возврата квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность.

Абаева Я.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации г.Тулы о признании добросовестным приобретателем.

Мотивировала свои требования тем, что <дата> между ней и ФИО3, действующей по доверенности от Дьяковой Е.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перед сделкой ей были представлены документы, а именно: договор социального найма, который не вызвал у нее сомнений; договор передачи в собственность квартиры от <дата>, заключенный между МКУ «Сервисный центр города Тулы» и Дьяковой Е.А. Ею также была запрошена выписка из ЕГРП, согласно которой собственником данной квартиры была Дьякова Е.А. Кроме этого, ей было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Полагает, что имущество из собственности администрации г. Тулы выбыло по их воле, о чем свидетельствует договор передачи квартиры в собственность Дьяковой Е.А. Ссылаясь на нормы действующего законодательства. просила признать себя добросовестным приобретателем квартиры № <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) Сурков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что свои исковые требования он не поддерживает и просит их не рассматривать. Встречные исковые требования администрации г. Тулы не признает и просит отказать в их удовлетворении.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Суркова В.В. по доверенности и по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования не поддержала и просила их не рассматривать. Против удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Тулы возражала.

Представитель ответчика (представитель истца и представитель ответчика по встречным искам) администрации г. Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований Суркова В.В. и встречных исковых требований Абаевой Я.Г., указав на их необоснованность и незаконность. Свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика (представитель третьего лица по встречным исковым требованиям) МКУ «Сервисный центр города Тулы» в судебное заседание не явился. о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик по встречному иску (третье лицо по встречному иску Абаевой Я.Г.) Дьякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Тулы, встречные исковые требования Абаевой Я.Г. поддерживает в полном объеме.

Ответчик по встречному иску (истец по встречному иску) Абаева Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Тулы, свои встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску (истца по встречному иску) Абаевой Я.Г. по ордеру адвокат Лапин П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Тулы, встречные исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Тульской области от 07.07.2006 г. № 722-ЗТО «О порядке признании граждан малоимущими в целях учета и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений» органы местного самоуправления поселений и городских округов предоставляют гражданам жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в случае признания их малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Постановлением администрации г. Тулы от 29.06.2012 г. № утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Признание граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений», в пунктах 34, 34.1, 34.2 которого указан перечень документов, необходимый при обращении за предоставлением муниципальной услуги,

Между тем, как установлено судом и не отрицалось стороной истца, Сурков В.В. не обращался в установленном законом административном порядке с заявлением о признании его малоимущим, соответствующие документы, перечень которых утвержден вышеуказанным административным регламентом, им не предоставлялись.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом Сурковым В.В.не была соблюдена процедура постановки на учет в качестве малоимущего и постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи с чем, основания для удовлетворения его исковых требований отсутствуют.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая мнение самого истца Суркова В.В. не поддержавшего свои исковые требования, и выразившего желание обратиться с решением настоящего вопроса в административном порядке, приходит к выводу, что исковые требования последнего являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Между тем, решением <...> суда <...> от <дата>, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Суркова В.В.: последний был признан малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, администрацию г. Тулы обязали заключить с Сурковым В.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением <...> суда <...> от <дата> указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеуказанного решения <дата> между МКУ «Сервисный центр г. Тулы» и Сурковым В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Суркову В.В. и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с Сурковым В.В. в указанную квартиру вселилась член его семьи – Дьякова Е.А.

<дата> в соответствии с договором передачи № указанная квартира была передана в собственность Дьяковой Е.А., при этом Сурков В.В. дал согласие на приватизацию квартиры без его участия, при этом с условиями передачи выразил свое согласие.

Впоследствии Дьякова Е.А. распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, заключив <дата> договор купли-продажи квартиры с Абаевой Я.Г., который <дата> был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тульской области.

Таким образом, в настоящее время собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес> является Абаева Я.Г.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются копиями приватизационных документов на квартиру № <адрес>, копией регистрационного дела и выпиской из ЕГРП на указанную квартиру.

Обращаясь в суд со встречным иском администрация г. Тулы ссылается, что договор передачи спорной квартиры в собственность Дьяковой Е.А. является недействительной сделкой, поскольку правовые основания для заключения такого договора с отменой судебного акта, установившего право пользования Суркова В.В. на данную квартиру аннулированы.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Между тем, учитывая, что решение <...> суда <...> от <дата>, которое послужило основанием для заключения договора социального найма спорной квартиры с Сурковым В.В. и заключения договора передачи указанной квартиры в собственность Дьяковой Е.А., было отменено определением этого же суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, то при передаче спорной квартиры в собственность Дьяковой Е.А. в порядке приватизации по договору от <дата> была нарушена вышеуказанная норма закона о приватизации, поскольку право на приватизацию данной квартиры у нее не возникло.

Поскольку возвратить в муниципальную собственность спорную квартиру Дьякова Е.А. уже не может, так как в связи с продажей квартиры Абаевой Я.Г. перестала быть собственником данного имущества, то возвращение спорного жилого помещения в муниципальную собственность возможно только путем истребования указанной квартиры от Абаевой Я.Г.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика по встречному иску (истца по встречному иску) Абаевой Я.Г. по ордеру адвокат Лапин П.В., перед сделкой его доверительница ознакомилась с правоустанавливающими документами на спорную квартиру, в том числе с договором социального найма, договором передачи квартиры в собственность Дьяковой Е.А., выяснила, что Дьякова Е.А. является первым собственником квартиры, получила ее собственность в порядке бесплатной приватизации, данная квартира была ею (Абаевой Я.Г.) непосредственно осмотрена, квартира была приобретена ею возмездно. Никаких притязаний на спорную квартиру к моменту заключения договора купли-продажи не имелось.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Согласно п.38 указанного Постановления Пленума приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Между тем, по мнению суда, такие меры покупателем Абаевой Я.Г. предприняты не были, а именно, ею были проигнорированы факты непродолжительного нахождения в пользовании Суркова В.В. и собственности Дьяковой Е.А. отчуждаемого имущества. Кроме того, стоимость спорной квартиры в размере <...> рублей, указанная в договоре купли-продажи и за которую Абаева Я.Г. приобрела данную квартиру, является явно заниженной по сравнению с рыночной стоимостью аналогичных квартир. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абаева Я.Г. не может быть признаны добросовестными приобретателями спорной квартиры.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований администрации г. Тулы и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Поскольку встречные исковые требования администрации г. Тулы и встречные исковые требования Абаевой Я.Г. являются взаимоисключающими, то удовлетворение встречных исковых требований администрации г. Тулы влечет отказ в удовлетворении исковых требований Абаевой Я.Г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Суркова В.В. к муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр г. Тулы», администрации г. Тулы о признании гражданина малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании права пользования на квартиру и обязании заключить договор социального найма отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Абаевой Я.Г. к администрации г. Тулы о признании добросовестным приобретателем отказать.

Встречные исковые требования администрации г. Тулы удовлетворить.

Признать недействительной сделку приватизации в форме договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> №, заключенной между муниципальным образованием город Тулы и Дьяковой Е.А..

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Дьяковой Е.А. и Абаевой Я.Г. недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки: возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в муниципальную собственность города Тула.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2015 года.

Председательствующий О.В.Климова

Четверг, 00:51 - 2 июл 15
гость — «гость » пишет:

Это еще не итог. Во-первых, надо осветить решение Тульского областного суда, которым отменено решение председателя Советского суда Лефарова. Во-вторых,дать оценку тому факту, почему Лефаров, нарушив подсудность, принял это дело к производству Советского суда. В-третьих,ответил ли Лефаров за умышленные грубейшие нарушения закона при принятии и рассмотрении этого дела. В-четвертых,проведена ли областным судом проверка законности рассмотрения Советским судом дела по квартире самого Лефарова. Цинизм заключается в том, что в наглую поручил рассмотрение этого дела подчиненному судье, хотя мог бы решить вопрос о передаче дела в другой суд и договориться о нужном решении (прикрыть беспредел). В-пятых, сам факт законности предоставления Лефарову служебной квартиры в Туле, впоследствии приватизированной, вызывает сомнение. Какое жилье было у него по прежнему месту жительства, где он значился судьей. Это можно проверить, уточнив, какие документы он представил в Росимущество.

Четверг, 06:25 - 2 июл 15
гость — «ООООООООООООО » пишет:

ну если Климова, ранее Фомина , то все понятно, еще тот персонаж обслуживающий криминал в сфере ЖКХ с 0-х годов , грубейше нарушать закон ей как дышать, а надзор и апелляции , кассации на ее вердикты отказные , путем даже подлога в те по кр мере годы покрывал Поляков.

Суббота, 17:52 - 4 июл 15
гость — «гость» пишет:

О чем это здесь?

Суббота, 18:57 - 4 июл 15
гость — «гость » пишет:

Эта Климова, которая раньше была Фомина дочь тульского омбудсмена по правам человека ?

Четверг, 21:40 - 23 июл 15
гость — «Гость» пишет:

Лефаров ушел в отставку и слава богу, может в Советском суде наконец то настанет более менее какой порядок, я не могу получить решение с июня месяца, то судья на больничном, то помощника у нее нет,а обращения к лефарову просто безрезультатны((( наконец то ставленников Пыленко практически не осталось!!!

Среда, 16:38 - 9 сен 15
гость — «гость » пишет:

Пыленко - это метостаза раковой опухоли на теле государства.За несколько лет это новообразование разъело судебную систему Тульской области, поразив, в основном, интеллектуальную часть организма, что привело к неспособности понимать, что есть судья: клерк, который шустрит на службе и в жизни,или самодостаточный серьезный человек государства, действия которого авторитетны в силу справедливости и Закона.

Суббота, 18:59 - 3 окт 15
гость — «гость » пишет:

А может такие как Пыленко -общая проблема судебной системы.

Понедельник, 20:25 - 7 дек 15
гость — «гость» пишет:

Нотариусы берут сверх официально указанных в ихних приемных кабинетов от 300 и выше рублей, типа за ручку (в пользование) и 1 лист бумаги! На эту дополнительную сумму не выдается чек! Неучтенные от налогообложения доходы нотариуса!
Т.е. налицо явное уклонение от уплаты налогов?

И безнаказанно проворачивают темные дела, как гастарбайтер Каримова Ольга (Тула, Октябрьская, 38, которая много раз попадала в поле зрения правоохранительных органов, но ее ни разу не сажали:

"МОЮ КВАРТИРУ ПРОДАЛИ БЕЗ МЕНЯ"
История, в которой оказалась замешана тульский частнопрактикующий нотариус Ольга Каримова, началась в сентябре 2001 г.
Медсестра Лидия Шаталова решила поменять свою квартиру в Заречье на жилье на Площадке. Хлопоты по продаже или обмену квартиры на себя взял знакомый старшей дочери Лидии Дмитрий Невлюдов, работник одной из тульских риэлторских фирм. Генеральная доверенность на квартиру Лидии и ее младшей дочери была оформлена зареченским нотариусом Ольгой Каримовой.

http://myslo.ru/news/arhiv/article-1673

Миниюст ничего не делает по пресечению деятельности Каримовой?

Понедельник, 03:34 - 22 фев 16
гость — «Домоклов меч» пишет:

Шашковская с обидемской администрации сильна в этих вопросах .... Куда смотрит ФСБ ?

Цитатник

Раньше она собиралась, но это не в такой степени, чтобы она собиралась.

А. Берестнев, депутат областной Думы

Реклама


Наш опрос

Что для вас важней в политике нашего лидера В.В. Путина?





Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика