ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 8 мая 2015 »


ОЕИРЦ не справляется со своей работой?

Собираемость платежей за коммунальные услуги в Туле упала 15%

 На вчерашней встрече с  жителями Привокзального округа Тулы губернатор Владимир Груздев сообщил, что платёжная дисциплина жителей "пока не очень хорошая". Почти 20% туляков не платит за капитальный ремонт жилья.Мы приняли решения начать, посмотреть,  как работает программа и только после этого вернуться ещё раз к тарифам, заявил Владимир Груздев, которого цитирует губернаторская газета. Как известно, строчка оплаты за капремонт содержится в квитанции за оплату коммунальных услуг, выпускаемой ОЕИРЦ. Либо губернатор не в курсе, либо подчиненные вводят его в заблуждение. 

Похоже,  20% жителей МКД перестали платить не только за капремонт, но и за коммунальные услуги. Поскольку ОЕИРЦ фактически не ведет работу с должниками, уровень собираемости снизился с 95 сразу до 80%. Это еще один результат коммунальных преобразований, которые происходят за последнее время. Между тем, руководитель  департамента ЖКХ Наталья Аникина, как сообщили “Тульские новости”  , остается на своем посту, хотя ранее ей прочили место в Фонде капремонта. 

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 09:40 - 8 мая 15
гость — «Frey » пишет:

Это просто результат того, что многим УК не выдали лицензии и люди боятся платить по квианциям, хотя всех успокаивали уже, что через ОЕРЦ деньги не пропадут. Сейчас все устаканится с управляющими компаниями и все опять будут платить нормально.

Пятница, 09:52 - 8 мая 15
гость — «дед» пишет:

это результат работы областной власти на поприще ЖКХ.
Никак не могут понять, что ЖКХ, как и медицина - не поле для частых экспериментов и непродуманных реформ.
Неужели так сложно доходит, что прежде чем ликвидировать какую-то структуру, нужно либо навсега избавится от тех задач и тех вопросов, которые она решала, либо создать сначала что-то взамен старой структуры, чтобы после её "смерти" механизм продолжал работать!
А мы сначала все разрушаем "до основания", а потом с голым задом бегаем и пытаемся как-то заткнуть образовавшуюся дыру! И пока бегаем - дыра увеличивается. И зачастую настолько, что потом её так и не удается заткнуть.

Пятница, 10:06 - 8 мая 15
гость — «задыхающиеся» пишет:

В городе пылища везде! Почему не убирают дороги и тротуары от пыли, почему не моют? Или у нас город Тула и область ограничивается только проспектом Ленина и площадью возле БД? Другие улицы не нужно убирать? Когда решится вопрос с ливневками? Кто за них отвечает в городе? Почему не наказаны?....

Пятница, 10:08 - 8 мая 15
гость — «Груздев» пишет:

Ломать не строить - душа не болит!

Пятница, 10:09 - 8 мая 15
гость — «утопающий» пишет:

Бывшие УК перестали вывозить мусор. Скоро в мусоре утонем.

Пятница, 10:15 - 8 мая 15
гость — «Прокурор» пишет:

ОЕИРЦ может выставлять квитанции только на основе договоров с УК. Ук в свою очередь должны иметь договора с собственниками жилья. Нет договоров - нет и квитанций.
Весь бред с "до конкурсным управлением" это попахивает уголовным преступлением - превышение служебных полномочий, афера, грабеж.
Те квитанции которые нам выставляют горгаз и энергетики, тоже были на основе заключенных договоров с УК. нет УК и газовики с энергетиками не могут нам выставить квитанции.

Пятница, 10:24 - 8 мая 15
гость — «утопающему» пишет:

За вывоз мусора и уборку дворов в Туле теперь два месяца будет отвечать МУП "Ремжилхоз". К этой управляюшей компании и Авилову адресуйте свои претензии.

Пятница, 10:41 - 8 мая 15
гость — «как всегда» пишет:

Все делается для того, чтобы простой человек не смог разобраться кому и сколько он должен платить за ЖКХ. Через некоторое время выяснится, что оказывается должны платить всем, кто "напечатал" квитанции, и не важно, сделал ли он что-то для жителя или нет.
Вся работа всех этих "обдирателей" от ЖКХ сводится к распечатке и рассылке квитанций.

Пятница, 11:03 - 8 мая 15
гость — «Суд народа ждет кремлевских террористов!» пишет:

Если НОМП - не отрезав ни одной головы, "террористы", то кто тогда Путин и Чубайс, угробившие десятки миллионов русских людей, "не вписавшихся в рынок"?!
Отвлекая народ от реальных проблем. ему подсовывают тех"преступников", на кого можно свалить с больной головы на здоровую. За кражу голодным курицы из магазина - десять лет тюрьмы... за пачку масла - на тот свет... а за миллиарды из бюджета Министерства обороны - условно погладить по головке... А за то, что "подумаешь, тридцать миллионов не впишутся в рынок" и советников из ЦРУ, как угробить наш потенциал - Чубайсу пожалуйста, то РАО ЕЭС, то РосНано...
Время манипуляторов и имитаторов подходит к концу - они уже не знают какие сказки сочинить, чтоб народ им поверил. Мы не сомневаемся, что нынешний суд - часть их системы и не питаем иллюзий о справедливом юридическом решении вопроса. Суд над НОМП и дело полковника Квачкова - это политический вопрос, и решаться он будет народом не в судах, а на площадях, улицах, по всей земле Русской. Вот тогда посмотрим, кто настоящие террористы. захватившие Кремль, и держащие народ в зависимости наподобие "стокгольмского синдрома".
Война идет сейчас везде и повсюду. Что бы ни придумали противники России - ничего поделать не могут. Русское сопротивление - как "дом Павлова" - не сломить ни юридическими атаками, ни провокациями, ни подкупом, ни арестами, ни ложью и очернением...
Приводим текст апелляции в Верховный суд на решение о признанини НОМП террористами. О времени и месте рассмотрения - сообщим дополнительно.

Пятница, 11:04 - 8 мая 15
гость — «Суд народа ждет кремлевских террористов!» пишет:

Верховный Суд Российской Федерации
121069, Москва, ул. Поварская, д. 15.
Судебная коллегия по гражданским делам
(Через Московский городской суд).


От представителя (по доверенности) Лило Дмитрия Павловича,

В интересах:
Всероссийское общественное движение
«Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского»

Руководитель:
Квачков Владимир Васильевич, осужденный приговором Московского городского суда 08.02.2013 г. по ч.1 ст.30, ст.279 УК РФ к 8 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ФСИН России по Республике Мордовия, 12 отряд (СУС), 431130, Республика Мордовия, Зубово-Полянский Район, пос. Леплей,

Представители:
Квачкова Надежда Михайловна,

Квачков Кирилл Владимирович,

Екишев Юрий Анатольевич,

Задерей Валерий Александрович,

Заявитель:
Генеральный прокурор Российской Федерации.
125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15 «А»

Третьи лица:
Федеральная служба безопасности
Российской Федерации.
107031, Москва, ул. Большая Лубянка, д. 1.

Министерство юстиции Российской Федерации.
119049, Москва, ул. Житная. Д. 14



Апелляционная жалоба
на решение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. по гражданскому делу № 3-0015/2015



Решением Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. по указанному выше делу было удовлетворено заявление Генерального прокурора Российской Федерации, Всероссийское общественное движение «Народное Ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского было признано террористической организацией и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.
Данное решение суда незаконно и необоснованно.
В основу решения суда положено безапелляционное утверждение, что преюдициальными для настоящего гражданского дела являются несвязанные между собой приговоры по 5 уголовным делам, согласно которых в различное время в различных регионах Российской Федерации по различным статьям УК РФ осуждены 8 зачастую незнакомых между собой лиц.
Данное утверждение носит голословный характер.
В действительности анализ уголовных дел и вынесенных приговоров показывает:
- По ним в различных регионах Российской Федерации и в различное время осуждены 8 пенсионеров;
- Приговоры отличаются исключительной мягкостью, по ряду дел- с применением ст. 64 УК РФ и назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (в частности, Квачкову В.В., которого Заявитель пытается представить руководителем межрегиональной террористической организации);
- Географический разброс мест и времени совершения различных преступлений;
- Различная уголовно-правовая квалификация действий подсудимых по данным делам;
- Отсутствие единого уголовного дела по членам так называемой «террористической организации».
Изложенное выше однозначно свидетельствует, что осужденные по перечисленным выше уголовным делам:
- не имели единого умысла.
- не действовали от имени организации.
В частности, об осуждении Галкина П.А.члены НОМП даже не знали, что в рамках единой организации просто невозможно.
Хабаров Л.В., Кралин В.С. и Ладейщиков А.В. членами Народного Ополчения не являются.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ч. 4 ГПК РФ). Однако материалами уголовных дел с достоверностью не доказано, что осужденные выше лица действовали именно от имени НОМП и они не являются относимыми к данному делу доказательствами.
«Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК РФ).
Кроме того, необходимо отметить, что членство в НОМП не формализовано и не документируется. Доказательств, что перечисленные выше лица являются членами НОМП, не имеется.
Суд изначально встал на позицию заявителя – Генерального прокурора РФ. Вводная часть настоящего решения суда практически полностью копирует заявление Генерального прокурора.
Между тем, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Факт привлечения к уголовной ответственности отдельных лиц не свидетельствует о незаконности деятельности всей организации в целом.
Количество членов партии "Единая Россия" (в том числе занимавших высокое должностное положение) многократно превышает количество осужденных членов НОМП.
Перечислением лиц, ряд из которых в дальнейшем был осуждён в различных регионах Российской Федерации по различным статьям УК РФ, преследуется цель создания видимости крупной организации, имеющей разветвлённую сеть и ряд филиалов.
Не могут рассматриваться в качестве относимых к делу доказательств перечисленные в Решении Мосгорсуда и решения по гражданским делам.
Из приговора Абаканского городского суда в отношении Ищенко А.В. усматривается, что Ищенко изготовлял и распространял информационные бюллетени не от имени или в интересах «Народного Ополчения имени К. Минина и Д. Пожарского», а в собственных интересах. В частности, или продавал указанные бюллетени по 10 рублей за штуку, или договаривался об их продаже с различными лицами, ведущими розничную торговлю, предлагая им по 5 рублей за каждый проданный бюллетень. Им же в собственных интересах и по собственной инициативе и был создан указанный интернет-сайт. К НОМП данный сайт отношения не имеет.
Таким образом, указанное доказательство не может быть относимым к рассматриваемому делу (ст. 59 ГПК РФ).
Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 06.03.2013 книга «Главная специальная операция впереди» под редакцией Квачкова В.В. признана экстремистским материалом, решение вступило в законную силу 01.08.2013.
Данная книга является сборником статей различных авторов. Квачков В.В.- лишь автор-составитель сборника, среди которого его тексты занимают не самое главное место. Другие тексты авторов статей, вошедших в сборник, не признавались экстремистскими и не запрещались в установленном законом порядке. Кроме того, было запрещено только 7-е дополнительное издание книги с данным названием, а предыдущие 6 изданий судом не исследовались, не изучались, и - следовательно, не запрещены и могут продолжать свободное обращение на территории РФ.
Тем не менее, Квачков в данной книге выражает свои личные мнения и взгляды, а не взгляды от имени или в интересах НОМП. Более того, основной идеей данной книги является, что основная задача патриотических сил России- прежде всего духовная революция, революция в сознании народа.
Таким образом, указанное доказательство не может быть относимым к рассматриваемому делу (ст. 59 ГПК РФ).
Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 23.07.2013 о признании электронной книги «Русская революция неизбежна», размещённой в сети Интернет в открытом доступе, не может рассматриваться относимым доказательством к данному делу, поскольку авторство данной книги не установлено (ст. 59 ГПК РФ).
В материалах дела имеются «Военная доктрина Народного Ополчения (л.д. 108-117), «Приказ Высшего офицерского Совета России № 1» (л.д. 118-119), «Боевой Устав Народного Ополчения в условиях тотальной войны» (л.д. 120-128).
Названые руководящие документы не предусматривают проведение террористических мероприятий, Напротив, содержание указанных трех основополагающих документов, регламентирующих деятельность НОМП, полностью соответствует последовательно проводимой линии Президента Российской Федерации Путина В.В. на укрепление обороноспособности страны и формирование здоровой нации.
Военная Доктрина "Народного Ополчения имени К. Минина и Д. Пожарского практически полностью соответствует Военной Доктрине Российской Федерации.
В решении Мосгорсуда правильно указано, что согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537, под национальной безопасностью понимается состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойное качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства.
Составляющими национальной безопасности являются безопасность личности, общественная и государственная безопасность, основополагающей из которых является безопасность личности.
Именно эти цели и закреплены в «Военной Доктрине Народного Ополчения» и «Боевом Уставе Народного Ополчения в условиях тотальной войны».Решением Мосгорсуда Устав признан террористическим документом. Следовательно, договорившись до абсурда, следует признать и Военную Доктрину РФ таковой, поскольку их цели и задачи не просто аналогичны, а - полностью совпадают, а также Конституцию РФ, в которой закреплены те же цели и задачи.
Необходимо отметить и фактическую возможность Квачкова В.В. руководить данной организацией, В настоящее время Квачков осужден приговором Московского городского суда по ч. 1 ст. 30, ст. 279 УК РФ и находится в местах лишения свободы. Он не только не может руководить межрегиональным движением, но даже не мог в полном объеме получить материалы для настоящего процесса, что подтверждается неоднократным переносом дат судебных заседаний в период с ноября до 18 февраля 2015 г. по причине невручения Квачкову материалов, необходимых для подготовки к процессу. В то же время дело по существу было рассмотрено в течение 1-го дня – 18 февраля.
В соответствии с п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. П. 3 Указанной статьи устанавливает размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в 300 рублей. Таким образом, сума подлежащей уплате государственной пошлины составляет 150 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда по настоящему делу в окончательной форме изготовлено 4 марта 2015 г.
Заканчиваю настоящую апелляционную жалобу цитатой из выступления Квачкова В.В. в судебном заседании: «…Я могу сделать лишь один вывод из заседания- суд уклонился от исследования доказательств. Вместо того, чтобы исследовать цели и задачи НОМП, суд выслушал перечень не связанных между собой актов, чтобы впоследствии признать НОМП террористической организацией. Из всех десятков региональных организаций, а это несколько тысяч людей, один Киселев А.С. получил срок по статье за организацию по содействии террористической организации. И все, других доказательств нет. Доказательства ничтожны…»
В соответствии с ч. 1 п. 2) ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить решение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. по гражданскому делу № 3-0015/2015.
2. Отказать Генеральному прокурору Российской Федерации в удовлетворении заявления о признании Всероссийского общественного движения «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского» террористической организацией.

Представитель Квачкова В.В.
По доверенности
Лило Д.П.

Пятница, 11:04 - 8 мая 15
гость — «Ю.Екишев Русский порядок. Апология современной опричнины» пишет:

Я мзду не беру, мне за Державу обидно



Востребованность



Идея возмездия становится все ощутимее в народе. Для кого-то это идея мести и очищения. Для кого-то – взыскание за растраченное, порушенное, убитое «вхождением в рынок». Не в форме реванша – после распада Союза гражданской войны так и не случилось – красное знамя поднято не было. Спровоцированные и срежиссированные спецслужбами криминальные разборки «покосили» много пассионариев. Войны – Приднестровье, Югославия, Чечня, Новороссия – тоже взяли свою часть жертвы в виде русской крови. Оставшаяся активная молодежь бьется в выстроенные для погашения ее энергии буфера чужаков, мигрантов, представителей иных субкультур.

Война, поднятие рейтинга по поводу Крыма – пока отвлекают народ от бедствий. Но обратная сторона процесса, через кризис и обнищание – берет свое. От понесенных потерь и беспросветной нищеты – бродит подсознательное неконтролируемое чувство гнева, ненависти к зажравшимся, ярость, и ожидание «твердой руки».

Народ присматривается – кто виноват. Пока что сквозь злой прищур – зрение лишь черно-белое. Лишенное оттенков. Лишенное нюансов. Лишенное возможности исправления. Только разрушение всего, что видится черным.

Многие руки чешутся в ожидании возможности расправиться с неугодными, «понажиревшими», «понаехавшими» (хотя это всего лишь разные проявления одной болезни). И эта ярость ни хороша, ни плоха сама по себе. Но может сделать и из человека зверя, и из зверя – человека. В зависимости от направленности. Она пока тонет в оглушительном молчании безразличия большинства, стокгольмской покорности террористам. Народ подвергся цивилизационной агрессии, и еще не отвечает истинным врагам.

Придет время – все станет на свои места. Будет сформирована необходимая востребованная сила, которая выйдет на авансцену Русской истории. В частности та опричная вертикаль русского порядка, которая, обладая острым зрением, различая все цвета и оттенки, увидит пролитую невинную кровь, увидит и заразу. Увидит – за что и с кого именно пора взыскать.

В лучших в народе, в «контрэлите», говоря языком социологии, созреет возможность внести русскую доминантную истину, отделяющую добро от зла: все – ко спасению! В отличие от либеральных «элит», конкурирующих за право обладания властью над Россией и ее богатствами, имеющих единую пирамидальную доминанту: все – на продажу!

Организованная часть народа, которой дано будет свыше, возобновить русский порядок, являющийся легитимизацией русской власти во всей ее полноте, одновременно являясь и суверенной, независимой от внешних источников, силой. Агрессивная антирусская среда постоянно борется с возникновением организованной русской силы, хотя во многом сама (неявно, конечно) приближает ее неизбежное появление.

При подобной ситуации противостояния и Западу, и Востоку во времена царствования Иоанна III общим стало непреодолимое стремление к установлению русского справедливого единовластия, которое невозможно заменить «конституциями» или криками «госдумы».

На основании диктата некоего «права» объявлено не бывшим ограбление населения во времена перестройки, «невозвратимой» приватизация, возведено в ранг «неизбежных потерь при вхождении в рынок» уничтожение русского народа и объявлены ничтожными наши достижения. Это имперская система нового мирового порядка. Доминирование продажности. Которое предлагает рабам ринг – бороться «за права», идти в их же суды … Смирившись с рабской системой – в ее рамках попытать личного счастья, перестав быть народом. И предложив молодежи спектр: «отбирать (отчуждать, присваивать), оформлять, охранять»…

Но пока народ жив – живо и естественное желание централизации сильной власти с единственной целью создания всеобщих условий для безопасной жизни и ведения хозяйства, для реализации уникальных свойств личности каждого русского гражданина и вступления русского народа в полную силу хозяина на своей земле, через участие каждого русского человека в жизнедеятельности единого русского государственного организма.

Факторы и их сочетание, необходимые для формирования краткосрочных, неконтролируемых доминантой присвоения, народных масс (групп), давно налицо: кризис, война, смерть, техногенные катастрофы, климатические катаклизмы, внутрикремлевские и межлиберальные разногласия, давление извне и создание сил, подчиненных внешним структурам (ЦАХАЛ, Моссад, ЦРУ над этим «трудятся» непрерывно)

Для скорейшей минимизации потерь русского народа при первой же возможности необходимо установление Русского порядка. Прекращение затрат сил и энергии, идущих на поддержку нового мирового порядка, его каннибальско-вампирического пожирания цивилизаций. И устранение самой возможности рабского использования Руси. Закрытие всех областей внешнего агрессивного проникновения. Возможно, временная автаркия. И создание силы, способной это сделать – как никогда актуально. Только при ее наличии в кратчайший срок можно навести порядок.

И это реально. Как бы ни лгали те, кто извращает нашу историю. Что бы ни утверждали политики, псевдо-идолы, комментаторы. Все они играют роль анестезирующего и омертвляющего яда, что «ничего не поделать, ничего нельзя вернуть».

Заканчивается эпоха великих слов, о патриотизме, о национализме, об овладении рецептом установления социальной справедливости, которыми многие сегодня прикрывают свою несостоятельность, политическую импотенцию. Осознание отданной в чужие грязные лапы Руси-матушки – должно было бы сочетаться с организационно-управленческими действиями, с формированием сил, способных изменить ситуацию. Но не с завыванием годами, как все плохо, и как кто кого надул, «что творится», выберите нас, при нас все будет по-другому… И великое молчание – а кто все это будет организовывать. Какие шаги, алгоритмы решения. Какие силы. Какие люди. Каким способом.

Приходит время структур, умеющих системно, комплексно, на практике противостоять агрессии нового мирового порядка. Время особой организованности. Приходит время Русского порядка, как организационного оружия. Практической деятельности реализации всех взаимосвязанных граней русского порядка.





Логика очищения



Учитывать народное состояние – обязательно при введении адаптивного управления, русского порядка. Новорожденный ребенок русской государственности должен быть полноценным, усвоившим урок слабостей предыдущих периодов, реагирующим на опережение.

Необходимо руководствоваться не логикой наболевшего (пусть и очень сильно). Не ослепляющей логикой мести, которая может сокрушить лишнее и не заметить необходимое. Но логикой будущего, логикой внимательного восстановления функций русской государственности. Исправлять всегда сложнее, чем сделать правильно с начала.

С точки зрения системы управления – необходимо вооружиться в первую очередь логикой жесткой централизации государственной власти, концентрации и мобилизации сил и средств в основных областях деятельности, и немедленного избавления от излишних организационных структур и иерархических связей (клановых, коррупционных, партийных, местнических), используемых внутренним врагом и внешней агрессией – уменьшение точек входа в русскую систему извне, и неослабный контроль за функционированием оставшихся.

Роль опричнины в системе управления при этом видится отличной от тех функций, которые исполняет власть, организовывая остальные вертикали: военную; хозяйственно-предпринимательскую; денежно-казначейскую; информационно-пропагандистскую; вертикаль связи и транспорта; научно-образовательную и технологическую – решая вопросы скорейшего создания фундамента местного самоуправления, и увязывая его с вопросами собственности и гражданства, образования и развития, связи, информации населения, ускоренного распространения русского порядка на максимально возможную территорию.

Накопившиеся управленческие ошибки последних столетий закрепили стереотип, что сложившиеся при привнесении западных норм «незыблемые» (окостеневшие) формы являются естественными для государства. Невнимание к складывающимся при этом паразитическим иерархиям с проявлениями клановости, регионализма, где-то и трайбализма – привели к состоянию ослабления русской системы государственности до полного исчезновения. Отдельные успехи или «хозяйственные достижения» – служат только иллюзии развития.

Собственно, опричнина (которой исполнилось 450 лет) – это функциональная адаптивная защита единства, ремонт, восстановление, общественное техобслуживание общинно-государственного каркаса. Иногда она не нужна вовсе. Иоанн Грозный даже упразднял ее. Тем не менее, записав в завещании своим детям – как важнейшую вертикаль государственной власти, уникальное организационно-управленческое наследство. По действиям внутри государственного организма – опричнина сродни иммунной функции, различающей как на клеточном уровне – здоровые клетки от переродившихся или чужеродных, так и на уровне дисбаланса – «неправильную» работу отдельных органов, при этом не нанося ни капли вреда здоровым клеткам и органам.

Своевременный ремонт, оперативное сервисное вмешательство – необходимы для эффективности действия государственного организма. Он вовсе не набор деталей (община – условно статичная часть, статор; военная дружина – ротор… и так далее) – но совокупность, качественно отличающаяся от сложения конструктивных элементов. Иногда надо подправить всего маленькую деталь, чтоб все двигалось нормально. При этом надо точно понимать – какая из функций ослаблена, отчего происходит цивилизационный сбой или отставание. Хирургически грамотно вникая во все тонкости процессов, с другой стороны – будучи независимым от клановой, корпоративной, уж тем более олигархической логики.

Когда эта, одна из важнейших частей русского порядка, была порушена (все помнят картину «Утро стрелецкой казни», но мало кто понимает смысл уничтожения наследников опричного дела, и появления беззубой «прокуратуры», наследницы Рима, а не Руси, и одновременно западно-ориентированного дворянства)– тогда внутрь полилось море чуждых нам идей, устроений, поломав на сегодня практически все, постепенно заменив естественные иерархические группы русской государственной жизни противоестественными калечащими сообществами разложения и рабства.

Опричь – иное, особое. Живущее иной жизнью. Но не тайной. Обособленное от функций материального строительства, но не от Державного организма. Просто отвечающее за иные функции, нежели другие клетки, органы и системы государственного тела.

При этом если военная составляющая Русского порядка оформляется как четкая военная структура, обращенная к отражению внешней угрозы, то перед опричниной, организованной не менее четким и прозрачным образом, стоит другая задача – чистота доминантной идеи – используя для этого очистку, ремонт, отладку, хирургию, где-то и «тюнинг» (чтоб компенсировать технологические отставания от других цивилизаций). Она может касаться как внешних угроз в разной форме, внутренней заразы, так и «пропускного режима» на границе.

Чем четче прописан механизм и стратегические пределы действий опричнины – тем проще всему русскому обществу. При этом русский человек остается именно человеком, а не мстительным обособленным зверем, самоутверждающимся на крови и самосуде.





Ненависть извне и внутри



Я предвижу визжание либералов при одном слове опричнина.

Она им особо ненавистна, поскольку именно либералы во все времена были носителями чуждой нам идеи, коррелирующей с феодальными «свободами-вольностями» – неконтролируемым самоуправством в рамках подчинения ему веры, морали, нравственности. И одновременно с непомерными амбициями борьбы за власть, которую считали высшей целью процесса присвоения. Именно того, с чем в первую очередь борется опричнина.

Метод опричника – метод определения ориентированности всякого процесса в государственном механизме, метод внесения истины. И приведение его в соответствие с русским порядком – ориентированности на жизнь, нормализации процессов общества, минимизации потерь, укрепления единства и процессов социальной мобильности для всех слоев общества, преодоления клановой раздробленности и феодального безумия, а также точек роста как олигархических кругов, так и «либеральных революционеров», возмутителей и взрывателей единого мира Руси.

Все к единству и ко спасению – краткий принцип опричнины.

Примеры «ужасов опричнины» противниками русской государственности и русофобами берутся из крайне сомнительных источников. Формируя у обывателя образ карающей жесткой длани, без которого русским желательно обойтись. Хотя любой режим: что революционеры 17-го года, что поствеймарская Германия – нуждались в элементах хирургии. Кто в ЧК, кто в СС… – вне зависимости от исповедуемых идеологий (отметим, что во всех случаях особое внимание уделяется селекции составляющих данной функции. У кого-то это «холодный ум и чистые руки», у кого-то «чистокровное арийство, характер стойкий, нордический»)

И только когда Русь начинает поднимать голову – сразу раздается вой: не сметь… не допускать… Весь остальной мир ненавидит сильную, независимую Русь. Боялись нас всегда. Дружили редко и непрочно. Нападали – постоянно.

Военная наша сила – служит защите от колонизаторских наскоков. Опричная – держит напор на другом участке – там, где лезут «тихие» отравители. Там где их яды, видимые и невидимые, снаружи и уже проникшие внутрь. Соответственно и спектру нападения – навыки действия, разведки, защиты.





Раздробленность



Если в период становления русской государственности особую тормозящую роль играли элементы боярско-феодальной и республиканской раздробленности, клановости, поместного самоуправства, зависимости от внешних источников прибыли (Новгород и его торговля с Ганзой) – классифицируемые по типу отношений, как внесемейные – то в нынешние времена такую роль играет скорее функциональная раздробленность, как корпоративная, клановая, так и личностная. Мотивация человека – основной объект поражения в цивилизационной войне, и те, кто стал ее объектом, в первую очередь молодежь – будучи лишены каких бы то ни было созидательных, производственных и прочих связей – формируются в некие формы андерграунда, асоциального, внесоциального бытования, анархических стай, приближаясь в своем состоянии к безыдейному пресмыканию в разлившемся океане соблазна – секс, наркотики, рок-н-ролл… Но кто сказал, что надо тонуть.

В этой ситуации необходимо уметь оценивать действие и бездействие, событие или его отсутствие. Врагом общества зачастую являются не только исполнители, но и чуждые отношения.

Например. Все знают – кто на районе торгует наркотиками, кому идет прибыль, за счет чего растут цыганские дворцы по окраинам городов. И молчат. Участковые ходят регулярно «доить» своих клиентов. Кто-то «контролирует наркотики». Но прекратить это дело – в рамках системы никто не способен. В искоренении нуждается не только система распространения смерти, но и система бездействия и имитации «в погонах», сидящая на горбу народа.

Многие привыкли платить за то, что на дороге стоит человек с палочкой и стреляет из электронного прибора. Чаще всего это простой русский парень. Он не скажет, что начальство его клана выгнало на снег и дождь за мздой. Тем не менее все это знают. Вот он и «измеряет скорость». Оправдываясь «профилактикой». Раздражая водителей, сталкивающихся с «операторами машинного доения», как символом нынешнего рабства…

Ролики в интернете, госдумовские крики, суды не изменят ситуацию. Только вмешательство внешней независимой силы способно довести ситуацию до разумной: нет аварии – нет и гаишника. И этот простой русский парень появляется со своей прекрасной улыбкой только там, где есть происшествие. Больше нигде. Но за реальные происшествия – надо наказывать.

Профилактикой будет накопление всех этих «виртуальных» провинностей, снятых на камеру, которые могут быть реализованы только при реальном происшествии. Вот тогда «дырочки» –соответствующий накопившийся коэффициент – умножают на величину штрафа. Но не утолщают карман начальника. Которому той же силой просто и доходчиво объяснено – что дачу, золотые часы и все лишнее, придется подарить детскому дому, от которого спасибо за заботу. И больше так не делать.

При нынешнем режиме, разумеется, организовать безопасность на дороге – невозможно, Поскольку клану «хозяев дорог» нужны нарушения, «галочки в отчетах». Но только не безопасность, не ответственность за аварии и смерть! Потери дорожных войн, ежегодно превышают военные – но никто не отвечает: ни Кремль, ни дорожники, ни «стражи порядка».

Имитация соблюдения безопасности не нацелена на минимизацию потерь, на жизнь… И сами гаишники порядок в своем доме не наведут. У них нет на то сил и полномочий, в рамках служебной лестницы они уже все зависимы. Только внешняя, имеющая на то основания, сила может это все исправить.

То же скажем о нынешней медицине – в большинстве не нацеленной на оздоровление народа. Наоборот, сегодня кому-то выгодно найти заболевание и прописать лекарство подороже. Такая медицина работает на аптечный ценник. Отделения онкобольных, имея огромные бюджеты – заинтересованы не в новых методиках, а в увеличении расходов. И даже в сокрытии методик лечения рака! Министры заинтересованы в огромных бюджетах. Доминанта продажности, проникнув всюду – как раковая опухоль, изменяет функции ровно на противоположные.

Они сами урежут свой бюджет? Внедрят то, что заменит химиотерапию? Будут продавать копеечные средства народной медицины, обнуляя многомиллиардные барыши с импортных лекарств и вакцин? Введут нормы жизни не в городах и бетонных клетушках, от которых происходит до 90 процентов болезней, будут проводить социальную политику: одна семья – один дом, один участок земли, одна обеспечивающая всех работа? Конечно, нет!

Ориентированность на нужды семьи, общины и государства, устранение потерь – и есть забота опричнины и в данном случае, и во всей структуре государства при русском порядке.

То же самое в сфере оборота средств. Деньги, лишенные функции спекуляции – нуждаются лишь в органах распределения, казначействах. Еще несколько десятков лет назад учреждения числом человек в двадцать-тридцать со счетами (уровня областного минфина) было достаточно, чтоб безперебойно финансировать крупнейшие стройки Европы и мира. Сегодня их труд способен заменить ноутбук стандартной производительности. Но этого не происходит. Наоборот, с ельцинских времен растет клан чиновников, пилящих бюджет. Их бумажная, имитационная болезнь, порождающая злокачественное чиновничество – сама себя не исцелит.

С долей иронии можно напомнить слова бравого солдата Швейка: «Помните, скоты, что вы люди!» Переходя же к масштабам страны – а как еще-то! в рамках одной шестой части мировой суши?!

Иногда, даже не вмешиваясь, правильно организованная опричная сила оптимизирует и служит внешним мотиватором работы иных органов государства. Принцип шахматной игры: «угроза сильнее ее исполнения» – заставляет работать многих в режиме диктатуры сначала за страх, а потом – когда понравится жить нормально, в режиме созидания, и за совесть…

Бумажная болезнь и псевдо-«плановые» методы работы отраслей – скрывают от народа в лукавой статистике мотивационную природу происходящего. Раскрываемость, достижения, перевыполнение, миллионы тонн того, сего… Беззубые и лишенные эффективности органы контроля возникали в форме народного или партийного контроля, счетных палат, обхссников, прокуратуры, повязанных нормами партийного и телефонного «права», тайной этикой, узкой иерархией статусного потребления… Все это не помешало появившемуся при Хрущеве клану теневиков рвануться к обладанию явной властью и собственностью в 90-е.

Четкие, явные, осознаваемые всем обществом, критерии оценки работы администраций – сколько создано рабочих мест, сколько молодых семей получили дома, сколько рождается детей – способны пролить свет на скрываемое: сколько сделано абортов, сколько спилось, сколько выкинуто с работы, сколько зерна пошло на хлеб, а сколько на спирт. Сколько родилось русских детей, и какова доля в приросте мигрантов. Именно мотивационная структура позволяет оценить эффективность.

Русская политика – непрерывный труд и творчество в ответе на смерть, в преодолении нашим народом порога смерти на пути к вечности. И методы консолидации и концентрации жизни за свой счет были освоены нами в противоположность другим цивилизациям, применявшим по сути противоположный принцип: «разделяй других и властвуй»…

Как у нас не было друзей, так и нет до сих пор – кроме умения концентрировать внутренние резервы. «Яд – смерть – разделение – расчеловечивание» – вот цепочка «биохимии», которую должна прерывать опричнина. Причем, доводя порядок до всех не тайными происками, а максимально явно. Максимально показательно. Нам нечего скрывать и прятать. Пусть прячется враг. Но мы его найдем.





Воспитание и селекция



Для русского во все времена смерть была только порогом на пути к вечности. А позорная смерть – исключительным наказанием. Следуя логике Русской правды Ярослава Мудрого – можно прийти к выводу, что основным мотивом наказания служило не истребление. А возмещение затраченных сил, средств, ресурсов. Именно потому взыскивали в форме аккумуляции средств, и за государственного человека – брали втрое-вчетверо больше. Чтоб виновник потрудился в поте лица своего восстановить, что издержано на обучение и снаряжение, на выращивание, селекцию элит.

Эта логика гораздо более воспитательна, чем «око за око» и «смерть за смерть». В таком случае преступник вынужден считаться с тем, что его ждет не легкая бесшабашная смерть, с которой он играл в рулетку, а возможно пожизненный каторжный труд.

Применение именно единых организационных мер, как проявление справедливости – действия правды, дела управления, важно во всех областях, и неразрывно связано одно с другим. Причем, исправление зачастую не является только наказанием – напротив, переселяя людей из одной области в другую, искореняя местничество и региональный сепаратизм – при Иоанне Грозном, скажем, выделялись более лучшие земли и хозяйства, с единственным условием: только служите! Будьте частью единого целого!

Практика общинного жития показывала, что при введении единого для всех образа государственной жизни – на несколько порядков уменьшается сама возможность преступлений. Увязанные с общиной вопросы гражданства Руси, собственности и хозяйствования – дают перспективу социальной мобильности всем наиболее активным членам, а с другой стороны уничтожают основу паразитирования за счет других, паразитирующие иерархии и неконтролируемые «задние калитки» государства.

Во многих случаях наказание общиной могло быть уникальным – в некоторых областях ворам просто привязывали к рукам палку – иди, покорми комаров, подумай, что натворил… Приходя в другую весь – люди видели, кто пришел. И если отвязывали по милосердию, то надо было очень потрудиться, чтоб стать членом общества, проявить себя, чтоб тебя приняли. И современные способы позволяют, не заключая никого из «особо отличившихся» в тюрьмы и лагеря (коих не будет уже, как сказал Серафим Саровский) – на время помечать некоей формой электронного контроля со стороны общин. Потрудись, докажи, что не скот ты…

Собственно, институт гражданства, осуществляемый народом через общину – механизм определения «свой-чужой», и воспитательная функция для потенциальных сердюковых и васильевых, чубайсов и вексельбергов, кадыровых и миллеров, кого не приняли нигде в свои…

Проявление же члена общины в какой-то области – героизм военного – позволяют отметить это и повышением в звании, и, например, введением уникальной именной стипендии, отправляя ребят из общины в лучшие вузы страны. Такое уважительное поощрение гораздо весомее для русского человека, чем увешивание с головы до пят побрякушакми наподобие корейских генералов.

Отданная своей области деятельности жизнь – нуждается во внимании, уважении и признании. При этом социальная мобильность только повышается – поскольку в элиты попадают не по «блату» сынки мажоров, а свои люди, из любого уголка русской земли.

Отчасти это реализовывалось во все времена жизни Руси, которая стояла на личностных качествах, но при социалистическом периоде партийные и комсомольские лифты поднимали толпы карьеристов, не отвечающих за какую-то область, общину, за чье-то имя, чтоб не посрамить его… Безликое партийное продвижение в конце концов вознесло наверх тех, кто расчленил и распродал землю русскую, ельциных с горбачевыми, и усадил на роль серых кардиналов чубайсов и ротшильдов…

Именно в общине – в большой семье и в малом государстве – происходит воспитание, селекция и обучение русского человека – до государственного мужа – реализация зачатков всех начал трансценденции, практического ответа на смерть, обучения русскому способу жизни – раздачи из неиссякаемого источника безкорыстной любви. И одновременно выстраивание всей мотивационной структуры включения в надорганические русские сообщества, в цепочку – от предков и происхождения, через рождение, семью, общинное бытие, государственное служение – к вечности. Община – это колыбель русских отношений, являющихся достоянием всего русского народа (а вовсе не валовые продукты и ВВП). Это полнота бытия.

Зрение же, лишенное перспектив вечности, обращенное только к видимости и к материальному – привело к формированию нынешнего слоя паразитов, ограбляющих бессовестно русский народ, держащих его в рабском ошейнике на грани уничтожения.

И только взгляд, не обремененный никакими интересами выгоды, не зависящий в существовании от иерархических структур, око государево – иное, опричное, живущее в первую очередь духовной жизнью, способно вычленить из существующего, по-отечески – что мертво для вечности. А что способствует спасению.

При этом многие, не видя сущности возмездия и воздаяния, исходя из той же лишь материальной картины мира, склоняются к чаше отмщения здесь и сейчас, не видя перспектив, не видя оттенков событий, не видя разности мотивации – хотя в какой семье отец воспитывает детей только наказаниями?!





Опричник, кто он



Итак, сущность опричнины – не жизнь возмездием и воздаянием, а оперативное вмешательство в требующие того процессы. Это руки, глаза, заботы – отца, главы государства русского. Те, «кто мзды не берет, и кому за Державу обидно».

По сути как в кривом зеркале ее повторяет тайная полиция нынешних самозванцев, куда происходит селекция умных, но бездушных, лабильных, но бездуховных, по сути – людей с двойным, тройным дном, способных на все по приказу за деньги и «звезды»: внешне быть патриотами, а сбросив маску – цепными псами.

Эти отряды империи нового мирового порядка всегда были таковы – что тайные ордена, что те, кто под видом христианизации вырезал Латинскую Америку, что СС (в своих стратегических пределах имевшие цели не внутреннего очищения, но внешней «зачистки»), что ныне подстрекаемые ЦАХАЛом группировки, жаждущие пролития крови, власти над слабейшим, тайной жертвы, энергии человеческого жертвоприношения.

Особенность русской опричнины – для соблюдения державного единства необходимо предельное внутреннее единство:

– духовная чистота;

– преданность русской Державности, русскому порядку;

– совершенство личных качеств, проявленных на деле;

– русское происхождение.

Основная часть, православная, живет силой принесшего Себя в жертву Бога, и не нуждается в плате в виде права на пролитие крови. Для нее труд – обязанность служить очищению своего мира, Руси. И именно милость и поощрение – а не слежка и наказание – основа воспитания народа, упавшего в трясину рынка.

Да, некоторые меры будут неизбежно жесткими – по Серафиму Саровскому после установления русской власти много прольется очистительной крови, но не ради пролития ее.

Очищение, безопасность измеряются четкими критериями: порядок, рост, отсутствие лишнего, инвестиции, опережение иных цивилизаций, укрепление внутренних связей. Восстановленные естественные критерии справедливых отношений показывают мотивационную сущность процессов. Для местного самоуправления – рождаемость, обеспеченность молодых семей домами, занятость, создание рабочих мест, уровень смертности.

Зависимость уровня жизни от сакральной географии – не только ориентации в физической географии, но и в духовной – приводит и к четким материальным результатам. Встать, отряхнуться от грязи рыночного присвоения средств – еще четверть дела. Повсеместное внедрение и использование в каждой области ориентированности на русскую жизнь, не скрываемых лукавой статистикой – реализации человеком в четкой мотивационной структуре русского порядка неисчерпаемых сил любви, раздачи, а не присвоения – изменяет и материальную жизнь общества, и само ощущение счастья человека в реализации себя среди своих, в уверенности в завтрашнем дне для своих детей, в желании полноты использования талантов.

Без скорейшей реализации механизмов единства – мы будем жертвами планов нового мирового порядка по порабощению Руси, ее расчленению и уничтожению.

Всех, кто сегодня еще ползает – опричнина будет ставить на ноги не только ради настоящего, но и ради будущего. Не только ради выживания собственной семьи, но и ради общего дела, без которой каждая семья сегодня – на грани уничтожения.



В цивилизационном противостоянии против Руси, видны качества тех, кто составит русские «контрэлиты». Опричник – тот, кто освобожден от химерического права нового мирового порядка (рабского свойства), с другой стороны – несет обязанность соблюдения правды в защите русского гражданина, семьи, общины и государства, отвечая перед ними, как за действие, так и бездействие.

Вам нужна опричнина настолько, насколько нужно очищение, насколько вы устали от потрясений, «цветных» революций, ограбления, агрессии, лжи, правления манипуляторов и их тупых кукол, от унижения роли и мужчины и женщины, от детских слез. Насколько вашим детям нужно безопасное детство. Насколько вашему ребенку, вышедшему в мир Руси для познания, необходимо чувствовать присутствие рядом силы воспитывающей и любящей, направляющей и учащей необходимому.

Только так появляется возможность у народа спокойно хозяйствовать – строить предприятия, открывать учебные заведения, больницы, развивать транспортные связи, укреплять армейские силы…

Появление опричнины – появление тех, кто в ситуации войны, наконец, на твоей стороне, линия фронта которой идет не по географическим координатам, но лежит в области сакральной и цивилизационной географии, отделяющих Русь от не-Руси. Появление ее – не феномен человеческого желания, но плод отношений Руси с Богом, с истиной, плод практического пути к вечности, плод жертвы тех, кто нуждаются в тебе, связанные и земным родством генетики, происхождения, и родством за пределами смерти, родством в вечности.

Путь опричника – путь и усыновления, и отцовства русскому народу, русским детям. Логика его – чтя русское прошлое, руководствоваться логикой будущего, защищая при этом – русского человека, его семью, общину и государство.

Кто помогает этому пути – помогает избавлению от нынешнего унизительного рабства. В этом противоположность пути римского права, дающего возможность безнаказанно лить кровь, как бы избавляясь от ответственности в вечности.

Опричник – это предельное воплощение русского порядка. Мы настолько близки к спасению, как государство – насколько будет проснувшихся, их отцовства, их стремления к небесному порядку на земле. Порядку любви.

Именно любовь выше мертвых букв земного «права» – важно только то, что полагает о вас Бог. Человек опричнины – человек этой любви, человек сакрального выбора. Страшна только смерть в вечности.

«По причине беззакония в последние времена во многих охладеет любовь». Навязанное нам нынешнее «право» и есть оформление беззакония, имеющего корни в оправдании зла. Вмешиваясь в процессы, отдавая кого-то в суд или проливая кровь – опричник несет всю ответственность перед государством, как проявлением высшего закона. Он обращается вовне всей силой ума и оружия, и внутрь – всей силой заботы. Это не юридические манипуляции с правом ради горстки «избранных». А образ жизни, взятый оттуда, где нет ни бедных, ни богатых, ни воровства, ни предательства, закон правды, только в сени которого может жить народ.

Наш фронт идет не по контурным границам карт. Зло имеет как видимую, так и невидимую составляющую. И именно в этой области идет основное противостояние, невидимая брань, зачастую более кровавая, чем все битвы, потопы, эпидемии на земле. И видя полную картину мира, задачи опричника во многом сходни разведывательным:

– современный тотальный мониторинг;

– профилактика, выявление угроз (внешних и внутренних);

– упреждение и парирование их на ранних и сверх-ранних стадиях;

– противодействие их реализации.

При святом царе Иоанне Грозном опричнина была организована как особая вертикаль монашеского склада – отречения от социального приобретения – но в силу этой аскетики поддерживаемая во всем необходимом государем и государством, обходившаяся общепринятым минимумом.

Сегодня при формировании опричной вертикали, необходимо уделять внимание жесточайшей селекции, определенным качествам принимаемого в ряды:
– безусловно, русская генетика играет важное, хоть не определяющее значение; неиспорченный генотип – благодатная почва для психотипа. Невнимание к этому вопросу – дает отрицательные примеры;

– биография семьи и самого человека, личностные качества – что делал в трудное для народа время, как проявил себя в нынешней войне;

– духовные и умственные качества, таланты, позволяющие анализировать и находить наиболее грамотные организационно-управленческие решения (творческие, парадоксальные, главное – решающие);

– способность к проявлению всех лучших качеств русского гражданина – к самопожертвованию, личному мужеству, выносливости ,безкорыстию, преданности;

– постоянное совершенствование и образование в области государственного управления. В отличие от «ленинской кухарки» – именно опричник должен понимать и защищать уникальное русское государственное устройство и управление, различать тонкости происходящих процессов, по необходимости становясь специалистом, как в отдельных областях, так и в целом в междисциплинарном подходе.

Принятие в опричнину может быть оформлено присягой верности. Многие задачи пополнения рядов будут решены в динамике развития опричной вертикали власти. Попасть в нее будет гораздо сложнее, чем в «краповые береты». Но чем сложнее задача, тем почетнее решение.

Вопреки чаемым стереотипам это будет не тайная, а явная, самая тихая, спокойная вертикаль русского порядка. Рядом с которой спасутся тысячи и миллионы.

Пятница, 11:10 - 8 мая 15
гость — «Бред» пишет:

Кому-то кажется,что натягивается пружина и она вот-вот лопнет.

Пятница, 11:13 - 8 мая 15
гость — «капремонт» пишет:

зря вы меня затеяли.по 20 лет деньги собирать не пойми на что это просто ВОРОВСТВО.

Пятница, 11:16 - 8 мая 15
гость — «Бреду» пишет:

Пружина сжимается. Вам пора думать об обратной силе терпения русского народа.

Пятница, 11:19 - 8 мая 15
гость — «губернатор в курсе» пишет:

"...Либо губернатор не в курсе, либо подчиненные вводят его в заблуждение..."
__________________________________________________

Не смешите, жополизы губернаторские.

Пятница, 11:58 - 8 мая 15
гость — «новый "туляк"» пишет:

куда и кому платить за коммунальные услуги новоиспечённым "тулякам" из Иншинки: уже 4 месяца нет ни договоров, ни квитанций - это непорядок.....

Пятница, 12:17 - 8 мая 15
гость — «5555» пишет:

Автор статьи - прав. Невозможно по одной квитанции коммуналку оплачивать, а капремонт - нет. Если недоплатить по квитанции ОЕИРЦ сумму, равную размеру взноса на капремонт, компьютер ОЕИРЦ всё равно заплатит всем, указанным в квитанции. Только каждому достанется чуть меньше

Пятница, 12:23 - 8 мая 15
гость — «ХВАТИТ ГРАБИТЬ НАРОД» пишет:

Похоже, 20% жителей МКД перестали платить не только за капремонт, но и за коммунальные услуги.
___________________

А чё они хотели? Обобрали народ со всех сторон! Вот они и выражают своё неповиновение хапугам!

Пятница, 12:29 - 8 мая 15
гость — «100%» пишет:

У толстожопого трутня 500.000р жалованье и льготы по ЖКХ и т.п.,а у прстого гражданина 10.000р + 100% оплаты ЖКХ! Доколе это будет подолжаться?

Пятница, 13:07 - 8 мая 15
гость — «Lena_Lar» пишет:

Во время любых преобразований возникают нюансы, которые исправляются со временем

Пятница, 13:09 - 8 мая 15
гость — «gerts1987» пишет:

Обычная паника жителей и все, боятся, что деньги пропадут. Все будет налажено, не стоит бить тревогу

Пятница, 13:10 - 8 мая 15
гость — «Katrina_1990» пишет:

Платите через ОЕРЦ и все будет нормально, переживать вообще не стоит по этому поводу

Пятница, 13:17 - 8 мая 15
гость — «Ъ» пишет:

НЕ ПЛАТИТЕ ЗА КАПРЕМОНТ.ЭТО АФЕРА.

Пятница, 13:24 - 8 мая 15
гость — «живуяздесь » пишет:

Кто бы предложил аникиной место не в Фонде капремонта, а на нарах! Этого человека следовало бы сделать Почётным Гражданином ТО!

Пятница, 13:58 - 8 мая 15
гость — «Прокурору» пишет:

С такими "грамотными" прокурорами весь город останется без света, газа и воды. Нет договоров - отключаем всех нах!

Пятница, 14:23 - 8 мая 15
гость — «Во» пишет:

Пятница, 13:10 - 8 мая 15
гость — «Katrina_1990» пишет:
Платите через ОЕРЦ и все будет нормально, переживать вообще не стоит по этому поводу
______---------__________

Платите в ОЕРЦ и деньгам вашим - п....ц!

Пятница, 14:25 - 8 мая 15
гость — «гость» пишет:

Согласно ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», НКО учреждаются гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, — говорится в заявлении. — Согласно статье 123.17. ГК РФ, фонды учреждаются на основе добровольных имущественных взносов. Следовательно, добровольные взносы не могут быть обязательными».

По мнению истцов, за органами власти необходимо сохранить обязательства провести капитальный ремонт за счет бюджета, если он не был сделан на момент приватизации жилья.

«Согласно ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений только после исполнения этой обязанности бывшим наймодателем (органом государственной власти или органа местного самоуправления)», — сказано в иске.

Инициативная группа просит Замоскворецкий суд направить запрос в Конституционный суд РФ о соответствии Конституции закона о капремонте, а также приостановить действие закона до принятия решения Конституционным судом. Сейчас готовятся похожие иски жителями других районов Москвы — Алексеевского, Гагаринского, Замоскворечья и пр.

— Нынешняя форма сбора средств на капремонт противоречит Гражданскому кодексу РФ. Гражданский кодекс не предполагает содержание и ремонт чужого имущества — только своего. Жители должны были провести собрание, чтобы принять решение открыть спецсчет. Если они не успели этого сделать, то остались автоматически в «общем котле». Видимо, граждане поздно спохватились или информирование было плохое. Если же выбрана схема спецсчета, то тогда на каждом из граждан лежит обязанность по содержанию собственного имущества, — говорит один из членов комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. При этом он отмечает, что в самом комитете есть и те, кто полностью поддерживает действующий закон.

Пятница, 14:35 - 8 мая 15
гость — «москвич» пишет:

В Москве оспорили закон о ХАПРЕМОНТЕ======================================================================================Инициативная группа жителей московского района Якиманка подала иск о несоответствии федерального закона, который обязывает жильцов оплачивать капитальный ремонт, Конституции (документ находится в распоряжении «Известий»). Истцы просят суд направить запрос в Конституционный суд, а также требуют (от правительства, которое выступает ответчиком по иску) приостановки действия закона до принятия решения КС.

Иск подан в Замоскворецкий межрайонный суд Москвы.

«Согласно ФЗ № 271, за капитальный ремонт будут платить собственники жилплощади в многоквартирных домах, — говорится в исковом заявлении. — Платежи за капремонт являются обязательными. Данный вариант сбора средств фактически противоречит Гражданскому кодексу РФ и Конституции РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания своего имущества, но не чужого. По данному закону разрешается использование собранных средств с одного дома на капитальный ремонт другого, согласно утвержденному графику».

Москвичи опасаются, что из-за ежегодной инфляции в размере примерно 10% накопленные средства собственников, чей дом планируется ремонтировать через 10–15 лет, обесценятся. В итоге ремонт вообще не удастся провести.

Отметим, что действующий закон предоставляет жильцам возможность не оказаться в «общем котле». Для этого они должны провести собрание и решить, что они откроют спецсчет в банке, чтобы накапливать деньги только по своему дому. Счет должен быть открыт до определенного срока (его назначает каждый регион, в Москве, к примеру, нужно открыть счет до 31 мая).

Платежи на капремонт, по мнению инициативной группы, вообще не могут быть обязательными. Как указано в иске, фонды капремонта, согласно ФЗ № 271, являются некоммерческими организациями.

«Согласно ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», НКО учреждаются гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, — говорится в заявлении. — Согласно статье 123.17. ГК РФ, фонды учреждаются на основе добровольных имущественных взносов. Следовательно, добровольные взносы не могут быть обязательными».

По мнению истцов, за органами власти необходимо сохранить обязательства провести капитальный ремонт за счет бюджета, если он не был сделан на момент приватизации жилья.

«Согласно ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений только после исполнения этой обязанности бывшим наймодателем (органом государственной власти или органа местного самоуправления)», — сказано в иске.

Инициативная группа просит Замоскворецкий суд направить запрос в Конституционный суд РФ о соответствии Конституции закона о капремонте, а также приостановить действие закона до принятия решения Конституционным судом. Сейчас готовятся похожие иски жителями других районов Москвы — Алексеевского, Гагаринского, Замоскворечья и пр.

— Нынешняя форма сбора средств на капремонт противоречит Гражданскому кодексу РФ. Гражданский кодекс не предполагает содержание и ремонт чужого имущества — только своего. Жители должны были провести собрание, чтобы принять решение открыть спецсчет. Если они не успели этого сделать, то остались автоматически в «общем котле». Видимо, граждане поздно спохватились или информирование было плохое. Если же выбрана схема спецсчета, то тогда на каждом из граждан лежит обязанность по содержанию собственного имущества, — говорит один из членов комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. При этом он отмечает, что в самом комитете есть и те, кто полностью поддерживает действующий закон.

Эксперты отмечают, что многое в исполнении закона «О капремонте» зависит от региональных властей.

— Всё зависит от позиции законодателей и глав субъектов федерации, потому что многие полномочия переданы в регионы. От этого зависит, насколько мягко вводится система, будут ли софинансировать траты из регионального бюджета, предусмотрены ли льготы для ветеранов труда и пр. В Москве, например, ввели неоправданно высокий размер взноса — 15 рублей. Согласно федеральным расчетам, на этот год он должен был составить 8,20 рублей. Осенью, когда москвичи получат платежки, они могут быть неприятно удивлены, — заявляют они.

По словам противников закона, власти должны предоставить жителям гарантии сохранности средств на спецсчетах, решить проблему льготного кредита для граждан (которые накопят какие-то средства, а потом смогут взять кредит на длительный срок для ремонта. Тогда нагрузка на жителей не будет очень высокой, что особенно актуально для тех домов, которые надо ремонтировать в ближайшие 5–7 лет).

В то же время председатель совета многоквартирного дома на улице Перерва в Москве Галина Кирьянова не видит альтернативы нынешней системы капитального ремонта.

— Источника финансирования для проведения работ капитального характера у нас нет. Раньше было бюджетное финансирование, отданное на откуп префектурам. При этом по какому принципу формировался адресный перечень, нам непонятно. Наша управляющая компания не могла добиться выделения денег на замену кровель в домах. Тяжело было проводить собрания, на которых мы хотели собирать деньги на добровольной основе: многие собственники сдают квартиры, и они не заинтересованы в содержании жилья. Так, мы не могли заменить, например, лифты. В настоящее время такой инструмент создан — фонд капитального ремонта. Не вижу альтернативы, как по-другому собирать деньги на работы капитального характера. При этом если всё это отложить, то придется потом платить больше средств, чтобы привести жилье в должный вид, — говорит Кирьянова. — Жильцы нашего дома 30 апреля решили открывать спецсчет в Сбербанке. В случае же с фондом важно, что когда отремонтируют один дом, его жильцы не смогут выйти из фонда, пока всё не выплатят, — это как касса взаимопомощи.

Юрист, генеральный директор компании «Найдем Адвоката» Чермен Дзотов считает, что закон должен быть доработан или отменен, поскольку противоречит Конституции.

— Вступивший в силу ФЗ №271 о капитальном ремонте в многоквартирных домах нарушает права миллионов собственников и входит в противоречие с ГК РФ, Конституцией, ЖК РФ, законом «О приватизации» и рядом других законов. Конституция предусматривает, что никто не вправе заставить человека накапливать свои средства определенным образом, как предлагает данный закон. Этот закон требует доработки или вовсе отмены, а не приостановки его, — говорит он. — Кроме того, попытки применять начисление пени за еще не оказанные услуги противоречат основам гражданского права, а также ФЗ «О защите прав потребителей». Действующим Жилищным кодексом не предусмотрена функция Банка России по обеспечению сохранности накоплений граждан. Вместе с тем для обеспечения надежности кредитной организации, в которой может открываться специальный счет, установлен критерий, ограничивающий круг таких банков, что опять-таки ущемляет права и законные интересы граждан РФ.

Однако Дзотов не уверен, что Конституционный суд рассмотрит обращение.

Напомним, что в декабре 2012 года в Жилищный кодекс РФ были внесены поправки, позволяющие государству предоставлять возможность собственникам жилья самостоятельно планировать ремонты своих домов. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников возникает после утверждения региональной программы капремонта. Тарифы определяются каждым регионом самостоятельно. В среднем ежемесячные платежи составляют 6–7 рублей за 1 кв. м, но, например, в Ленинградской области ставка одна из самых низких в России — всего 2 рубля за 1 кв. м. В Москве платеж составит 15 рублей (собирать деньги начнут в июле 2015 года), в Амурской области — 20 рублей.

Пятница, 15:14 - 8 мая 15
гость — «прокурор» пишет:

С такими "грамотными" прокурорами весь город останется без света, газа и воды. Нет договоров - отключаем всех нах!
______________________________________________

Тогда платите по всем квитанциям сколько бы их не было и сидите по самые уши в дерьме. И по всем СМС типа "Мама я попал в аварию вышли денег на номер телефона ..." перечисляйте требуемую сумму не задумываясь.

Пятница, 15:16 - 8 мая 15
гость — «гость» пишет:

Смотрите, думайте, советуйтесь...Круглый стол "Реалии капитального ремонта"
В А Ж Н О. КАПРЕМОНТ ОТКРОВЕННО ПРИЗНАЛИ БЕДОЙ.
РЕАЛЬНЫЙ ШАНС НА ОТМЕНУ КАПГРАБЕЖА
СИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ОТ ДЕПУТАТОВ ВЖИВУЮ !!! СМОТРЕТЬ.
ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЗАПИСЬ ТОЧНО С 2 ЧАСОВ !

29 апреля фракция КПРФ в Мосгордуме провела круглый стол «Реалии программы капитального ремонта и ее перезагрузка». Почему долговременная программа принята без полноценного общественного обсуждения? Будет ли учтено мнение депутатов и москвичей, не согласных с положениями программы? Будет ли обеспечена прозрачность и открытость при ее реализации? Эти и другие вопросы обсудили участники дискуссии.

В круглом столе приняли участие представители городской власти, муниципальные депутаты, эксперты, москвичи.

Эксперты резко раскритиковали московскую программу капремонта. Так, член научно-консультативного Совета Общественной палаты РФ, председатель ТСЖ «Яхрома-СБ» Владимир Самошин заявил, что программа капремонта напоминает лечение без обследования и диагностики: «Городская власть вынесла всему жилищному фонду диагноз, не обследовав его. Откуда появились цифры по домам, нуждающимся в ремонте? Программа сводится к банальному освоению денег».

По мнению Самошина, необходимо комплексное обследование домов и комплексный капремонт. «Иначе получится, как говорила Фаина Раневская, – «Фасад обновишь, а канализация все равно старая!»

С этим полностью согласен и член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере экономики недвижимости Юрий Павленков. Он отметил колоссальное преимущество комплексного ремонта в сравнении с выборочным.

«Программа консервирует техническую отсталость жилья, исключает мотивированность собственников на участие в ней», — считает эксперт.

По словам руководителя фракции КПРФ Андрея Клычкова, программа капитального ремонта в Москве была принята в сжатые сроки без публичного обсуждения и тщательной экономической проработки.

«До прошлого лета городские власти гордились тем, что город держится и не вводит платежи на капремонт. Однако после выборов региональная программа была принята, причем практически без участия депутатов, потому что теперь это отнесено к компетенции исполнительной власти. Москвичам до сих пор непонятно, откуда взялась величина взноса на капремонт и порядок реализации программы, тем более что комплексная модернизация многоквартирных домов не предусмотрена, а капитальный ремонт будет затрагивать лишь отдельные элементы общего имущества», — отметил Андрей Клычков.

Владимир Самошин констатировал, что федеральные власти предложили Москве установить тариф 7,7 рублей за квадратный метр, однако город воспользовался тем, что это предложение носит всего лишь рекомендательный характер.

«И начались торги. Сначала хотели 40 рублей установить, в итоге скинули до 15 рублей», — рассказал эксперт.

Многие указывали на проблемы в организации сбора средств и абсолютную непрозрачность процесса. Так, сопредседатель фонда «Созидание» Татьяна Варская подчеркнула, что лучше самих жителей контроль осуществить никто не сможет, но возможностей для их контроля нет.

«Мы будем куда-то на небо отправлять свои деньги, а с кого спрашивать – неизвестно, — заявила в свою очередь депутат муниципального округа района Аэропорт Людмила Суркова. – Нас стерли ластиком, мы исключены из процесса управления!»

В процессе обсуждения эксперты высказывали сомнения в достоверности информации о техническом состоянии домов. «Программа составлена непрофессионально. Никакого мониторинга не проводится. Заключения составляются случайным визуальным обследованием», — констатировала депутат муниципального округа Тимирязевский Валентина Молоткова.

Надо сказать, что представители профильного департамента капремонта и фонда капремонта на заседание не явились, поэтому услышать их оценку выступлениям и рекомендациям экспертов не удалось.

По словам депутата фракции КПРФ в Государственной Думе Владимира Родина, перекладывание государственных обязательств по капремонту на жителей недопустимо. «От депутатов Государственной Думы необходимо направить запрос в Конституционный суд для проверки соответствия Конституции РФ перекладывания ответственности по финансированию капитального ремонта общего имущества на граждан, — отметил Родин. – Необходимо объявить мораторий на закон».

Подводя итоги круглого стола, Андрей Клычков сообщил, что при фракции КПРФ будет создана рабочая группа для разработки проекта закона о комплексной санации и реконструкции многоквартирных домов. Эксперты рабочей группы сформируют его концепцию с учетом прозвучавших в ходе круглого стола конструктивных замечаний и рекомендаций.

Резолюцию круглого стола будет направлена в органы исполнительной власти.
Резолюция Круглого стола фракции КПРФ в Мосгордуме

«Реалии программы капитального ремонта и её перезагрузка»


29 апреля 2015 г. Московская Городская Дума

29 апреля 2015 года фракция КПРФ в Московской городской Думе провела Круглый стол по проблемам капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее КР ОИ МКД).

В обсуждении приняли участие депутаты Московской городской Думы, муниципальных собраний, представители Мэра Москвы, Московского городского фонда капитального ремонта (региональный оператор программы капитального ремонта города Москвы), Департамента капитального ремонта, Департамента экономической политики и развития города, Департамента городского имущества, Департамента ЖКХиБ, Департамента финансов, Государственной жилищной инспекции, Государственного унитарного предприятия города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации, научной общественности, инициативных групп граждан, эксперты.

Основная цель настоящего Круглого стола – проанализировать качество и эффективность программы КР ОИ МКД в городе Москве и на основе данного анализа выработать предложения и рекомендации в проект законодательной инициативы по подготовке альтернативной программы комплексной санации и реконструкции многоквартирных домов

4 июля 1991 года был принят Закон РСФСР №1541-1 «О приватизации жилищного фонда» (далее Закон), предусматривающий в статье 16 государственные обязательства по проведению капитального ремонта в соответствии с нормами эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Очевидно, что государство предусматривало обязанность капитального ремонта общего имущества МКД и приватизированных квартир, а также, соответственно, признавало свою задолженность по капремонту.

1 марта 2005 года введен в действие Жилищный Кодекс РФ, статья 158 которого утвердила за собственниками помещений в домах обязанность по капитальному ремонту как общего имущества в МКД, так и приобретенных в собственность помещений, оставив при этом неурегулированным вопрос капремонта домов и жилых помещений, не отремонтированных на момент приватизации (бесплатная приватизация продлена до 1 марта 2015 года).

25 декабря 2012 года принят Федеральный закон 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс и другие нормативные правовые акты РФ», которым предусматривается введение обязательной платы собственников жилья за капитальный ремонт, создание фондов капитального ремонта многоквартирных домов (КР МКД) и регионального оператора КР МКД. Указанный закон фактически отменяет практическую реализацию, т.е. финансирование, на федеральном уровне обязательств по ст. 16 Закона №1541-1, обязывает региональные власти установить для собственников помещений размер ежемесячного взноса на капремонт. Правительство РФ оставило за собой утверждение федеральных региональных стандартов для субъектов Российской Федерации стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв.м. (Постановление Правительства РФ от 21.02.2013 года №146 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2013-2015 годы»).

10 апреля 2013 года фракцией КПРФ в Московской городской Думе был проведён Круглый стол по проблемам капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Предложения и рекомендации Резолюции во вновь принятой Программе учтены не были.

В декабре 2014 года постановлениями 1 Правительства Москвы утверждена Программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – Программа).

Процесс переноса бремени содержания и КР ОИ МКД на граждан не сопровождается надлежащим подтверждением права собственности собственников жилых помещений на общее имущество каждого многоквартирного дома, а также компенсацией в иных формах государственной социально-экономической поддержки – субсидированием процедур формирования, учёта, регистрации и технической экспертизы общего имущества МКД, льготами по налогу на жилую недвижимость, безвозмездной передачей нежилых помещений из государственной/муниципальной собственности в состав общего имущества МКД, беспроцентным (льготным) кредитованием собственников, жилищных объединений и управляющих жилой недвижимостью по проектам реновации ОИ МКД, другими мерами поддержки.

Принятие 271-ФЗ и региональных программ капитального ремонта вызвало рост справедливых социальных возмущений граждан в стране. В России развёрнута кампания по отмене 271-ФЗ. Депутатами ГД РФ внесён законопроект о принятии моратория на реализацию региональных программ КР ОИ МКД до 2020 года. Гражданами и депутатами законодательных собраний поданы многочисленные иски, включая Верховный и Конституционный суды, производится сбор подписей за отмену и пересмотр норм Жилищного кодекса в части санации многоквартирных домов. На 3 мая 2015 г. в 15 регионах РФ намечено проведение Всероссийской акции протеста против реализации программы капремонта МКД в действующем виде.

Участники Круглого стола отмечают, что Правительство Москвы, располагая достаточным запасом времени (2 года) и исключительным финансовым потенциалом для реновации ОИ МКД, приняли Программу без публичного обсуждения.

В отличие от предыдущей программы капитального ремонта общего имущества МКД, принятой Законом города Москвы N52 от 19.12.2007, действующая Программа, затрагивающая жизненно важные интересы миллионов москвичей – собственников квартир и владельцев нежилых помещений, утверждена нормативными правовыми актами меньшего статуса (постановлениями Правительства Москвы).

Реализация предыдущей городской целевой программы «Ответственным собственникам - отремонтированный дом на 2008-2014 гг.», предусматривала проведение комплексного капитального ремонта с включением мероприятий повышения энергоэффективности (72 позиции) 13,8 тысячи строений (общей площадью 117,5 млн. кв. м. и общим объёмом финансирования свыше 500 млрд. руб.), еще в период действия по неизвестной причине была прекращена в 2010 году.

С 2011 по 2014 гг. работы по ремонту отдельных элементов общего имущества МКД производились в соответствии с ежегодными адресными перечнями, формируемыми администрациями управ районов и префектурами административных округов города Москвы, с объёмом финансирования работ в среднем около 20 млрд. руб. в год. По сравнению с программой «Ответственным собственникам – отремонтированный дом», объёмы финансирования КР ОИ МКД существенно сократились.

В действующую Программу продолжительностью 30 лет включены более 31 тыс. многоквартирных домов.

В результате выборочного анализа видов работ, включённых в краткосрочный адресный перечень капитального ремонта МКД на 2015-2016 гг., выявлены многочисленные несоответствия видов работ фактическому техническому состоянию зданий. Данное обстоятельство позволяет подвергнуть сомнению качество проведённой имущественной инвентаризации и технической экспертизы многоквартирных домов, включенных в Программу КР ОИ МКД, и наличие достоверного экономического обоснования программы.

Кроме того, утверждённый размер обязательных взносов на капитальный ремонт в городе Москве для собственников жилых помещений составляет 15 руб/кв.м, что более чем в 2 раза превышает средний по России – 7,4 руб/кв.м,, но предполагает выполнение одинакового перечня видов работ, что и в других субъектах РФ. На основании предварительного сопоставления механизмов, объемов финансирования и видов работ, можно сделать заключение о несоответствии размера взноса на капремонт решаемым в Программе задачам.

Основные недостатки принятой Программы:

1. Жилищным кодексом устанавливаются общие требования к региональным системам капитального ремонта, а особенности их формирования и реализации отнесены к полномочиям субъектов Российской Федерации. Однако в московской Программе отсутствуют механизмы защиты финансовых средств собственников жилых помещений от рисков утраты и девальвации, а также правовые механизмы персональной и юридической ответственности представителей Фонда капитального ремонта города Москвы за сохранность и целевое использование средств, некачественно проведённые работы, гарантийные механизмы защиты от непрофессиональных действий регионального оператора.

Нормативно-правовые документы не содержат порядка применения прямых и эффективных механизмов управления программой капитального ремонта, в том числе, с обязательными процедурами полномочного участия представителей собственников и специалистов в органах управления Фонда капитального ремонта города Москвы.

2. В Программе отсутствует порядок проведения технических обследований конструкций и инженерных систем МКД, содержащих квалифицированную оценку технического состояния каждого конструктивного элемента, инженерной системы и оборудования в отдельности, а также дома в целом, виды и объемы необходимых работ, что делает невозможным разработку проекта капитального ремонта здания и контроля эффективности финансовых расходов на выполнение работ. Процедура согласования муниципальными депутатами титульных списков капитального ремонта МКД становится фиктивной.

3. Программой не предусмотрена реализация мероприятий повышения энергетической эффективности многоквартирных домов, что противоречит Федеральному закону №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности…» и интересам граждан – потребителей коммунальных услуг. При проведении капремонта не ставится цель доведения технического состояния зданий до уровня современных нормативных требований по прочности и комфортности, теплозащитным и энергопотребляющим параметрам.

4. Программа не реализует требования ч.1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, предусматривающие возложение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт ОИ МКД соразмерно доле собственника жилого помещения в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. В большинстве многоквартирных домов Москвы общее имущество не сформировано, в государственном кадастре недвижимости не учтено, права на него не зарегистрированы и от прежнего владельца не передано. В связи с этим, исполнение принципа соразмерности участия собственников в Программе с определением юридической и финансовой ответственности собственников помещений за состояние общего имущества в МКД и уплату обязательных взносов представляется противозаконным и невозможным.

5. Программой не регламентирован порядок пообъектного формирования и управления персональными счетами фондов капремонта каждого МКД, включённого в Программу, несмотря на предусмотренную ч.4 ст. 175 ЖК РФ 271-ФЗ возможность. Фонд капитального ремонта города Москвы становится единоличным распорядителем финансовых средств собственников помещений всех МКД. У собственников помещений незаконно отчуждаются имущественные права на принадлежащее им имущество.

6. Порядок привлечения исполнителей для выполнения работ по капитальному ремонту по Программе не предусматривает участие представителей собственников МКД в процедурах их отбора и контроле качества выполнения работ. Данное положение содержит признаки коррупциогенности и не отвечает законным интересам собственников.

7. Краткосрочный адресный перечень Программы предусматривает базовый объём работ (5-7 позиций) во всех МКД вне зависимости от их фактического технического состояния и обоснованной необходимости.

8. Программой установлен дискриминационный порядок смены способа накопления средств на капремонт (переход от накопления средств на спецсчёте МКД к накоплению на счетах регионального оператора реализуется в течение 1 месяца, а обратный переход - 2 лет).

9. Программа определяет кабальность навязываемых собственникам сделок – по договору специального счёта (ст. ст. 175, 176 ЖК РФ), договорам о формировании фонда капитального ремонта, договорам об организации проведения капремонта (ст.181 ЖК РФ) и принуждения к уплате обязательных взносов, что вытекает из следующих положений:

9.1. Договоры не содержат гарантий оказания потребителям услуг надлежащего качества и в установленные сроки в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей, требуя при этом оплаты вперёд за работы и услуги, оказание которых не гарантируется (по факту и по качеству);

9.2. В соответствии с ч.5 ст. 175 ЖК РФ договор специального счёта является бессрочным и не может быть расторгнут собственником, как стороной такого договора (ст.176 ЖК РФ);

9.3. Для собственников, как стороны договоров о формировании фондов капитального ремонта и проведении такого ремонта, без законного обоснования прекращено действие известной статьи нормы российского гражданского законодательства о свободе договора, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

10. Не предусмотрена публичная система управления программой путём постоянного квалифицированного участия в органах управления и наблюдения Фондом капитального ремонта города Москвы представителей гражданского общества, жилищных объединений, независимых квалифицированных экспертов.

11. В целях обеспечения публичности управления Программой не создан интегральный информационный ресурс с использованием сети Интернет.

Участники Круглого стола:

- пришли к выводу, что перекладывание ответственности по финансированию капитального ремонта общего имущества МКД на граждан РФ не соответствует п.1 ст. 54, п. 2 ст. 55 и ст. 57 Конституции России.

В целях прекращения социального недовольства граждан в условиях текущей социально-экономической ситуации в стране Программа в действующем виде подлежит отмене (это требование подтверждается результатами социологического опроса, проведённого РОМИР 5);

- выражают несогласие с решением отказаться от финансирования обязательств по капитальному ремонту МКД и полагают справедливым распределение долевого участия при формировании фондов капитального ремонта МКД в соотношении: не менее 30% федеральной казны, не менее 40% бюджета субъекта РФ, не более 30% – средств зарегистрированных собственников общего имущества МКД;

- предлагают создать при фракции КПРФ в МГД Рабочую группу по разработке проекта Закона о комплексной санации и реконструкции многоквартирных домов в городе Москве на основе альтернативных принципов и механизмов;

- предлагают Прокурору города Москвы выступить с предостережением в адрес Правительства Москвы и в защиту неопределённого круга лиц о недопустимости реализации Программы в действующем виде и с предупреждением об ответственности за последствия её исполнения;

- обращаются с просьбой к депутатам Государственной Думы РФ обратиться в Конституционный суд РФ на предмет проверки соответствия Конституции РФ перекладывания ответственности по финансированию капитального ремонта общего имущества МКД на граждан РФ.

Настоящую резолюцию направить в адрес Президента РФ, Председателя Правительства РФ, Мэра Москвы, Департамента капитального ремонта, Департамента экономической политики и развития города Москвы, Департамента финансов города Москвы, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Контрольно-счетной Палаты Москвы, Уполномоченного по правам Человека в Москве, Прокуратуры города Москвы, Главного контрольного управления города Москвы, Государственной жилищной инспекции города, ОАТИ, префектур АО города Москвы, СМИ, разместить на сайтах.

Пятница, 15:38 - 8 мая 15
гость — «За капремонт обеими руками!» пишет:

/по 20 лет деньги собирать не пойми на что это просто ВОРОВСТВО./

Сможете единоразово заплатить полную стоимость капитального ремонта своего дома? А многие не могут! Копить двадцать лет по чуть-чуть легче и проще.

Пятница, 15:40 - 8 мая 15
гость — «прокурору» пишет:

В дерьме по самые уши люди сидят не оттого, что оплатили все квитанции, а потому, что свое дерьмо сеют округ самих себя, не желая при этом включать моск!

Пятница, 18:03 - 8 мая 15
гость — «Хоть тремя руками» пишет:

Копить где-то на чужом счете или вообще в общем котле,чтобы за ваш счет ремонтировали чужие развалюхи - разве это разумно? Что от этих денег останется при нынешнем уровне коррупции,инфляции,воровстве сотруднико,присосавшихся к этим фондам и центрам? А не правильнее,каждому открыть свой личный счет в банке или просто складывать в стеклянную банку? Тогда хотя бы через лет двадцать или двадцать пять ваши наследники смогут использовать эти деньги на капремонт лифта или труб в подвале. А пока это обдираловка. Сколько раз уже сдавали,не помните? Вспомните хотя бы Чубайса и ваучеры.Накопительная пенсия тоже поучительна. В свое время в плату за обслуживание лифта входила плата на его капремонт. И где эти деньги, как и обещанный капремонт лифтов?

Пятница, 18:04 - 8 мая 15
гость — «ВЛ» пишет:

А куда делись деньги которые отчислялись на аммортизацию,

Пятница, 21:39 - 8 мая 15
гость — «Сашка Ладина » пишет:

Дело не в организациях, дело в людях - кто-то порядочно оплачивает услуги, а кто-то подставляет весь дом.

Пятница, 21:46 - 8 мая 15
гость — «Евгений Кудрешенко» пишет:

Не понимаю, кто не платит за квартиру? У нас в доме все соседи оплачивают квитанции, практически в одной очереди все стоим, как только квитанции приносят.

Пятница, 21:57 - 8 мая 15
гость — «гость» пишет:

Новая кличка ГВС - "ПРОРУХА"
За чтобы он не брался - все рушится!

Пятница, 22:16 - 8 мая 15
гость — «Согласный» пишет:

Пятница, 21:57 - 8 мая 15
гость — «гость» пишет:
Новая кличка ГВС - "ПРОРУХА"
За чтобы он не брался - все рушится!
______________________

Как вариант можно - "Безнадёга"

Пятница, 23:16 - 8 мая 15
гость — «ujcnm» пишет:

"куда делись деньги которые отчислялись на аммортизацию,"

Разве было такое? Подтвердите фактами.

Пятница, 23:20 - 8 мая 15
гость — « для Евгений Кудрешенко» пишет:

Не все соседи такие порядочные. В домах об 300 квартирах долги накапливают по 400 тысяч за год. Соседи даже не знают кто конкретно задолжал, а УК и не чешется в суд пойти. Так и живем из года в год.

Пятница, 23:51 - 8 мая 15
гость — «Vit тому, кто для Евгений Кудрешенко» пишет:

Да какое Вам дело, какие долги у соседей? Пусть с этим разбирается УК - это ее забота. Для Вас лично и для собственников дома это не имеет никакого значения. Другое дело - незарегистрированные жители в квартирах, где нет счетчиков. Это приводит к увеличению оплаты на ОДН. Этим вопросом тоже должна заниматься УК, но УК ничего не делают для выявления "подснежников", вот здесь и собственникам необходимо пошевелиться.

Суббота, 00:00 - 9 мая 15
гость — «@» пишет:

после оплаты за капитальный ремонт необходимо акт выполненных работ подписать по ходу пьесы, естественно после приёма тех самых работ ( хоть за полгогода допустим) всеми собственниками если что, а за воздух красивыми словами разводить платить ума не надо

Суббота, 12:32 - 9 мая 15
гость — «читатель» пишет:

никогда не читаю такие большие тексты

Суббота, 14:07 - 9 мая 15
гость — « Рыжий» пишет:

В современном мире, слово УПРАВЛЯТЬ имеет синоним какое на Ваш взгляд, нет не угадали. синоним ВОРОВАТЬ. А в Росии, это после принятия Жил. Кодекса этот синоним Воровать, в ЖКХ стал основным.
То. что твориться с ЖКХ за последнее два года в Туле это беда. Две группировки ведут борьбу за право Управлять(воровать). А государство в лице государева ОКА молчит. Губернатор очевидно в теме. А что делать нам. Не платить. Снабжающим организациям заключать договора на поставку эл. тепла, воды. напрямую с собственниками, согласно Гражд. кодекса. Вы же заключает подобные договора в сельской местности.

Суббота, 14:16 - 9 мая 15
гость — «деду» пишет:

Что ж некоторые любят говорить "МЫ" про действия к которым не имеют никакого отношения!Да и кто такие"МЫ"?

Суббота, 19:06 - 9 мая 15
гость — «Жулдыбян К.С.» пишет:

Если не справляются надо ещё увеличить штат,за наши деньги.

Суббота, 21:46 - 9 мая 15
гость — «Рыжему работники ЖКХ» пишет:

А не затруднит, любезный, адресочек свой написать? Мы б зашли объяснили как не платить за взятый товар (услуги, работы). Водичка в квартиру притекла? Газ в плите был? Лампочки в квартире горели? Так вот от наружной стены дома до квартиры между делом это мы работали...

Суббота, 23:56 - 9 мая 15
гость — « Рыжий» пишет:

Работникам ЖКХ. Мой внук выучил новое слово, бестолковый, Вот по внуку,,,,какие Вы бестолковые ребята работники ЖКХ. Мало того,что вы не понимает про,что написано, так еще и газовиков в свою команду записали. Забыли голубчики, что газовщики напрямую договора заключили, так еще и сами денежки получают. Вам воровать не дают. А я,то предлагаю и Водички с Эл. энергией заключить договора напрямую со мной. И платить я буду и всегда. Тогда и ОЕРЦе не нужны. Тогда Укашкам управлять-воровать сложно будет.

Воскресенье, 00:17 - 10 мая 15
гость — «гость» пишет:

Пятница, 21:57 - 8 мая 15
гость — «гость» пишет:
Новая кличка ГВС - "ПРОРУХА"
За чтобы он не брался - все рушится!
______________________

Как вариант можно - "Безнадёга"

===================================
По-моему лучше будет звучать - "НЕПРУХА"

Воскресенье, 09:52 - 10 мая 15
гость — «Рыжему работники ЖКХ» пишет:

Кто мешает жителям вашего дома провести собрание и решить платить напрямую за все коммунальные ресурсы. Вместо того, чтобы жаловаться на пряниках, давно бы уже смассовали соседей и Укашкам управлять-воровать сложно бы стало.

Воскресенье, 10:21 - 10 мая 15
гость — « Рыжему» пишет:

А я,то предлагаю и Водички с Эл. энергией заключить договора напрямую со мной. И платить я буду и всегда. Тогда и ОЕРЦе не нужны
=====================================================
Если живете в доме где не больше 16 квартир, то можите смассовать других собственников взять дом в САМОУПРАВЛЕНИЕ. В этом случае с каждым собственником ресурсоподающие организации заключают персональный договор.
Или другой вариант: продаете свою жилплощадь в МКД и покупаете дом. Вот в этом случае все платежи у вас будут напрямую и водоканалу, и спецавтохозяйству и ТЭКУ, газовикам и асанизатору.

Воскресенье, 12:13 - 10 мая 15
гость — «1» пишет:

никто не даст вам платить напрямую.уже пробовали.только через оеирц

Воскресенье, 21:58 - 10 мая 15
Позитивчик пишет:

Просто нужно платить в ОЕИРЦ и все нормально будет!

Вторник, 01:43 - 12 мая 15
гость — «Ликбез» пишет:

КАК НАС ДУРЯТ:

В последнее время в «Российской газете появился ряд статей, посвященных оплате коммунальный платежей. Одна из них «Класс точности» (РГ от 8 апреля 2014 года) наиболее полно раскрывает механизм обсчета и обмана жителей при начислении платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды..
Прядок начисления платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды становится основной проблемой в ЖКХ.
Около 40 процентов жалоб касаются начисления платы за ОДН по электричеству. В состав коммунальной услуги на ОДН, ресурсоснабжающие организации включают ворованное и неоплаченное количество электричества.
Причем, этому способствует некоторая неопределенность нормативно – правовых актов. Существующие неопределенности в законодательстве умело используют ресурсоснабжающие организации, особенно ИНТЕР РАО.
Согласно пункту 40 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Таким образом, следуя тексту постановления Правительства РФ, сначала нужно предоставить коммунальные услуги на общедомовые нужды, а потом требовать за это плату.
Электроэнергия, потребленная в жилом или нежилом помещении оплачивается потребителями согласно показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета.
Для расчета платы за коммунальные услуги, потребленные в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах имеется один или несколько специальных прибора учета. Один из них измеряет количество электричества, потребленного лифтами, другой - потребление электричества освещением лестничных площадок.
Показания этих приборов учета снимаются ежемесячно, отмечаются в акте приема - передачи электроэнергии. Показания этих приборов, которые измеряют фактическое количество электричества потребленного в процессе использования общего имущества, должны использоваться при расчете платы за электричество на ОДН.
Установка специальных приборов учета на общедомовое оборудование - это выполнение государственного нормативно - правового акта.
Наши многоквартирные дома построены в советское время, когда действовали нормы проектирования ВСН 59-88 «Электрооборудование жилых и общественных зданий». Согласно пункту 5.14 «Норм проектирования» освещение лестниц, поэтажных коридоров, вестибюлей, входов в здание, номерных знаков и домофонов должно питаться отдельными линиями от вводно - распределительного устройства (ВРУ).
Силовые электроприемники общедомовых потребителей жилых зданий (лифты, насосы, вентиляторы и т.д.) должны получать питание от самостоятельной силовой линии, начиная от ВРУ. Пункт 14.7 предусматривает установку на ВРУ счетчиков для раздельного учета электроэнергии, потребляемой освещением общедомовых помещений и силовыми электроприемниками (насосами и лифтами).

Главгосэнергонадзор Минэнерго СССР письмом от 2 .12.88 №17-6/23-Т обязал органы энергетического надзора страны руководствоваться ВСН 59-88 при рассмотрении проектно-сметной документации и приемке в эксплуатацию жилых и общественных зданий. Требования ВСН 59-88 включены в основные нормативные документы по проектированию и строительству ПУЭ-7 (Правила устройства электроустановок) и СП 31-110-2003 (Свод правил по проектированию и строительству).
Согласно пункту 7.14 Правил по проектированию и строительству схемы электрических сетей жилых домов следует выполнять исходя из следующего: - освещение лестниц, поэтажных коридоров, вестибюлей, входов в здание, номерных знаков и указателей пожарных гидрантов, огней светового ограждения и домофонов должно питаться линиями от ВРУ.
При этом линии питания домофонов и огней светового ограждения должны быть самостоятельными.
Питание усилителей телевизионных сигналов, как правило, следует осуществлять самостоятельными линиями от ВРУ; - силовые электроприемники общедомовых потребителей жилых зданий (лифты, насосы, вентиляторы и т.п.), как правило, должны получать питание от самостоятельной силовой сети, начиная от ВРУ.
Согласно пункту 16.7 на ВРУ жилых домов должны устанавливаться счетчики для учета потребления электроэнергии общедомовым освещением, силовыми электроприемниками, встроенными помещениями и т.п. Количество счетчиков определяется схемой вводных устройств и количеством тарификационных групп, к которым относятся электроприемники. Таким образом, раздельное потребление и раздельный учет электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования во «вновь строящихся, реконструируемых и капитально ремонтируемых жилых зданиях» являются обязательным требованием и реальностью.
Пункт 7.1.62 предусматривает установку расчетных приборов учета для общедомовой нагрузки (освещение лестничных клеток и т.д.). Наличие специальных приборов раздельного учета электричества на ОДН является требованием нормативно-правового акта.
Приборы учета электроэнергии, потребляемой в процессе использования общего имущества, введены в эксплуатацию. Об этом свидетельствуют акты приема-передачи электрической энергии. Механизм распределения коммунальной услуги на ОДН изложен в пункте 44 постановления №354. «Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего потребителю…»
Таким образом, нормативно-правовые акты предусматривают раздельный учет электроэнергии, потребленной общедомовым оборудованием и механизм распределения электроэнергии между потребителями.
Расчет платы за коммунальные услуги по показаниям приборов учета определяется целым рядом нормативно - правовых актов: а) в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.


Такое же положение содержится в части 2 статьи 13 закона №261 «Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов».
Статья 541 ГК РФ устанавливает, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Отсюда, расчет платы за электроэнергию, потребленную общедомовым оборудованием, должен производиться исходя из фактических показаний специальных приборов учета, установленных на ОДН. б) статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии…
Коммунальная услуга электроснабжение, потребляемая в процессе использования общего имущества, не является исключением из закона, поэтому согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, части 2 статьи 13 федерального закона №261, статей 541, 544 ГК РФ подлежит оплате исходя из показаний специальных приборов учета коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды. Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что при наличии специальных приборов учета измеряющих электроэнергию, потребляемую при использовании общедомового имущества, расчет платы следует производить по фактическим показаниям этих приборов.
ИНТЕР РАО игнорирует показания специальных приборов учета электричества на общедомовые нужды. При использовании показаний этих приборов ИНТЕР РАО пришлось бы работать с должниками и искать ворованное электричество.
Применяемый порядок начисления платы, позволяет все неоплаты, воровство распределить на добросовестных плательщиков.
ИНТЕР РАО придумало и внедряет собственную трактовку термина «коллективный (общедомовый) прибор учета.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ №354 «коллективный (общедомовый) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом».
В совокупность средств измерения входят: – измерительный прибор (один или несколько); – трансформатор тока; – модем. Термин «общедомовый прибор учета» характеризует общедомовый прибор учета, как совокупность технических устройств, и никоим образом не определяет порядок расчета платы.
Определение технического устройства не предусматривает суммирование каких-либо величин или параметров. Иначе пришлось бы суммировать киловатты с коэффициентом трансформации и со скоростью передачи данных модема, которая определяется в мегабитах в секунду.
Технически правильное определение термина «коллективный (общедомовый) прибор учета приведено в пункте 136 постановления от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

«Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки».
Определение общедомового прибора учета не содержит возможности, позволяющей суммирование показаний нескольких независимых приборов учета, измеряющих количество электроэнергии в разных точках поставки и определяющих количество потребленного электричества использованного разными потребителями – квартирами, лифтом, освещением лестничных клеток и другим общедомовым оборудованием в разных точках поставки.
ИНТЕР РАО в своих расчетах суммирует показания всех общедомовых приборов учета и приборов учета в нежилых помещениях, которые не имеют никакого отношения к общедомовому потреблению. Из полученной суммы вычитается электроэнергия, заявленная и оплаченная собственниками жилых и нежилых помещений. Полученная величина называется электричеством на общедомовые нужды.
Таким образом, по версии ИНТЕР РАО в ОДН включается неоплаченное, ворованное электричество. Если жители снимают и оплачивают электричество не 25 числа месяца, а в другое время, то разновременность снятия показаний счетчиков также относится к ОДН.
Формула №12 из постановления Правительства РФ №354 позволяет применять такой порядок расчета платы за коммунальную услугу.
В данном случае требования Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, федерального закона №261 «Об энергосбережении» подменяются положениями подзаконного акта – постановления Правительства РФ №354, которое не учитывает требования федеральных нормативно – правовых актов.
Формула №12 может применяться с учетом некоторых условий: – формула может применяться только при наличии только одного общедомового прибора, что следует из редакции постановления.
Такая схема электроснабжения применяется в «хрущевках»; – формула №12 справедлива только в том случае, если вычитаемые значения являются измеренными величинами.
ИНТЕР РАО оперирует данными, которые потребитель указал в квитанциях, т.е. заявленными и оплаченными. Если потребитель указывает в квитанции недостоверные данные, то недоплаты и воровство электроэнергии по этой формуле относится к ОДН и распределяется по добросовестным потребителям.
- в соответствии с редакцией постановления формула №12 применяется только для расчетов платы коммунального ресурса предоставленного на общедомовые нужды.
Ворованное и неоплаченное электричество не относится к коммунальной услуге, потребленной при использовании общедомового оборудования, но по формуле №12 включается в ОДН; – формула №12 не применима, когда на входе в МКД установлены 2-х тарифные счетчики день-ночь, поскольку дневной и ночной тариф отличаются. Формула №12 не учитывает это положение.

Во многих домах установлены общедомовые двухтарифные (день-ночь) электросчетчики, однако, ИНТЕР РАО суммирует разнотарифные величины; - формула №12 не применима и в том случае, когда в одной или нескольких квартирах многоквартирного дома используются двухтарифные счетчики, поскольку разнотарифные величины не предусмотрены формулой;
- с введением социальной нормы на электричество, в многоквартирном доме действет несколько тарифов на электроэнергию: Дневной и ночной тариф, в пределах и сверх социальной нормы, однако, по формуле №12 разнотарифные величины суммируются.
В настоящее время не существует методики расчета платы за электроэнергию при существовании разнотарифных величин. В соответствии с пунктом 40 постановления №354 потребитель коммунальных услуг отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
ИНТЕР РАО понуждает потребителей оплачивать не предоставленные коммунальные услуги (неоплаченное электричество, воровство), а также электроэнергию, потребленную юридическими лицами в нежилых помещениях.
Электроэнергия, использованная юридическими лицами в нежилых помещениях, не относится к электроэнергии потребленной собственниками жилья в процессе использования общего имущества.
В нарушение требований ЖК РФ, ГК РФ ИНТЕР РАО вместо измеренного и фактического количества электричества для оплаты применяет расчетный метод.

Вторник, 12:29 - 12 мая 15
гость — «гостю от деда» пишет:

Что ж некоторые любят говорить "МЫ" про действия к которым не имеют никакого отношения!Да и кто такие"МЫ"?(с)
=================================================
Мы - это народ нашей страны, который вместо того, чтобы что-то сделать самому всегда старается переложить ответственность на других, но потом обязательно будет возмущаться действием тех, на кого все ЭТО переложил.
За бардак в стране (а не только в ЖКХ) каждый из нас в ответе!
И Вы, дорогой Гость, в том числе!

Вторник, 14:19 - 12 мая 15
гость — «гость» пишет:

Если житель вычёркивает оплату за кап. ремонт из своей квитанции, то ОЕРЦ расщепляет оставшуюся сумму пропорционально внесённым средствам, т.е. все остальные платежи за ЖКУ будут внесены не в полном объёме, при этом, странным образом, ОЕРЦ по своему усмотрению погашает строку Кап.ремонт в 100% объёме, а остальным что останется. Плюс ко всему деньги поставщикам перечисляет после долгих прокруток по своим банкам и после снятия хорошего процента. Короче, там на верху выгодно, что бы народ платил через ОЕРЦ, потому что кап.ремонт пополняется в полном объёме да ещё моржу с использования чужих средств имеют.
Если не хочешь платить за кап.ремонт-бери отдельную квитанцию только поставщиков услуг и плати им напрямую!!!

Здесь очень много троллей , в том числе и из ОЕРЦ, сразу видно... Уводят в сторону от разговора, как и чужие деньги...

Вторник, 14:50 - 12 мая 15
гость — «троль от ОЕИРЦ» пишет:

Чтобы платить напрямую за поставку комуслуг надо собрать всех собственников и проголосовать за прямые платежи. Но большинство сограждан сидят по квартирам и носу не кажут!

Вторник, 14:52 - 12 мая 15
гость — «капитальный» пишет:

ОЕИРЦ в своей общей квитанции может собрать хоть 20-ть разных видов платежей от разных организаций и по разным с ними договорам. Все эти договора и платежи независимые,никак друг с другом не связанные. Значит,нельзя отщипывать от одного платежа и перечислять эту отнятую часть в пользу другого получателя. Плата за капремонт - это добровольный взнос и перечисляется на рс фонда капремонта,а это самостоятельная некоммерческая организация. А если собственники какого-то дома приняли решение об открытии спецсчета,то деньги жителей этого дома должны перечисляться сразу на этот р/счет,а не использоваться левой структурой ОЕИРЦ в своих интересах.Региональный оператор разместил свой договор с собственниками о взносах на капремонт. Там прописано обязательное условие - перечислять деньги сразу на р/с Фонда капремонта. А ОЕИРЦ грубо нарушает условия этого договора,нагло пользуется деньгами туляков. При этом стоимость печати одной квитанции и так уже доходит до 200 руб. В этой квитанции все платежи самостоятельны,ОЕИРЦ не имеет права менять суммы платы граждан по своему усмотрению.Это незаконно и называется МОШЕННИЧЕСТВОМ!

Вторник, 15:04 - 12 мая 15
vutaluy пишет:

***** Мы с мужем в браке уже 23 года, в последнее времья начала замечать что супружеский долг стал больше похож на быстрый перепихон- раз два и муж обмяк.
Проконсультировалась с сексопатологом, тот посоветовал попробовать «Молот Тора» подсказал где купить, вот ссылка
( www.tr.im/redl4 ) Думала: капли, ерунда, но хуже ведь не будет. А стало многим лучше и веселее, уж поверьте. Или проверьте.
Сейчас эрекция что надо почти как в молодости и страсти прибавилось..ну что могу сказать, напишу как на одном из форумов
Женщины думайте о своем удовольствии сами, а то мужики эгоисты.

Вторник, 15:07 - 12 мая 15
гость — «трол от ОЕИРЦ» пишет:

Добровольность закончилась после подписания договора или выполнено конклюдентных действий. НИКАКОЙ ДОБРОВОЛЬНОСТИ! Платить - это обязанность по договору.
У регоператора договор с ОЕИРЦ. Нарушений закона нет.
Расщепление платежей тоже строго по закону.

Вторник, 19:10 - 12 мая 15
гость — «Рыжему работники ЖКХ» пишет:

Вы не рыжий, вы безголовый, газ до квартиры от стены дома как-то добирается по общедомовому имуществу, а обслуживают это общедомовое имущество бестолковые УК по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с Тулагоргаз и денежку платят Горгазу с содержания жилья. А еще есть договор на вентканалы, чтоб вы от газа не задохнулись, а еще ремонтируются оголовки для того же. Конечно все кухарки могут управлять домами...

Вторник, 21:59 - 12 мая 15
гость — «тролу от ОЕИРЦ» пишет:

Я смотрю Вы, батенька, совсем не грамотный,либо прикидываетесь. У регионального оператора в первую очередь договора с собственниками, в которых прописан порядок внесения платы за капремонт. Почитайте на досуге на сайте Фонда ТО.

Вторник, 23:14 - 12 мая 15
гость — «Шарашка и его контора» пишет:

Пора банкротить эту контору, пока область не разорилась.
А может, это кому-нибудь нужно??????????????????????????

Вторник, 23:27 - 12 мая 15
гость — «тролль от ОЕИРЦ» пишет:

Почитал.
2.3. Собственники обязаны:
2.3.1. Ежемесячно, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и в полном объеме вносить на счет Регионального оператора взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежного документа.

Где сказано, что собственник обязан платить НАПРЯМУЮ? Платежный документ выставляет ОЕИРЦ, в соответствии с договором с рег. оператором капремонта. Нарушений нет.

Среда, 21:29 - 13 мая 15
гость — «тулячка» пишет:

«тролль от ОЕИРЦ» пишет:
Почитал.
2.3. Собственники обязаны:
2.3.1. Ежемесячно, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и в полном объеме вносить на счет Регионального оператора взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежного документа.

Где сказано, что собственник обязан платить НАПРЯМУЮ? Платежный документ выставляет ОЕИРЦ, в соответствии с договором с рег. оператором капремонта. Нарушений нет.

Читайте внимательно. Квитанцию может направлять ОИЕРЦ, но деньги должны поступать на СЧЕТ регионального оператора.

Среда, 21:58 - 13 мая 15
гость — «1» пишет:

оплачивайте сами на расч счета указанные в квитанции оерц.деньги пойдут мимо оерц поставщикам.а капремонт хер.

Среда, 22:39 - 13 мая 15
гость — «1-ому» пишет:

гость — «1» пишет:

оплачивайте сами на расч счета указанные в квитанции оерц.деньги пойдут мимо оерц поставщикам.а капремонт хер.
-------------------------------------
Ну и как поставщики воды и тепла учтут ваши платежи? У вас же договора с ними нет на поставку ресурсов?

Четверг, 09:56 - 14 мая 15
гость — «Тулячке» пишет:

Деньги и так поступают на счета фонда. ОЕИРЦ лишь рассылает квитанции.

Четверг, 09:59 - 14 мая 15
гость — «1-му» пишет:

А и не надо ничего учитывать. Оплачивайте напрямую , а там как-нибудь и кто-нибудь разберется. Или не разберется. И тогда уж точно добро пожаловать в суд. И деньжат не забудьте прихватить с собою. В суде их много потребуют, с процентами! Дураки, как известно, всегда платят больше всех.

Четверг, 18:09 - 14 мая 15
гость — «Гостю в 9-56» пишет:

А вы проверяли,перечисляются и сколько на р/с Фонда капремонта? А если не проверяли,то и не утверждайте.Есть информация,Эчто ОЕИРЦ эти денежки на своем счете держит подолгу, наживается на процентах. А еще он ресурсникам не спешит перечислять сразу,а это уже шантаж. Деньги жителей при неоплате какой-то услуги всё равно распределяет по-своему,забирая часть с других платежей,хотя это незаконно. И всё это под присмотром аникиной,у которой муж в расчетном центре начальник.

Четверг, 22:40 - 14 мая 15
гость — «9-56» пишет:

Проверял. Перечисляет полностью. На своих счетах не держит потому, что сам себе проценты не накрутишь! Расщепляет на законных основаниях, согласно постановлению 354. Никакой отсебятины ОЕИРЦ не допускает. Нарушений законодательства РФ не обнаружено.

Пятница, 10:29 - 15 мая 15
гость — «для агента из ОЕИРЦ » пишет:

Врёте. Для этого и пасётесь здесь на этой теме,чтобы отбивать и забивать все неудобные для вас комментарии.Деньги жителей за услуги ЖКХ и капремонт все вместе попадают на р/с ОЕИРЦ.По договору с банком идет начисление процентов. Чем дольше крутятся,тем больше прибыль. С деньгами фонда капремонта вообще сплошные нарушения.Деньги почему-то попадают на р/с ОЕИРЦ,а должны сразу были поступать на р/с Фонда капремонта. Суммы,перечисляемые,полностью не доходят,от них отщипывают то в пользу Водоканала,то в пользу Теплосетей. А ведь взнос на капремонт совершенно самостоятельный платеж,от него нельзя отнимать или к нему что-то прибавлять.Взнос на капремонт искуственно,волей хитромудрых людей оказался в единой платежке вместе с платой за коммунальные услуги. Учета в ОЕИРЦ нет нормального,контроля за ними тоже нет. Рулит аникина с мужем. Она в министерстве ЖКЖ,а он в ОЕИРЦ. Очень большие подозрения на коррупцию,особенно если учесть,что она публично 5 мая все УК стращала и загоняла в ОЕИРЦ.

Пятница, 10:44 - 15 мая 15
гость — «Огромные убытки ОЕИРЦ » пишет:

Руководители ОЕИРЦ, фактически назначаемые на должность областной властью, и представители областного правительства, входившие в совет директоров ОЕИРЦ, умудрились за 2,5 года потерять почти 100 млн. руб, т.е. весь уставный капитал.
В 2012 году при выручке 0,6 млн. руб. получили убыток (до налогообложения) в 6,5 млн. руб.
В 2013 году при выручке 1, 7 млн. руб. получили убыток (до налогообложения) в 35,1 млн. руб.
В 2014 году при выручке 77,4 млн. руб. получили убыток (до налогообложения) в 56,1 млн. руб.
http://forum.tularegion.ru/index.php/topic/4322-власти-раскройте-информацию-об-оеирц/page__st__60#entry102376

Среда, 14:51 - 25 ноя 15
гость — «25 НОЯБРЯ» пишет:

ВСЕМ ДОБРЫЙ ДЕНЬ.

Среда, 14:53 - 25 ноя 15
гость — «Уроки толерантности? А как с этим в Израиле?» пишет:

Русскоязычная ученица начальных классов в школе "Кибуц-Галуйот" в Петах-Тикве была госпитализирована в больнице "Шнайдер" после того, как стала жертвой жестоких издевательств со стороны своего одноклассника. Он называл девочку "русской шлюхой", бил головой о стену, бил в живот, заявляя, что "русские шлюхи не должны размножаться".

Как говорится в пресс-релизе фракции Сионистский лагерь, депутат Ксения Светлова 22 ноября направила парламентский запрос министру просвещения Израиля Нафтали Беннету.

В документе на данную тему, в частности, подчеркивается:

«Все это продолжалось с начала учебного года при полном попустительстве учителей: директор школы и классный руководитель утверждают, что мальчика просто невозможно обуздать, поэтому никак не реагировали на происходящее.

В прессе появились сообщения о том, что на самом деле руководство школы просто боится отца этого ученика - он угрожает учителям расправой, если те посмеют пожаловаться. Так система образования капитулировала перед хулиганами…

Учителя нашли самый простой выход из ситуации: вместо того, чтобы вплотную заниматься этим вопиющим случаем и обуздать хулиганов, они решили выйти из ситуации за счет девочки-репатриантки, отсадив ее на заднюю парту, якобы по причине того, что она затрудняется в восприятии учебного материала".

«А все началось с того, что учителя никак не реагировали на то, что школьницу-репатриантку обзывали "русской шлюхой", для педагогов это не стало тревожным сигналом. Система просвещения должна мгновенно и жестко реагировать на такие случаи!» – отметила депутат Светлова.

Следует отметить, что название школы, где избивали репатриантку - "Кибуц-Галуйот" - в переводе с иврита означат "собирание диаспор".

Отрывок под таким заглавием входит в иудейскую молитву "Амида", которую молящиеся повторяют трижды в день, обращаясь ко Всевышнему с просьбой собрать на Святой земле евреев со всего мира.

Среда, 12:03 - 2 дек 15
гость — «ГОСТЬ» пишет:

ВСЕМ ПРИВЕТ.

Пятница, 14:54 - 4 дек 15
гость — «ГОСТЬ» пишет:

ДОБРОГО ДНЯ ВСЕМ.

Понедельник, 12:29 - 7 дек 15
гость — «ГОСТЬ» пишет:

ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ.

Понедельник, 12:56 - 7 дек 15
гость — «ВОПРОС» пишет:

А зачем тогда вообще нужен этот ОЕИРЦ,если он не справляется со своей работой??????

Понедельник, 13:16 - 7 дек 15
гость — «вопросу» пишет:

деньги пиздить для чего еще

Понедельник, 14:55 - 7 дек 15
гость — «Ответ» пишет:

ОЕИРЦ справляется со своей работой на отлично. Это он с вашей работой не справляется, ибо не..й за кого то работать. Сами работайте!

Понедельник, 15:56 - 7 дек 15
гость — «Из Алексина» пишет:

В октябре за сентябрь мне безо всякого предупреждения и уведомления при наличии счетчиков учета холодного и горячего водоснабжения прислали квитанцию с оплатой этих услуг по нормативу. Вызвал службу ФБУ "Тульский ЦСМ" все проверили и выдали паспорт на счетчики. Отнёс его копию в управляющую компанию. Следующий счет квитанция за ЖКУ пришёл с ошибкой показаний счетчика аж на 300 куб. м. при реальном месячном потреблении в 2-3 куб м. Поехал разбираться в УК там сказали - передадут правильные показания в местный ЕИРЦ и там всё поправят. А поправят ли? И чем занимаются работники всех этих УК и ЕИРЦ на своих рабочих местах, если у них сплошные ошибки, которые влетают потребителям в круглую копеечку? Не пора ли положить этому безобразию конец!!!

Понедельник, 20:20 - 7 дек 15
гость — «Алексинцу» пишет:

Верно говоришь, товарищ!
Пора положить этому конец!
Граждане, своевременно проводите поверку приборов учета!

Пятница, 15:24 - 11 дек 15
гость — «ГОСТЬ» пишет:

ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ

Суббота, 00:38 - 12 дек 15
гость — «ГОСТЬ» пишет:

ВСЕМ ДОБРОЙ НОЧИ

Среда, 22:28 - 16 дек 15
гость — «Спец» пишет:

Платите через ОЕРЦ и все будет нормально, переживать вообще не стоит по этому поводу

Пятница, 23:41 - 18 дек 15
гость — «гость» пишет:

https://www.pryaniki.org/upload/photo/f92ab290917fb71d.jpg

Вторник, 14:38 - 22 дек 15
гость — «ОЕИРЦ» пишет:

ОЕИРЦ не справляется со своей работой?
__________________________________________
Ну пряники всё знают кто справляется со своей работай,а кто нет.

Среда, 18:50 - 23 дек 15
гость — «гость» пишет:

https://www.pryaniki.org/upload/photo/f92ab290917fb71d.jpg

Пятница, 13:56 - 25 дек 15
гость — «25 ДЕКАБРЯ» пишет:

https://www.pryaniki.org/upload/photo/f92ab290917fb71d.jpg

Суббота, 21:49 - 12 мар 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

http://myslo.ru/news/tula/2015-05-07-20-tulyakov-ne-platit-za-kapremont

Понедельник, 14:48 - 14 мар 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

http://newstula.ru/fullnews_124618.html

Четверг, 03:14 - 13 окт 16
гость — « » пишет:

Пятница, 20:49 - 26 мая 17
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Добрый вечер

Суббота, 14:05 - 27 мая 17
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Добрый день

Цитатник

«Ефим Михайлович (Рабинович) у нас самый мудрый по возрасту, а я - по должности».

О. Татаринов - председатель Тульской областной думы

Реклама


Наш опрос

За кого из кандидатов в президенты России вы не будете голосовать ни при каких условиях?

















Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика