ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Кто есть кто « 15 июня 2015 »


Муниципальную преференцию для “Ремжилхоза” изучат в суде

На фото: Без одобрения губернатора Евгений Авилов не может и шагу ступить
Постановление Евгения Авилова № 2331 от 30.04.2015 г. требуют признать  вне закона.

 

Как сообщил наш автор,  Центральный районный суд г. Тулы принял иск  о признании незаконным  постановления главы администрации Тулы Евгения Авилова № 2331 от 30.04.2015 г.  “О предоставлении муниципальной преференции МУП МО “Ремжилхоз”

“Надеемся, что суд не испугается давления со стороны Губернатора Тульской области В.С. Груздева и примет правосудное решение по пресечению того беспредела который устроили городские власти, органы Прокуратуры и Управление ФАС по Тульской области. Мошенническая схема по хищению денежных средств граждан с использованием липовых преференций будет отменена, а денежные средства возвращены жителям”,- пишет автор.

С целью безопасности заявителя не сообщаем его адрес и фамилию. Судебный иск принят и назначено заседание суда. Рекомендуем с целью защиты своих прав и свобод, возврата незаконно собранных денежных средств МУП "РЕМЖИЛХОЗ" подать аналогичные заявления в Центральный районный суд.

Приводим текст поданного иска:

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ТУЛЫ ОТ 30.04.2015 № 2331

«О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПРЕФЕРЕНЦИИ                                     МУП МО «РЕМЖИЛХОЗ»»

 

30.04.2015 г. Администрацией г. Тулы было принято постановление № 2331 от 30.04.2015 г. (далее – Постановление). Суть данного Постановления сводилась к следующему:

Предоставить муниципальную преференцию МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в виде права без проведения конкурса осуществлять временное управление многоквартирными домами согласно приложению к настоящему постановлению, до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса, но не позднее 31.07.2015 г.

То есть данным Постановлением фактически предоставлена муниципальная преференция на управление многоквартирными домами в г. Туле. Однако данное Постановление существенно нарушает мои права  и законные интересы как собственника и жильца многоквартирного дома по адресу г. Тула, ул. ________, д. ____, так как я являюсь собственником квартиры _______ в данном доме. В Мае 2015 г. по данному постановлению мне выставили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в адрес МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в качестве оснований для начисления платы в адрес МУП «РЕМЖИЛХОЗ» за май 2015 г. является постановление главы администрации г. Тулы от 30.04.2015 г. № 2331. Согласно списку, приложенному к данному постановлению мой многоквартирный дом попал в управление МУП «РЕМЖИЛХОЗ».

Ранее моим многоквартирным домом управляло ЗАО «_________» на основании договора управления. Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу г. Тула, ул. _________, д. ___ решение о расторжении договора управления не принималось, уведомления об одностороннем прекращении управления моим многоквартирным домом со стороны                  ЗАО «_____________» так же собственникам помещений в моем многоквартирном доме и мне не поступало. Следовательно, в отношении моего многоквартирного дома продолжает действовать ранее заключенный нами как собственниками помещений многоквартирного договор управления с ЗАО «________». Данный факт подтверждается и официальным раскрытием информации на сайте РЕФОРМА ЖКХ распечатку скриншота с сайта от 04.06.2015 г. прилагаю.

Более того ЗАО «_________» на май, июнь, июль 2015 г. был запланирован ремонт протекающей над моей квартирой кровли, запланировано благоустройство придомовой территории в виде восстановления травяного покрытия и детского игрового оборудования на детской площадке. Однако в связи с принятием Постановления Администрацией г. Тулы от 30.04.2015 г. № 2331 мой многоквартирный дом был незаконно передан в управление МУП «РЕМЖИЛХОЗ» и соответственно в течении мая 2015 да и наступившего июня 2015 г. работы по ремонту протекающей над моей квартирой кровли не выполнены. Мне наносится материальный и моральный ущерб, так как происходит порча моего имущества и создаются неблагоприятные условия проживания. Однако по причине издания главой администрации г. Тулы Авиловым Е.В. незаконного постановления № 2331 от 30.04.2015 г. моя управляющая компания, с которой у меня был заключен договор управления была лишена возможности выполнять работы по ремонту кровли над моей квартирой, выполнения работ по благоустройству придомовой территории. Таким образом, мне как собственнику квартиры в результате издания незаконного оспариваемого постановления наносится материальный ущерб, нарушаются мои право на благоприятные и комфортные условия проживания.

Таким образом, глава Администрации г. Тулы Авилов Е.В. незаконно и необоснованно включил мой многоквартирный дом по адресу г. Тула, ул. ________, д. ___ в перечень многоквартирных домов прилагаемый к постановлению № 2331 от 30.04.2015 г.

Более того само по себе Постановление явно противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

А именно нарушения законодательства заключаются в следующем:

1. В  ч. 2 ст. 161 ЖК РФ указано следующее:

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

То есть нормы ЖК РФ предусматривают несколько способов управления многоквартирными домами. Однако в Постановлении указан только один способ управления – управление управляющей организацией и муниципальные преференции прекращаются только в отношении многоквартирных домов выбравших способ управления – управление управляющей организацией. Таким образом в случае выбора мной и другими собственниками нашего многоквартирного дома способа управления в форме ТСЖ или непосредственного способа управления, муниципальные преференции в адрес МУП «РЕМЖИЛХОЗ»  сохраняют своё действие. То сеть фактически своим Постановлением Администрация города Тулы отрицает волеизъявление собственников помещений многоквартирного дома предусмотренное Жилищным кодексом РФ. Это недопустимо. То есть Постановление явно противоречит нормам ЖК РФ и игнорирует моё законное право как собственника помещения выбрать иной способ управления моим домом, помимо управления управляющей организацией.

2. Согласно  ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Государственные или муниципальные преференции могут быть предоставлены на основании правовых актов федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органа или организации исключительно в целях:

1) обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

2) развития образования и науки;

3) проведения научных исследований;

4) защиты окружающей среды;

5) сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;

6) развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей;

7) развития физической культуры и спорта;

8) обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства;

9) производства сельскохозяйственной продукции;

10) социального обеспечения населения;

(п. 10 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

11) охраны труда;

12) охраны здоровья граждан;

13) поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;

13.1) поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях";

(п. 13.1 введен Федеральным законом от 05.04.2010 N 40-ФЗ)

14) определяемых другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

Однако ни один из данных пунктов настоящей статьи не соответствует целям управления многоквартирными домами. В ст. 161 ЖК РФ четко указано понятие целей управления многоквартирным домом: - «Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.» 

То есть нормы ЖК РФ не содержат в себе при даче определения управления многоквартирным домом ни одного из пунктов, указанных в ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». То есть преференция выдана незаконно.

Непонятно на каком основании Администрация города Тулы принимает решение относительно способов и порядка владения и распоряжения моим имуществом принадлежащего мне на праве частной собственности в отношении моего многоквартирного дома, где МО г. Тула не имеет право собственности на помещения в размере более 50%. Однако решение о выборе управляющей компании, либо о расторжении договора управления с ней согласно п. 1 ст. 46 ЖК РФ принимается большинством голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Однако администрация г. Тулы не обладает большинством голосов в моем многоквартирном доме, следовательно, и не вправе принимать решение о назначении другой управляющей компании МУП «РЕМЖИЛХОЗ». То есть фактически данным Постановлением нарушаются мои основные конституционные права, а именно ст. 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Более того, данным решением создаются условия для экономической деятельности МУП «РЕМЖИЛХОЗ» направленные на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, по отношению к другим хозяйствующим субъектам и в частности ЗАО «________» с которой у меня как собственника помещений заключен договор управления, так же осуществляющего деятельность на территории г. Тулы, направленную на обслуживание многоквартирных домов. Однако ст. 34 Конституции РФ четко говорит, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Таким образом, принятое Администрацией г. Тулы Постановление противоречит и нарушает мои конституционные права, установленные ст. 35 и ст. 34 Конституции РФ.

Более того само постановление принято главой администрации г. Тулы Авиловым Е.В. с превышением своих должностных полномочий, а именно в обоснование принятия  своего решения глава Администрации г. Тулы Авилов Е.В. ссылается на пункт 1 части 3 статьи 19 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Однако данный пункт закона говорит о следующем:

«Государственная или муниципальная преференция в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, предоставляется с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если такая преференция предоставляется:

1) на основании федерального закона, правового акта Президента Российской Федерации, правового акта Правительства Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации о бюджете, нормативных правовых актов органов местного самоуправления о бюджете, содержащих либо устанавливающих порядок определения размера государственной или муниципальной преференции и ее конкретного получателя;»

То есть пункт 1 части 3 ст.19 попадает под обозначение понятие принятие решения органом местного самоуправления о предоставлении муниципальной преференции в рамках актов органов местного самоуправления о бюджете, содержащих либо устанавливающих порядок определения размера государственной или муниципальной преференции и ее конкретного получателя. То есть глава администрации г. Тулы Авилов Е.В. принял решение о предоставлении преференции в рамках бюджетного процесса, а так же принял решение об установлении порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью и собственностью граждан на территории г. Тулы.

Однако согласно ст. 45 устава г. Тулы к вопросам, решаемым исключительно на заседаниях Тульской городской Думы относятся следующие:

1. В исключительном ведении Тульской городской Думы находятся:

- принятие общеобязательных правил по предметам ведения муниципального образования;

- утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении;

- принятие планов и программ развития муниципального образования, утверждение отчетов об их исполнении;

- установление местных налогов и сборов;

- установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью;

То есть постановление о предоставлении муниципальной преференции в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 19 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» могла принять только Тульская городская Дума, но ни как не глава администрации г. Тулы.

Полномочия Администрации г. Тулы и её главы определены ст. 53 Устава г. Тулы , а именно:

Администрацией города руководит глава администрации города на принципах единоначалия.

Администрация города Тулы является органом местного самоуправления, уполномоченным на организацию и проведение на территории муниципального образования в соответствии с федеральными законами проверок соблюдения физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами Тульской области. Функции и полномочия по осуществлению муниципального контроля от лица администрации города Тулы исполняют соответствующие отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города Тулы в соответствии с положениями о них, утвержденными муниципальными правовыми актами, в которых определяются их организационная структура, полномочия, функции и порядок их деятельности, а также перечень должностных лиц и их полномочия по организации и осуществлению муниципального контроля.

   То есть право на распоряжение муниципальным имуществом, имуществом моего многоквартирного дома, а равно и права на предоставление муниципальных преференций на управление моим многоквартирным домом без соответствующего решения Тульской городской Думы у главы администрации г. Тулы Авилова Е.В. согласно Устава г. Тулы отсутствовало. 

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, , ФЗ от 26.07.2006          № 135-ФЗ, ГК РФ, ЖК РФ, Уставом г. Тулы, нормами ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

- Признать Постановление Администрации города Тулы от 30.04.2015 г. № 2331 «О предоставлении муниципальной преференции в форме права управлять моим многоквартирным домом по ул. _________ г. Тулы МУП МО «РЕМЖИЛХОЗ», незаконным и необоснованным, нарушающим мои законные мои права и интересы как собственника помещений в многоквартирном доме, право собственника помещений выбрать способ управления в форме ТСЖ или непосредственного управления, принятого с превышением своих должностных полномочий главой администрации г. Тулы Авиловым Е.В. при издании данного постановления.

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 23:41 - 15 июн 15
гость — «Любознательный» пишет:

Так было ли предварительное согласие Тульского УФАС?

Понедельник, 23:54 - 15 июн 15
гость — «Уже можно!» пишет:

Как стало известно из осведомлённых источников(Drvic, Ворон, Тульский Управдом и ряда других) МУПу МО «РЕМЖИЛХОЗ» уже МОЖНО ПЛАТИТЬ! Ура, товарищи!

Вторник, 00:16 - 16 июн 15
гость — «!» пишет:

Мда..какая подстава

Вторник, 00:30 - 16 июн 15
гость — «Угадай, кто?» пишет:

"ПЛАТИТЕ, ПЛАТИТЕ, ПЛАТИТЕ..."

Вторник, 00:56 - 16 июн 15
гость — «"...и уговорила!"» пишет:

Devic, ты там ближе к кормушке, кому платить?

Вторник, 01:16 - 16 июн 15
Dеviс пишет:

"То есть нормы ЖК РФ не содержат в себе при даче определения управления многоквартирным домом ни одного из пунктов, указанных в ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». То есть преференция выдана незаконно.
Непонятно на каком основании Администрация города Тулы принимает решение относительно способов и порядка владения и распоряжения моим имуществом принадлежащего мне на праве частной собственности в отношении моего многоквартирного дома, где МО г. Тула не имеет право собственности на помещения в размере более 50%. Однако решение о выборе управляющей компании, либо о расторжении договора управления с ней согласно п. 1 ст. 46 ЖК РФ принимается большинством голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Однако администрация г. Тулы не обладает большинством голосов в моем многоквартирном доме, следовательно, и не вправе принимать решение о назначении другой управляющей компании МУП «РЕМЖИЛХОЗ». То есть фактически данным Постановлением нарушаются мои основные конституционные права, а именно ст. 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Более того, данным решением создаются условия для экономической деятельности МУП «РЕМЖИЛХОЗ» направленные на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, по отношению к другим хозяйствующим субъектам и в частности ЗАО «________» с которой у меня как собственника помещений заключен договор управления, так же осуществляющего деятельность на территории г. Тулы, направленную на обслуживание многоквартирных домов."

автору иска:
Данный иск чисто политический реверанс, ничего не имеющий в основании.
1. В ЖК РФ ничего не должно быть о конкуренции.
2. Администрация города Тулы не принимала решений относительно способов и порядка владения и распоряжения имуществом собственников МКД.
3. Ремжилхоз не выбирали на ОСС, поэтому отсылка к 50% на собрании некорректна.
4. ЗАО «________» с которой у большей части собственников города заключен договор управления, не имеет право с 1 мая заниматься управлением из-за отказа в выдаче лицензии.
5. Администрация, используя аналогию в применении законов и ввиду неурегулированности некоторых вопросов при решении о выдаче лицензий, не допустила коллапса в ЖКХ города.

Т.е. сотрудникам Администрации надо ордена давать, а не по судам таскать. ИМХО.

Вторник, 06:53 - 16 июн 15
гость — «прадолюб» пишет:

DEVIC - объявился очередной троль администрации. Цель данной преференции одна заключить договора с подрядчиками которые ничего не делают. И похотить деньги граждан используя РЕМЖИЛХОЗ. А сейчас в агонии жажды денег администрация с ГЖИ выкинула очередной фортель назначила проверку всех протоколов граждан. Дабы не дать возможности получать денежные средства вновь избранным УК, которые не состоят в коррупционной связи с администрацией.

Вторник, 08:53 - 16 июн 15
гость — «редактору» пишет:

Все же подскажите,отчего сняли 15.06.15г. с редакции статью "Большая распродажа"?.Ваше упорное молчание,мягко говоря, кладет тень подозрения на Груздева в этом деле.

Вторник, 10:03 - 16 июн 15
гость — «правдолюб-у» пишет:

Подрядчики и раньше ничего не делали. Снова Груздев виноват?

Вторник, 10:08 - 16 июн 15
гость — «гость» пишет:

А без лицензии, которой у старых укашек нет, деньги получать законно? Денежки все уже давно были бы в оффшорах. Вместо пустой болтовни,лучше бы уже выбрали новую управляющую кампанию, пока есть время до 30 июля.

Вторник, 10:38 - 16 июн 15
гость — «ВОРОН» пишет:

ДА, СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ НАРУШАЕТ ЗАКОН, НО ЧТО МЕШАЕТ УК-ГРУПП БИТЬ В КОЛОКОЛА, ОБРАТИТЬСЯ К ПУТИНУ, СУДЫ И Т.Д., А НЕ В "ПРЯНИКИ". ПОЧЕМУ ИСКИ ДОЛЖНЫ ПОДАВАТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ, А НЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ВЕДЬ ИХ ПРАВА ЭТИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ТАКЖЕ НАРУШЕНЫ.
ЗА ДАРМОВЫЕ БАБКИ ДЕРУТСЯ. НАСЕЛЕНИЕ В ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ В ПРОИГРЫШЕ, ТАК КАК ПРОСТО ТУПО ПЛАТИТ ЗА ВОЗДУХ И ЖУЕТ СОПЛИ.

Вторник, 10:55 - 16 июн 15
гость — «ЖКХ » пишет:

Пока все на дачах,за людей всё решают. А вернутся с дач и даже не заметят,что в квитанции сменилась УК,увеличилась плата за всё,в том числе и за содержание жилья.Заодно оплатят ТЭКу по их большому ОДН.Фазенда спасёт,фазенда выручит.Основная масса даже не поймет в чем дело. И разбираться не станет.Нет ни буйных,ни вожаков.Тула превратилась в болото. Этим и пользуются.

Вторник, 12:10 - 16 июн 15
гость — «Правдолюб -"ГОСТЮ"» пишет:

Выбрали новую УК, заключили договор с ней люди работают, сообщили в ГЖИ ТО, Авилову, Анисимову что выбрали новую УК, заключили договор с ней. А Авилов и ГЖИ ТО плевать хотели на протоколы, на заключенные с новой УК договоры. Пишут на неше обращение всякую туфту про преференции и ссылаются на проверки легетимности протоколов ГЖИ ТО. То есть стоит задача собрать все деньги с домов которые выбрали не те УК (не имеющие в доле бизнеса Администрацию города и Правительство ТО, приближенных Губернатора) в адрес РЕМЖИЛХОЗ, а там они по мутным подрядчикам рассосутся и они смогут за счет чужих денег в конкурсе поучаствовать и пожить неплохо. Отлично браво мошенническая махинация достойная Остапа БЕНДЕРА. Слава гражданину Авилову и его преспешников.

Вторник, 12:22 - 16 июн 15
гость — «Правдолюбу» пишет:

Не ГЖИ решает,легитимна УК или нет. Это может только суд. Уведомили ГЖИ,администрацию и всё. Есть договорные отношения с новой УК,эта УК обязана их выполнять.В МУП техпаспорта и картотека вообще попасть не должны были,т.к. с МУП собственники договор не заключали,а паспорт на МКД -это имущество собственников.Выход такой -жаловаться в ОНФ,но не тульский,а Российский.И прокуратуру. И общее коллективное письмо от собственников о том,что оплачивать квитанции жители МКД будут только вновь выбранной УК в соответствии с заключенными с ней договорами управления и Жилищным кодексом.

Вторник, 13:14 - 16 июн 15
гость — «гость правдолюбу» пишет:

Заявление в суд либо прокуратуру, либо в уфас. Рассматривают не быстро, но по -честному.

Вторник, 13:25 - 16 июн 15
гость — «юрист ЖКХ» пишет:

Как юрист могу добавить:
- перед тем как давать преференцию администрация города должна была утвердить тариф на обслуживание каждого дома для МУП «Ремжилхоз». Выставление счетов муниципальным предприятием по не утвержденному тарифу не законно;
- выдача преференции, а именно выдача разрешения какому-либо лицу на право по управлению чужим имуществом противоречит нескольким статьям Конституции о неприкосновенности частной собственности;
- согласно пункта 2 приложения к письму заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской от 24 апреля 2015 г. № 12258-АЧ/04: «преференция муниципальному предприятию может представляться только в случаях появления многоквартирных домов, в отношении которых возникает риск «остаться без управления», в том числе в ситуации, когда управляющая организация в одностороннем порядке без объективных причин и без заблаговременного уведомления расторгает договор управления многоквартирным домом или фактически прекращает исполнение своих обязанностей в отношении такого многоквартирного дома». Так же согласно п.5 приложение к Письму заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 февраля 2015 года № 4745-АЧ/04, у нас в городе управляющие компании, которые не получили в апреле 2015 года лицензию на управление многоквартирными домами, продолжали осуществлять управление данными домами. Ими в мае проводились работы по обслуживанию этих домов, договора с подрядными и ресурсоснабжающими организациями действовали;
- Администрацией города преференцию МУПу выдала с целью защиты окружающей среды и охраны здоровья граждан, но доказательств того, что существует угроза окружающей среде и здоровью граждан на 29 апреля 2015 года у администрации не было и быть не могло, так как прежняя управляющая компания продолжала обслуживать данный дом и каких-либо признаков, что с 1 мая она не будет данный дом обслуживать не подавала.

Вторник, 13:27 - 16 июн 15
гость — «просто народ» пишет:

самый эффективный способ заставить чиновников работать не нарушая закон - это написать жалобу на них в Общероссийский народный фронт Путину В.В.

Вторник, 18:26 - 16 июн 15
гость — «Не опускайтесь до уровня областной власти» пишет:

С целью безопасности заявителя не сообщаем его адрес и фамилию.
============================================================
Уважаемый редактор!
Вы уж не опускайтесь до уровня областной власти, которая свои глупости прикрывает якобы защитой персональных данных.
Адрес, конечно, публиковать не следует, а фамилия заявителя властям известна, поэтому от кого скрывать?
Кстати, на сайте суда фамилия заявителя указана
http://centralny.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=27094400&delo_id=1540005&new=

Вторник, 19:26 - 16 июн 15
гость — «Вася Ч» пишет:

В Прокуратуре Тул.обл. есть такая Полуничева, которая обязана следить за исполнением Фед.законодательства РФ!
На Полуничеву тоже надо обратить внимание вышестоящих правоохранительных органов!

И Спасских семейку в Облпрокуратуре тоже надо проверить!

Вторник, 20:03 - 16 июн 15
гость — «гость» пишет:

На фотографии Авилов в бумажку Груздева смотрит, и Авилов, читая эту бумажку, "сам говорит" народу?!

Вторник, 20:04 - 16 июн 15
гость — «гость» пишет:

После:
1. "оптимизации" образования, медицины,
2. постоянной точечной застройки (в т.ч. http://www.pryaniki.org/view/article/1014257 и http://www.pryaniki.org/view/article/1014318/)
3. рейдерских захватов пассажирских перевозок в т.ч. отжали у Динамо (О переделе рынка перевозок:
Дядя Витя (криминальный авторитет, привезенный ГВС в Тульскую область) автомобилист
http://www.pryaniki.org/view/article/1011946/, Тульским частным перевозчикам назначат правильный маршрут http://www.pryaniki.org/view/article/1013563/
4. браайеера,спаараа
5. Схема власти в городе Туле и Тульской области.Самая полная и подробная
http://www.pryaniki.org/view/article/1012584/

Федеральный криминальный авторитет "дядя Витя",т.е. Трифонов Виктор Александрович был советником губернатора Тульской области (на внештатной основе - http://www.tularegion.ru/governance/governor/vneshtat/), в настоящее время депутат Тульской областной думы от партии "Родина" (основателем и неофициальным лидером является вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F,_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)).

О делах криминального авторитета дяди Вити или Трифонова читайте в пряниках
http://www.pryaniki.org/view/article/1011719/
http://www.pryaniki.org/view/article/1011852/ http://www.pryaniki.org/view/article/1011862/ http://www.pryaniki.org/view/article/1011946/ (вмешался в работу транспорта на свое усмотрение)
6. Назначением некомпетентным (гл.архитектор без арх.образования -http://www.pryaniki.org/view/article/1014254/, Министр образования без педагогического образования!) людям, постоянную ложь тулякам и насмешки над туляками со стороны ГВС
7. Вот долг тульской области -http://dfto.ru/www/open/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=124
С момента прихода Груздева в 2011 году вырос с 0.7 млрд. до 1.8 млрд. рублей.
8. Состояние г-на Груздева регулярно увеличивается - вот за прошлый год на 0.3 млрд $: http://gazetahimik.ru/authority/schekino-news/14085.html


http://www.pryaniki.org/view/article/1014337

В чём с точки зрения Груздева заключается "удачность" ситуации???"
1. В том что кредиты повысились до 20 % и более?
2. Что инфляция перешагнула 10 % и реально стремиться к 20.
3. Тем что никто из предпринимателей не знает, что будет через 3-6 месяцев и не хочет вкладываться в проекты.
4. В том, что налоговое бремя в стране на бизнес на 17 % выше чем у всех соскдей и на 22% выше чем в странах БРИКС??
5. Или в том, что Право работает избирательно?
6. Или в том, что Центр забирает у регионов налоговые поступления ?

Неужели после этого ГВС думает, что за него кто-то проголосует в 2016 году?
И Марьясова вытрясанием из старушек не получит нужного результата, как она трясла бабушке в Узловой, называя "подзаборными бабками"!

Вторник, 22:50 - 16 июн 15
гость — «не редактор» пишет:

Все же подскажите,отчего сняли 15.06.15г. с редакции статью "Большая распродажа"?.Ваше упорное молчание,мягко говоря, кладет тень подозрения на Груздева в этом деле.//// потому что там шла речь о человеке,который подготовил выше напечатанный материал.

Среда, 23:11 - 17 июн 15
гость — «Пословица...» пишет:

Devic Devicу глаз не выклюет...

Воскресенье, 01:03 - 28 июн 15
rassuanka пишет:

Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне.
Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов. Жена довольна..,
советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано http://ow.ly/NJNdK

Четверг, 18:21 - 12 мая 16
гость — «678» пишет:

Дай Бог им всем здоровья.

Цитатник

Татаринов зависит от прихоти Андрея Самошина, от его вздорного характера, от его мнительности…

В. Сухорученков, депутат Тульской областной Думы

Реклама


Наш опрос

За кого из кандидатов в президенты России вы не будете голосовать ни при каких условиях?

















Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика