ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 3 июля 2015 »


"Алексинские вести" представили своим читателям новую книгу о городе на Оке

Книга Сергея Горюшкина, несомненно, обладает большой культурно-просветительской ценностью и принесет немалую пользу в сфере сохранения исторического наследия Алексина. 

Это фундаментальное издание, над которым автор-составитель, надо полагать, углубленно и кропотливо работал несколько лет. Слово «кропотливо» здесь, считаю, ключевое, поскольку книга стала многоплановым, густонаселенным произведением, в котором обилие исторического материала, фактов из обширной, богатой биографии города на Оке просто поражает и приятно удивляет. 

Мне, человеку, не один десяток лет изо дня в день пишущему историю современного Алексина и, кажется, доподлинно знающему хроники далекого и не очень далекого прошлого земли алексинской, при знакомстве с книгой не однажды приходилось отмечать: это подлинная кладезь бесценных исторических сведений, настоящий, яркий, выпуклый портрет эпох, запечатленный взглядом талантливого автора. 

Надо отдать должное – Сергею Горюшкину, известному в Алексину краеведу, активно занимающемуся сбором исторического материала, не один год проработавшему в местном художественно-краеведческом музее, удалось запечатлеть историю выпукло. Педантично воссоздав фактологию, уверенно петляя в лабиринтах истории, автор умело построил композицию издания – крепко сколоченного, почти эталонного. 

Заметим «Алексин. Времена. Земля. Люди» — вторая книга в творчестве автора. Полистаем страницы удачно придуманного и блистательно оформленного, увесистого фолианта. Уже в его завязке, подкрепленной бессмертными словами Пушкина о «любви к родному пепелищу, любви к отеческим гробам», акцент делается на то, что «предлагаемое издание не преследует цель хронологического изложения истории города Алексина и алексинского края с древнейших времен до наших дней. По сути, оно представляет собой сборник переработанных, исправленных и дополненных научно-популярных авторских статей по различным аспектам истории города и края, созданных и частично опубликованных в местных периодических изданиях и материалах различных научно-практических конференций за последние полтора десятилетия. В этом смысле издание является первой обобщенной научной работой по истории Алексина». 

Запечатленная алексинскими краеведами Сергеем Горюшкиным, Константином Гостюхиным, Константином Ефремовым, Инной Николаевой, Любовью Селиверстовой история города дополняет портрет эпох, написанный их предшественниками, и останется, конечно же, в культурном пространстве нашего края. Ведь объединяющей темой масштабного повествования стал горячо любимый Алексин. 

В целом новая книга, без сомнения, станет бестселлером в своем жанре. И за это спасибо авторам-составителям. 

Анатолий Шестак, заслуженный работник культуры Российской Федерации.

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 21:58 - 3 июл 15
гость — «превосходно!!» пишет:

Вот это-то -- действительно культурное событие!!

А то, рыбка золотая, рыбка -- золотая! А внутри что? Что внутри, то и наружу! Ручками надо и головой шурупить, а не задом!!!

Пятница, 22:12 - 3 июл 15
Gross пишет:

Туляки - талантливые люди, и этого не отнять!

Суббота, 16:59 - 4 июл 15
гость — «тулячка» пишет:

Проснулись!Новости уже,наверное месяц будет...

Воскресенье, 18:17 - 5 июл 15
гость — «гость» пишет:

Книга, несомненно, нужная и хорошая. Но есть пожелания к составителям следующих изданий. Не надо в книге для массового читателя размусоливать на сто страниц версии различных исследователей о времени возникновения города. Это обсуждается в специализированной литературе и в научных работах. Рискните, выскажите своё мнение, факты или хотя бы согласие с одним из ранее изложенных предположений. Читателю Ваши споры не интересны. Он хочет знать точно и кратко. Чтобы и друзьям и детям рассказать коротко и понятно. А у таланта автора нет сестры - краткости. А вообще - ни одного нового факта, ещё мною не читанного, мною в книге не найдено. Сборная солянка из известных фактов, причем, доступных в интернете. Никаких своих исследований, новых имен, работы в архивах в книге не присутствует. Для кого книга? Для обывателя она сложна и непонятна, для чтения муторна, для исследователей - пуста. Выпустили книгу, работали, потратились - молодцы! Теперь пора себе памятник ваять - заслужили! А про Алексин пусть кто нибудь напишет попонятнее и попроще, можно и поинтересней. Книга мной куплена. Но прежде, чем Вы её купите, полистайте: оно Вам нужно? Только если кукушка петуха хвалить удумала... Сейчас мода пошла - собрать кучу-малу и скорей книгу печатать. Ни одного своего слова!

Воскресенье, 19:52 - 5 июл 15
гость — «Одиночников» пишет:

А про меня то написали ,как с браконьерами я борюсь?

Понедельник, 11:06 - 6 июл 15
гость — « демидов с..и .краевед » пишет:

Выход каждой новой краеведческой книги это хорошо. Краеведение это не только наука, это прежде всего патриотизм и неравнодушное ,эмоциональное отношение к тому месту, гдк мы живешь. И разве плохо и не скромно выражать свою любовь? Тем более если автор имеет возможности писать и издавать.
Теперь о научной ценности книги , о новых фактах и работе в архивах. Люди, не в полной мере знакомые с этой сферой деятельности понимают дело так, что только автор пришел в архив, только что-то открыл какой-то принесенный им документ -посыпались новые факты ... Это крайне наивно,чтобы что-то найти новые нужны годы и десятилетия поисков. Тем более по теме .уже давным-давно "мусоленой" разными авторами. О своем мнении. Это если оно есть.А если автор согласен с уже бывшими мнениями? По-вашему, обязательно нужно ск4азать что-то свое, пусть и не по делу, так что-ли? В общем, не надо путать большую науку и популяризаторство знаний о местной крае. Именно как популяризатор таких знаний и хорош Сергей Горюшкин.
Но теперь о другом. В Туле и области есть много хороших и знающих краеведов, работающих по разным темам. но прочти нет спонсоров и меценатов, желающих финансировать работу над новыми книгами.Очень хотелось бы, чтобы и Правительство ТО и губернатор тоже уделили внимание поддержки изданию новых краеведческих книг и изданий. Мы ремонтируем кремль, открываем Дворянское собрание, новые памятники, но надо же рассказать людям, о том как значимы все эти и другие памятники, как они интересны. Памятник -это знак уважения к событию и человеку, к памятному месту. Поэтому сначала нужно,что знали об этом событии, человеке, месте.
Сергею Горюшкину повезло и есть возможность писать и издавать. Но у скольких авторов таких возможностей нет

Понедельник, 22:16 - 6 июл 15
гость — «краеведу Демидову» пишет:

Патриотизм и неравнодушие к месту, в котором живёшь не предполагает полёт больной фантазии в плане краеведения. "Бабушка сказала" - это недостоверный источник! Это - испорченный телефон. Исследование и перепроверка! Только так, а не иначе. Для объективности существует архив. И работа в нём полезна и увлекательна. Тем более, что надо вычеркивать навранное в советские годы. Писать подлинную историю. Но не думаю, что данная книга подвигнет кого-нибудь на любовь к родному краю. Куча-мала! Просто спонсор нашёлся, вот и состряпали. И странное у Вас рассуждение: нет спонсоров и меценатов желающих финансировать работу над новыми книгами! Это как? Оплачивать проезд до архива, шариковые ручки и набор текста? Есть готовый материал - ищем спонсоров, нет - работаем до готового материала! Финансировать издание - это понятно, а финансировать работу - это деньги в трубу! Каждый сам себе художник - кто творит, а кто и вытворяет.

Вторник, 09:15 - 7 июл 15
гость — « Валера.» пишет:

Алексинские вести пусть расскажут своим жителям, по какой причине, уже не один год, перекрыта ул Пахомова, где постоянно ставят свои личные авто блюстители порядка, так им удобно, а население никто и спрашивать не желает.

Вторник, 14:24 - 7 июл 15
гость — « с.и.демидов -гостю» пишет:

Понедельник, 22:16 - 6 июл 15
гость — «краеведу Демидову» пишет:
Патриотизм и неравнодушие к месту, в котором живёшь не предполагает полёт больной фантазии в плане краеведения. "Бабушка сказала" - это недостоверный источник! Это - испорченный телефон. Исследование и перепроверка! Только так, а не иначе. Для объективности существует архив. И работа в нём полезна и увлекательна. Тем более, что надо вычеркивать навранное в советские годы. Писать подлинную историю. Но не думаю, что данная книга подвигнет кого-нибудь на любовь к родному краю. Куча-мала! Просто спонсор нашёлся, вот и состряпали. И странное у Вас рассуждение: нет спонсоров и меценатов желающих финансировать работу над новыми книгами! Это как? Оплачивать проезд до архива, шариковые ручки и набор текста? Есть готовый материал - ищем спонсоров, нет - работаем до готового материала! Финансировать издание - это понятно, а финансировать работу - это деньги в трубу! Каждый сам себе художник - кто творит, а кто и вытворяет."

Самая главная беда у нас,а в краеведении в особенности, состоит в том,что судят об всем этом не знатоки этого дела и даже не читатели, а так просто чтобы поболтать ни о чем. Вот то,что написали Вы -это и есть ни о чем. Разумеется, что "Бабушка сказала" -это источник недостоверный с точки зрения сугубой научной истины, к поискам которой нас так долго приучал марксизм-ленинизм. Но ведь такие фольклорные материалы крайне интересны ,скажем, для изучения местной духовной культуры, традиций, фольклора. И если писать именно об этом будет крайне интересно. Будет крайне интересно ,если автор в местном предании найдет рациональное зерно, объяснит почему возникла такая легенда. История, особенно местная, уважаемый гость, хранится не только в архивах , ее хранителями является люди и их традиции и легенды. А по поводу работы в архивах,сразу видно,что Вы там и близко не бывали никогда.Если бы бывали,то знали бы насколько кропотлив и длителен этот труд. И чтобы там найти что-то надо иметь перед собой четкую цель, знать что искать. Очень часто приходят в архивы люди, которые пристают к их работникам с вопросом : а где мне найти это или это?" Так что прежде чем кидаться что-то где-то перепроверять и что-то опровергать надо поискать на месте. Знайте, уважаемый ревнитель научной объективности,что кроме истории архивной и письменной существует и история устная. Она тоже,великая сила, если ее правильно пользоваться. А документов ведь может и не сохраниться, они могут быть уничтожены. Неужели Вы в самом деле ,думаете,что те кто в советские времена переписывал историю, не позаботился о том,чтобы уничтожить подлинные документы ? А по поводу навранного в советско время ... Вам еще не надоела чернуха в истории и краеведении? Если не надоела, продолжайте, восстанавливать " историческую правду"
Да действительно, спонсор у Горюшкина нашелся и это замечательно. Но по поводу спонсорства работы над книгами Вы не правы абсолютно. Вы и здесь совершенно не знакомы с вопросом. Стремление нынешних спонсоров заплатить за готовое издание есть лишь отражение нынешней сути современного спонсортства, стремящегося лишь заявить о себе, прославить и прорекламировать себя, оставить о себе память ,а также выражение общей неуверенности в будущем своего бизнеса. В большинстве случаев не финансируется работа только потому,что никто из спонсоров не уверен в своем будущем доходе. Отрицая путь финансирования спонсорами работы над книгами,Вы явно не знакомы с традициями российского меценатства ,представители которого годами поддерживали художников и писателей,терпеливо ожидая от них их творений. Вы просто болтаете о том, чего не знаете. Но получается,что Вы явно оправдываете чисто рваческий и " рыночный"(точнее базарный) подход нынешних спонсоров, которые и здесь действуют по очень простому и примитивному принципу: понравилось купил, не понравилось - не купил. Такой подход не есть лучшие традиции российских спонсоров и меценатов.
А еще Вы забыли ,что я обращался не только к частным спонсорам. Или в государственных структурах Вы тоже сторонник базарности? Тогда нам грозит полная гибель и краеведения, и истории, и культуры в целом.
P.S. Позиции сторон ясны и в дальнейший спор с Вами я вступать не намерен, потому что это-пустой троллинг.

Вторник, 17:00 - 7 июл 15
гость — « гость *619 » пишет:

Понедельник, 22:16 - 6 июл 15
гость — «краеведу Демидову» пишет:

Патриотизм и неравнодушие к месту, в котором живёшь не предполагает полёт больной фантазии в плане краеведения. "Бабушка сказала" - это недостоверный источник! Это - испорченный телефон. Исследование и перепроверка! Только так, а не иначе. Для объективности существует архив. И работа в нём полезна и увлекательна. Тем более, что надо вычеркивать навранное в советские годы. Писать подлинную историю. Но не думаю, что данная книга подвигнет кого-нибудь на любовь к родному краю. Куча-мала! Просто спонсор нашёлся, вот и состряпали. И странное у Вас рассуждение: нет спонсоров и меценатов желающих финансировать работу над новыми книгами! Это как? Оплачивать проезд до архива, шариковые ручки и набор текста? Есть готовый материал - ищем спонсоров, нет - работаем до готового материала! Финансировать издание - это понятно, а финансировать работу - это деньги в трубу! Каждый сам себе художник - кто творит, а кто и вытворяет. "

Этот самый гость не понял главного. Спонсорство и меценатство -это не новое извлечение дохода для спонсора и мецената, а поддержка отечественной науки и культуры. Гость подходит к финансированию написания книг только как к бизнес проекту. Есть четкий бизнес-план ,будет доход - дам деньги, не будет не дам.Если руководствоваться только этим, ждать нам чего-то от таких спонсоров не придется никогда. И при этом этот великий путаник ( под ником Гость) хочет,чтобы читателю было интересно! Да такому спонсору наплевать на читателя, он ищет только свою выгоду И будет издавать только детективы и бульварное чтиво,если ,действительно, будет и завлекающий сюжет и интересно. Только вот исторической правды, за которую якобы бьется Гость ,не будет. Вот это и происходит с книгами. Много ли вы сейчас видели в книжных магазанах серьезных исторических книг,написанных на основе архивов и исправления навранного в советский годы? Нет, только исторические романы с фантастическими сюжетами У Гостя концы не сошлись с концами Он так и не понял,что написал. Руководствуясь принципом финансирования готовой работы, не заплатит подобный спонсор за такую книгу, а заплатит и издаст он исторический роман с закрученным сюжетом. Вот и получилось,что Гость либо ,действительно, не понимает ,что пишет, либо очередной пряничный тролль,разжигающий тему дальше

Среда, 22:56 - 8 июл 15
гость — «Автор» пишет:

О достоинствах и недостатках моей новой книги можно спорить сколь угодно долго. Есть лишь один критерий, который поставит точку в этом споре - читатель, голосующий собственным кровно заработанным рублём. Спустя полтора месяца после презентации (22.05.)издание книги (кстати, на личные средства), не только себя финансово оправдало, но и принесло ощутимую прибыль. На сегодняшний день осталось всего 60 экземпляров от тысячного тиража. Подумываю, о дополнительном! Спасибо за внимание!!!

Среда, 23:39 - 8 июл 15
гость — «Горюшкин С.П.» пишет:

И ещё - большое искреннее спасибо Анатолию Степановичу Шестаку за положительный отклик о новой книге об Алексине, автором-составителем коей честь имею быть.

Четверг, 11:05 - 9 июл 15
гость — « гость *619 » пишет:

После комментов Автора стало ясно: спонсоров и благотворителей нет и не будет.

Четверг, 18:24 - 9 июл 15
гость — «А ТО» пишет:

КРИЗИС НА ДВОРЕ! Т-с-с-с!А Автор молодец сам себе спонсор, да, если не врёт, ещё и заработать ухитрился. Вот так надо, а не ждать манны небесной, грантов губернаторских и спонсорских подачек.

Четверг, 20:43 - 9 июл 15
гость — « гость * 619 » пишет:

ты сам " А То" понял,что написал? Получается так .сам придумал,сам написал, сам издал, остается еще одно - сам и прочитал. Ни тебе читателей, ни спонсоров. Красота. Все замечательно.
Оставляем на его совести заявление Автора о том,что книга издана на его собственные деньги. Но как можно радоваться, что если тираж всего 1 тыс? Кто может купить такую книгу?Где она продается ? Подобный расклад не как нельзя назвать удачным бизнес-проектом. Как бы не старался господин Горюшкин показать нам,что у него все "о кей",убытки на книге очевидны.,ибо затраты на издание столь малого тиража не покроются за счет даже такой продажи. Продажная цена должна быть слишком высока. Вот и получается,что при всей новизне книгу так и не увидит широкий читатель.,а автор ее лишь удовлетворит свое тщеславие. Воспитательный эффект книги очень мал, а ее научная ценность остается не известной , никто с ней не знаком,чтобы судить о ней.

Четверг, 21:29 - 9 июл 15
гость — «Автор - 619-му» пишет:

Не вдаваясь в подробности скажу, что даже при таком тираже книга принесла свыше 50 процентов прибыли, можно было бы и больше, но хотелось быстрее реализовать. В области её ещё можно найти в книжных магазинах сети "Букварь" (прошлый "Система Плюс"). И лучше не рассуждать о том, в чем не разбираетесь. С уважением, Автор.

Пятница, 10:46 - 10 июл 15
гость — «гость * 619 » пишет:

Уважаемый автор! Чем больше Вы стараетесь нас убедить в тои,что у Вас все замечательно,что Вы -очень успешный бизнесмен и написание краеведческих книг для Вас удачное и прибыльное дело,тем больше у нас оснований заподозрить Вас во вранье. Поверить в успех Вашего предприятия может лишь человек не знакомый с сутью проблемы. Именно на таких читателей направлены все подобные статьи. Все они в конечном итоге имеют целью доказать как нам всем хорошо живется при нынешнем тульском губернаторе. И все туляки -это сплошные идиоты, не способные сами решить свои проблемы. Вот на чью мельницу Вы льете воду.
На самом же деле никому и не когда не удавалось сделать краеведческую литературу прибильной Да и никто не ставит перед собой такую цель. Краеведы просто знакомят читателя со своими трудами ,пропагандируют местную историю и культурное наследие. Вы же, господин Горюшкин ,пытаетесь сделать вид,что занимаетесь бизнесом,причем самостоятельно. Кого Вы пытаетесь обмануть? Если только себя. Издав книжку тиражом всего в 1000 экземпляров, из которых по Вашим словам осталось в продаже 60 Вы радуетесь, говорите о прибыли в 50% ? Извините,что -то у Вас не в порядке с подсчетами, не говоря уже о бизнес-плане.
Вы посоветовали мне не писать о том, в чем я якобы не разбираюсь. Так вот я в ответ посоветую Вам просто изучать местную историю, а делать на ней бизнес и не вратьт,что Вы -самый успешный предприниматель в Тульском крае. Вы,кажется, работаете в Алексинском музее? Так вот займитесь лучше музейной работой: делайте выставки,проводите свои авторские экскурсии. Пользы, уважения и успехов в Вашей деятельности будет гораздо больше.

Пятница, 22:04 - 10 июл 15
гость — «Автор - 619-му» пишет:

Дорогой безымянный оппонент 619!Не понимаю почему Вам так трудно поверить в коммерческий успех краеведческой литературы, видимо, есть горький личный опыт. В этой связи у меня одно единственное пожелание - пишите лучше и ваши книги тоже будут покупать и читать. А в музее я не работаю уже лет восемь и бизнесом никогда не занимался. За сим остаюсь вашим покорным слугою Сергей Горюшкин.
P.S. А книжечку мою всё-таки купите, чтобы быть в курсе предмета рассуждений. Не найдете - подарю!

Суббота, 09:19 - 11 июл 15
гость — «гость, который писал краеведу Демидову» пишет:

Не наводите, пожалуйста, тень на плетень! Книги по историческому краеведению по Туле и области пишутся и издаются. Махель и Майоров - живые тому примеры. Читайте других авторов! А то получается "чукча не читатель, чукча - писатель!" На примере книги про Алексин могу только подтвердить своё мнение - вот как не надо писать книги! Работа Горбшкина состояла в собрании всех пробегающих мимо записей про Алексин и быстрого печатания их, пока никто не успел идейку перехватить. Называйте вещи своими именами. И сложные витьеватые фразы "устная народная память", "бабушка лучше знает" - это как раз про тех горе-краеведов, которые об истории как науке слышали издаля. Краеведческую память надо прививать. Названия рек, лесов, оврагов - не помним и не знаем! Во всех знакомых - барыни утопились или со скалы сбросились - причём повсеместно. Пример: бред про Филимона и его игрушку. "Пришёл каторжник дед Филимон и начал делать из местной глины свистульки. Местные, позавидовав его доходам, переняли промысел". Нестыковочки получаются. Деревня числится в ведении Воротынского и называется Фолимоново, о чём есть письменные свидетельства-документы, каторжники в то время встречались только на галерах, коих в Одоеве не наблюдалось, а игрушки глиняные откапываются ещё со стоянок-поселений финно-угорских племён, бывших местными аборигенами. Зато какая легенда, возникшая несколько лет назад в связи с возрождением фестиваля и подробно пересказываемая любимыми Вами бабушками. Уважаемый оппонент! Не надо со мной спорить и закрывать дискуссию - не ваша привилегия - это открытый портал и не Ваш! Не Вам меня и затыкать! Краеведческая работа и работа в архивах, библиотеках и сети интернет мне знакома не менее Вашей. Даже в художественной литературе разной направленности большие познания имеются. Потому не переходите на споры о личностных и проф качествах. Обсуждалось содержание книги и пожелания читателей. Никто не спорит, что краеведческая литература нужна, но начинать воспитание краеведческой культуры надо с более понятных и доступных книг, переиздать, например, ранее изданные, а не включать куски из них в свои, якобы шедевральные, издания! Книга - просто сборник чужих работ, а если аффтар называет её своей - элементарный плагиат или компиляция - если не назвать воровство! Этим грешат сейчас многие авторы-краеведы-историки. Примеры назвать?

Суббота, 10:41 - 11 июл 15
гость — «Автор» пишет:

Не пойму,к чему так горячиться на пустом месте! Вы мой личный недруг? Да вроде бы таких за мной не числится. А там как знать?

Суббота, 14:54 - 11 июл 15
гость — « читатель » пишет:

" Книга - просто сборник чужих работ, а если аффтар называет её своей - элементарный плагиат или компиляция - если не назвать воровство! Этим грешат сейчас многие авторы-краеведы-историки. Примеры назвать?"

А назовите! Вот и узнаем кто что читал, а кто нет

Суббота, 15:24 - 11 июл 15
гость — « гость * 619 » пишет:

Пятница, 22:04 - 10 июл 15
гость — «Автор - 619-му» пишет:
Дорогой безымянный оппонент 619!Не понимаю почему Вам так трудно поверить в коммерческий успех краеведческой литературы, видимо, есть горький личный опыт. В этой связи у меня одно единственное пожелание - пишите лучше и ваши книги тоже будут покупать и читать. А в музее я не работаю уже лет восемь и бизнесом никогда не занимался. За сим остаюсь вашим покорным слугою Сергей Горюшкин.
P.S. А книжечку мою всё-таки купите, чтобы быть в курсе предмета рассуждений. Не найдете - подарю!

Дорогой Автор! .Вы пишите ,что не занимаетесь бизнесом, так как же Вы так уверенно говорите об коммерческом успехе издания.Если такой коммерческой цели Вы не ставили, то почему же так внимательно посчитали свою так называемую прибыль? То,что Вы к бизнесу отношения не имеете ,это видно и заметно уже по тому как Вы прибыль подсчитали. А подсчитали Вы ее без учета затрат на написание книги,на ее редактирование, корректуру, набор, без стоимости бумаги, прочих издательских затрат, поэтому это не прибыль с экономической точки зрения, а в лучшем случае возмещение затрат. Вы же опять убеждаете нас, в том,что у Вас коммерческий успех. Самое ведь интересно в том, что ни одно издательство,выпустившее краеведческие книги, не заявляло о своем коммерческом успехе.Более того никто даже не ставил такой задачи. А вот господин Горюшкин, даже не имея ни экономического образования и не задаваясь коммерческой целью, вот так вот походя достиг коммерческого успеха. Не удивительно ли это? По Вашему мнению, проблема только в том,что надо писать лучше. Видимо, подразумевается, что Вы написали лучше всех. Не хочу Вас обижать, но все-таки хотелось бы посоветовать Вам быть поскромнее и пообъективнее в отношении себя. Неужели, Вы столь наивны.что все проблемы в краеведении видите только в том,что пишут плохо и поэтому книги не читают? Это странно весьма.
То ,что Вы давно не работаете в музее, заметно.Иначе бы у Вас просто не было времени ни на написание книг, ни на препирательства на Тульских Пряниках. Но это и жаль, потому что чувство реальности Вы как-то,простите, потеряли. Вы написали книгу, это замечательно. Но почему Вы непременно ждете ее высокой оценки от всех? Может быть Вам следовало бы сначала дать почитать рукопись Вашим бывшим музейным коллегам, другим алексинским и тульским краеведами? Или Вы считаете таковым только себя ? Опять самомнение ?
Что же касается собственно Вашей книги, я ее уже читал. Там есть , с чем согласиться и с чем поспорить.Но это все Ваше авторское право. И я действительно здесь не обсуждаю Вашу книгу. В последних комментах темы был затронут вопрос об принципах издания краеведческой литературы и тематики краеведческих исследований. Вы также затронули тему коммерческой составляющей издания. Вот только лишь по этим вопросам я и высказался и постарался показать Ваше очень примитивное понимание сути современных проблем в краеведении. Думается,что Вам прежде всего нужно быть более честным и строгим в отношении себя и своего труда, не обольщаться видимыми и придуманными успехами.
За сим , действительно, прекратим нашу дискуссию. Надеюсь,что Вы все-таки внимательно прочитав написанное мною и вникнув в суть написанного, измените свое отношение к названным проблемам. Успехов Вам!

Суббота, 17:06 - 11 июл 15
гость — «Автор - 619-му» пишет:

Спасибо, мой безымянный друг! Во всём и безусловно согласен с Вами. Особенная благодарность за вашу аргументацию, которая, надеюсь, позволит избежать мне проблем с налоговой инспекцией.

Воскресенье, 11:43 - 12 июл 15
гость — « гость *619 » пишет:

Не иронизируйте! Это у Вас тоже не получается!

Воскресенье, 18:55 - 12 июл 15
гость — «автору» пишет:

Горячиться на пустом месте? Это Вы о своей книге? И Вас я не знаю, чтобы быть врагом, живите спокойно! Просто Ваша книга меня очень разочаровала. Имейте мужество достойно принимать мнения читателей, даже критические. Или Вы дифирамбы ждали? Потратив 250 рублей кровно заработанных могу я высказать своё мнение? Не удалась книжка! Работайте, пишите больше и лучше! Купим, оценим. Может быть...

Понедельник, 13:11 - 13 июл 15
гость — «Автор-оппоненту в 18-55» пишет:

Безусловно, имеете право на собственное мнение по любому интересующему вас вопросу! Ну, не понравилась книжка, да и Бог с ней. Поставьте на полку, плюньте и забудьте. Велика важность - 250 рублей (хотя вообще-то её розничная цена 350 руб, что согласитесь, по нынешним временам совсем не дорого для полиграфической продукции такого уровня, качества и объема).
Только вот девятьсот с лишним другим добросовестным приобритателям и читателям книжка, судя по рекорду продаж и многочисленным положительным откликам лично мне и в печати, ПОНРАВИЛАСЬ. Хотя лично я её вовсе не идеализирую и вижу в ней массу недостатков. Вы, дорогой оппонент, видимо, никак не поймете, что это не хронологическое изложение истории города Алексина и его края, а сборник научно-популярных статей по отдельным аспектам его истории. Прочтите вступление там всё доступно сказано русским языком. С уважением, Сергей Горюшкин.

Понедельник, 15:30 - 13 июл 15
гость — « безымянный читатель » пишет:

Сергей Горюшкин ! Ну успокойтесь же Вы наконец! Что же это так Вас распирает , как 15-летнего мальчика,а ?Все доказываете, доказываете, какой Вы замечательный и успешный. Вот ни о кого в тульском краеведении ничего не получилось, а вот у меня... Никто, ни один автор ,ни одно издание не обеспечило на краеведческой литературе коммерческий успех, а вот я.... Вам же отчетливо написали,что считаете Вы свою прибыль не правильно,что это не прибыль вовсе ,а в лучшем случае возмещение затрат на издание и написание. Но нет автора с уязвленным самолюбием прет: я,я лучше всех... Уважаемый автор, мы не видим ни рекорда продаж Вашей книги, ни многочисленных положительных откликов читателей в печати. Все это ,похоже,Вам приснилось. Мнение же засл.раб.культуры А Шестака и есть по Вашему мнению -многочисленные положительные отклики? Ну а то,что Вам говорят лично. Кто же это знает,кто проверит?
Не видим мы и обсуждения самой книги. Понятно,что обсуждать ее надо не здесь на Пряниках, но не было ни одной презентации, ни одной творческой встречи, нет очереди за Вашей книги в книжных магазинах, нет очерелей за ней. Ничего этого нет.Это тоже все Вам приснилось. А есть на самом деле - очередное краеведческое издание, вышедшее мизерным тиражом и недопуступное широкому читателю из-за этого тиража и цены. Есть сомнительное содержание ,вызвавшее неоднозначные отклики. Есть фактически сборник разррозненных статей автора, который никак не может претендовать на эпохальное событие в тульском краеведении. А еще автор с очень высоким самомнением, страстно ожидающий признания своего таланта многочисленными поклонниками. И все.
Вы же взрослый,вероятно, даже пожилой ,человек, Что Вы так тужитесь и доказываете,что Вы лучше всех? Смешно прямо так! И ведь ,чем больше Вы бьете себя в грудь и разхваливает даже не Вашу книгу( о ней то как раз и ничего не пишите.Что там Вы интересного открыли,что исследовали, какое новое слово в науке сказали),а себя лично, то больше у нас сомнений , тем больше цирка, который устроили Вы со своим сборникои рассказов об Алексине. Поймите же, наконец, что не только Вы пишите краеведческие книги и не только они хороши и не издают их совсем не потому,что они написаны плохо и неинтересно.
Так перестаньте же быть клоуном в краеведении. Не позорьтесь !

Понедельник, 17:39 - 13 июл 15
гость — «Безымянному читателю» пишет:

Ваши настойчивость и умение приписывать мне не существующие качества и высказывания вызывает удивление и сомнение в адекватности. И тем не менее, огромное спасибо Вам за бесплатную рекламу - сегодня продал последние экземпляры. УРА!

Понедельник, 18:36 - 13 июл 15
гость — «безымянный читатель » пишет:

Господи! Сергей, ну что же Вы такой упертый! Вам же говорят: перестаньте фиглярничать, не к лицу же же все взрослому человеку, а опять за свое. Что Вы продали, кому? Вы же писали,что это все продается ,в книжных магазинах. Вы бредите, уважаемый! Надо отдыхать, а то повторите путь небезизвестного на Пряниках БелАруса.

Понедельник, 18:40 - 13 июл 15
гость — «гость * 519 » пишет:

Складывается впечатление,что за Горюшкина пишет кто-то другой. Очень уж знакомый стиль. БелАрус, опять ты?

Уважаемый Сергей Горюшкин ,напишите что под никами "Автор" и " Гость" пишите не Вы.Это действительно странно для писателя и краеведа.

Вторник, 16:47 - 14 июл 15
гость — «безымянный читатель » пишет:

Сейчас еще раз убедился ,что автор книги врет. Книга в магазинах "Букварь" есть и никакого ажиотажа по ее продаже и рекорда продаж нет и не было. Продавец сказала,что последнюю книгу купили дня четыре назад и ее особенно не хватали. На складе же этой книжной сети осталось еще больше половины тиража. Я понял, автор ,убеждая всех в популярности своей книги, проводил своеобразную рекламную акцию. Но проводил ее до безобразия топорно ,по деревенски. В итоге получилась не рекламная акция,а бессовестная лживая реклама. Методы,которыми автор пытается продвигать свое творение, просто бессовестны и лучшей антирекламы этой книге теперь не сыскать. Вот до чего доводит пустое авторское тщеславие.
Книгу полистал.Честно скажу, что особого впечатления она не меня не произвела. Не скажу,что написано вранье, но ничего нового и интересного для себя я там не нашел. А вот научной работой ее назвать уж никак нельзя. Таковой ее может считать только ее рецензент А.Шестак, видимо. не имеющий представления о том,что такое научная работа. В научной работе принято давать сноски на используемые исторические источники и исследования других авторов. Это знает любой студент первого курса. Но этого в книге принципиально нет. Есть только списки использованной литературы по принципу " братская могила", оформленные , кстати с нарушением Госта. А некоторые доказательства автора просто шокируют своей простой и обыденностью. Так, рассуждая о происхождении названия Алексин, автор опровергает мнение маститого историка, доктора наук Кобрина одной только фразой: так происходят названия и сейчас. Он же должен заметить,что любому даже приблизительно знакомому с принципами топонимики известно,что в средневековье названия давались по другими принципам,, нежели сейчас. Любому, но не нашему автору, видимо, настолько великому и талантливому исследователю, что он освободил себя от необходимости учета выводов уважаемых ученых. Сразу видно,что историческая подготовка автора сильно хромает.Так стоит ли , не имея профессиональных навыков и подготовки, бросаться писать книги по местной истории.
Не скажу,что все в книге плохо. Но до шедевра краеведческой литературы она далеко и очень далеко не дотянула. Это уж не как не бестселлер. Не надо ни самому в этом обманываться , ни обманывать других. Это факт.

Вторник, 17:37 - 14 июл 15
гость — «Безымянному читателю» пишет:

Однако ж, всё-таки купил и не только купил, но и прочитал. Что и требовалось доказать!Насчет ссылок на источник - они стоят в круглых скобках после каждой цитаты. коих в тексте не счесть. А что касается книг в "Букваре" - так там продается в трое меньшвя часть тиража компаньона.

Вторник, 19:51 - 14 июл 15
гость — «безымянный читатель » пишет:

Господи, ну читайте же Вы внимательно,что Вам пишут! Вы в себе видите только то,что хотите. Я не писал,что книгу купил. Я писал,что я ее полистал, а не покупал. Полистал и понял,что это мне не нужно.
По поводу ссылок.Так ссылки не оформляют. Вы вообще в каком издательстве издавались ? Без редактора что ли совсем ? Ну да, зачем нашему великому писателю редактор. Он сам себе редактор.Где хочет ссылку там и поставит, какие хочет скобки такие и сделает. Все это не Госту,милейший. В уважающей себя научной литературе так не делают.Считайте,что ссылок на источник у Вас нет.
И снова у автора путаются слова и мысли. Какой компаньон ? Вы же заявляли,что издавали на свои собственные деньги. Теперь появился компаньон, т.е спонсор. Вы же вчера писали,что книгу можно купить, в "Букваре", теперь оказывается там только книги мифического компаньона. Так может назовете его ? А то как-то не красиво-всю славу себе присвоили. Далее, значит книги все-таки еще продаются. И Вы еще последнюю не продавали и тираж еще не разошелся и рекорда продаж все-таки нет!
Вот так вот и получается у нашего уважаемого автора -вранье, вранье, вранье.Вранья на столько много,что он в нем путается сам. Но за такими вот вырванными в ходе дискуссии признаниями восстанавливается картина. Книга издана на средства спонсора, которого господин писатель даже не назвал ,присвоив всю славу только себе любимому. На самом деле большая часть тиража, которая и поступила в "Букварь" принадлежит этому спонсору, который еще и реализует. Эта обычная издательская практика.Реализует спонсор книги тихо и спокойно, как и все прочие краеведческие издания в Туле. Никакого рекорда продаж нет. И не надо фантазировать на этот счет. Книги не хватают, думаю,что они будут лежать в магазине и через неделю и через месяц. Наш уважаемый автор получил книгами только свой авторский гонорар, который может и продает сам и может дарит. О его коммерческой выгоде здесь и речи нет и не было. Все это придумано в его воспаленном самомнении.
И проблема то всего лишь в том,что господину Горюшкину, надо быть скромнее оценивать свои успехи реальнее. Работал автор, писал, собирал материал, обдумывал, издавал. Молодец. Честь его и хвала за это. Но событием эпохальным эта книга не стала. Это еще одна книга о Тульском крае, но далеко не шедевр, не бестселлер. Есть и лучше, есть и хуже. Возникает вопрос зачем я все это пишу. А пишу это я только с одном единственной целью -убедить автора быть скромнее и объективнее. Тогда может быть и его книги станут интереснее,заметнее. Может они станут и событиями в тульском краеведении.

Вторник, 21:53 - 14 июл 15
гость — «Безымянному читателю» пишет:

Пишите, дорогой мой, пишите - читать вас одно сплошное наслаждение. но следующий раз, когда соберетесь судить о чьей-либо работе удосужитесь все-таки прочитать её, а не только пролистать. Или, сознайтесь уж, все-таки купили? Ну, а в свои коммерческие секреты мы не сдаем первому встречному. И как же это вы забыли посмотреть выходные данные книги, где черным по белому написано и кто её дизайнеры, и где она напечатана, и то, что это не научное, а научно-популярное издание. Ваш ход, сударь!

Среда, 11:31 - 15 июл 15
гость — « безымянный читатель » пишет:

Хода не будет. Спорить с упертым ,не способным в полной мере оценивать себя человеком ,но тем не менее провозгласившим себя великим писателем, не о чем. Да и бесполезно - человек не воспринимают то,что ему пишут и продолжает крутиться и вертеться, врать,врать и врать. Не понятно только зачем. Чтобы доказать ,что он лучше всех только для удовлетворения собственного тщеславия? Согласитесь глупо особенно в пожилом возрасте. Какой комплекс не полноценности, следствие тяжелого детства Для того,чтобы лучше продавалась книга? Тоже бесполезно.Она продается как и все подобные издания - тихо,долго, спокойно. Как бы не был велик в своем понимании автор, ему не изменить ни читательского рынка, ни покупной собственности читателей, ни их интересов и читательского спора. Так зачем же лесть вон из кожи, бить себя в груздь и искать все новые и новые свои достоинства.Опомнитесь, уважаемый автор. Вы,кажется, собирались писать новую книгу? Так пишите, а Вы целыми днями тратите время и силы для пустого выдумывания достоинств своих и вашего творения.Глупо однозначно, глупо.

Среда, 11:44 - 15 июл 15
гость — « ребята, хватит троллить!» пишет:

" Ну, а в свои коммерческие секреты мы не сдаем первому встречному. И как же это вы забыли посмотреть выходные данные книги, где черным по белому написано и кто её дизайнеры, и где она напечатана, и то, что это не научное, а научно-популярное издание."

Великий Сергей Горюшкин опять за свое!О своих коммерческих секретам. Помилуйте,уважаемый,какие секреты! Вы ведь простой автор текста, с которым издательство расплатилось минимальной частью тиража. Ну хватит уже врать и выеживаться.
Научно-популярное издание ,пишите? Не знаю, не знаю Ваш рецензент попал его как научное, как фундаментальный труд. Вы что ли уж,рецензенту объяснили,что к чему. А то бедный пишет, явно не глядя и не читая. А может быть это именно Вы сами и рецензию то на свой труд написали, а А Шестаку просто подписать дали. Знаем мы и такой писательский фокус.
Вот ведь бедный автор. Что великого не придумает,чтобы себя восхвалить, все было. И придумать то уже нечего! Ему бы успокоиться, не отвечать пряничным троллям, так ведь нет же авторское самолюбие все жжет, жжет, заставляет выеживаться дальше. Уважаемый автор, может Вам все-таки остановиться. Ведь спор же ни о чем и не в Вашу пользу.Чем больше тролли будут Вас раззадоривать, тем более глупостей и вранья Вы будете писать и тем смешнее будете выглядеть со своим великим творением и великими коммерческими планами. Поэтому хватит, замолчите !

Среда, 11:47 - 15 июл 15
гость — « просто читательница » пишет:

А мне книга понравилась. Хотела купить, но в магазинах ее уже нет. Уважаемый Сергей Горюшкин , может продадите мне свою книгу из своих авторских запасов. Как Вас найти, напишите?

Среда, 16:20 - 15 июл 15
гость — «Просто читательнице» пишет:

Спасибо на добром слове!А то тут досужие завсегдатаи Пряников, которым лишь бы о чем языки почесать и кого-нибудь публично охаять, на меня всех собак повесили и всё-то они про меня и мои "секреты" знают, и все добрые слова в адрес моей книги рецензента приписали лично мне, да и самого его окрестили моим злоумышленником. Смешно. ФАНТАЗЁРЫ, ОДНАКО! А вам, добрый читатель, я готов книжку подарить из личных запасов, только оставлять свои координаты здесь... Побойтесь Бога! Лучше свои. Сергей Горюшкин.

Среда, 18:57 - 15 июл 15
гость — «безымянный читатель » пишет:

" Понедельник, 17:39 - 13 июл 15
гость — «Безымянному читателю» пишет:

Ваши настойчивость и умение приписывать мне не существующие качества и высказывания вызывает удивление и сомнение в адекватности. И тем не менее, огромное спасибо Вам за бесплатную рекламу - сегодня продал последние экземпляры. УРА!"

Среда, 16:20 - 15 июл 15
гость — «Просто читательнице» пишет:

Спасибо на добром слове!А то тут досужие завсегдатаи Пряников, которым лишь бы о чем языки почесать и кого-нибудь публично охаять, на меня всех собак повесили и всё-то они про меня и мои "секреты" знают, и все добрые слова в адрес моей книги рецензента приписали лично мне, да и самого его окрестили моим злоумышленником. Смешно. ФАНТАЗЁРЫ, ОДНАКО! А вам, добрый читатель, я готов книжку подарить из личных запасов, только оставлять свои координаты здесь... Побойтесь Бога! Лучше свои. Сергей Горюшкин.

Наш уважаемый автор опять противоречит сам себе, а попросту опять отчаянно врет. Только в понедельник он написал ,что все книги распродал, а теперь оказывается есть его личные запасы. Вот он сам и признается ,что книга его не распродалась и еще немалая часть тиража осталась на складах и лично у автора.Значит мы опять убеждаемся в том,что нет никакого рекорда продаж и популярности. Фантазии,великий наш автор , не у Ваших оппонентов ,а у Вас лично. Несмотря на то,что все Ваши цирковые трюки по " деланию " популярности мы разоблачили, Вы продолжаете делать вид,что все у идет лучше некуда. Вот что смешно, однако. Повторяюсь снова, будьте скромнее. Вам же предложили прекратить Ваши выеживания и не просто не отвечать ,но Вас продолжает распирать.Распирать даже после того, как Вас уличили( нетолько я) в откровенной лжи. Ну же Вы, в самом деле? Сколько Вам лет, уважаемый ? 15? 16? Вы никак не можете промолчать ?
А Вашей почитательнице напишу, Нет никакой нужды просить книгу у автора, давая при этом свои координаты.Сходите в Туле в любой книжный магазин "Букварь" Книги этой там навалом. И не верьте автору, книгу Вы легко купите,можно не спешить. Если только хотите автограф. Так для курьеза. Чтоб потом детям и внукам показать и рассказать -был мол такой писатель в г.Алексине, который мнил себя великим, а на самом деле был одним из многих переписывателей чужих книг. Правда иногда пытался и что -то свое сказать, но так смешно и не по делу, не зная даже элементарных вещей.

Среда, 19:51 - 15 июл 15
гость — «гость-Читателю без имени » пишет:

Дорогой товарищ! Ты уже всех достал своим умничаньем. Данный портал для того и существует, чтобы на нём обсуждали кого- или что-либо (в данном случае новую книгу алексинского краеведа об Алексине), а не для того, чтобы уличать его или кого бы то ни было во лжи и прочих мнимых только в вашем больном воображении возникших грехах, и тем более затыкали рот всем тем, кто хочет высказаться по существу вопроса. Закрой фонтан - дурно пахнет!

Среда, 21:36 - 15 июл 15
гость — «безымянный читатель » пишет:

Среда, 19:51 - 15 июл 15
гость — «гость-Читателю без имени » пишет:

Дорогой товарищ! Ты уже всех достал своим умничаньем. Данный портал для того и существует, чтобы на нём обсуждали кого- или что-либо (в данном случае новую книгу алексинского краеведа об Алексине), а не для того, чтобы уличать его или кого бы то ни было во лжи и прочих мнимых только в вашем больном воображении возникших грехах, и тем более затыкали рот всем тем, кто хочет высказаться по существу вопроса. Закрой фонтан - дурно пахнет!

Вот и закончились у нашего великого писателя аргументы и доказательства собственного величия и творческая фантазия иссякла.Уже и не придумать ничего великого про себя и свое весьма посредственное компилятивное сочинение на темы истории родного края. Начались оскорбления. Это происходит у нас,к сожалению, всегда в спорах и дискуссиях, когда заканчиваются аргументы и доказательства. Начинаются оскорбления оппонента.К сожалению, нащ благообразный доморощенный краевед оказался не исключением. Но больше всего удивляет даже ни упорное и маниакальное нежелание признать реальное положение вещей, а какая -то юношеская запальчивость маститого автора, его петушиная готовность биться всегда и со всеми. Уже несколько раз писали ему, что ему надо просто не отвечать ,но ущемленное самолюбие вновь и вновь заставляет его спорить и врать про собственное величие и свой коммерческий успех. Оно разжигает его больную фантазию.
Помилуйте ,великий писатель, кто Вас оскорблял здесь ? Вам просто указали на Ваше нескромное поведение, на то,что Вы лишь один из многих пишущих такие книги, но Вам во что бы то ни стало нужно признание своего величия. На меньшее Вы не согласны. И фонтан, который Вы предложили мне закрыть, льется из Ваших уст -фонтан творческих претензий необоснованных и лжи во славу себя великого. И невдомек Вам,что собственным возвеличиванием Вы оскорбляете других авторов ,краеведов, пишущих и работающих больше Вас, пишущих гораздо интереснее, но не мечтающих о безграничной славе, рекорде продаж. Они просто занимаются местной историей и стараются познакомить с ней своих читателей. И не стремятся к славе,как Вы. Но мы знаем и помним их даже после их смерти. А в том,что Ваши творения переживут автора, я ни как не уверен. Вы оскорбляетесь на правду, только на то,что Вам предложить перестать заниматься самовосхвалениями и быть скромнее и замолчать. Но Вы сочли это за стремление заткнуть Вам рот. Помилуйте, кто это делает? Но Ваш рот -это Ваши книги, они говорят за Вас , Но Вам этого мало, нужно постоянно доказывать собственное величие. Но это все дает обратный результат ,создает впечатление о Вас и Вашей книге негативное. Любой теперь ,прочитав нашу дискуссию, а затем прочитав Вашу книгу поймет, что все это мягко сказать на вполне соответсвует действительности. Подумайте об этом.
И еще раз -будьте скромнее и спокойнее.Может быть тогда Вас оценят по другому.

Четверг, 15:27 - 16 июл 15
гость — «Автор» пишет:

Только удивлять приходится - сколько же у некоторых людей скопилось внутри желчи и свободного времени, чтобы без конца писать о том, кого они не знают и о чем они не ведают(имею ввиду книгу). А Ваше мнение обо мне и моей книге мне абсолютно безразлично. Кому надо сам прочтет и составит своё. За сим удаляюсь, поскольку полемизировать с вами бессмысленно и даже как-то неуважительно по отношению в самому себе и другим читателям Пряников, которых, судя по коментам, вы тоже порядком утомили, умник вы наш, незабвенный!

Четверг, 17:34 - 16 июл 15
гость — «гость * 619 » пишет:

Вот ведь у нас какой автор нашелся, Ну ни как не успокоится.Все ,мол,пишет ему все равно какое мнение , так ведь тянутся руки к клаве, жжет не удовтворенное авторское самолюбие. И снова руки просятся к перу, перо -к бумаге, и снова новые авторские комменты Теперь наш великий уже не сдерживает себя в оскорблениях тех,кто посмел с ним не согласиться. В самом деле как посмели критически оценить заслуги этого великого человека. И опять, снова по новой. И снова не о чем. Так кто же с Вами, милейший ,спорит. Вас , великий Вы наш, уму-разуму учат.Учат ,что не этично так вести себя ученому человеку, а Вы, непонятливый Вы наш, оскорблять. Наверно, если юы очно спорили давно бы мне по морде залепили, правда? Только вот не принято в научной среде вот так вот. Значит, никакой Вы не великий, так мелкий хулиганишко, невоспитанный мальчик, привыкший чтобы его всегда и во всем хвалили. А если не похвалят, так в оскорбления и драку. Своим поведением Вы так себе навредили....

Пятница, 11:06 - 17 июл 15
гость — «туляк» пишет:

" А Ваше мнение обо мне и моей книге мне абсолютно безразлично."


А если безразлично, то кого х..., отвечаешь? Сам умом не страдаешь, а других осуждаешь. Тебе правильно пишут, не возвеличивай себя и свою книжонку и тогда ее прочтут и оценят. А так и читать нечего. Все равно же автор критику не воспринимает.

Пятница, 15:32 - 17 июл 15
гость — «Пушкин -Туляку и прочим» пишет:

...Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца.

Воскресенье, 07:02 - 19 июл 15
гость — «просто гость» пишет:

Пушкин эти слова обращал к Музе! К автору сей замечательной книги - как не надо писать книги - они не относятся. И выдёргиванием цитат из высказываний умных людей кашу из Горюшкина не исправить! Чванство, бахвальство, самовлюблённость, нетерпимость, тупость - продемонстрировал аффтар в диалоге с читателями. Неприятный тип, общаться с которым и спорить действительно не стоит. Не оспаривайте глупца!

Цитатник

Нет, я хочу как бы от этого танцевать.

Б. Зубицкий, депутат Государственной думы

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы платить за медицинские услуги из своего кармана?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика