ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 9 июля 2015 »


Прямые договоры в ЖКХ: правовой бандитизм или спасение от неплатежей?

В продолжение дискуссии о долгах за коммунальные ресурсы.

Сферу ЖКХ накрыл кризис неплатежей. Задолженность за коммунальные услуги по стране на сегодня составляет 1 трлн руб. Причем далеко не все долги принадлежат собственникам.

Население (то есть мы с вами) платит за квартиру достаточно неплохо. Серьезные долги по квартплате имеют (или вообще ее не платят) всего 2% владельцев квартир. Остальные 98% исправно оплачивают квартирные квитанции — задержки составляют максимум два-три месяца.

Очень часто хроническими должниками становятся УК — управляющие компании, через которые «прокачиваются» наши с вами денежки. Взыскать долг с такой компании-должника порой бывает чрезвычайно трудно. Понятно, что страдающей стороной здесь становятся ресурсоснабжающие организации, которые недополучают маржу за оказанные услуги.

Предложения ввести прямые договоры между собственниками и ресурсоснабжающими организациями (минуя управляющие компании) звучат давно. Сейчас дискуссия на эту тему разгорелась с новой силой. Вот и на недавнем круглом столе, который проводили в «Президент-отеле» депутаты Госдумы, дискутировали как раз по этому поводу: быть или не быть прямым взаиморасчетам между ресурсниками и потребителями ресурсов.

Не успеешь подать в суд, а УК уже сменила вывеску

— В сфере неплатежей царит сейчас настоящий хаос, — поделился с собравшимися один из авторов новой инициативы Алексей Ситдиков, замруководителя экспертной секции «Повышение платежной дисциплины в сфере ТЭК и ЖКХ» Консультационного совета при Комитете Госдумы РФ по энергетике. — Что может сделать ресурсник в случае неплатежей? Наказать должника штрафом. Но наличие штрафа приводит лишь к увеличению долга. Ресурсоснабжающая организация, пытаясь взыскать долги, начинает судиться с управляющей компанией. Суды затягиваются на годы. В это время УК благополучно банкротится. Меняет вывеску и берет себе в управление другие дома.

Причем если добросовестные УК банкротятся вынужденно, то недобросовестные — планово. Крайними же оказываются жители, которые недополучают качественную жилищную услугу.

А вот в Германии, например, снабжение коммунальными ресурсами осуществляется по предоплате. Заплатил — тебе поставили энное количество воды, тепла, электроэнергии. Если нет — извините: подача ресурсов блокируется. Причем деньги аккумулируются на счете дома, и если их там не хватает, то от ресурсов отключается весь дом. То есть жители несут субсидиарную (коллективную) ответственность за оплату коммунальных услуг.

Пока мы до таких «жестких» схем ответственности не доросли, но некоторые менее радикальные, но достаточно действенные шаги нужно предпринять, считают те, кто профессионально занимается проблемами ЖКХ. И первый шаг на этом пути — нужно исключить из цепочки управляющую компанию как перепродавца ресурсов, предлагает Алексей Ситдиков. УК должны быть профессиональным представителем граждан перед ресурсоснабжающими организациями, но при этом им не следует нести ответственность по конкретным долгам собственников за ресурсы.

То есть УК будут заключать договор с поставщиком не от своего имени, а от имени собственника. Что касается ОДН (общедомовых нужд), то покупать ресурсы по этой статье УК станут от своего имени и за свой счет.

Вот такое предложение. Авторы инициативы уверены, что прямые договоры кардинальным образом изменят ситуацию с неплатежами.

В поисках единой конструкции

Первый заместитель председателя думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева согласна с тем, что в сфере неплатежей нужны какие-то кардинальные прорывы. И одними штрафами проблемы не решить.

— Да, долги на сегодня превышают совокупные объемы инвестиций, необходимых для ЖКХ, и ставят многие УК на грань выживания, — признает депутат. — Казалось бы, необходимость ужесточения санкций по всей цепочке неплатежей не вызывает сомнений. Но вместе с тем нужно быть очень аккуратными с рядовыми неплательщиками. При общей ситуации снижения доходов населения обкладывать людей штрафами и санкциями — вряд ли единственно верное и, главное, дальновидное решение.Именно поэтому Госдума отложила решение вопроса по мерам борьбы с неплатежами в «коммуналке» на осень. Прямые договоры, по мнению Елены Николаевой, имеют право на жизнь, если они объективны, юридически выверены. Но эта идея пока сырая, недоработанная. Ее еще оттачивать и оттачивать.

— Вот смотрите, — обратила внимание присутствующих Елена Николаева. — Договор о поставке ресурсов заключается с собственником, а ответственность за поставку качественного ресурса ложится на управляющую компанию. Некоторые юристы называют такую схему правовым бандитизмом. И, конечно, в таком недоработанном виде это не могло быть принято Государственной Думой.

По мнению Елены Николаевой, тогда уж здесь должен быть тройственный договор: между собственником, УК и ресурсоснабжающей организацией. Понятно, что обойтись без УК, которая отвечает за состояние сетей внутри дома, практически невозможно.Заставить ресурсоснабжающие организации «доводить» ресурс непосредственно до крана, наверное, можно, но нужно ли? И очень сомнительно, выиграет ли при этом потребитель.

Коллизия, считает депутат, в том, где именно пролегают границы ответственности за коммунальный ресурс? Куда пойдет за помощью потребитель, если у него в доме будет холодно, из крана перестанет течь вода, а газовая горелка не зажжется по причине отсутствия в системе газа. Пока, резюмировала Елена Николаева, у ее думского комитета не сложилось единой правовой конструкции, которая позволила бы защитить в первую очередь рядовых граждан. Но здесь над этим работают.


Как вывести «небалансы» из тени 

— Прямые договоры составляют у нас где-то 70 % от общего количества. 30 % населения оплачивает электроэнергию через управляющие компании, — сообщил участникам форума Дмитрий Аржанов, генеральный директор группы компаний «ТНС-энерго». — Там, где платят через УК, долги составляют около 1 млрд руб., а там, где напрямую, — 200 млн руб. То есть, если бы мы пользовались только вторым вариантом (с помощью УК), мы бы не досчитались в бюджете 2,7 млрд руб.

7% населения имеют задолженность, которую сложно взыскать, и у ресурсоснабжающих организаций должно быть право ограничивать таких потребителей в ресурсах. Но тут есть одна «закавыка»: перед тем как отключить ресурс, ресурсники должны дважды уведомить собственника «под подпись». А пока тянется претензионная часть, собственник пользуется ресурсом бесплатно.

Другой камень преткновения — печально знаменитые общедомовые нужды (ОДН). Некоторые не без основания считают, что здесь скрыты все «небалансы» дома. Как вывести их из тени и сделать плату за общедомовые нужды справедливой, а главное, прозрачной?Путей здесь несколько. Регионы, например, уже неоднократно выходили с предложением создать единые расчетные центры, которые учли бы все интересы, выработали единую расчетную политику. Частные расчетно-информационные центры, к сожалению, зачастую не решают, а лишь усугубляют проблему, набавляя к коммунальным платежам по 8—10 % за свои услуги.

Кроме того, деньги, которые поступают в такие центры, могут пойти не по назначению. В новом законе должны быть прописаны сроки и порядок расщепления этих платежей.Ответственность должна быть субсидиарной

Субсидиарная ответственность: реально ли заставить всех остальных платить за злостных неплательщиков?— Да, это реально, — убежден эксперт Фонда «Институт экономики города» Дмитрий Гордеев. — В случае неуплаты квартира может облагаться залогом. Если он не погашается, собственники исторгают из своего сообщества должника.

А вот представитель ресурсоснабжающей организации, заместитель генерального директора ОАО «Фортум» Парвиз Абдушукуров считает, что нужно в первую очередь разобраться с самими понятиями «услуга» и «ресурс» и четко разделить их:

— К любому дому идет тепло, вода, газ, свет, — говорит он. — Как только мы доходим до дома, начинаются коммунальные проблемы. С точки зрения ресурсника, дом — это такой же потребитель, этакая «черная дыра», и все потери возникают внутри дома.

— Та услуга, которая предоставлена в доме, это услуга или ресурс? — риторически спрашивает менеджер-ресурсоснабженец и поясняет свою мысль: — Мы можем подвести в дом тепло в 100 градусов, а в доме в батарее может быть 30 — из-за потерь во внутридомовых сетях.

Сейчас в современных домах стоит сложное оборудование — счетчики, запорные системы, контроллеры. У управляющей компании должны быть заключены договоры с электриками на работу насосов, с водоканалом — на подачу холодной воды и т.д. И только тогда возникает не коммунальный ресурс, а жилищная услуга.

— Не нужно ничего усложнять, — считает председатель правления НП Гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний» Наталья Невмержицкая. — Цена коммунальной услуги должна включать накрутку УК. Ресурсники не претендуют на вход в дом, это невозможно. Собственник как бы делегирует полномочия управляющей компании. Именно УК является стороной, контролирующей качество ресурса на вводе в дом, и обеспечивает качество услуги внутри дома. Каждая из сторон отвечает на свои деньги за свое качество — жилищной услуги и коммунального ресурса.

Почему мы платим за объемы ресурсов, но не за их качество 

По мнению Виктора Плескачевского, вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей, ЖКХ сегодня — это лоскутное одеяло из начавшихся, но так и не законченных федеральных реформ. А родовая травма ЖКХ — это поквартирная приватизация.

У нас появилось странное юридическое понятие «помещение» вместо понятия «дом». За границей у здания всегда один владелец, например Дональд Трамп. У нас же в каждом доме куча клетушек-квартир и куча собственников, которых трудно собрать вместе, чтобы решить насущные проблемы. В одном доме бывает до 1 тысячи собственников. И это наша беда.

По идее, если в доме насчитывается более 30 собственников, нужно создавать юридическое лицо или должен быть какой-то поверенный в делах, который представляет интересы собственников.

Имеются у Виктора Плескачевского и вопросы к ресурсникам. Например, такой: кто отслеживает качество самих ресурсов? Сложилось так, что мы платим за объемы поставляемых ресурсов, но не за их качество. А оно зачастую не выдерживает никакой критики: плохая вода, мигающее электричество, еле теплые батареи. Все это расслабляет ресурсников и управляющие компании, доходы которых никак не зависят от качества поставленного ресурса.

Кроме того, недавняя кампания по лицензированию УК предъявляет очень «ужатые» требования к руководителям управляющих компаний, которые должны хорошо знать лишь нормативные акты и вовремя в нужном объеме представлять жителям информацию. Никаких технических, инженерных, экономических знаний от них не требуется. А это, наверное, все-таки неправильно.


В ЖКХ нет марокканских мандаринов.
Что же тогда дорожает? 

Подвел итоги круглого стола Валерий Фадеев, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта, главный редактор журнала «Эксперт»: — Может быть, стоит начинать разговор не с того, как покарать собственника за неплатежи, а с того, что сами платежи очень часто начисляются некорректно, — подчеркнул он. Как известно, с 1 июля повышены тарифы на коммунальные услуги, в среднем на 10%. Но никто не хочет объяснить, а что в структуре ЖКХ, собственно, подорожало? У коммунальщиков же нет в хозяйстве каких-то «марокканских мандаринов», импорта, который вырос в цене.

По мнению Валерия Фадеева, инфляцию создают монополии. Например, РЖД повысило оплату своих услуг на 16%. А почему? Коммерческая тайна. И так сплошь и рядом. Получается круговая порука: «Раз энергетики повысили, то и мы тоже повысим». А у самих в структуре издержек никаких новых трат не появилось…

Причину повышения тарифов корпорации хранят, как военную тайну. Может быть, пора снять с нее гриф секретности? Собственники от этого, уж точно, только выиграют.

 

Источник 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Четверг, 16:19 - 9 июл 15
гость — «некосов а.м» пишет:

Изучите часть 1 ГК РФ ст. 426 там все ясно и чётко прописано.

Четверг, 16:36 - 9 июл 15
гость — «Никто» пишет:

Дурака -то не включайте. Содержание и эксплуатация жилого фонда остается за УК, и именно они отвечают за техническое состояние ВСЕХ ВНУТРИДОМОВЫХ СЕТЕЙ! И это у них в тарифе! Но только они ничего никому не подают! И к ресурсоснабжению, как к таковому, их прилеплять не нужно. ВСЕ РАСЧЁТЫ В КОММУНАЛКЕ_ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОЕИРЦ! И 50%+1 -обязательная в ОЕИРЦ доля органов государственного управления РЕГИОНА!

Четверг, 17:13 - 9 июл 15
гость — «Некту» пишет:

ежели 50+1, то тогда почему игнорируют 44ФЗ, а где закупки? УЭК скорее всего имеет 50+1, а не регион.

Четверг, 17:26 - 9 июл 15
гость — «Если УК меняют вывеску то ответ переложить на собственника???» пишет:

вот опять бред - ищут крайнего: """Не успеешь подать в суд, а УК уже сменила вывеску
— В сфере неплатежей царит сейчас настоящий хаос, ...Суды затягиваются на годы. В это время УК благополучно банкротится. ...
Крайними же оказываются жители, которые недополучают качественную жилищную услугу."""

И кто суды то затягивает? Кто такие законы принимает???
А причем собственник и как он может от этих укашек защититься???Зачастую УКАшки просто навязывают жителям7

Дальше: ""
А вот в Германии, например, снабжение коммунальными ресурсами осуществляется по предоплате. Заплатил — тебе поставили …. жители несут субсидиарную (коллективную) ответственность за оплату коммунальных услуг."""

Ну конешно , давай опять на жителей бремя переложим! У нас же всё здесь как в Германии , в том числе зарплаты, коммуникации, чиновники...
И вуаля, решение больное созрело: """" нужно исключить из цепочки управляющую компанию как перепродавца ресурсов, предлагает Алексей Ситдиков. УК должны быть профессиональным представителем граждан перед ресурсоснабжающими организациями, но при этом им не следует нести ответственность по конкретным долгам собственников за ресурсы.
То есть УК будут заключать договор с поставщиком не от своего имени, а от имени собственника. Что касается ОДН (общедомовых нужд), то покупать ресурсы по этой статье УК станут от своего имени и за свой счет.""""
Во как запутанно ! Только нафига тогда УКашки то? Я сам могу договора читать и покупать ресурсы! Не там ищите законотворцы, а вернее интересы не те представляете!

Четверг, 18:46 - 9 июл 15
гость — «Аффторам от математике» пишет:

Вы бы хоть арифметикой научились пользоваться, что ли. Читаем - "Серьезные долги по квартплате имеют (или вообще ее не платят) всего 2% владельцев квартир. Остальные 98% исправно оплачивают квартирные квитанции"
И далее
"7% населения имеют задолженность, которую сложно взыскать"
Так сколько же населения платит исправно, 98% или 93%?

Четверг, 18:47 - 9 июл 15
гость — «Некосову» пишет:

Вы снова за свое? В жилищных отношениях между УКа и собственниками нет места публичным договорам, даже если Некосову этого очень бы хотелось.

Четверг, 18:52 - 9 июл 15
гость — «на 17-26» пишет:

Да правильно написано в статье, правильно. Собственники квартир в доме вначале должны оплатить примерный объем коммунальных ресурсов, а по итогам года, т.е. по фактическому потреблению, сделают перерасчет. Так и во Франции, и в Германии и в остальных европейских странах. А у нас как? Вначале погрелся, попил водички и помылся в теплой ванне да при свете, а потом сказал, что извините мол денег нема! И давай все валить на УК и власть.

Четверг, 19:02 - 9 июл 15
гость — «тому кто Аффторам от математике» пишет:

Это 7% от тех 2% неплательщиков, Пифагор ЕГЭшный...

Четверг, 19:26 - 9 июл 15
гость — «ЕГЭшный Пефагор» пишет:

"гендиректор ООО «Газпром межрегионгаз» Кирилл Селезнев заявил, что просроченная задолженность всех категорий потребителей в 2014 г. выросла на 9,4% ... 38% долгов приходится на население".

"Фактический уровень платежей населения составил 89,7%, в том числе за жилищные услуги – 94,8 %, коммунальные услуги – 88,9%." Администрауия Курска

"Как объяснил Михаил Мень, порядка 94% граждан оплачивают счета за коммунальные услуги исправно ... В развитых странах количество неплательщиков, как правило, находится на уровне 1,5–3%"

"По словам Вайнзихера, промышленность за теплоэнергию платит на 100%, потому что закон разрешает отключать предприятия за долги по теплу. Все неплатежи компании приходятся на население."

"Деньги, заплаченные потребителем за жилищно-коммунальные услуги, просто не доходят до энергокомпаний, застревая в жилищных организациях (УК и ТСЖ) и теплоснабжающих компаниях. "Когда у нас есть отдельные управляющие компании с глубиной задолженности выше двух лет, не признающие долги и платящие только по решению суда, тогда бесполезно разговаривать о любых инвестициях в ЖКХ. И вообще о чем бы то ни было, если тебе за это не платят", — отмечает Вайнзихер."

Четверг, 19:55 - 9 июл 15
гость — «для 18-52» пишет:

Четверг, 18:52 - 9 июл 15
гость — «на 17-26» пишет:
Да правильно написано в статье, правильно. Собственники квартир в доме вначале должны оплатить примерный объем коммунальных ресурсов, а по итогам года, т.е. по фактическому потреблению, сделают перерасчет. Так и во Франции, и в Германии и в остальных европейских странах. А у нас как? Вначале погрелся, попил водички и помылся в теплой ванне да при свете, а потом сказал, что извините мол денег нема! И давай все валить на УК и власть.


+++++++++++
Если у тебя зарплата как в указанных тобой странах-тогда , Да! Плати изволь! За всех здесь не возмущайся!
От всей души тебе желаю на собственной шкуре испытать многочисленные нововведения , и не только в ЖКХ! Пусть тебя ещё коснётся вламывание в твой дом полиции по невероятному подозрению, шмон твоей машины, лечение в районых больничках и прочие прелести заблаговременно тобой одобреные и проплаченые! Ха!

Четверг, 20:00 - 9 июл 15
гость — «математика» пишет:

бывает разной-как хотят ,так и циферки вертят!

И вам же сказали=комерческая тайна!

Четверг, 20:17 - 9 июл 15
гость — «ЕГЭшному Пифагору » пишет:

Ты для верности и убедительности Чубайса и Венедиктова забыл процитировать. Как жидковато получается когда на Вайнзихера киваешь, найди ещё какого нибудь хера.

Четверг, 21:46 - 9 июл 15
гость — «ооо укс» пишет:

мы деньги с жителей берем, рсо не отдаем.а берем в разы больше положенного

Четверг, 22:49 - 9 июл 15
гость — «некосов а.м гостю» пишет:

Правильно между собственниками жилья и УКашками нет никаких договоров и нет никаких правоотношений. А если нет правоотношений, значит требовать оплату за коммунальные услуги у УКашек нет права. И то чем они занимаются - это чистой воды " Мошенничество" , а это серьёзная статья и ответственность строгая...

Пятница, 07:45 - 10 июл 15
гость — «Некосову» пишет:

Еще правильнее скажу - за воду и газ не надо платить потому, что это природные ископаемые из недр земли. Все это принадлежит народу. Значит платить за свое не надо.

Пятница, 08:38 - 10 июл 15
гость — «Мимокрокодил» пишет:

Пусть Марьяска коронным мужским ударом, как двинула бабке в Узловой, поставит фингал пирату ТО Джеку-Воробью!

Губернатор пускай лишит званий почетный гражданин Тулы и почетный гражданин Тульской области Джека-Воробья!

Джека-Воробья, то есть ВОРА, туляки не пустят в губернаторы!

Пятница, 08:59 - 10 июл 15
гость — «факoff» пишет:

Четверг, 18:46 - 9 июл 15
гость — «Аффторам от математике» пишет:
Вы бы хоть арифметикой научились пользоваться, что ли. Читаем - "Серьезные долги по квартплате имеют (или вообще ее не платят) всего 2% владельцев квартир. Остальные 98% исправно оплачивают квартирные квитанции"
И далее
"7% населения имеют задолженность, которую сложно взыскать"
Так сколько же населения платит исправно, 98% или 93%?
-----------------------------------------------
Совсем обалдел, хочешь, чтобы авторы свою бредятину перечитывали. За что бабло заплачено, то и написано. Мог бы и не заметить???

Пятница, 09:38 - 10 июл 15
гость — «фак ON» пишет:

Точно. Они же писатели, а не читатели ...

Пятница, 11:34 - 10 июл 15
гость — «тулячка» пишет:

страдающей стороной,как раз,мы являемся-из -за этих мнимых долгов,дома обслуживаются по остаточной стоимости-минимум выполненных услуг!
А то ,что страдают монополисты-мне глубоко наплевать,люди,без совести и чести,сидящие задницей на "народном добре"обирают тот самый ,нищий уже,народ!

Пятница, 13:40 - 10 июл 15
гость — «тулячку» пишет:

В том то и дело, что долги не мнимые, а реальные. Нищие не могут платить, отсюда и долги. Не живите в одном доме с нищими и никто вас не будет ущемлять!

Пятница, 14:09 - 10 июл 15
гость — «дядька» пишет:

"...Понятно, что страдающей стороной здесь становятся ресурсоснабжающие организации, которые недополучают маржу за оказанные услуги..."
==
Вы о чем?
Маржа - это разница между себестоимостью и ценой , за которую продабт свою продукцию. А если УК не платит вовсе или не платить много, то тут не о марже речь!
Тут впору говорить о грабеже и разорении РСО.

Пятница, 14:26 - 10 июл 15
гость — «1233» пишет:

Может быть, стоит начинать разговор не с того, как покарать собственника за неплатежи, а с того, что сами платежи очень часто начисляются некорректно, — подчеркнул он. Как известно, с 1 июля повышены тарифы на коммунальные услуги, в среднем на 10%. Но никто не хочет объяснить, а что в структуре ЖКХ, собственно, подорожало? У коммунальщиков же нет в хозяйстве каких-то «марокканских мандаринов», импорта, который вырос в цене.
По мнению Валерия Фадеева, инфляцию создают монополии. Например, РЖД повысило оплату своих услуг на 16%. А почему? Коммерческая тайна. И так сплошь и рядом. Получается круговая порука: «Раз энергетики повысили, то и мы тоже повысим». А у самих в структуре издержек никаких новых трат не появилось…
.................................
Главный редактор журнала "Эксперт" видимо в школе не учился.
И не знает, что если на приготовление одного куба горячей воды нужно N-ное количесво электроэнергии и газа, то при увеличении стоимости на газ и(или) эл.энергию стоимость куба воды будет увеличиваться.
Или он думал, что она останется на прежнем уровне?
Тогда пусть газовщики повышают цену на газ и скоро все теплосети и водоканалы будут работать бесплатно. А потом дойдут до того, что ещё и должны будут.
Вот ведь страна - неуч на неуче сидит и при этом важно раздувает щеки))))

Пятница, 14:54 - 10 июл 15
гость — «управляющая компания» пишет:

А что-то в этой дискуссии обошлись без нас. Как минимум неприлично!
А ресурсникам лишь бы 100% получить! И им по хрену где УК возьмет недосбор, а в части электроснабжения например и воровство населения. ОДН раньше рассчитывася по мощности приборов и времени горения. И все были довольны. Потери, ворвство, фокусы самих электриков уже тысячу раз сто лет назад заложили в тарифы. Но об этом никто не вспоминает.УК все ваши аппетиты удовлетворить не может( даже суперпупер порядочная). Поэтому в чем сила брат - в правде. А тут все друг друга считают за объекты надувательства. Ресурсники имеют сильное лобби в верхах и из-за своего наглого поведения создают ситуации.

Пятница, 16:59 - 10 июл 15
гость — «Петрова мильярдеру» пишет:

Пятница, 13:40 - 10 июл 15
гость — «тулячку» пишет:

В том то и дело, что долги не мнимые, а реальные. Нищие не могут платить, отсюда и долги. Не живите в одном доме с нищими и никто вас не будет ущемлять!

У нашем плотють нищие у мкд а самые богатые усе у долгах по ЖКХ, извлекають выгоду от беспроцентного кредита. а ты говоришь плати за них ищо! Ищо чаво! я на свая пенсию доджна содержать милианера??? офисов понакупляли у всём городе и не плотють ничаво. Скупили усе первые этажи и жировать за счеть пенсионеров? Ничаво им не должна пенсия моя копейки.

Пятница, 17:07 - 10 июл 15
гость — «мильярдер - Петровне» пишет:

Такия о том же. Мильярдерам ничего платить не надо, а ресурсникам и УКа плотить наша вовремя!

Пятница, 17:14 - 10 июл 15
гость — «Петрова мильярдеру» пишет:

Пятница, 16:59 - 10 июл 15
гость — «Петрова мильярдеру» пишет:

Пятница, 13:40 - 10 июл 15
гость — «тулячку» пишет:

В том то и дело, что долги не мнимые, а реальные. Нищие не могут платить, отсюда и долги. Не живите в одном доме с нищими и никто вас не будет ущемлять!

У нашем плотють нищие у мкд а самые богатые усе у долгах по ЖКХ, извлекають выгоду от беспроцентного кредита. а ты говоришь плати за них ищо! Ищо чаво! я на свая пенсию доджна содержать милианера??? офисов понакупляли у всём городе и не плотють ничаво. Скупили усе первые этажи и жировать за счеть пенсионеров? Ничаво им не должна пенсия моя копейки.
Пятница, 17:07 - 10 июл 15
гость — «мильярдер - Петровне» пишет:

Такия о том же. Мильярдерам ничего платить не надо, а ресурсникам и УКа плотить наша вовремя

Не виртися как ужак. Иде и хто нищие у тя что понесуть круговую поруку по дому? хотишь усё взвалить на пенсионеров. ука твоя боиться мильярдеров как чумы и не судиться по далгам берёть усю недосдачу с пенсионеров. мало тебе вижу хочешь ищо.

Пятница, 17:28 - 10 июл 15
гость — «мильярдер - Петровне» пишет:

Бабуля, это слухи. УКа никого не бриться, а не судится с мильярдерами потому, что у тех долгов немае. Только пенсионэры могут набирать долгов, наслушавшись всяких борцов из СДК.

Пятница, 18:07 - 10 июл 15
гость — «Петрова унучику мильярдеру» пишет:

Пятница, 17:28 - 10 июл 15
гость — «мильярдер - Петровне» пишет:

Бабуля, это слухи. УКа никого не бриться, а не судится с мильярдерами потому, что у тех долгов немае. Только пенсионэры могут набирать долгов, наслушавшись всяких борцов из СДК.


унучик не спорься успроси у сваей бабули плотить она как исправно или нет или есть у ней долги за квартеру помоги тоды баушке сваей материальна. у нашем питиетажном дому усе пенсионеры справно плотють за жкху у первую очередь потом покупають на остатки пенсии писчу. не плотють у нас молодые мильянеры. не хочуть дениг жалеють. брица или нет тябе решать самму с усами тоже нонче ходють маладыя. бяри пример с отца. у круговую парукубаушка твая пить дать не хочеть идить тоже. не угорваришь. у цк не састаяла. у камсамоли была.

Воскресенье, 17:29 - 12 июл 15
гость — «галина» пишет:

газ Германия покупает, а в россии свой газ. Так какого черта такие цены на ЖКУ?

Воскресенье, 21:20 - 12 июл 15
гость — «Галине» пишет:

Весь мир удивляется ценам на ЖКУ в России. Почему такие низкие? Что хорошего сделали люди для своей страны, чтобы цены на ЖКУ до сих пор в разы ниже, чем в Европе или Америке?

Пятница, 09:24 - 17 июл 15
гость — «Для гостя "Начинать нужно с почетных граждан"» пишет:

Для гостя "Начинать нужно с почетных граждан"
Для гостя "Леди",которая пишет:

Почему все местные "пупсики" Почетные граждане Тулы? Давайте лучше выясним, есть ли в Туле обычный заурядный человек (без связей), которому присвоено столь почетное звание. НЕТ ТАКИХ!

Награждают экс-мэра Тулы Казакова,которого "ругал" за состояние города в СМИ новый мэр Могильников. Но это не помешало Авилову наградить Казакова за "убогое состояние города Тулы"?А этого лощеного гражданина нужно разжаловать, тем паче, что опыт имеется. Лишить и точка. Лишить нужно,Губернатор лишил одного,а нужно лишить всех банкиров и богатеев,руководителей нужно!

В 2011 году звание "Почетный гражданин города-героя Тулы" !!!обретено:

Кожевниковой Т.Н., заведующей Городским центром респираторной патологии у детей муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница №3 города Тулы»

Цкипури Ю.И., главному врачу МУЗ "Городская больница № 1 города Тулы"
Лоббировали болезные слуги народа (депутаты,сами или вместе с родственниками которых проходили лечение после разных праздников)

Казаковым С.И. Главе города Тулы в период с 1997 по 2005 г

Поповым Н.К. (депутат Тульской облдумы,в которой очень редко появляется,т.к. постоянно в Москве - гендиректор ООО "Газпром межрегионгаз Москва", депутату Тульской областной Думы
Лоббировал Авилов?

Прусовым В.Д., тренеру-преподавателю по греко-римской борьбе муниципального учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Юность"
По слухам,лоббировал Суханов Олег(депутат тульской городской думы)


В 2012 году звание "Почетный гражданин города-героя Тулы" !!!обретено:
- председателем правления ОАО "Спиритбанк" Алексашиным В.И

- заместителем прокурора Тульской области Спасской Е.Ю.

- главным хранителем историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д. Поленова, президенту федерации велосипедного спорта в Тульской области Кондратьевым А.Н.

- генеральным директором ОАО "Завод крупных деталей" Нечаевым В.М.

- члену правления, советнику председателя правления Тульской областной организации ООО "Российский союз ветеранов Афганистана" Шамоте В.Ю.

Авилов себе виллу в Туле выстроил на свою зарплату? А заграничную недвижимость тоже на зарплату приобрел?

Толкачева своих награждала.

Награждают материально-обеспеченных людей.

Задумайтесь почему единорос депутат облдумы (газовик-затейник) Воробьев Николай,прокурор тульской области,зам.прокурора Спасская почетный граждаже области города.
Они прикрывают Авилова,поэтому Авилов не сидит за свои дела,несмотря на прозвище Женя бордюр (кстати,его женским именем Женя назвали,а не мужским Евгений.Почему так - ищите на пряниках)
Маленькие слабости Жени Бордюра http://www.pryaniki.org/view/article/1012271/

Губернатор в курсе публикаций о коррупции Авилова и других подчиненных губернатора на пряниках.

Но губернатор с коррупцией не борется-Авилов все еще занимает должность главы администрации г. Тулы вместо посадки его по материалам пряников.


Найти деньги просто: лишить звания Почетный гражданин Тульской области: главврача ЦРД (где дети сгорели под лампами), отца Дудки, экс-прокурора ТО Черныша, его родственницы Котик, гендиректоров и других толстосумов, получивших звание.

Откуда недвижимость у него и его сына (очень большой дом в Горелках)?
Почему Лебедев не посадил Дудку и других?
Помогал детским домам, так для своего пиара, а не для дела, так как если взялся помогать, помогай на постоянной основе.
Обыкновенный человек.
Не герой нашего времени.
Наверное на выборы собирается в тульскую облдуму в этом году.
В тульском сером доме полно бывших сотрудников ФСБ, но пришли они не за тем, чтобы пресечь коррупцию во всех сферах власти Тульской области, а чтобы себе еще получить желаемое, слава, награды на многие поколения вперед.
Дом офицеров при Дудке туляки уже проходили. Итог известен.

Четверг, 17:56 - 12 янв 17
гость — «Минюст» пишет:

Разработан законопроект, разрешающий изъятие единственного жилья, площадь которого больше двукратного размера законодательных норм по метражу на человека. Данная норма устанавливается на региональном уровне. Так, в Москве она составляет 18 квадратных метров на человека. Должник, против которого ведётся взыскание по исполнительным документам, может продать жильё. После этого ему вернётся сумма за вычетом той, что он уплатит для погашения долгов.

Взыскание может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, только если его размер и стоимость явно превышают уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

Речь не идёт о создании коммунальных квартир или отчуждении доли в праве на квартиру, принадлежащую должнику, с целью «подселения» иных лиц. Согласно проекту, должник сам будет определять, какое жильё приобрести.

Предложение нашло поддержку в Совете при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Его глава Михаил Федотов предложил реализовать «такой пилотный проект в одном из субъектов Российской Федерации.

Четверг, 18:33 - 12 янв 17
гость — «Новые известия» пишет:

Главная / Общество / 10 Января 2017 г. 21:30
Между сумой и шишем
Специальный репортаж из города малоимущих
Людмила Бутузова
Бог отвернулся от Крапивны. Старинный город в Тульской области, известный с 1389 года, к сегодняшнему дню превратился в захолустный поселок с населением чуть больше тысячи человек. Почти все - малоимущие...

Жильцы ушли, в «многоэтажке» обитает мусор. Фото Романа Мухаметжанова.

Среда, 22:28 - 20 сен 17
гость — «Devic» пишет:

Аргументы против прямых платежей, минуя УК.

Если жители работают через УК и все расчеты производятся через нее, тогда расходы на общедомовые нужды не могут превышать установленного в регионе норматива на ОДН. А разницу сверх норматива вынуждена оплачивать УК.

УК, дабы избежать лишних трат, убеждают собственников на прямые договорные отношения с ресурсниками, а жители "в подарок" получают полное распределение расходов на общедомовые нужды, включая сверх норматив.

Всё ещё хотите прямых платежей в РСО?

Цитатник

Хотя, конечно, надо многое ещё подчищать.

С.Казаков, экс- глава г.Тулы.

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы платить за медицинские услуги из своего кармана?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика