Компромат на главного единоросса, появившийся в федеральной газете, может свидетельствовать лишь о том, что губернаторская кампания в Тульской области стартовала.
На прошлой неделе, 1 октября, в еженедельнике “Аргументы недели” появилась публикация под громким названием “Большие выборы” . Уже само название не оставляет сомнений, что речь идет именно о губернаторских выборах.
В целом все написанное почти соответствует действительности. Однако упоминание некоторых фактов настораживает, потому что о них знает ограниченный круг лиц. Итак, читаем: “Упомянутое предприятие “ЭнергоГазИнвест-Тула”, где Воробьёв являлся директором и учредителем, в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, а его деятельностью заинтересовались правоохранительные органы. На сегодняшний день существует интересная версия, которую правоохранители пока не сбрасывают со счетов: за газ фирма Воробьёва задолжала директору Воробьёву в ООО ”Газпром Межрегионгаз Тула”. В его причастности или непричастности к созданию многомиллионной задолженности, конечно же, разберутся”.Утечка информации могла быть из областной прокуратуры, полиции и… серого дома, в котором как минимум знают о доследственной проверке.
Если вспомнить историю с Александром Прокопуком, то информация о работе правоохранителей с документами МУП “Спецавтохозяйство” была обнародована в федеральных “Известиях” , а через неделю она нашла подтверждение и Александр Прокопук был вынужден покинуть пост главы Тулы. К делу Александра Прокопука привязали губернатора, хотя он мог и не знать о злоупотреблениях директора МУПа, которые происходили либо до его назначения на пост, либо в самом начале службы на данном посту, то есть в 2011-2012 гг.
В случае с ООО ”Газпром Межрегионгаз Тула”, где, по информации “Аргументов недели”, идет доследственная проверка, сложнее. Действительно, Николай Воробьев был одним из учредителей компании, но еще в 2010 году вышел из состава учредителей, правда, как пишет газета, сохранил неофициальный контроль над бизнесом. Весной нынешнего года появилось письмо от коллектива ООО “ЭнергоГазИнвест-Тула” губернатору , где содержится просьба повлиять на руководство “Газпром Межрегионгаз Тула”, чтобы сохранить предприятие. Причем основные долги компании образовались уже после того, как Николай Воробьев ее покинул в 2010 году. К 2012 году они составляли 240 миллионов рублей, а к 2015-му выросли практически вдвое.
Кстати, иск о банкротстве ООО “Энергогазинвест-Тула” был подан ее тогдашним директором Михаилом Дорохиным. Сам Николай Воробьев якобы был взбешен, когда узнал об этом. Таким образом, шумиха вокруг Николая Воробьева и ООО “ЭнергоГазИнвест-Тула” с доследственной проверкой, скорее всего, имеет политическую подоплеку, то есть связана с предстоящими выборами губернатора. В подтверждение этому - главный тезис статьи: …амбиции у тульского политика Николая Воробьёва далеко идущие. Вполне возможно, что его кандидатура может устроить руководителей “большого Газпрома”, которые, в случае победы Воробьёва на губернаторских выборах, смогут беспрепятственно контролировать целую область, расположенную по соседству с Московской.
Начнем с конца. Зачем “большому Газпрому” беспрепятственно контролировать целую область? Ведь с помощью долгов за газ Газпром может диктовать свои условия практически любому региону. К тому же Московская область, являющаяся рекордсменом по долгам за газ, куда интереснее, чем Тульская? Значит, дело все-таки в Николае Воробьеве?
Безусловно, политические амбиции у него есть. Однако он вряд ли бы решился проявить их, если бы не поступило команды из Кремля. К тому же самостоятельно выходить на ринг против действующего губернатора, у которого рейтинг в 10 или даже в 20 раз выше, чем у главы тульских единороссов, означает для Николая Юрьевича политическое самоубийство.
Таким образом, окончательный вывод в данной истории делать преждевременно. В этом пазле не хватает какой-то одной детали, о которой мы пока не знаем, либо решение об оплате данной статьи (цена размещения материала в АН, возможно, не выше 300 тыс. рублей) принято по каким-то иррациональным мотивам…
Ждем комментарии. У кого на голове шапка горит?