ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Тульская PRовинция « 14 декабря 2015 »


Деньги в Дубне пахнут фекалиями

 Мнение нашего читателя.

Я живу в поселке Дубна Тульской области. Хочу рассказать про деятельность главы Дубенского района Кирилла Гузова. Поначалу мне этот руководитель района показался симпатичным человеком. Но чем дольше он оставался в нашем районе, тем больше я убеждался, что это пустой и ни на что не способный человек. 

В мае 2015 года, когда грохнулись наши управляшки, Кирилл Олегович как ужаленный бегал по домам и нахваливал МУП "ХОРОШИЙ ДОМ" как управляющую компанию и ресурсоснабжающую организацию (вода, канализация). Однако позже выяснилось, что все его обещания отремонтировать очистные (мы живем недалеко от них), которые давал на протяжении 3 лет, полная пустота.

Сначала была УК “Дубенская” без лицензии, давала в краны ржавую воду, довела очистные до разрухи. А ведь были в районе предприниматели, предлагавшие провести конкурс и передать по конкурсу им воду и очистные, пока они еще как-то работали. Но Кирилл Олегович, по-видимому испугавшись, что он потеряет источник поборов, придумал МУП "ХОРОШИЙ ДОМ", передал ему муниципальное имущество, наобещал местным депутатам с три короба.

  

Однако ни одного обещания не выполнил, а МУП "ХОРОШИЙ ДОМ" окончательно довел до ручки и действующие очистные сооружения, загадил все скважины. Теперь фекалии текут просто ручьем в реку Дубенку, а вода в поселке отвратительная. Экспертиза Роспотребнадзора подтвердила эти факты. 

Возникает вопрос: почему стало хуже, чем было раньше, и почему Гузов отказался от передачи объектов водоснабжения и водоотведения по конкурсу? Ответ, думаю, очевиден для  всех дубенцев. Без проведения конкурса МУП "ХОРОШИЙ ДОМ" заключил с гузовскими фирмами-однодневками фиктивные договоры подряда. Эти фирмы-однодневки получали исправно деньги, но ни на очистных, ни на водозаборе ничего не делали. В результате имеем загаженную фекалиями речку Дубенку, вонь и ржавую непригодную для питья воду. Однако МУП "ХОРОШИЙ ДОМ" исправно через ОЕИРЦ собирает денежки за воду и канализацию. Вот так для жителей Дубны деньги МУП "ХОРОШИЙ ДОМ" пахнут фекалиями, а у Кирилла Гузова и директора МУП " ХОРОШИЙ ДОМ"  греют карман и душу.

Виктор Изотов

 

Не думаем, что Кирилл Гузов кормится с МУП “Хороший дом”. Во всяком случае, каких-либо доказательств у нашего автора нет. А вот проблема очистных в тульской провинции действительно стоит сегодня остро. Для ее решения нужен инвестор. Но благотворительностью никто заниматься не будет. Поэтому платить за все придется вам, уважаемые дубенцы, а не Кириллу Олеговичу Гузову. Что касается денег, то они, как говорят, вообще не пахнут. Может, врут?...

Хотелось бы увидеть на нашем портале комментарий самого Кирилла Олеговича Гузова по поводу письма нашего читателя. Адрес редакции: tulapryanik@gmail.com


 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 13:23 - 14 дек 15
гость — «вопрос» пишет:

А чё Укашки берут дома для того, чтобы старые коммуникации ремонтировать?...или тока бабло рубить?...

Понедельник, 15:03 - 14 дек 15
гость — «Ленинский район» пишет:

За время правления большого Г, в области все коммунальные службы развалились, в нашем п. Рассвет до присоединения к Туле работала канализационная система как часы, теперь все подвалы наших домов затоплены фекалиями,а власть разводит руками и просит потерпеть. Вот так и правит бизнесмен.

Понедельник, 15:14 - 14 дек 15
гость — «инвестор» пишет:

Дубенцы,как и все остальные жители области,уже несколько лет в тарифе на воду платят ивестиционную составляющую. Это около 2-х рублей с 1 куб.м. воды. Эти инвестиции туляков и должны идти на ремонт очистных сооружений,улучшение качества воды,замену коммуникаций. Где эти программы,кто отвечает за перечисление и освоение этих инвестиционных денег?

Понедельник, 15:37 - 14 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Этот Зотов не из артухи?

Понедельник, 15:57 - 14 дек 15
гость — «дубна» пишет:

Гузова давно пора в отставку! Самоуверенный критин

Понедельник, 16:34 - 14 дек 15
гость — «гость» пишет:

Автор пишет: "Хочу рассказать про деятельность главы Дубенского района Кирилла Гузова. Поначалу мне этот руководитель района показался симпатичным человеком. Но чем дольше он оставался в нашем районе, тем больше я убеждался, что это пустой и ни на что не способный человек."

"""""""" """""""" """"""""
Это точно. Точнее и не скажешь. Таким же он был в комитете по предпринимательству. Почему отправили его к вам, трудно сказать. Может быть для того, чтобы по кабинетам СД не ходил и не ныл, отчего у него такая маленькая зарплата. Не повезло вашему району, но и другим не легче с теми, кого Груздев распорядился на должность глав администраций районов поставить.

Понедельник, 17:28 - 14 дек 15
гость — «вот это дело чем пахнет?» пишет:

Дворников https://www.pryaniki.org/view/article/1014734/

https://www.pryaniki.org/view/article/1015112/

Суббота, 17:53 - 12 дек 15
гость — «Просто мама» пишет:
Прошу!Пусть мне ответит Дворников и его начальство,что происходит в его чертовом Центре.Мой сын ходит на занятия к преподавателю Наталье Владимировне.И вот эта,с позволения сказать,учительница на занятиях говорит детям:"Так !Сняли руки с пиписок и положили на пупок!"Это что?Кто и где обучал эту дуру?Почему она работает у Дворникова с детьми.Или,в свете комментариев к статье,он никак не может угомонить свою голубизну и начинает практические занятия с подростками вот в таком ключе?У них там что?У всех преподавателей крыши снесло?Уроды!!!

Понедельник, 18:22 - 14 дек 15
гость — «тульский варяг» пишет:

В рабочем посёлке Дубна, на улице Дружбы, сохранились сооружения (как бы жилые), времён первых пятилеток. Так в оных сооружениях, а попросту - бараках, канализация (в обычном понимании) отсутствует. "Удобства" же находящиеся, естественно, на улице к использованию не пригодны, по причине абсолютной "забитости". Но страдают от этого ещё и жители домов,находящихся ниже уровня этих "удобств", так как "амбре", распространяемое ими,разносится далеко по округе. Бараки же эти, с засыпными стенами, обваливающимися потолками и т. д.,какая то, прости господи, "экспертиза", признала подлежащими капитальному ремонту, а не "Ветхим и аварийным жильём". За "выживание" в них однако, люди платят практически, как за полноценное жильё, кстати тому же "Хорошему дому" (ну очень,видимо,ОЧЕНЬ ХОРОШЕМУ!).

Понедельник, 18:41 - 14 дек 15
гость — «из Белева» пишет:

В Белеве ещё хуже чем Дубне. В своё время Г.Репрынцев, Людмила Ткачева и Наталия Егорова упорно навязывали народу новую УК МУП и навязали. В итоге дор МУПа было плохо, как казалось, а стало совсем плохо т.е. никак. Новый гОлОва Соловьев спит на новом диване, приобретенном на бюджетные деньги, да с население работает, щеки надувает на приемах граждан. АП что твориться с уборкой снега в гроде, вообще слов нет. Машина проедет в один ряд по двум центральным улицам и вся уборка. Потом сотрудники МУПа помашут лопатами около администрации, чтоб наши драгоценные чиновники ноги не поломали и все. Перекрестки и смежные с центральными улицы не чистятся вообще, потепления ждут.и т.д и т.п. и вообще зачем этого соц. работника, которого выгнали из Венева в Белев привезли, для того чтоб он вертушку на входе в администрацию поставил?

Понедельник, 18:48 - 14 дек 15
гость — «Ира » пишет:

Гузов от природы исполнитель и в этом вы правы, его и с фонда подвинули потому что он просто немочка . Заткнули им Дубну, странно что губернатор ему ещё пенка наподдал.

Понедельник, 19:15 - 14 дек 15
гость — «Неэксперт» пишет:

Во многих райцентрах они пахнут тем же и по той же причине. Приватизация систем водоснаюжения и водоотведения запрещена законом. Никакой частник деньги в это безнадежное дело вкладывать не будет. Это абсолютно правильно-дело муниципалитетов и их МУП и МКП. Конечно, без федеральной программы не обойтись, но федеральный бюджет в "тучные" годы не расщедрился, а в нынешние-не дождемся. А отравили все реки неочищенным "добром"-посмотрите, что течёт много лет напрямую в Оку в горде воинской доблести-знаменитом Белёве!

Понедельник, 19:28 - 14 дек 15
гость — «губернатор пинка...» пишет:

над губернатором над самим пинок взамах

Понедельник, 21:00 - 14 дек 15
гость — «алина » пишет:

Что за Изотов появился в Дубенском районе?"а у Кирилла Гузова и директора МУП " ХОРОШИЙ ДОМ" греют карман и душу" Это доказано?

Вторник, 00:24 - 15 дек 15
гость — «друг Гузова подгузник» пишет:

давно эта тема на пряниках поднималась и у гозова до сих пор не хватило ума какую-нибудь инвестпрограмму разработать. пусть денег нет. но есть хоть отмаз. а он все мелкие фуфельные заработки ищет. мусорщиков своих в район завел. по тихому с них отжимает и дает мусор на Дубенский карьер сваливать, а по бумагам в Тулу отвезли. По ходу в этой теме и прокурорские.

Вторник, 00:26 - 15 дек 15
гость — «любитель природы» пишет:

вот такая бездарность и посредственность как гузов загадила все реки и пруды. все в фекалиях. а они только о кошельке пекутся. и местные прокуроры не отстают по ходу.

Вторник, 00:28 - 15 дек 15
гость — «юморист» пишет:

местные прокурорские вместе с судьей свириденко не отстают. усилинно фекалии производят и смывают их в речку.

Вторник, 00:31 - 15 дек 15
гость — «житель дубны» пишет:

Да точно подмечено местные власти, менты, прокуроры и судьи усиленно народные деньги на фекалии переводят. Ну в принципе то же хорошо удобрение. Правда очень дорогое удобрение от них получается.

Вторник, 07:52 - 15 дек 15
гость — «чернь» пишет:

Ситуация с канализационными стоками в Черни находится в ужасном состоянии. Поселок строился а очистные до сих пор даже не реконструировались.На многих улицах канализационные стоки текут без очистки в речку.А теперь о коррупции-стоки не чистятся а с жителей собираются деньги за утилизацию канализационных стоков? Буколов СА глава района об этом знает но покрывает жуликов значит это комуто выгодно!

Вторник, 14:38 - 15 дек 15
гость — «задов» пишет:

Виктор Изжопов Кирилл Гузов

Вторник, 16:26 - 15 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Пряникам удалось выяснить весь возможный компромат на губернатора, теперь он смело может готовиться к выборам. Основные тренды программы будут удачно определены! Всем, кто участвовал, большое спасибо! До встречи на выборах и с Новым Годом!

Вторник, 21:44 - 15 дек 15
гость — «для 20:34» пишет:

Вы перепутали комментарии и публикации. Не засоряйте сайт, пишите главврачу психбольницы.

Вторник, 21:46 - 15 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Спасибо всем, все на выборы, все за Груздева!

Вторник, 22:16 - 15 дек 15
гость — «Дубенец» пишет:

Вчера видел Гузова расхаживал по администрации. Интересно когда он пойдет чистить фекалии.

Среда, 07:25 - 16 дек 15
гость — «дубенец.» пишет:

да хватит вам всех обвинять: сами-то что делаете? проблем много, денег мало, но ведь старается. как Дубна изменилась за время его работы. Правда,помощников у него маловато, все, кто хоть что-то умел и знал разбежались.

Среда, 15:54 - 16 дек 15
гость — «Результаты социологического опроса СУДЕЙ» пишет:

СУДЬИ КАК КОНТРОЛЁРЫ

Судьи (если они судьи) для правоохранительных органов - это как отдел технического контроля при производстве любых изделий. Убери контроль, и спустя некоторое время потребителю пойдёт исключительно непотребный брак.

Тут нужно просто присмотреться к людям, в крайнем случае, к себе. Если есть возможность за те же деньги работать меньше или легче, то человек будет работать меньше и легче. И всегда найдутся люди, для которых главным будет меньше работать, а не качество продукции. А вслед за этими людьми в эту бесконтрольную организацию начнут набиваться только тупые бракоделы, которые выдавят из организации всех, кто умеет работать. Чтобы, понятное дело, не выглядеть убого на их фоне.

Ну, положим, какой-то контрольный орган создан, но ведь и он сам может не работать и пропускать брак. Как вы определите, что в данном случае контрольным органом качество продукции контролируется? По количеству выявленного брака и возврата бракованной продукции на переделку. Ведь не бывает предприятий со 100% штатом высокопрофессиональных специалистов, которые бы работали совершенно без брака. Старые работники уходят на пенсию, молодые и неопытные приходят, им нужно время, чтобы на практике освоить специальность, поэтому брак всё равно будет. Но этот брак не страшен – он естественен. Страшно, если этот брак уходит потребителю, а не допустить этого - это задача контролёров.

И второй вопрос, а даёт ли такой контроль что-нибудь, кроме хлопот, самим работникам? Он даёт реальный быстрый рост квалификации. Если за брак деньги не платят, если за брак наказывают, то это стимулирует быстро и четко работать без брака, не так ли? Дураки уволятся, а умные быстро станут высококлассными специалистами.

Следовательно, если бы у нас в России были настоящие судьи, и суды контролировали работу остальных нынешних правоохранителей, то у нас было бы реальные умные и толковые прокуроры и следователи. И, главное, честные.

Вот давайте сравним. В СССР суды состояли из избранного на общенародных выборах профессионального судьи и двух точно так же избранных народных заседателей, имевших все права судьи. Но перед выборами, будущих судей и заседателей сначала выдвигали на собраниях рабочих коллективов. Рабочие коллективы это, конечно, далеко не что-то очень умное, однако это и не идиоты, которые бы из своего коллектива в судьи и заседатели выдвинули дураков или, скажем грубо, сопляков. Поэтому, в каких бы коллективах подобное выдвижение и ни происходило, но в судьи и народные заседатели выдвигались люди авторитетные и солидные – реальные судьи. Они не были идеалом, но и с такими судьями в СССР были реальные суды, особенно по сравнению с нынешним полным отсутствием судов в том смысле слова, которое люди в понятие «суд» вкладывают.



Приведу старый пример. В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, а сегодня в 140-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием тех исчезнувших сограждан, которых официальная статистика не считает убитыми, то до 80 тысяч в год.

Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, но к 1946 году общая преступность снизилась до 546 275. И это при раскрываемости 90,8%.

Не буду сравнивать со всей нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 10,6 миллионов человек. 21 января 2014 года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи». Не буду мельчить на кражи, остановлюсь на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн. уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 послевоенном году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.

Выше я написал, что сигналом о том, что контролёр контролирует, является выявленный им брак, в нашем случае – оправдательные приговоры судов и возврат дел следственным органам.

Сегодня оправдательных приговоров 0,3%, но это в судах первой инстанции, на самом деле даже этот мизерный процент оправдательных приговоров отменяются судами апелляционных инстанций (они оправдательные приговоры отменяют в 5 раз чаще, чем обвинительные).

А вот как работали настоящие суды нашей Родины. Для примера возьму отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:

Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».

Сразу сообщу, что из этих 116 осужденных приговорены к расстрелу 5 человек. Прекращены дела: в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников, в том числе и от преступников в правоохранительных органах.

То, что в России нет судей в точном смысле этого слова, известно давно, и народ жалуется на это «гарантам Конституции» тоже очень давно. В своё время, 10 сентября 2009 года «спичрайтеры» даже подготовили и опубликовали Медведеву статью «Россия, вперед!» и в ней откровение:

«У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и так далее. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле».



И кому же персонально прикажете избавляться от «проходимцев в правовом поле»? Тем, кто этих проходимцев на службу принял? Бастрыкин проходимца на службу принял, и Бастрыкин его уволит – «я тебя породил, я тебя и убью»? Как говорится, дай бог нашему телёнку волка съесть, но как Бастрыкин узнает, что тот является проходимцем, если судьи сочли работу этого проходимца замечательной и законной?

Нет, «гаранты», пока судьи не защитят общество от проходимцев, а проходимцы будут с начальством взятками делиться, на начальство надежды нет – именно проходимцы будут успешно делать карьеру хоть в полиции, хоть в СКР, хоть в прокуратуре.

Таким образом, СУДЬИ РЕШАЮТ ВСЁ! Будут судьи, будут и умные и честные прокуроры, следователи и полиция, не будут судей – в эти органы набьётся тупая и подлая сволочь, поскольку бесконтрольность манит к себе именно эту породу людей.

Теперь давайте посмотрим, из какого человеческого материала состоит, так сказать, «судейский корпус» России, кого безнаказанность приманила в судьи.



суд, фемидаБАБЬЕ ЦАРСТВО

Поможет нам в этом исследовательская работа, которую провели социологи из Санкт-Петербурга под общим руководством В. Волкова, доктора социологических наук Института проблем правоприменения при Европейском университете.

Интересно, что в этом социологическом опросе судьи сами заполняли анкеты на себя, поэтому, безусловно, стремились показать себя в анкетах лучше, чем они есть. Но, что очень характерно, «лучшими» в том смысле, в котором сами судьи понимают это слово.

На мой взгляд, работа петербуржских социологов в части собранных чисел очень представительная. Сам Волков в «Огоньке» сообщает: «На протяжении 2011-2014 годов в 15 регионах страны мы собирали эмпирический материал: провели 5 групповых и более 40 индивидуальных экспертных интервью с судьями, работающими в мировых судах и судах общей юрисдикции (поскольку на них приходится основной поток гражданских, административных и уголовных дел), организовали 2 стандартизированных опроса судей, в которых приняли участие 760 и 1998 человек».



А вот в части выводов эта работа полностью в духе современной «элиты» (но что уж тут поделать). Надо сказать, что отчёт об этой работе занимает свыше 50 страниц, посему интересующимся этим вопросом, советую просмотреть его в оригинале.

Итак, что показала статистика.

Две трети судей – бабы. «Научно» их надо бы назвать женщинами, но когда на них посмотришь в натуре…

Ладно, согласно этой работе Волкова, женщин в судах 2/3 (на мой взгляд, в Москве их гораздо больше). Само по себе, уже это ужасно, поскольку по своим психофизическим свойствам мужчины и женщины сильно различаются, а судебная и следственная работа это совершенно не женское дело - поиск неизвестного это совершенно не женская работа.

суд, фемида

Кроме того, как ни крути, а эта работа требует мужества. Статистика показывает, что судьи-женщины максимальный срок дают одиноким матерям, а минимальный - преступникам-рецидивистам. Почему?Элементарно, Ватсон! Бабы-судьи боятся рецидивистов, а на беззащитных матерях-одиночках срывают бабью злость.

И наплыв женщин в суды, прокуратуры и следователи говорит только об одном – ни настоящие судьи, ни настоящие прокуроры, ни настоящие следователи в нынешней правоохранительной системе России уже не требуются. Нынешние 50% раскрываемости и 100% осуждаемости именно бабы обеспечат лучше всего.

Мало того, что судьи это женщины, так примечательно ещё и то, как эти женщины попали в судьи. Так вот, 29% всех судей стали судьями с должности технического работника суда (секретаря суда или помощника судьи), причем, в основном стали в возрасте, когда им ещё не было и тридцати лет.

суд.jpg

Отметим - нигде в мире нет подобного маразма – никто в мире не назначит (даже там, где их назначают) судьёй девушку, которая в суде записывает в протокол происходящее или носит бумаги судьи из канцелярии и обратно. Только в России!

И 29% - это ведь процент ото всех судей, но среди всех судей остались ещё и 12,1% судей, ставших судьями в СССР, и 28,1% тех, кто стал судьёй в «переходной период» - до 2001 года, когда ещё действовали советские взгляды на судей. То есть, в волне новых судей, надевших мантии в этом тысячелетии, доля судей из технических работников судов можно оценить как половину ото всех судей, ставших судьями в «эпоху путина». В отчёте это отмечено: «Обращает на себя внимание непропорционально высокое количество судей 32 лет. Они закончили вузы в 2001-2003 годах, пошли работать в аппараты судов, в 2008-2010 годах были назначены в судьи».

Кому могла прийти мысль набирать в судьи совершенно негодных для этого людей, и почему?

суд, фемида

Да, Конституция и закон «О статусе судей», кроме юридического образования, устанавливают всего 2 требования к судье - претенденту на должность судьи должно быть больше 25 лет, и он должен хотя бы 5 лет проработать «по юридической специальности» — где именно, не уточняется. Но как можно ставить судьёй технического работника суда, который не имеет ни малейшего опыта работы юристом?? Причём, речь идёт даже не о том, что эти девочки не имеют понятия ни о чём, что происходит вне стен судов, и для них суть любого рассматриваемого дела - тёмный лес и мутная водица. По этой причине судьи в России слушают дела молча, не задавая вопросов, - судьи не понимают, о чём стороны говорят, но об этом чуть позже. А сейчас же речь идёт том, что и в области юриспруденции они, в большей своей части, - бараны.

Понимаете, опыт работы – это не опыт ошивания возле действительно работающих. Такой опыт имеет и уборщица туалетов в суде. Опыт работы – это опыт принимать решения по данной специальности, в случае юристов - это самому определять, нарушен закон или нет. Полицейский имеет юридический опыт, прокурор такой имеет, адвокат имеет. Пристав в суде и тот какой-то юридический опыт имеет, поскольку, к примеру, должен сам сделать замечание нарушающему порядок зрителю и при этом сам определить, нарушен в данном случае закон или нет. Но ведь именно секретари суда и помощники судьи в части «законно-незаконно» ничего сами не определяют – им запрещено самим что-то определять! Так по какой причине судьями назначаются женщины, не имеющие ни грамма юридического опыта?

суд, фемида

И немного о жизненном опыте. В Интернете как-то прочёл хвастливый рассказ вот такой сопливой судьи, назначенной в суд сельского района. К ней пришла крестьянка с обычнейшим для деревни делом, суть которого вот в чём.

На селе все стараются выкормить поросят, но для этого их надо иметь. Для получения поросят часть хозяев держат свиноматок, доходом от которых является продажа поросят. Но кому-то нужно держать и кабана, без которого поросят не получишь. Однако содержание кабана стоит денег – его же надо кормить. Поэтому каждый владелец покрытой кабаном свиньи после её опороса отдает владельцу кабана одного (не помню точно) поросёнка, продажа которых и даёт возможность содержать кабана.

Так вот, хитрая владелица свиноматки, чтобы ничего не отдавать владелице кабана, дождалась пока та уйдёт со двора и подогнала к загону с кабаном свою вошедшую в охоту свинью. Кабан, видя возникшую приятную работу, подрыл под забором землю, выскочил из загона на улицу и качественно исполнил свой долг. Вернувшейся владелице кабана всё рассказали, она предъявила претензии хитрой соседке, однако та оказалась слушать – она-де об услугах кабана никого не просила. И тогда понесшая убытки женщина обратилась к назначенной судьёй сучке за справедливостью. И та, вместо того, чтобы остатками мозга хотя бы попробовать понять суть дела, пригрозила владелице кабана, что возбудит против неё уголовное дело за то, что её кабан изнасиловал чужую свинью. И дело даже не в том, что она так поступила – при нынешнем умственном развитии судей у них у всех есть примерно аналогичные решения. А дело в том, что судья хвасталась этим решением и искренне считала решение мудрым, себя умной, а хозяйку кабана вздорной сельской дурой.

суд, фемида.jpg

Но ведь и этого мало!

Исследователи Волкова установили, что «значительная доля судей — 43,9% — получила заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения, 43,9% судей обучались на дневной форме обучения».

Постойте! Половина судей имеет «заушное» образование?! А ведь в России заочное образование только в юриспруденции, пожалуй, и осталось. Что же получается? Получается, что половина судей России назначена в должность, не имея ни жизненного опыта, ни юридического опыта, ни юридических знаний?!

И это судьи??

А ведь ещё остаётся вопрос, каким образом эти «девочки» попадают в судьи. Но об этом в окончании.



Попробуйте найти ответ на вопрос, - как малограмотные «девочки» могли получить высокооплачиваемую должность судьи ещё до 30 лет, а трое судей из выборки сообщили, что стали судьями вообще в 22-24 года?



СУДЕЙСКАЯ МОРАЛЬ

Вот тут у меня возникли вопросы к исследователям в связи с теми ответами в анкетах, которые они получили от судей Russia.

Дело в том, что эти социологи (возможно, сами того не желая) установили, что современные судьи имеют и интересы, присущие именно малограмотным людям, но сами социологи не пишут об этом, возможно, и не видят этого. Социологи не стали уточнять, что именно имеют в виду судьи, отвечая на те или иные вопросы, не стали уточнять – судьи реально понимают, о чём их спрашивали? Я, к примеру, очень сомневаюсь в том, что эти лица, тупо молчащие и весь судебный процесс не задающие ни единого вопроса по существу дела, поняли, о чём их спрашивают в анкете.

Итог ответов на вопрос, что является самым важным для судьи (выбрать можно было три варианта из девяти): на первом месте оказывается ответ «знать букву закона» – его выбрали 63,9%, на втором – «быть справедливым» (51,9%), на третьем – «быть независимым» (50,5%). Ответ «быть непредвзятым» набрал 39,5% голосов, пятое место осталось за ответом «быть специалистом в какой-либо отрасли права», шестое – за «быть внимательным и аккуратным», седьмое у ответа «быть дисциплинированным». Ответ «быть бескорыстным» занял всего лишь восьмое место (18,3%), а ответ «быть гуманным» оказался в самом хвосте. Его выбрали 4% судей.

Нет, есть, разумеется, вещи, которые и судьям должны быть понятны, скажем, бескорыстие. Как это русское слово даже дурак истолкует по-иному? И, уверен, все судьи поняли, что такое «бескорыстие», но, что интересно, ценность бескорыстия и у судей, ставших судьями до конца 1991 года, не велика (именно такие судьи выжили в судейских креслах после развала СССР). Однако умиляет, что даже у них ценность бескорыстия вдвое выше, чем у молодых, пришедших в «эру путина»: 33,7 против 15,4%. Молодые судьи, скорее всего, даже поняв, что такое бескорыстие, уже искренне не понимают, при чём тут бескорыстие к их способу зарабатывать деньги?

Однако возьмём первое, за что уцепились почти все судьи, - «знать букву закона». Звучит это красиво, но что нынешние судьи под этим понимают? Ведь букву закона уже не может знать никто – кретины в Думе наплодили уже столько законов, что знать их просто невозможно. Законы уже и печатать не всегда успевают. Так, что же судьи имеют в виду под этим «знать букву», если «букву» знать нельзя? Может, это просто их красивое бла-бла-бла для анкеты?

Может быть, но ведь интересно, что же они под этой «буквой» на самом деле понимают? Скорее всего, это «поступать так, как скажет прокурор». Почему прокурор? Потому, что в понимании слабоумного судьи, адвокат хочет бедного судью обмануть, и только прокурор знает законы точно, и судью не обманывает. «Наибольшая часть опрошенных, 79,4%, считает, что наиболее подходящим опытом для работы судьей является внутриорганизационный аппаратный опыт, на втором месте — работа в прокуратуре, этот опыт ценят 53,2%, адвокатский опыт считается гораздо менее подходящим, его назвали 17,5%», - утверждают исследователи.

Казалось бы, парадокс! Судьи пренебрегают юридическими знаниями адвокатов - тех людей, которых кормит не милость начальников, а реальное знание юриспруденции, и которые в силу этого и законы знают лучше, чем судьи и прокуроры. Почему же судьи так сторонятся адвокатов? Ведь если против судьи возбуждают уголовное дело, он тут же нанимает адвоката, ни в меньшей мере не полагаясь ни на своё знание закона, ни на знание закона прокурором.

Волков объясняет это так: «Кроме того, в судейском сообществе адвокатов не любят, и на всех уровнях принятия решений о назначении судей существует неформальный запрет на бывших адвокатов. Считается, что адвокаты в России проводники коррупции и посредники для «решения вопросов».

Простите, Волков, но ведь по вашей логике получается, что следователь-коррупционер, прокурор-коррупционер, судья-коррупционер в глазах судей достойные люди, а вот тот, кто всего лишь помогает брать взятки – адвокат, - хуже коррупционеров судей, прокуроров и следователей. Неужели это логично? Нет!

фемида, дисциплина

И причина этой нелюбви судей к адвокатам очевидна – некоторые адвокаты не имитируют защиту, а реально защищают обвиняемых, и этим волей-неволей показывают судейскую подлость и тупость. А таких не любят. Особенно люди тупые и подлые.

И, кстати, ведь именно из этого невыполнимого судейского «знать букву закона», возникло и совершено идиотское (применительно к судье) «быть дисциплинированным». Перед кем вы, судьи, навытяжку стоите и считаете это своей заслугой? Чьи указания вы, судьи, собрались дисциплинированно исполнять и этим гордиться?

Нет сомнений, что судьи в анкете отвечали так, чтобы «выглядеть красиво», и то, что 96% судей России совершенно не считает необходимым быть гуманным, говорит не о том, что они открыто демонстрируют свою жестокость, а, скорее всего, о том, что на самом деле судьи не понимают, что это такое - гуманность. Для них это какое-то такое слово, вроде «слюнтяйство». Вот им и не захотелось выглядеть слюнтяями.

Ладно. Возникает вопрос, а как же эти дуры ухитряются исполнять работу судьи? Элементарно! Элементарно потому, что они её и не исполняют, они её ОБОЗНАЧАЮТ. Ведь то, что российские «судьи» в судах делают, может и попугай сделать, - в реальности вся их работа крайне примитивна. Сходите в суд и посмотрите на работу судьи.

То, что судье надо говорить по ходу процесса и кому когда давать слово, заучить не трудно за пару дней всего лишь слушая происходящее в судебном зале. А за кадром открытой части судебного процесса «девочка» вписывает в компьютере в форму судебного акта (приговора, решения и т. д) нужные фамилии, копирует тексты статей законов без кавычек (вроде это как бы сам судья из головы написала). Ещё копируется, что написали обе стороны (если судья глуповата), или что сказал только прокурор (если судья поумнее), дальше вводятся стандартные фразы типа «доказательств не представил», одной стороне, и «полностью доказано», другой стороне. И работа исполнена! Для такой работы ум не нужен, нужна бессовестность. А её, как раз, у женщин больше, чем у мужчин.

фемида, суд

Это суды или публичные дома?

Волков констатирует: «Рутинная и низкооплачиваемая работа в аппарате судов, на которую идут преимущественно молодые женщины («девочки», как судьи часто называют своих помощников), оказывается самым коротким путем в судейское кресло». Вот теперь и попробуйте найти ответ на вопрос, а как эти малограмотные «девочки» могли получить высокооплачиваемую должность судьи ещё до 30 лет? (А трое судей из выборки сообщили, что стали судьями вообще в 22-24 года). Почему: «Подавляющее большинство судей (более 65%) получили назначение на должность до тридцати пяти лет, причем примерно треть судей (36,5%) были назначены на должность, не достигнув тридцати лет»?! Вы можете дать ответ на этот вопрос? Ведь получается, что штат судей Russia кто-то комплектует по тем же принципам (молодые женщины с никчемной юридической подготовкой), что и штат проституток публичного дома.

Но ведь речь идёт о комплектации СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ России! Как такое может быть?!

Сам Волков объясняет это так: «Феминизация судебной работы происходит посредством предварительного самоотбора молодых женщин на позиции в аппарате суда, приобретения навыков, которые высоко ценятся в судейском сообществе, и последующего продвижение к судейскому креслу в качестве вознаграждения за лояльность и тяжелую работу».

У меня пара-тройка вопросов к этому бла-бла-бла.

А Волкову вообще приходилось когда-нибудь видеть тяжёлую работу, если его работа секретаря в суде пугает? И какие такие навыки судейской работы могут быть у девочек, не имеющих ни опыта применения законов, ни настоящего их знания??

(У американцев принято, чтобы по боксёрскому рингу, виляя бёдрами, ходила соблазнительная девушка в купальнике и на картинке в руках показывала номер предстоящего раунда в данном боксерском поединке. Но как-то не нашлось пока «учёного», который бы объяснял полезность для спорта назначать этих девушек чемпионами мира по боксу. А ведь по мнению таких исследователей, как Волков, у этих девушек от хождения на ринге с табличкой должны появиться крутые навыки боксёров).

фемида, правосудие.jpg

И, наконец. Зачем Волков лжёт о каком-то «самоотборе» судей? «Судейское сообщество» к отбору претендентов на судебную должность не имеет никакого отношения. Этим занимаются Квалификационные коллегии и Судебные департаменты. Так, что молоденьким девочкам, поступившим на техническую работу в суд и начавшим заочно изучать юриспруденцию, для попадания в кандидаты на судебную должность нравиться нужно не судьям суда, в котором она работает, а только председателю и совершенно иным дядям. Зачем Волков отводит нам глаза от тех реальных людей, которые и обеспечили комплектацию судов эдакими «судьями»?

Немного отвлечемся на этих дядей. В Москве судей подбирает управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда сообщается, чем этот департамент занимается: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей в пределах своей компетенции. Люди в этом департаменте, понятное дело «кристальные»: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». Вот такие дяди и подбирали Москве «девочек» в судьи. И подобрали.

Так, всё же, почему в судьи начали выдвигать не умудрённых опытом людей и юристов, а молодых «девочек»?



Не «ученые», а просто компетентные злые языки объясняют такой «социальный лифт» девушек в судьи совершенно по-иному. Злые языки утверждают, что не очень умные девочки идут зарабатывать лёгкие деньги на панель или в публичный дом, а вот умные девочки идут в технические работники судов, и там стараются понравиться тем мужчинам, которые определяют, кому быть судьями. Получают заочное юридическое образование и после нескольких лет оказания сексуальных услуг тому, кто может их рекомендовать в судьи, судья готова.

Но это злые языки так говорят, а мы-то в это не поверим, не так ли? Мы Волкову поверим про самоотбор.

Однако даже если мы в это искренне поверим, то вопрос остаётся: почему при огромном количестве опытных мужчин-юристов, скажем, среди тех же адвокатов, судьями становятся малограмотные «девочки»??

На мой взгляд, исследователи-социологи Института проблем правоприменения при Европейском университете под руководством доктора социологических наук В. Волкова, сделали всё, чтобы НЕ ПОЛУЧИТЬ на этот вопрос точный ответ.



фемида, изнасилование.jpgИ ПО КОНСТИТУЦИИ ЭТО НЕ СУДЬИ

Вы же понимаете, что если судей не избирать народом, а назначать любыми иными инстанциями, то со временем судьи и станут именно такими, какими Россия их имеет. И, что в нашем случае особенно важно, так это то, что подобное назначение судей, а не их выборы народом, НЕЗАКОННО по Конституции.

Я уже не раз об этом писал и даже не видел попыток опровержения своих выводов, поэтому ещё раз повторю.

Конституция России начинается с Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальные положения Конституции. А статья 3 этих Основ сначала определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Воля народа России самому являться единственным источником власти означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Нельзя получить власть ни у Президента, ни у законодателя – у Федерального собрания. Власть получают только у народа, иными словами, только те в России имеют государственную власть, за кого народ России проголосовал!

В Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Как следует из этой статьи, депутаты и Президент к судебной власти не имеют отношения: народ Президента членов Федерального собрания судебной властью не наделял, мало этого, он еще и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания. По положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10, как видите, обязана быть независимой от президента и Думы. Они не могут избирать судей!

фемида.jpg

Ну и как обстоят дела в Russia с органами судебной власти – с судами?

Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою власть из единственного источника власти – от народа. Глава исполнительной власти – Президент – тоже получает свою власть на выборах. Вопрос: а на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона – на основании Конституции.

Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что эти девочки назначаются в должности судей другими ветвями власти, в частности, в отношении этих девочек написано в главе 7 в статье 128 Конституции: «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом». Но, повторю, Президент, согласно статье 3 Конституции не является источником власти и не никого может наделять властью судьи. Поэтому то, что написано в главе 7 Конституции РФ, НЕ ЗАКОННО и должно быть уже давно исправлено Думой, поскольку статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

фемида, конституция.jpg

То, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, – это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 22 года действия Конституции времени было достаточно.

Можно сказать, что в России вообще нет судов, поскольку и судьи не видят никакой своей связи с Россией. К примеру, опрошенные социологами судьи показали, что только 5% из них считают важным мнение общества о себе. Остальным «российским судьям» плевать на общество, то есть, на тех, кто считается народом России, и без кого нет и самой России.

И сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это не только морального права, но и никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти!

Российские «судьи» это не судьи.

Пятница, 16:22 - 18 дек 15
гость — «Дубина» пишет:

Интересно как подгузник к новому году готовится? Фекалии пакует?

Суббота, 02:24 - 19 дек 15
гость — «очевидец» пишет:

Хаить всех и вся вы мостаки. Противно читать то что пишете.Проблем много,но их надо решать и они решаются. У вас как всегда кого не поставь на место главы вам все плохие. Идите садитесь в кресло и сделайте как надо, а мы посмотрим.Хамы да и только!!!!!!!!! И сволочи

Суббота, 10:33 - 19 дек 15
гость — «друг подгузника» пишет:

Подгузник когда фекалии будеш на районе чистить. Подгузники созданы для сбора фекалий. А глава района Подгузник Кирилл Олегович явно с функцией сбора фекалий не справляется. Назовем его Кирилл Фекалийский.

Суббота, 11:57 - 19 дек 15
гость — «гость» пишет:

gazetanasledie.ru/news/30474

Суббота, 22:11 - 19 дек 15
гость — «Разве такой, как прокурор Козлов будет расследовать дела?» пишет:

Разве такой, как прокурор Козлов будет расследовать дела?

http://izvestia.ru/news/499431

… зампрокурора Москвы Александр Козлов владеет незадекларированным роскошным особняком в Тверской области.
… соседом прокурора по участку является земляк Козлова — замглавы администрации подмосковного Клина Владимир Калинин, который недавно стал фигурантом «игорного дела».

http://www.compromat.ru/page_33250.htm
Жена фигуранта "игорного дела" зампрокурора Москвы Козлова преследует журналистку за комментарий в интернете

http://lifenews.ru/news/59962

Новый «игорный» прокурор найден в Москве


В уголовных делах о крышевании казино рядом с именами игорного короля Назарова и прокурора Игнатенко может появиться еще одно.
Заместитель прокурора Москвы Александр Козлов и уволенный Александр Игнатенко

Но Казаков владел участком Козлова недолго. 1 августа 2008 года его убили прямо на пороге пушкинской прокуратуры. Коммерсанта сначала расстреляли, а затем перерезали горло.
Делу по статье «Взятка» против Козлова тогда не дали ход. Напротив, его перевели с повышением в Москву. Однако похоже, что избежать ответственности ему не удастся.
По информации источников Life News, заместителя столичного прокурора уже вызвали для дачи объяснений в Следственный комитет. Но на допрос он не явился. Вместо этого поехал в Генеральную прокуратуру - судя по всему, за инструкциями.

Воскресенье, 22:39 - 20 дек 15
гость — «Попка КИРИЛЛА» пишет:

Вчера с КИРРИЛОМ АКТИВНО откладывали. Что отложили все в речку потекло.
Плывет огромная фекалия по реке, на мосту стоят Прокуром и Начальник полиции.
Фекалия проплывая кричит им: "Привет коллеги".
Прокурор и полицай в ответ: "Какие мы тебе коллеги? Ты фекалия, а мы припагонах!!!"
Фекалия им отвечает: "Конечно коллеги. Мы все из внутренних органов!!!!!"
)))))))))))))))))

Воскресенье, 22:56 - 20 дек 15
гость — «Гость» пишет:

Товарищи! Вызовите Сергею Костюченкову (это наш друг аноним, он же изотов, кедр и пр глупости) скорее психушку! Парень совсем плохой, болеет сильно, везде и безнадежно!

Воскресенье, 23:00 - 20 дек 15
гость — «Да там не в Дубне» пишет:

не только деньги пахнут...

Понедельник, 21:02 - 21 дек 15
гость — «Психиатр» пишет:

Да Костюченкову не надо психушку вызывать. Он давно периодически в маслово лечится. И на демидовской на учете стоит. Шас курс лечения пройдет. На новогодние праздники спокойный будет

Среда, 03:07 - 23 дек 15
гость — «житель воскресенска» пишет:

У меня участок недалеко от очистных в с. Воскресенское Дубенского района Тульской области. Ситуация такая же. На даче летом невозможно находиться. Все поля позади моего участка залиты г-ном. Гузов все под дурака на Завод наезжает, а на самом деле по полям текут какшки от МУП "Хороший дом" сколько можно врать господин Гузов. Врун, обманщик и болтун. Халатно относится к своей работе. Как же надоели эти тупые пришлые варяги.

Среда, 13:40 - 23 дек 15
гость — «гость» пишет:

ну как же уже всем надоел этот Тупой Костюченков

Цитатник

Когда начнут из квартиры всех выгонять, тогда вспомним, где надо было в это время находится: на митинге или на даче.

С. Куприянов, депутат Тульской областной думы

Реклама


Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика