Поступили ответы из Госдумы и от президента на коллективные обращения и резолюции митинга в Новомосковске.
Уважаемые жители “чернобыльской зоны”! Мы получили ответы на наше коллективное обращение в Государственную думу, Совет Федерации и Администрацию Президента РФ! Напомню, что 14 декабря мы отвезли в Москву:
- Петицию против принятия закона № 911768-6 и больше сотни листов с подписями под ней (в общей сложности до 3-4 тысячи подписей, собранных за 2-3 недели), а также - резолюцию митинга, состоявшегося в г. Новомосковск 13 декабря 2015 г. Итак, ответы. Выскажу своё субъективное мнение, тексты ответов приложены - каждый может ознакомиться и тоже высказаться.
1). В ответе Администрации Президента нам дают разъяснения некоторых статей закона. Одно из них очень важное.
а) Получение двойного размера пособия по уходу за ребёнком в ЧЗ в качестве компенсации ставит в неравное положение женщин с разными зарплатами, работающих и неработающих. Т. е., статус у всех них одинаковый, риск от проживания на загрязнённой территории тоже, а размер компенсации получается разным. Дифференцированный подход в отношении самого пособия по уходу за ребёнком для тех, кто работал и платил страховые взносы (у них 40%), и для тех, кто не работал и не платил (у них в твёрдой сумме) - уместен. А в отношении компенсации одинаковых рисков здоровью - нет. Лично я с этой логикой согласна. За равные риски должна быть и равная компенсация.
Другой вопрос, что фиксированный размер компенсации, который предлагают законодатели (3000 р. до 1,5 лет и 6000 р. с 1,5 до 3-х) - настолько мал (и к тому же, его очень быстро "съест" инфляция), что женщине не под силу будет тянуть ребёнка. Работающим придётся раньше выходить на работу, неработающим - искать её. И в чём же тогда компенсация? Так что, на мой взгляд, наши требования на митинге о том, чтобы минимальный размер пособия по уходу за ребёнком был не меньше 2 прожиточных минимумов для всей страны - становится всё актуальнее! Можно оставить сумму и фиксированной, но не 3 тыс. р., а, скажем, 15-20 тыс. р. И с обязательной ежегодной индексацией (чтоб инфляция не “съедала”). Вот это будет реальное усовершенствование законодательства! И можно будет говорить уже о Принципе справедливости
б) По закону № 911768-6 не изменится: размер пособия на ребёнка, круг лиц-получателей, а также оснований его предоставления. Однако изменится периодичность выплат с “ежемесячного” до “не реже одного раза в квартал”. Важно не путать - здесь речь идёт не о пособии по уходу за ребёнком, а о пособии на ребёнка малоимущим.
в) Были в ответе и смешные моменты. Оказывается, подготовка законопроекта осуществлялась в формате широкого обсуждения, в том числе с привлечением экспертов, общественных организаций и субъектов РФ! Мы явно живём на разных планетах…
2. Совет Федерации переслал наше обращение в Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. А тот в своём ответе информирует нас, что социальная защита граждан ЧЗ находится под постоянным вниманием депутатов. Авторы ответа ссылаются на неблагоприятный финансово-экономический прогноз (т. е., даже не сама ситуация неблагоприятная, а только прогноз). Отмечают, что именно благодаря фракции “Единая Россия” удалось перенести срок с 1 января на 1 июля 2016 г.! Кстати, по поводу сомнений в отношении сроков действия двойного пособия: до 1,5 лет его будут платить или до 3? В своём ответе Комитет указывает, что право на двойной размер пособия, назначенного ДО 30.06.2016 г., сохранится до достижения ребёнком возраста 3 лет! Письмо от Госдумы не содержит в себе никакого ответа по существу ни на наше требование не принимать закон № 911768-6, ни на обоснования этого требования. Да и в целом представители государственной власти в своих письмах уходят от ответа на главный вопрос: каким образом на те суммы, которые они предлагают в качестве компенсации, можно прожить самому и растить ребёнка??? У них там прогнозы, а у нас жизнь. У них 450 000 руб. и чистая земля, а у нас 3000 руб. и радиация. Так быть не должно.
Сергей Мельников
Все комментарии...
А мне можно компенсацию за проживание в стране идиотов!? тысяч 50 в месяц меня бы устроило, ТОЛЬКО С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ИНДЕКСАЦИЕЙ!!!!