"МК" выяснил новые подробности драматических поисков родителей для обгоревшего младенца из Тулы.
В четверг, 21 января, в Центральном районном суде Тулы проходило очередное — как ожидалось, итоговое заседание по делу об усыновлении годовалого Матвея, получившего жуткие ожоги в роддоме. Но вечера суд так и не смог решить, кто же станет мамой мальчика — Наталья Тупякова или кандидат по имени Светлана. Процесс проходит в закрытом режиме, поэтому о том, что происходит в зале суда, можно судить только по комментариям официальных лиц. Так, Павел Астахов в своем Инстаграме написал, что на заседании встал вопрос о переносе процесса в Москву. По крайней мере об этом ходатайствовала Наталья Тупякова.
Обожженного в роддоме Матвея снова не усыновили: кто главный претендент фото: instagram.com.
В итоге вынесение вердикта перенесено на 11.30 27 января. Об этом сообщила в беседе с "МК в Туле" режиссер Ольга Синяева, поддерживающая в качестве приемной матери Наталью Тупякову.
«МК» между тем попытался выяснить ряд деталей из биографии второго кандидата — Светланы, о которой известно крайне мало.
Напомним, за право стать мамой Матвея борются две женщины. За одну из них, Наталью Тупякову, в соцсетях развернулась настоящая война. Наталья воспитывает троих детей: кровного сына и двух девочек, которых она взяла из детдома. У Натальи есть медицинское образование (она фельдшер-акушер), опыт усыновления. Впрочем, существует и ряд нюансов. Например, своей квартиры в Москве женщина не имеет, живет она в трехкомнатной съемной. Нет у нее и постоянной работы, что, впрочем, логично, учитывая ее статус многодетной матери. И в интервью «МК», и в других беседах с журналистами, Наталья подчеркивала, что денег ей хватает: она сдает две квартиры в регионах, подрабатывает на дому машинной вышивкой. Помогают и благотворительные фонды. «Что касается ресурсов при принятии ребенка в семью, по прежнему уверена, что материальный важен, но решающими и главными являются совсем другие...» - написала она за неделю до «решающего» заседания суда в Фейсбуке.
Светлана же, напротив, обеспеченная женщина. У нее уже есть трое детей, младший из которых — ровесник Матвея. Свою фамилию Светлана не разглашает, интервью не дает. Даже на судебные заседания она проходит с черного входа, чтобы журналисты не смогли ее сфотографировать. Впрочем, ее позиция понятна: существует тайна усыновления. Но причина, по которой она сохраняет анонимность, видимо, не только в этом.
В соцсетях мы списались с несколькими знакомыми Светланы. Ото всех пришли примерно одинаковые по смыслу ответы: ваши вопросы мы ей передадим. Но до вступления решения суда в законную силу (не важно, в чью пользу оно будет), давать интервью Света вряд ли захочет. Она достаточно открытый в плане общения с прессой по рабочим моментам человек. И если бы считала нужным дать интервью по этой ситуации, давно бы уже это сделала.
Впрочем, и публичной персоной Светлану назвать нельзя. Работает она в одной из компаний, занимающихся поддержкой бизнеса в России. Там женщина курирует социальные проекты. Ранее же она трудилась на должности советника в правительстве одного из российских регионов (не Тульской области). Все коллеги женщины, с кем нам удалось побеседовать, отзываются о ней только с положительной стороны. Впрочем, с оговоркой: характеризовать они ее могут только как начальника или коллегу. «Знаете, люди такого уровня не распространяются о своей личной жизни. Да, Светлана успешная женщина, состоятельная. Но и работает она очень много. Могу сказать, что она даже декретный отпуск не брала. Чуть ли не через несколько недель после рождения своего третьего ребенка вышла на работу. Как она успевает и строить карьеру, и воспитывать детей? Это вопрос не ко мне, к Светлане. Но, думаю, такие активные люди могут успевать все. Ну и возможность нанять няню, гувернантку у нее есть», - поделилась с «МК» одна из бывших коллег женщины.
Еще несколько штрихов к биографии неизвестного кандидата удалось найти в одной из групп в соцсетях, посвященных Матвею. «У Светланы есть близкие родственники, которые одобрили решение взять Мотю и помогают ей...» «И кровные дети Светланы, и Матвей получают от нее материнскую заботу в полной мере. Она способна совместить и самодостаточность, и материнство. Побираться по фондам и открывать сбор на ребенка ...ей не нужно.».
- Я понимаю, почему Светлана не выходит на связь с журналистами, не хочет раскрывать свое инкогнито. Очень уж агрессивно ведут себя активисты из «другого лагеря» - сообщества, поддерживающего Наталью. Никто ничего о Светлане не знает, но на нее уже вылили и продолжают лить ушат помоев в соцсетях. Состоятельная? Значит, все нажила нечестным путем. Успешная в плане карьеры? Значит, на малыша у нее времени не будет...Договорились до того, что Светлана хочет взять ребенка, чтобы потом сдать его в детдом! Ну не могут почему-то люди даже допустить, что нашлась состоятельная женщина, имеющая возможность заботится о ребенке и искренне желающая сделать его жизнь лучше...- это видение ситуации от человека совершенно постороннего, обычной приемной мамы, которая давно следит за баталиями вокруг усыновления ребенка. Назовем ее Татьяной.
- Нет, я ни в коем случае не принижаю подвиг Натальи, взявшей в семью двух девочек со сложными диагнозами, не хочу сказать, что Наталья неискренна в соей желании усыновить Матвея. Но так называемая группа поддержки Натальи в соцсетях сильно испортила о ней мнение. Ну нельзя строить кампанию в поддержку одного из усыновителей на искажении фактов, на оскорблении других кандидатов. Лично для меня последней каплей стали размещенные в группе, поддерживающей Наталью, лозунги. Вот лишь некоторые из них: «Наталья Матвею давно уже мама, Света от Тулы - лишь очередная подстава». «Света, растите своих детей. Зачем вам богатой сдался Матвей?» «Света, не позорь Россию, просто встань, уйди красиво»... А теперь представьте, что вы искренний человек, который хочет взять мальчика и имеет на это силы и ресурсы. Вы будете выходить к народу, прочитав эти лозунги?
Справедливости ради стоит отметить: обсуждение в соцсетях судьбы ребенка действительно вышло за грани разумного. Активисты чуть ли не под лупой рассматривают каждое новое фото мальчика и продолжают обвинять официальные лица в сокрытии фактов. Например, на последних фото ребенка, опубликованных в Инстаграме Павла Астахова, ряд людей разглядели пятнышко на лбу у Матвея. И понеслось в комментариях: «Это ему врезала дочка Светланы...» «Простите меня за мою бурную фантазию, но ранка у Матвея на лбу похожа на след от потушенной сигареты... Гоню от себя эти мысли».
- В итоге в одной из групп даже опубликовали обращение: «Люди! Очнитесь и остановитесь! Мы все хотели, чтобы с нами делились информацией и новостями о Матвее. С нами поделились. Но вместо благодарностей людей начали забрасывать грязью и упрекать во лжи! И неужели вы думаете, что после такого с нами захотят говорить? Давайте не забывать, что в данной ситуации возможен только конструктивный диалог для достижения наилучшего результата, а наилучший результат - СЕМЬЯ для МАТВЕЯ!
Ниже комментарий от одного из пользователей сети:
«Этот малыш НАШ! А не Светланы! И мы имеем право знать, что на лбу, что с трахеостомой...»
- Да, сейчас все поддерживающие Наталью кричат: отдайте ей ребенка, мы поможем его поднять. Они и правда помогают, собирают деньги на мальчика. Раздавался призыв даже квартиру Наталье купить. Но кто даст гарантию, что завтра не случится трагедия с другим ребенком, и эти люди не переключат свое внимание на другую историю? - предполагает Татьяна. - Я не хочу никого обидеть, но, как мне кажется, для ряда так называемых активистов история Матвея — это сериал. Не хватает эмоций людям, самореализации, а здесь можно сесть за компьютер, написать пару постов — и ты борец за судьбу ребенка. Да, они говорят, что единственная достойная мама — это Тупякова. Но делают такие выводы они только на основании переписки в интернете.
У Натальи нет своего жилья, мужа, работы... Да, она говорит, что подрабатывает вышиванием. Не знаю. У меня трое детей — здесь не только на машинке не успеваешь вышивать, в душ иногда некогда сходить... А ведь ребенку нужно дорогостоящее лечение, реабилитация...
Накануне заседания Наталья Тупякова рассказала журналистам, что если решение примут не в ее пользу, она готова его обжаловать. И как пояснил «МК» адвокат Александр Голованов, основания для этого есть.
- В юридической практике такого еще не было, когда два дела об усыновлении объединяют в одно. Это нонсенс. Ну не предусмотрено законом участие в процессе двух конкурирующих кандидатов в усыновители.
Также, по словам адвоката, представителям Натальи не дали перефотографировать материалы дела.
- Это также грубое нарушение процессуальных норм, потому как согласно статье 35 ГПК участники процесса могут изучать материалы дела, копировать их и так далее. Так что потенциал для обжалования есть, - подытожил Александр Голованов.
Кстати, на процесс в четверг приезжала и биологическая мама Матвея. От общения с журналистами она отказалась.
Анастасия Гнединская
Все комментарии...
Господи! Спасибо и сохрани этого ребенка! Да когда же закроете эту тему??!!