Наш читатель Людмила Мачульская рассказала о том, как работает тульское правосудие и судебные приставы в сговоре с банкирами.
Уважаемая редакция! Мне 64 года. Я простая россиянка, прожившая обычную жизнь , в которой не нарушала закон, не привлекалась ни к какой ответственности, даже административной, и как говорится по статистике – родилась, жила, работала, вышла на пенсию.
Отработала на Крайнем севере сорок лет и на пенсии вернулась на малую родину. Почему я обращаюсь к вам?
28 марта 2014 года я купила автомобиль у своей дочери (следим за датами), взяв на недостающую сумму 2 кредита в разных банках и которые до сего момента исправно выплачиваю. Был оформлен договор купли-продажи машины, денежные средства мной передавались в присутствии свидетелей (об этом тоже есть расписки), машина хранилась у меня и мной обслуживалась. По договору я сохранила право пользования (аренда) машиной за дочерью на определенный период, пока она не приобретет другую машину.
Я имею водительский стаж с 1991 года, а в одной из поездок уже на новой машине, когда меня остановил инспектор ДПС, выяснилось, что мое удостоверение просрочено и требуется его замена. Поскольку мои личные данные по учетной карточке обучения были на другую фамилию и училась я в 1991 году в Мурманске, то необходимы были справки из архивов, а это время, время и время. Я поинтересовалась в ГАИ о том, что будет в случае нарушения сроков регистрации.
Мне ответили, что это будет административный штраф, а владельцем я являюсь с момента заключения договора. Таким образом, я не провела регистрацию по смене владельца машины в ГИБДД вовремя, что и послужило в дальнейшем источником проблем. Но это предыстория!
В начале июня 2015 года судебный пристав отдела Щекинского и Тепло-Огаревского районов Ч. решила наложить арест на машину в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по кредиту моей дочери (она взяла его для третьего лица, которое его оплачивало какое-то время, а потом исчезло, и долг остался за ней), так как, по данным ГИБДД, она еще числится за ней. Обо всей этой истории я узнала именно тогда.
Как владелец машины, я подала в суд об исключении ее из описи арестованного имущества. Суд первой инстанции поддержал мои исковые требования и вынес решение исходя из всех доказательств, которые у меня были (а это свидетели, документы, обстоятельства), об исключении машины из описи арестованного имущества. Представитель Газпромбанка Р. был крайне недоволен таким решением, так как любым способом хотел погасить долг даже за счет моего имущества. Им была подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд. И тут начались “чудеса”.
Я и моя дочь получили повестки о назначении заседания по рассмотрению жалобы на 24 декабря 2015 года (получила я ее 11 декабря, через канцелярию суда она прошла 04 декабря, отправлена по почтовому штемпелю 08 декабря). Утром 17 декабря за неделю до даты указанной в повестке раздается звонок из областного суда: “Вы что, не будете присутствовать на судебном заседании? Представитель банка уже в процессе, и мы вас ждем”. На мое недоумение о том, что у меня есть повестка на 24 декабря и о 17-м я слышу впервые, мне ответили: хорошо заседание будет перенесено на 24-е число. 24 декабря состоялось заседание в областном суде. Еще в процессе рассмотрения в судебном заседании мне стало ясно, что решение принято не в мою пользу. Решение первой инстанции было отменено. Почему-то по мнению суда договор купли-продажи мнимый, документы (кредитные договоры, расписки, свидетельские показания, квитанции на расходы по содержанию автомобиля с марта 2014 года) не были приняты во внимание, так же как и то, что сама сделка была совершена более чем за год до событий. Я сразу сказала, что не остановлюсь и буду судиться далее.
Дальнейшие события напомнили мне “лихие 90-е годы”. 29 декабря меня дома не было, машина стояла, как обычно, возле дома. На тот момент дочь находилась у меня в гостях. Она мне позвонила и сказала: срочно приходи, так как приехали забирать машину. Когда я прибежала, в мою квартиру ломилась группа товарищей (7 человек) под предводительством молодой дамы в гражданской одежде. На мою просьбу предъявить документы по поводу того, что здесь происходит, мне был дан резкий отказ. За все время этого действа так никто не предъявил никаких документов или удостоверений, в том числе и молодая дама, называющая себя судебным приставом. Мне было заявлено, что меня это не касается, так как я не являюсь стороной исполнительного дела. Я ответила: тогда на каких основаниях вы ворвались в мою квартиру? Машина принадлежит мне по решению Щекинского суда, и другого решения на данный момент на бумажном носителе и с печатью нет, давайте не будем пороть горячку и дождемся официальных бумаг. На что мне было сказано, что у них все есть, а почему у нас отсутствует, это наши проблемы. Кроме того, я сказала, что спор не окончен и это не последняя инстанция и буду отстаивать свое имущество. По акту ареста машина должна храниться по моему адресу, где она и находилась. Судебный пристав” заявила, что банк требует машину себе. Дочь попыталась взять из машины личные вещи и документы, но силы были неравны. Двое мужчин, сопровождающие молодую даму, не позволили это сделать. Они начали грубо обращаться с моей дочерью, пинать, толкать, выворачивать ей руки. Все это снималось на камеру судебным приставом, которая выражала одобрение их действий. Им было очень весело. Я сказала, что сейчас поеду выяснять обстоятельства дела, а до того момента прошу прекратить насильственные действия. На что мне было сказано: пишите хоть папе римскому, вы ничего не добьетесь и не докажете. А если будете препятствовать, то заберем вашу дочь в кпз, а мои свидетели подтвердят что угодно, а меня слушать не будут, потому что я мать. Я взяла такси, уехала выяснять, что и как. Мной 29-го числа были оставлены заявления главному судебному приставу Щекинского района, в суде, в прокуратуре. Кроме того, за день до событий 29 декабря мной в суде было оставлено заявление на получение копий решений, и там же мне было сказано, что дело еще не вернулось, документов нет и выдадут их не ранее 14–15 января 2016 года. Пока меня не было, машина исчезла.
Где находится моя машина, кто ее увез, куда… нет ни одного официального документа и никакой информации до сих пор. Я не исключаю ситуации, что, пока идут судебные дела, ее вообще могут потерять на стоянке Газпромбанка, тем более что, когда происходил налет, там присутствовал покупатель, ее осматривавший, это было понятно из переговоров сопровождающих лиц.
Время для налета было выбрано удачно, так как последовали длительные праздничные выходные. После праздников (только 19 января) смогли получить копии решений. Также решила ознакомиться с материалами судебного дела, так как мне было непонятно, чем мотивировал суд отмену решения первой инстанции. В материалах дела оказалось 2 протокола двух заседаний – от 17 декабря и от 24 декабря. В протоколе от 24 декабря содержались сведения, о которых я даже не подозревала. Он разительно отличался от того судебного заседания, в котором я участвовала. Так, я узнала из протокола заседания, что автомобиль якобы находился в залоге у другого банка и что дочь моя задолжала тому банку 500 тысяч рублей, что я требовала переписать на меня имущество, а именно, автомобиль, в марте 2014 года, потому что якобы моя дочь на тот момент находилась в бракоразводном процессе и, чтобы автомобиль не достался зятю, его надо переоформить. Что у меня просроченное водительское удостоверение на другую фамилию. Все вот эти факты, по мнению суда, и свидетельствуют о мнимости сделки, что и стало основанием для отмены решения Щекинского суда.
А теперь достоверная информация:
1. Машина никогда не являлась предметом залога, не бралась в кредит (есть справка из Русфинанс банка, что долг давно погашен, залог был на другую машину, и долга на момент марта 2014 года не существовала в такой сумме).
2. Брак моей дочери был расторгнут в июле 2008 года, за 6 лет до заключения договора купли-продажи, и машина, приобретенная гораздо позже момента развода, в принципе не могла быть предметом раздела имущества (есть свидетельство о расторжении брака).
3. В настоящий момент мои права действующие, я получила взамен просроченного удостоверения новое, а старое свидетельство (копия в судебном деле) на ту же фамилию, что и сейчас. Хотя хотелось бы отметить момент, что наличие этого самого документа не имеет никакого отношения к праву приобретения автомобиля и возможности им владения.
Ах да, еще один факт: на мою дочь завели уголовное дело в следственном комитете, так как, прикрывая свои огрехи при изъятии машины, ничего умнее судебные приставы не придумали как обвинить ее в насильственных действиях в отношении “пристава”. Хочу также отметить, что при ознакомлении с материалами судебного дела 19 января 2016 года ни одного факта о выдаче решений апелляционной инстанции в материалах не было. Выводы я не делаю, просто пишу факты, а вы, уважаемые читатели, сделайте их сами. И думаю, они не будут сильно отличаться от моих.
Я не спорю, что за долги надо платить, но почему чужим имуществом? Почему, живя в правовом государстве, имеющем Конституцию, в которой основными ценностями заявлены права и свободы гражданина, я сталкиваюсь с беспределом со стороны тех, кто обязан этот закон защищать?
Почему банки могут пролоббировать свои интересы в обход законам и здравому смыслу? Почему судебные приставы могут позволить себе плевать на правила, для них установленные? Почему суды принимают продавленные решения и пишут в протоколы судебных заседаний подтасованные банком не соответствующие действительности факты, не имеющие под собой документальной базы, и они принимаются как аксиома при вынесении решения, несмотря на реальные доказательства? Неужели независимость судей – это миф?
Да, я простой гражданин великой страны, не имеющий миллионов, званий, чинов. Неужели мне недоступна правая защита моих интересов? Мой крик о помощи – это попытка привлечь внимание к ситуации в надежде, что дальнейшее рассмотрение дела в президиуме областного суда будет не “поддерживающее судебную практику” в нарушение моих прав и истинности ситуации, а по фактическим обстоятельствам дела в соответствии с доказательной базой, а не припиской и подтасовкой необходимого для банка. А пока у меня только одни вопросы “почему?”…
Людмила Мачульская
Уважаемая Людмила! Ваша история говорит о полном беспределе в нашей “великой стране”. А в чем ее величие? В том, что конституционные права ее граждан не могут быть гарантированы законом, так же как их собственность?
А мы, как всегда, ждем комментарии официальных лиц и просим прокуратуру проверить факты, изложенные в письме Людмилы Мачульской. Срок ответа на обращение в прокуратуру самой Людмилы истекает 29 января...
Все комментарии...
Мне вот интересно...а почему Пряники верят всему что напишут ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ не проверяя данную информацию.... приставы работаю конечно не ахти как...но... говорить о том, что что то сделано не так можно только после проведения проверки... ПРяники постепенно снискивают себе славу желтой прессы, не удивлюсь что в следующей статье они они поверят рассказу что ПРОСТОЙ ГРАЖДАНИН побывал на ЛУНЕ на эти выходные!