Владелец личного подсобного хозяйства Веневского района Станислав Бессонов пожаловался депутату Госдумы на местного прокурора Владислава Жилякова.
Депутату Государственной думы
Федерального собрания РФ Хинштейну А. Е.
103265, г. Москва, ул. Охотный Ряд, д. 1
Копия: Главе администрации
МО Веневского района ТО
Солдатову Д. А.
г. Венев, пл. Ильича, д. 4
от Бессонова С. А.,
пр. г. Венев, мкр Южный, д. , кв.,
8 ххх ххх хх хх .
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ЕВСЕЕВИЧ!
Снова прошу Вашей помощи в сложившейся ситуации, связанной с коррумпированностью оборотней в прокурорских погонах в Веневском районе Тульской области, ну прямо очень подрывают авторитет правоохранительной системы Российской Федерации (доказательства ниже и на фото), мешают моему ЛПХ кормить население сельхозпродукцией – рыбой. Наверное, прокуроры не смотрят и не слушают выступления Президента РФ и продолжают кошмарить?
Так, вместо того чтобы принять меры и объективно разобраться на основании Вашего депутатского запроса от 4 декабря 2015 года № АХ -4.4 /693, адресованного прокурору Тульской области Козлову А. В., в отношении противоправных действий со стороны Веневского прокурора Жилякова В. Н., руководство областной прокуратуры поручило Веневскому прокурору разобраться со мной.
Я веду личное подсобное хозяйство на территории Веневского района Тульской области в течение 14 лет. Мне по праву собственности принадлежит полевой участок общей площадью 61 га, образованный в счет выдела из общедолевой собственности собственников земельных долей, расположенных в границах СПК “Васильевский” Веневского района Тульской области. На указанной площади образован водоем, который является моей собственностью согласно ст. 8 ВК РФ. Из икринок я выращиваю взрослую рыбу. Реализую данную сельхозпродукцию по своему усмотрению на основании ст. 2 п. 4 ФЗ № 112 от 7. 07.2003 г.
Ст. 5 ч. 1. ФЗ № 112 от 7 июля 2003 года указывает на то обстоятельство, что вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, но это не касается прокурора Веневского района Жилякова В. Н. Он давно глаз положил на хозяйство, любыми способами хочет отжать, служебное положение и нахальство позволяют ему это делать (направляет сотрудников природоохранной прокуратуры, земельного комитета, ОМВД, ГИБДД, УФМС). И как у него сил хватает?
А тут еще 8 сентября 2015 года в судебном заседании Веневского районного суда Тульской области по обвинению гр-на Скворцова А. А. в совершении уголовного преступления я участвовал в качестве представителя потерпевшего Якунина С. И. (Дело № 1 – 3 – 2015 г.) Мной суду и прокурору Веневского района Жилякову В. Н. было передано письменное, нотариально заверенное официальное заявление о получении взятки от осужденного через адвоката должностными лицами, участвующими в данном уголовном процессе (мировой судья Семенова Е. В.). Подсудимый освобожден от уголовного наказания (по амнистии), не присутствуя при вынесении приговора, просто скрылся, все было заранее известно. Полагаю, что об этом было известно еще 4 июня 2015 года, когда потерпевший Якунин С. И просил у суда взыскать деньги с подсудимого Скворцова А. А. за лечение (лежал со сломанным носом 3 недели в больнице). Ответ прокурора был краток.
Выдержка из протокола судебного заседания от 04 июня 2015 г., лист протокола № 12, абзац № 6, дело № 1–3/2015 г.: Государственный обвинитель, прокурор Веневского района Тульской области Жиляков В. Н.: “В данном ходатайстве не видно, к кому предъявлено данное требование, необходимо разъяснить, что данное заявление пишется в порядке искового производства“.
Ну просто врет – уже все поделено. Выдержка из этого же протокола – лист № 13, абзац № 9. Государственный обвинитель прокурор Веневского района Тульской области Жиляков В. Н.: “К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. п. “г” и “з” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют”.
Говорит неправду Жиляков В. Н. (ребенок – давно с прежней женой, чтобы не платить алименты, подсудимый на момент совершения преступления нигде не работал).
Я здесь не ставлю под сомнение вынесенный приговор, хотя он липовый, это надо делать в судебных инстанциях, а привожу косвенные доказательства получения взятки на основании доводов потерпевшего. Однако сотрудником Веневской прокуратуры Николаевым мне сообщены сведения о том, что заявления в деле нет. Данное сообщение об отсутствии нотариально заверенного заявления продублировал начальник управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД Тульской областной прокуратуры старший советник юстиции А. В. Дикарев.
Оказывается заявление о взятке в настоящее время все-таки находится в деле ( т. 3 л.д. 28–30), о чем мне (Бессонову С. А.) сообщено заместителем председателя Тульского областного суда Хорошиловым И. М. (копию ответа прилагаю). В настоящее время о данном факте сообщено прокурору области Козлову А. В. – реакции никакой.
Возвращаясь к вышеуказанному судебному процессу 8 сентября 2015 года (федеральный судья Веневского суда Безруков А.), сообщаю следующее: после моего заявления о коррупции прокурору Веневского р-на Жилякову В. Н. и просьбы проверить указанные факты, в которых содержатся сведения о преступлении в правоохранительных органах, прокурор Жиляков В. Н. в грубой форме заявил о том, что он знает свои служебные обязанности и ничего проверять не будет. В ответ на такие мои действия прокурор Веневского района примерно в 15 часов 8 сентября 2015 года (заседание началось в 14 часов 30 минут) со своего мобильного телефона позвонил руководству Веневского ОМВД, далее сделал звонок сотрудникам Веневского ОГИБДД и приказал в обязательном порядке составить на меня (Бессонова С. А.) административный протокол. Срочно была выставлена патрульная машина с сотрудниками Веневского ОГИБДД в 70 метрах от моей автомашины, в 100 метрах от Веневского районного суда, в 20 метрах от здания администрации г. Венева. Автомашина по указанию руководства была специально оснащена сертифицированным прибором тауметр (для определения степени тонировки стекла). Сотрудники дежурили около моей автомашины в течение одного часа. Это явление я лично наблюдал и получил подтверждение чуть позже. Начав движение на автомобиле, принадлежащем мне по праву собственности марки “Форд-Мондео” г. н. н 999 кн 777 по центральной части г. Венева, в зеркало заднего вида я увидел, что за моей автомашиной на расстоянии 30 метров с проблесковыми маяками и сиреной на служебной автомашине следовали указанные сотрудники. Я понял, что преследуют меня и, проехав с начала движения 500 метров, остановился напротив ресторана “Венсаль”. Позади моей автомашины рядом с проезжей частью остановилась и патрульная автомашина. Я отстегнул ремень и вышел из машины навстречу сотрудникам. От патрульной автомашины навстречу мне пешим порядком следовал сотрудник Веневского ОГИБДД с прибором в руках для проверки тонировки стекол. Подошел к моей машине с указанным прибором, но тонировки передних стекол не обнаружил. Тогда мне сотрудники разъяснили, что на меня все равно надо составить протокол, т. к. они не могут игнорировать указание прокурора. Сфальсифицировав протокол, якобы за ремень безопасности, с которым я не согласен и не расписывался, сотрудники вернули мне документы и предложили ехать дальше. Я обжаловал данное решение, но в УГИБДД ОМВД по Nульской области разъяснили мне, что уже поздно и все законно, что у меня нет доказательств.
9 июля 2015 года ко мне в дом, где я проживаю с женой и пятимесячным ребенком, через все заборы из металла и металлическую дверь проник сотрудник ОУФМС России по Тульской области в Веневском районе Елисеев Д. А., который впоследствии неоднократно пояснял сослуживцам о том, что совершить проникновение в мой дом его направил прокурор Веневского района Жиляков В. Н.
После поступления заявления от моей жены Бессоновой Т. Н. на имя начальника ОМВД России по Веневскому району о предполагаемом преступлении со стороны Елисеева Д. А. 25 сентября 2015 года старшим следователем следственного отдела по Веневскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области старшим лейтенантом юстиции Борзуновым С. В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника УФМС по Веневскому району Елисеева Д. А.
Копию постановления я и моя жена Бессонова Т. Н. с большим трудом получили на личном приеме в СО по Веневскому району лишь через два месяца после вынесения. Как нам стало известно в СО, подстрекателем в совершении преступления является надзирающий прокурор Жиляков В. Н., который направил Елисеева Д. А. с видеокамерой незаконно собрать в отношении меня и моей семьи информацию при помощи спецсредств. Елисеев бегал по моей территории с видеокамерой и производил видеосъемку, крича о том, что его направил прокурор Жиляков В. Н. (в материалах у следователей имеется фото Елисеева Д. А. с видеокамерой), не знающий о том, что за данное преступление гражданин или сотрудник ФМС может быть привлечен к ответственности по ст. 138 УК Р.Ф. В настоящее время подстрекатель – прокурор Жиляков В. Н. спасает исполнителя Елисеева Д. А. Решение по материалу не принималось в течение четырех месяцев, Елисеев Д. А. срочно заболел. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела даже не указаны свидетели: Якунин Степан Иванович, Кошкина Наталья Ивановна, Гончарова Екатерина Васильевна, Каретникова Евгения Григорьевна, Каретников Николай Иванович, закрывавшие своей грудью наш дом от проникновения инспектора ФМС Елисеева Д. А., однако он проник. А сейчас, по указанию прокурора фальсифицируется отказной материал о том, что Елисеева Д. А. встретили с хлебом, солью и открыли ему дверь в дом Бессонова С. А. И это совершает лицо, надзирающее за следствием и дознанием.
Прокурор Жиляков В. Н. запретил старшему следователю отдела Борзунову С. В. опрашивать этих лиц, проводя беседы и давая наставления Борзунову С. В., часто вызывая его в прокуратуру Веневского района. А что делать Борзунову С. В.? Ему служить дальше. Основной квалифицирующий признак совершенного преступления согласно ст. 139 УК РФ является то обстоятельство, что лицо самовольно проникло в помещение. Однако следователь слушает только сотрудника ФМС и больше никого – запрещено. Следователь говорит, что у прокурора рычагов воздействия много. Указанный факт нам стал известен от сотрудников следственного комитета по Веневскому району.
В связи с моим обращением к депутату Государственной думы Хинштейну А. Е. (копию депутатского запроса прилагаю) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено руководством Тульской прокуратуры. Отменено оно 10.12.2015 года, однако по настоящее время не проводятся никакие мероприятия по опросу лиц, препятствовавших проникновению в мое жилище инспектора УФМС по Веневскому району Елисеева Д. А., поскольку он же (Жиляков В. Н.) лицо, охраняющее закон, являлся соучастником совершения преступления. В моем доме находилась моя супруга и мой пятимесячный сын. Указанные действия со стороны таких прокуроров дискредитируют правоохранительную систему РФ.
Далее еще интересней. По всей видимости, имелась либо фальсификация материалов проверки, либо начальник управления по надзору за следствием Тульской областной прокуратуры Дикарев А. В. не посчитал необходимым ознакомится как с материалами проверки, так и с доводами нашей жалобы, поскольку старший следователь следственного отдела по Веневскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области старший лейтенант юстиции Борзунов С. В. отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 1, ст. 139 УК РФ. Начальник управления по надзору за следствием А. В. Дикарев признал законным отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 3, ст. 139 , ч. 1 ст. 285, ч. 1, ст. 286 УК РФ (лист отписки на 5 листах прилагаю). В ходе проверки вопрос о наличии в действиях инспектора ОУФМС России по Тульской области в Веневском районе Елисеева Д. А. по признакам преступления, предусмотренным ст. 285 и ч. 1, ст. 286 УК РФ, не рассматривался, но начальник управления А. В Дикарев авансом признал его обоснованным. Прокурор Веневского района Жиляков В. Н. заявляет сотрудникам веневской правоохранительной системы о том, что он будет творить что захочет и все жалобы от граждан все равно придут к нему, кому бы они ни направлялись – ведь его назначил и в настоящее время охраняет дядя Ханжин В. И., который ранее был прокурором Тульской области и был уволен со службы 30 апреля 2007 года после проверки генеральной прокуратурой. (Понятно, что приказ о назначении Веневского прокурора 08.07.2014 года подписал генеральный прокурор, а не дядя-пенсионер.) А как же инструкция для веневского прокурора “О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации”, утвержденная приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30. 01. 2013 г. № 45? Он ее просто игнорирует.
Так, 15 января 2016 г. прокурором Жиляковым В. Н. дана команда Веневскому отделу по борьбе с экономическими преступлениями обязательно привлечь меня (Бессонова С. А.) к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Сотрудники не знают, что и делать. Неужели, если дать власть ду……, все должны страдать?
Затишье было недолгим. 20 января примерно в 12 часов 30 минут у меня в хозяйстве, которое находится рядом с д. Матвеевка Веневского района Тульской области, появились какие-то люди на автомашине “Нива” г. н. Р 756 ХР 71. На пути их следования, около дороги, расчищенной мной при помощи бульдозера Т 170 после очень сильного снегопада, был огромный информационный щит (размер 2 на 3 метра), указывающий на то обстоятельство, что они едут по частной территории. Автомашина остановилась (дальше мешал проехать снег), из нее вышли какие-то люди с чемоданами, раскрашенными в желтый цвет, шестами длиной около двух метров каждый. Автомашина удалилась. Двое мужчин и женщина шли вглубь моей территории, принадлежащей мне по праву собственности, на что указывал информационный знак с моим номером телефона. По глубокому снегу они проникли внутрь моего хозяйства и выставили на снег какие-то предметы – автомашина ушла в укрытие. Я подошел ближе и предъявил претензии по вопросу самовольного проникновения.
Попросил документы у женщины, она отвечала, что не будет представляться, но после моих неоднократных требований она предъявила служебное удостоверение, в котором было указано что она является заместителем прокурора Веневского р-на и ее зовут Шутова Ольга Владимировна, тел. 8-915-688-54-10 (фото прилагаю). На мой вопрос, что она здесь делает, она ответила категорическим отказом и разъяснила, что она зампрокурора и не обязана отвечать на какие-то глупые вопросы и ее сюда направил сам прокурор Веневского р-на Жиляков В. Н. для проверки. Я спросил: может, есть какое-то предписание? Она ответила, что нет и что они вместе с двумя мужчинами на меня уже собирают негативную информацию – так хочет прокурор. Я установил принадлежность автомашины с г. н. Р 756 ХР 71, она принадлежала прокуратуре Веневского района.
В это время ко мне подошел мужчина и попросил не трогать аппаратуру, которая стоит 20 тысяч долларов, он пояснил, что аппаратура связывается со спутником и тот выдает какие-то сигналы. Я спросил фамилию мужчин, они категорически отказались назвать. Один из них скрывал лицо повязкой, я подумал – бандиты и вызвал полицию, которая быстро приехала. Нас – зампрокурора Шутову О. В. и двоих неизвестных мне мужчин – доставили в отдел ОМВД по Веневскому району. Я написал заявление о том, что прошу привлечь указанных лиц к уголовной ответственности по ст. 138 УК РФ, т. к. они тайно собирали информацию в отношении меня, дал объяснение сотрудникам ОМВД по Веневскому району. (Талон-уведомление о совершении преступления №4 КУСП № 220, копию талона прилагаю.)
Своими глазами я увидел, что Шутова О. В. и двое неизвестных мне мужчин зашли в кабинет прокурора Веневского района Жилякова В. Н. Больше их никто не видел, я так и не узнал, кто ко мне приходил, кроме Шутовой О. В. Ну прямо как при Берии Л. П.!!!
Наверное, вышли через заднее крыльцо, поскольку они мне встретились в автомашине через полчаса по дороге на г. Тулу – похоже, там с ними и встретился прокурор, чтобы отблагодарить за работу.
Я срочно позвонил на телефон 8-915-688-54-10 зампрокурора Шутовой О. В.. Она долго спрашивала, откуда меня ее телефон (наверное, забыла, что выдавала сама), долго разъясняла, что я никто и звать меня никак, а они, прокуроры, все знают и все умеют и не мое это дело – вмешиваться в их деятельность. Она пояснила мне, что прокурор Жиляков В. Н. будет запрашивать в земельном комитете сведения на все сделки, совершенные мной 13 лет назад. Я возразил, что это незаконно. Может, прокурора – на психиатрическое обследование? Шутова О. В. объяснила, что у него дядя был прокурором Тульской области, фамилия его Ханжин В. И. и он прикроет, а Бессонова С. А. Жиляков В. Н. посадит в тюрьму.
Хотелось бы знать, может, найдется управа на эту бандитскую группировку.
С уважением, Бессонов С. А.
Ответ на последний вопрос нашего читателя, думается, уже содержится в фильме “Чайка”, созданном Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального…
....прямо очень подрывают авторитет правоохранительной системы Российской Федерации....
....Наверное, прокуроры не смотрят и не слушают выступления Президента РФ и продолжают кошмарить?
Дядя! Прокуроры - это опора Путина. А ты кто для него? Пыль под сапогами. Пресмыкайся дальше.