В Конституционный суд поступили отзывы ведомств на жалобу коммунистов и эсеров.
Вопрос о конституционности сборов на капремонт будет рассматривать Конституционный суд. А пока туда поступили отзывы на иск от министерств и ведомств.
Депутаты из “Справедливой России” и КПРФ, подавшие жалобу в КС, считают, что использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, поскольку возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества.
По мнению Генеральной прокуратуры, на которое ссылаются “Ведомости”, доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке, обоснованы. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции, говорится в отзыве.
По мнению уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой, операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ не поддерживают депутатов на том основании, что обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам, а потому не нарушает их конституционные права, уверен Минюст.
К тому же, по мнению Минюста, способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время по решению общего собрания жильцов.
Минстрой в своем отзыве подчеркивает, что перечисленные оператору средства уже не являются деньгами собственников помещений, поэтому согласовывать с ними вопросы использования этих средств не требуется.
Проблема заключается в том, что ремонт большинства домов запланирован на 2030–2040 гг., тогда как им уже сейчас нужен ремонт. Однако сдвинуть срок на ранее время региональными фондами капремонта затруднительно из-за недостатка средств.
Поскольку обязанность по содержанию дома лежит на его собственниках (а власть отказалась приводить в порядок приватизированное жилье и передавать его нам в благополучном состоянии), искать средства на капитальный ремонт придется нам. В том числе и за счет кредитов либо дополнительных сборов средств, которые должны будут перечисляться исполнителю работ тем или иным способом.
В проигрыше окажутся те собственники, кому достались квартиры в старых домах.
Плата за капремонт стала компромиссным вариантом, считает партнер юридической фирмы “Юст” Александр Боломатов: “У государства нет денег на ремонт, а люди считают несправедливым платить за то, чего могут не увидеть. Поэтому государство предлагает взять дом себе в управление либо предлагает такой вариант – и тогда хоть какая-то надежда на ремонт есть, пусть и в 2040 г.” Но и Генпрокуратура права, говоря, что нет нормальной процедуры и требуя прозрачности, считает юрист: “Единственный выход – корректировка плана ремонта домов с учетом доходов и уменьшение цены за капремонт”.
Заседание Конституционного суда назначено на 3 марта.
Сергей Миронов: Решение о сборах на капремонт должно быть срочно отменено!
Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал отзыв Генеральной прокуратуры РФ на запрос депутатов Госдумы в Конституционный суд по поводу действующего порядка сбора средств в фонды капитального ремонта многоквартирных домов.
"Мы, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, уже давно обратились в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность таких сборов, – отметил Сергей Миронов. – И вот сегодня свое мнение по этому вопросу высказала Генеральная прокуратура: введенная норма содержит целый ряд конституционных нарушений. Мы надеемся, что она будет отменена. И рады, что очередная значимая и справедливая инициатива нашей партии услышана".
В заключении Генпрокуратуры указывается, что в законодательстве не обозначены объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, сконцентрированными в фондах капремонта, а также не определен порядок их возврата. Фактически собственники не могут распоряжаться деньгами, перечисленными на счета фондов капремонта в так называемый «общий котел». Это ведет к нарушению их конституционных прав.
"Но возникает вопрос: неужели наша власть не видела неконституционность принимаемых мер?! Неужели не понимала, что это очередная попытка залезть в карман граждан, попытка распоряжаться средствами одних людей для выполнения обязательств перед другими?! – возмущается Серей Миронов. – Решение о сборах на капремонт должно быть срочно отменено! А власть, правоохранительные органы, законодатели должны быть начеку, должны пресекать все попытки нечистоплотных дельцов поживиться за счет граждан".
Требование об отмене сборов на капремонт содержится и в обращении справедливороссов к премьер-министру Д. Медведеву и правительству в рамках всенародной акции "Делай или Уходи!".
Все комментарии...
Такой нехороший опыт был в Ленинском районе ,когда была одна управляющая компания.Все деньги ,в основном, шли на ремонт пос.Ленинский ,крохи доставались остальным поселениям .но и на свои зарплаты не жалели сотрудники,оплачивали себя щедро-Ваня Невмержицкий хвалился баблом