никаких лекарств для оказания экстренной помощи собаке или человеку...
----------------------------
а человеков он тоже отлавливал ?

стариков приезжай к нам на отлов собак, собаки сейчас гуляются, злые, сегодня напали на девочку, вовремя успели, подбежали, только испугалась.

прокуратура алексина была в курсе всех бесчинств старикова. но не удосужилась проверить факты изложенные в обращении. может потому что проверку проводила однофамильца главы мо или все же она ему родственница?

стариков приезжай к нам на отлов собак, собаки сейчас гуляются, злые.

даже полиция алексина на сообщения реагировала если не профессионально, то с умным выражением лица, но прокурорские совсем мышей ловить не хотят. не все правда такие, но им проверку по жалобам на отлов не поручали, а то вдруг честно работу проведут

...среди дела бля происходит отлов бездомных животных

Прокуратура вправе приостановить деятельность В.В. Старикова на время проведения проверок. Так что к вам ему приехать видимо пока не судьба.

мы из них норки белки делать будем

Вась, а что там у тебя с дикими животными в клетках? А притравочная станция есть? А почему совы или филины на цепи? Много почему не бывает.

никаких лекарств для оказания экстренной помощи собаке или человеку...
----------------------------
а человеков он тоже отлавливал ?
--------------------------------
смех хреновый. несколько лет назад в алексине был случай, когда шприц попал в дворника. в штанине застрял. если яд аделин то без противоядия с такими дозами как у них в шприцах летальный исход минут через пятнадцать

Всё культурно и профессионально! Жаль, что этих гадин из магазина, прикармливающих и способствующих размножению бездомных тварей за бюджет города, не оштрафовали на 30 тыс. руб.!

Керри подарил Путину красный чемоданчик с сюрпризом... У Путина теперь полный набор, черный с красной кнопкой, и красный с черным жестким диском. Вероятно с диском.. А что ещё можно подарить человеку, у которого есть все, только диск с пошаговой по годам историей его подвигов местного и мирового значения.
Уверен, что после такого клалисента от "шеф повара" мирового уровня, Путин должен пойти на встречу просьбам и чаяниям мирового сообщества ...

Мы сами в ответе за тех кого приручили. А теперь сваливаем на власти ответственность за нашу безответсвенность. Можно подумать,что бездомные стаи собак внезапно материлизовались из воздуха.

Тов. Стариков, приезжайте к нам на Косую Гору, собаки одолели!

можно ли заказать у Старикова отлов человека?

Называй адрес, за тобой, "Укроп", приедем вне очереди.

Василий, не отлавливай ты больше никого ни в Веневе, ни в Алексине, а то проклянут скоро. Пусть у них собачки живут и размножаются, как раз по весне пойдет увеличение численности. Через месяц-другой все недовольные сами выть начнут и просить избавить от бродячих собак, которые кусают девочек и мальчиков, срут в песочницы, стаями бегают по городу и т.д. и т.п.

полностью поддерживаю предыдущий коментарий. пусть эти умные сами займутся отловом, содоржат их, кастрируют. посмотрим как они запоют. только человека хаить могут, а сами почему не займетесь этим делом? только гадости писать.

А почему никто не хает тех, кто выкидывает на улицу своих собак и кошек?

скажите, а вы хоть одну собачку взяли из питомника Старикова? или корм привезли? мы вот взяли себе маленькую, красивую, ласковую собачонку. содержание у них хорошее, все собаки сидят в вольерах, накормлены, привиты. была бы возможность еще бы взяли собачку. зря вы наговариваете на товарища Старикова, он делает благородную работу.

ведь люди сами виноваты в судьбе этих несчастных животных. поиграли, по умилялись и все, надоело. сами за не надобностью выкидывают на улицу несчастных животных. нет бы пристроить в какой нибудь питомник. а нет легче, выбросить их на улицу.

Стариков, приезжай к нам, у нас от 30 до 50 бездомных собак бегают ежедневно по п.Плеханово, и ни кому до этого дела нет. Нового начальника администрации Скопцова на рабочем месте не бывает, подчас самого с собаками надо искать. Вот был Борзов - все вопросы решались и собачьи и цыганские и с активистами посёлка. Авилов Е.В.!!!!! верните в зад заботливого хозяйственника и грамотного управленца, исправьте свою ошибку. Мы конечно понимаем, что признать свои ошибки и не профессионализм трудно, но иногда это надо делать, хотя бы перед отставкой. Будаева Т. Булдина и др.....

Как я понимаю, не все жители г.Алексина разделяют данное воззвание. Раз уж АКТИВ г. Алексина пишет и публикует доказательства и разоблачения, то потрудитесь хотя бы убрать время на видео: там указанно 7 утра (но никак "....не средь бела дня"...)И в чем собственно нарушение? Не понятно. Собака жива, ее поймали без ядов (как вы неустанно декламируете)... А то, что вы пишете дальше вообще чушь, можно так на каждого клеветать, тем более если они (ловцы) сами вам разрешили присутствовать при отлове, стали бы они так делать? Сомневаюсь. И почему нет видео с этого отлова. А потом, вы медики или ветврачи? Откуда вы узнали, что собака умерла, а не находилась под наркозом? Язык-то без костей, болтай не ленись.

Как я понимаю сегодняшняя статья продолжение "Бухенвальда". По сему:
Только факты: Стариков Василий - по образованию ветврач-зооинженер (в 1999 году окончил Московскую Государственную Ветеринарную Академию им. К.И. Скрябина), диплом подлинный (проверяли). Коновалова Елена - историк, краевед. Ильина Т.В. - "Уполномоченный по правам собак" (дама вообще незнакомая с поведением собак, тем более бездомных - на уровне природоведения 4-го класса) - Ильина Т.В. г. Алексин» пишет:

Не надо драматизировать! Заголовок статьи со словом " атакуют" не соответствует действительности Отношусь к числу " несознательных" и " подкармливающих", правда не на детских площадках, и меня никогда не укусит ни одна бездомная собака. Надо жить в гармонии с природой и учить этому своих детей. Люди сами виноваты в том, что собаки оказались на улице и бесконтрольно плодятся. Надо было в детстве правильные книги читать, чтобы быть добрее и научиться нести ответственность за "братьев меньших". Отмечу свои наблюдения; примерно треть собак, разгуливающих по городу,-"хозяйские" и еще треть- "бывшие хозяйские" Второе. Вероятность быть покусанным собакой, намного ниже, чем быть сбитым машиной на дороге. Не надо такими статьями призывать местных чиновников города "чинить беспредел". На данный момент отсутствует четкое законодательство ( на федеральном уровне), позволяющее решить проблему. Значит, наши Алексинские чиновники не дикари и это уже прогресс! полная версия здесь: https://www.pryaniki.org/view/article/1014345/
ВОПРОС:
Причем тут экологический комитет? Какое отношение дамы Коновалова и Ильина стали экологами? Кто их назначил и где их дипломы об окончании хотя бы курсов по экологии или кинологии? Ответа я не нашел не в интернете и не в других доступных мне носителях. Может опубликуете? С уважением Дмитрий. г.Алексин.
P/S: На лицо, по моему заказная травля Старикова В.В., "зеленые" только сявки действующие по заказу "заинтересованных людей". Василий обратите внимание - не спроста это "жжжж", не спроста.

И еще:
Помните: Четверг, 08:58 - 11 июн 15
гость — «Ильина Т.В. г.Алексин» пишет:

Примерный текст обращения в прокуратуру Тульской области от Ильиной Татьяны Владимировны, прож. г. Алексин, ул. Санаторная, д.7, кв.14.
8 июня 2015 года на сайте под названием " Тульские пряники-достанется всем" в разделе "Провинция" я приняла участие в обсуждении статьи о бродячих собаках в Алексине, при этом указав свое имя, фамилию и город проживания. После моих комментариев в ответ получила оскорбления, а также прочитала комментарии, которые расцениваю как угрозу моей жизни и здоровью. Учитывая то, что данным лицам, которые писали мне комментарии с угрозами, призывом к насилию над личностью, известны мои данные, у меня есть полное право воспринимать их как реальные. Установить лиц, оставлявших подобные комментарии не имею технической возможности. Прошу провести проверку по данному факту, дать юридическую оценку и привлечь виновных к ответственности.

Почему Вы позволяете себе травлю человека, без суда и следствия? Если есть факты нарушения, то и пусть по ним разбираются организации для этого нанятые на работу, а свои доводы оставьте при себе. Вы не имеете не морального, не этического права публиковать подобные вещи. Тем более, сами Вы, "пардон", обделались когда стали угрожать и оскорблять Вас. Сегодня Вы травите... нет дежавю.

Мы, неравнодушные жители города Алексина, одобряем и поддерживаем деятельностью Старикова Василия Валентиновича, осуществляющего работы по отлову и стерилизации безнадзорных животных. Рекомендуем обратиться в органы Прокуратуры с заявлением о проверке законности размещения материалов видеонаблюдения.

Камеру в руках пес держал? Это что за видео? Молодцы,хоть в этом плане порядок наведут. Хоть собаки нас не сожрут.

Свора псов в Туле по ул. Санаторная дом.9 Жители воют. Ул. М.Жукова 4,6,8,8а на Губернаторской детской площадке свора собак.Заберите их пожалуйста от наших детей.

Узловая-собачья столица России. У нас стаи бездомных псов носятся по городу.Приглашаем защитников животных сделать очень приятные приобретения:сто пород на сто цветов.

Уважаемый Василий! Согласна с мнением ранее написавшего Дмитрия из Алексина: это явно заказ на Вас. После появления первой статьи про "Бухенвальд" в г.Веневе стали появляться полчища бездомных собак, причем "не наших". Их явно кто-то привозит в город. Я часто гуляю по городу и была очень удивлена таким появлением "непрошенных гостей". Хотя еще в феврале на наших улицах небыло такого кол-ва бездомных собак. Откуда взялись такие крупные собаки, да и еще в таком большом кол-ве не понятно (дачного сезона еще нет). Кому-то это на руку! И теперь видно кому!
Очень за Вас переживаю! Держитесь! А на все угрозы и проклятья не обращайте внимание. Все проклятья, имеют свойство возвращаться проклинающему, да еще и с удвоенной силой.
Татьяна Владимировна г.Венев микрорайон "Южный".

Мы, неравнодушные жители города БЕЛЕВА, одобряем и поддерживаем деятельностью Старикова Василия Валентиновича, осуществляющего работы по отлову и стерилизации безнадзорных животных. Рекомендуем обратиться в органы Прокуратуры с заявлением о проверке законности размещения материалов видеонаблюдения.

Отловлены и стерилизованы ли у вас Матвеев, Корыстов, Страхатова, Бочаров, Дегтярев, Холин, Волик....?

А Вы, собственно, кто есть-то? Выкладывайте свои ФИО и координаты полностью. Что за анонимка? Названа только одна фамилия - Стариков. От всего г.Алексина можно конечно писать, но Вы за весь город не можете отвечать - права у Вас такого нет!!! Убирайте свою дешевую статейку или подпишитесь! Или за жопу свою боитесь??? Алексинцы надерут? Или Стариков через суд накажет, за незаконную публикацию в интернете?
Алексей Шагов г.Алексин.

На первый случай бросьте в свору пару небольших петард - есть надежда это их отвадит от детской площадки. Зелёных просьба не беспокоиться -с бобиками, кроме испуга, ничего не случится.

/Мы были шокированы! Автомобиль совершенно непригоден для перевозки собак. /

Нет мягкой мебели и барной стойки для четвероногих? И презервативы для собачек бесплатно не раздают? Ах какая досада!

Стариков мошеник.

Если "Шариков" продолжение "Бухенвальда", то можно ответить что здесь люди поадекватнее собрались. Безумные экологи Венева наверное есть только в Веневе. Алексин, боритесь со своими экологами, потому что безумее это заразное. Всему есть мера и рамки, к сожалению при решении многих проблем приходится прибегать к жестокости. Но если искать корень проблемы, то он не в отлове собак, а в тех, кто отравил этих собак на улицу. Бороться надо не со Стариковым, а с такими людьми. Еще не каждый станет заниматься таким неблагодарным делом. Собак этих все равно жалко, но другого выхода нет.

Я дико извиняюсь, но
гость — «Алексин» пишет: Стариков мошеник.

Мошенник - пишется вот так! Простите за мой французский!

Слышь , неграмотный - сиди в своём Зажопинске и не суйся с бредом куда не надо

У нас защитники бездомных собак их домой не забирают.Любят только языками болтать.

У нас такие же!

Все такие умные здесь.А факт нарушения есть,что в Алексине,что в Веневе.Если Стариков взялся за эту работу,то пусть выполняет,как положено,а не просто бабло в карманы складывает

Действительно речь идет,не о том кто как пишет.В г.Алексине Стариков работает второй год.А толку нет.Жестокое обращение с животными запрещенно законом.Или Стариков особенный,на него законы не действуют???

заинтересованные комментаторы высказали свои пламенные речи. вам совсем на этой неделе работать было некогда. сильно вы однако нервничаете.

Если вы,жители Алексина,называете себя неравнодушными,то откуда в вашем городе столько бродячих псов?Чем комментарии писать на пряниках,шли бы за ними говно убирали.Этим вы заниматься не хотите.Пусть дураки эту работу выполняют.

Это не те кто собак ловит а кошек нет. Это поколение без мозгов совести не обременённое обязательствами и правилами приличия. Это большевики то есть большинство прочно взявшее власть в свои лапы и его такой же электорат. И это большинство уничтожит всех и каждого кто посмеет предаваться им воровству насилию и ханжеству.

Я тоже была в ,,питомнике"старикова,действительно была...На дне открытых дверей.Это был Единственный день,когда туда пустили.И было нас из Алексина только двое.Так что врать,что туда можно приехать,взять собаку,или найти свою отловленную не надо.Это частная территория,все под замком.И вольеров там небыло до недавнего времени.Реально-это территория смерти.Вот так то товарищи...Обсуждать,что делать Старикову не нужно.Согласно контракту с городом,он должен отловить,привить,стерилизовать собак.Не убивать!зачем потенциальным трупам прививки и стерилизация?Если собаки убиты,значит деньги украдены!!!!!!!!!Прошлогодние 800 тысяч,больше лимона в этом.Это лишние деньги?Они выделены целевой программой,чтобы собаки не размножались,небыло пугающих городской люд собачьих свадеб,диких стай.

что вы распинаетесь, Наташа, Вика и др. перед кем? неужели не понятно у кого очко заиграло тот и комменты строчит в защиту .уярикова. я же не реагирую. зассали они, однозначно зассали. нахрена вообще здесь комментировать.

Мы сами в ответе за тех кого приручили. А теперь сваливаем на власти ответственность за нашу безответсвенность. Можно подумать,что бездомные стаи собак внезапно материлизовались из воздуха.
---------------------------------------------------------
Не поверишь, они размножаются и внезапно материализовываются на этом свете!

Вот именно государство выделяет деньги на стерелизацию собак,как раз чтобы они не размножались.А не на убийство собак.Разница есть!!!

ты походу хоккей часто смотришь. а я виктория лопырева. будем знакомы.

Почему Вы позволяете себе травлю человека, без суда и следствия? Если есть факты нарушения, то и пусть по ним разбираются организации для этого нанятые на работу, а свои доводы оставьте при себе. Вы не имеете не морального, не этического права публиковать подобные вещи. Тем более, сами Вы, "пардон", обделались когда стали угрожать и оскорблять Вас. Сегодня Вы травите... нет дежавю.
---------------------------------------------------------------------------------------------
я смотрю у ВАС паранойя? с какого перепуга вы решили что это моя публикация. я уже "отошла от дел", у меня смена есть.))) нормальные неравнодушные ребята с активной жизненной позицией.
А я ТИХО сижу с собранными доками и жду приглашения для дачи объяснений в облпрокуратуру. Как-то так.

Как я понимаю, не все жители г.Алексина разделяют данное воззвание... А потом, вы медики или ветврачи? Откуда вы узнали, что собака умерла, а не находилась под наркозом? Язык-то без костей, болтай не ленись...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Не переживайте. Ветврач среди них тоже есть. Академия им. Скрябина, выпуск 2010 года. Подойдет?

Собак бездомных стерилизуют и кастрируют,а их становится все больше и больше.Они сбиваются в стаи,грызут людей и домашний скот."Зеленые" это почему-то не видят или не хотят видеть.

Собак бездомных стерилизуют и кастрируют,а их становится все больше и больше.Они сбиваются в стаи,грызут людей и домашний скот."Зеленые" это почему-то не видят или не хотят видеть.
-----------------------------------------------------------------
вот-вот. а потому что воруют, а не стерилизуют.

Оптимизируем расходы на здравоохранение,образование и культуру.А на бездомных собак миллионы выбрасываем.

можно подумать что у вас там живут одни собаки

В развитых странах бродячих собак уничтожают.

И у нас пора!

На мою жену на пр Ленина 108-б средб бела дня напала стая бродячих собак ...покусала за ноги и порвала новое пальто

думаю есть смысл закрыть комментарии. одно и тоже: про собачье гавно, сожранных детей и про развитые страны уже все высказались. рюмку йобнут и блякочат убогие. дождитесь результатов проверки. ваши тупорылые комменты нормальные люди всерьез не воспринимают. просто надоело здесь дежурить.

Считайте меня ненормальным человеком.Но таких как я большинство.Мы не хотим жить рядом с бездомными псами.

не живите.валите в европу.а здесь останутся нормальные люди,которые не выкинут собаку на улицу и бездомных животных не будет.

Валите вы со своими бездомными псами куда-нибудь подальше.

а нас они устраивают.мы их любиииииииииииииим!!!!!!!!и поэтому мы остаёмся рядом с ними,а вы пошли воооооооооооооон.

В Царской России и Советском Союзе бездомных псов отстреливали и травили.Так что здесь должны остаться мы.

Здравствуй,Дункан Маклауд!!!Ты ещё царскую Россию помнишь,бессмертный?

Я обслуживаю жителей частного сектора.Страшно ходить по участку.Безнадзорных собак очень много.Такое положение в Туле.В районах еще круче.Об этом рассказывали коллеги на курсах.

"-Я дам Вам парабеллум" -неплохо бы.

Гуманизм-в содержании хозяевами. Брошенных-отстреливать. Один укушенный любой ребёнок мне дороже миллиона собак!

если будут убивать собак, то он будет убивать де..й. не хватало еще маньяков. уткнитесь в тряпочку, не то допиздитесь.

закрой эти уебищные комментарии. весна на дворе. обострение. как бы что не вышло..

В этой теме я буду выкладывать судебные постановления по делам, связанным с отловом безнадзорных животных. Хотелось бы, чтобы эти документы помогли посетителям форума лучше понять законодательные нормы, регулирующие подобную деятельность. Надеюсь, что в ближайшее время мы сможем пополнить этот раздел навыми судебными актами.
Итак, начнем, пожалуй.
Дело №1
Куйбышевский районный суд, удовлетворяя требования Прокурора г.Омска о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, установил, что нельзя распорядиться судьбой отловленного животного ранее, чем через 6 месяцев после его отлова. Кассационная инстанция согласилась с этим выводом и оставила без изменения решение Куйбышевского районного суда.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска 25 августа 2009 года
В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Вакуленчик К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Омска о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденного решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Омска обратился в суд с требованием о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденного решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220, указав, что данное положение противоречит п. 1 ст. 230 ГК РФ, согласно которому, лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. Кроме того, согласно ст. 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
Полагает, что из приведенных норм следует, что право собственности на безнадзорных животных может возникнуть у лица, у которого животное находится на содержании и в пользовании, либо у органа местного самоуправления не ранее чем по истечении шести месяцев. В нарушение действующего законодательства, абзацем 2 п.1.9 Положения предусмотрено, что бригадам по отлову безнадзорных собак запрещается присваивать себе отловленных собак, продавать и передавать их гражданам или организациям в течение трех календарных дней с момента отлова. Следовательно, по истечении трех дней с момента отлова у бригады по отлову безнадзорных собак возникает право распоряжения отловленными животными, то есть возможность реализовывать полномочия собственника. Учитывая, что абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденного решением Омского городского Совета от 01.12.2004 г. № 220 противоречит требованиям закона, ущемляет права неопределенного круга лиц, он подлежит признанию недействующим.
Прокурором г. Омска 31.03.2009 г. принесен протест на решение. Протест принят к рассмотрению на заседании Омского городского Совета. Однако, до настоящего времени проект решения не подготовлен, в Омский городской Совет не внесен, решение не принято и не издано. Просит суд признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденный решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220.
В судебном заседании старший помощник Прокурора г. Омска Маленкова О.В. требования поддержала в полном объеме.
Представитель Омского городского Совета А.Г. Гурьева требования не признала, в удовлетворении требований Прокурора города Омска просила отказать, указав, что соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа отнесена организация благоустройства территории городского округа. Решение Омского городского Совета № 220 от 01.12.2004 г. разработано и исполняется в рамках реализации указанной правовой нормы. Кроме того, ст. 230 ГК РФ не дает определения понятия «безнадзорное домашнее животное». Животное, обитающее в условиях естественной свободы, не может быть отнесено к этой категории, поэтому, собаки, относящиеся к одомашненным породам животных, проживающие на территории муниципального образования в условиях естественной свободы и не имеющие привязанности к человеку, не могут считаться домашними животными и не являются предметом правового регулирования ст. 230 ГК РФ.
Представитель Администрации г. Омска Бессчетнова Е.Л. поддержала возражения Гурьевой А.Г., просила в иске отказать в связи с тем, что решение Городского совета было издано в целях обеспечения порядка на территории г. Омска и не направлено на регулирование вопроса о правах собственности на животных.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Прокурора г. Омска обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 251 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативно-правового акта органа местного самоуправления противоречащим закону полностью или в части.
В соответствии со ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления и их должностные лица вправе принимать муниципальные правовые акты по вопросам местного значения, а также по вопросам осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ; муниципальные правовые акты не должны противоречить федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ.
Согласно абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденного решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220, бригадам по отлову безнадзорных собак запрещается присваивать себе отловленных собак, продавать и передавать их гражданам или организациям в течение трех календарных дней с момента отлова. Таким образом, по истечении трех дней с момента отлова у бригады по отлову безнадзорных собак возникает право распоряжения отловленными животными, то есть возможность реализовывать полномочия собственника.
Статьей 137 ГК РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 230 Гражданского кодекса РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
Статья 231 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
Поэтому, право собственности на безнадзорное животное может возникнуть у лица, у которого животное находится на содержании и в пользовании, либо у органа местного самоуправления не ранее чем по истечении шести месяцев. Следовательно, распоряжение отловленными животными путем передачи их третьим лицам, либо иным образом, отличающимся от порядка, установленного действующим законодательством, является недопустимым.
Доводы представителя Омского городского Совета о том, что отловленные животные не могут считаться домашними животными, поскольку у них нет привязанности к человеку, суд считает не убедительными. Домашние животные- это зоологические виды животных, полностью или частично содержащиеся человеком. Безнадзорное животное это особый вид бесхозяйного имущества. Понятие «безнадзорное» не исключает применения к этому же животному понятия «домашнее», поскольку зоологический вид животных «собаки» полностью или частично содержится человеком, даже в условиях их безнадзорности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденный решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220 противоречит федеральному законодательству и должен быть признан недействующим.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденный решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220.
Взыскать с Омского городского Совета в счет пошлины в пользу местного бюджета 2.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья: Мосолова И.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Латышенко Н.Ф., Зашихиной Н.Г.,
при секретаре М-к Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2009 года дело по кассационной жалобе представителя Омского городского совета К-ой Е.Ю. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 августа 2009 года, которым постановлено:
«Признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденный решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220.
Взыскать с Омского городского Совета в счет пошлины в пользу местного бюджета 2.000 рублей».
Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Омска обратился в суд с заявлением к Омскому городскому Совету о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденного решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220.
В обоснование указал, что абз. 2 п. 1.9 указанного Положения, предусматривающий, что бригадам по отлову безнадзорных собак запрещается присваивать себе отловленных собак, продавать и передавать их гражданам или организациям в течение трех календарных дней с момента отлова, противоречит п. 1 ст. 230 ГК РФ, ст. 231 ГК РФ, согласно которым, право собственности на безнадзорных животных может возникнуть у лица, у которого животное находится на содержании и в пользовании, либо у органа местного самоуправления не ранее чем по истечении шести месяцев.
Прокурором г. Омска 31.03.2009 г. принесен протест на решение. Протест принят к рассмотрению на заседании Омского городского Совета. Однако, до настоящего времени проект решения не подготовлен, в Омский городской Совет не внесен, решение не принято и не издано.
Просил признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим абз. 2 п. 1.9 Положения по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в городе Омске, утвержденный решением Омского городского Совета от 01.12.2004 года № 220.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Омска М-а О.В. требования поддержала.
Представитель Омского городского Совета Г-а А.Г. требования не признала, указав, что Решение Омского городского Совета № 220 от 01.12.2004 г. разработано и исполняется в рамках реализации п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Указала также, что собаки, относящиеся к одомашненным породам животных, проживающие на территории муниципального образования в условиях естественной свободы и не имеющие привязанности к человеку, не могут считаться домашними животными и не являются предметом правового регулирования ст. 230 ГК РФ.
Представитель Администрации г. Омска Б-а Е.Л. поддержала возражения Г-й А.Г., просила в иске отказать в связи с тем, что решение городского Совета было издано в целях обеспечения порядка на территории г. Омска и не направлено на регулирование вопроса о правах собственности на животных.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представителя Омского городского Совета К-а Е.Ю. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении требований прокурора, по основаниям, изложенным в судебном заседании.
Кассационное представление прокурором Центрального административного округа г. Омска отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Омского городского Совета К-у Е.Ю., прокурора Сафронову Л.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 251 ГПК РФ суд рассматривает заявления о признании недействующими нормативно- правовых актов местного самоуправления.
Согласно ч.2 ст. 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
В соответствии с ч.4 ст. 7 ФЗ от 06.10.2003 года №131ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
По материалам дела было установлено, что решением Омского городского Совета 01.12.1994г. № 220 утверждены Правила содержания собак в г. Омске, а также Положение по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак в г. Омске. Указанное решение Омского городского Совета, опубликовано в "Бюллетене Омского городского Совета" N 4, 2004 г.
Как следует из содержания абз.2 п. 1.9 данного Положения, бригадам по отлову безнадзорных собак запрещается присваивать себе отловленных собак, продавать и передавать их гражданам или организациям в течение трех календарных дней с момента их отлова (л.д.5).
Судебная коллегия полагает, суд пришел к правильному выводу, что абз.2 п. 1.9 Положения, не соответствуют ст. 231 ГК РФ, предусматривающей что право собственности на безнадзорных животных может возникнуть у лица, у которого животное находится на содержании и в пользовании, либо у органа местного самоуправления не ранее чем по истечении шести месяцев.
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами. При этом суд сделал правильный вывод о том, что требования прокурора основаны на законе.
Суд в решении дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со ст. 137, 209, п.1 ст. 230, 231 ГК РФ суд верно указал на то, что право собственности на безнадзорное животное может возникнуть у лица, у которого животное находится на содержании и в пользовании либо у органа местного самоуправления не ранее чем по истечении шести месяцев, в связи с чем распоряжение отловленными животными путем передачи их третьим лицам, либо иным образом, отличающимся от порядка, установленного действующим законодательством, является недопустимым.
В кассационной жалобе кассатор указывает на то, что собаки, относящиеся к одомашненным продам животных, но проживающие на территории муниципального образования в условиях естественной свободы и не имеющие привязанности к человеку, не могут быть признаны домашними животными и являться предметом правового регулирования ст. 230 ГК РФ.
Вместе с тем, словосочетания «домашнее животное» и «одомашненное животное» являются равнозначными и обозначают один и тот же вид животных.
Кроме того, из системного толкования Положения и Правил следует, что в них идет речь о собаках как о домашних животных, и предметом правого регулирования Положения являются безнадзорные собаки.
На основании изложенного у судебной коллегии отсутствуют основания полагать о том, что безнадзорные собаки не являются предметом правового регулирования ст.230 ГК РФ.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Доводы, изложенные в жалобе, как несостоятельные судебной коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Мотрохов А.Б.
Судьи областного суда: Латышенко Н.Ф., Зашихина Н.Г.
Решение вступило в законную силу 28.10.2009 года.

Звезду героя он получил за спасение и вывоз из Украины Януковича?
Януковича снял с должности народ, который ранее поставил Януковича на должность.

Из-за того, что Дюмин участвовал в спец.операции и вывез Януковича из Украины, Янукович ушел от ответственности перед народом за деяния Януковича?

Янукович мог удостоится такой же участи, как любой другой, например, диктатор Каддафи (Муамма́р Мохаммед Абде́ль Саля́м Хами́д Абу Меньяр аль-Кадда́фи)?

За спасение ненавидимого народом Украины не гражданина России (украинца) Януковича Дюмин и команда "спасателей" украинца Яниковича и семьи Яноковича получила высокие гос.награды России?

Мне стыдно за президента, который за спасение граждан чужой страны Украины награждает высокой госнаградой лиц, вывезших Януковича из Украины от гнева украинского народа и правосудия Украины?

Дюмин!
Мне было бы стыдно носить на груди за такое полученную награду.
В СМИ много публикаций о работорговле в Чечне и других...
Где ты и твои "спасатели" если русские парни даже сейчас в плену (рабы) в Чечне, Афганистане и других горячих точках?

Дюмин!

Ты такой же, как Паша-Мерседес (Грачев)?



http://megatorrents.org/forum/viewtopic.php?t=433392
В июне 1992 года министр обороны РФ Павел Грачёв распорядился передать дудаевцам половину всего имевшегося в республике оружия и боеприпасов. По его словам, это был вынужденный шаг, так как значительная часть «передаваемого» оружия уже была захвачена, а оставшуюся вывезти не было никакой возможности из-за отсутствия солдат и эшелонов.
Даже после этого, когда Дудаев прекратил платить налоги в общий бюджет и запретил сотрудникам российских спецслужб въезд в республику, федеральный центр продолжал перечислять в Чечню денежные средства из бюджета. В 1993 году на Чечню было выделено 11,5 млрд рублей. Российская нефть до 1994 года продолжала поступать в Чечню, при этом она не оплачивалась и перепродавалась за рубеж.
Период правления Дудаева характеризуется этническими чистками против всего нечеченского населения. В 1991—1994 годах нечеченское (прежде всего — русское) население Чечни подвергалось убийствам, нападениям и угрозам со стороны чеченцев. Многие были вынуждены покинуть Чечню, будучи изгнанными из своих домов, бросив или продав квартиры чеченцам по низкой цене. «Не покупайте квартиры у Маши – скоро все они будут бесплатно наши!» Только в 1992 году, по данным МВД, в Грозном было убито 250 русских, 300 — пропало без вести. Морги были заполнены неопознанными трупами. Широкая антирусская пропаганда разжигалась соответствующей литературой, прямыми оскорблениями и призывами с правительственных трибун, осквернениями русских кладбищ[
Разрушенные дома и сёла не восстанавливались, экономика — исключительно криминальная, впрочем, криминальная она была не только в Чечне, так, по утверждению бывшего депутата Константина Борового, откаты в строительном бизнесе по подрядам Министерства обороны, во время Первой чеченской войны, доходили до 80 % от суммы договора. . Из-за этнических чисток и боевых действий Чечню покинуло (или было убито) практически всё нечеченское население.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/16/istoriya-khkh-veka/694998-poslednie-otkroveniya-gracheva-eltsin-vsekh-kinul-bely
воинственное заявление Грачева того времени, что взять контроль над Грозным можно за два часа, причем силами одного парашютно-десантного полка. Как известно, ничего из этого не получилось. По данным Генштаба, при штурме Грозного в начале 1995 года погибли 1426 российских солдат и 4630 были ранены. Всего за время конфликта 1994-1996 гг. в Чечне погибли, по разным данным, от 4000 до 6000 российских военнослужащих.
Не верит в миротворчество Грачева и нынешний глава Чечни Рамзан Кадыров. «Я был тогда подростком, – вспоминает он. – Мне казалось, что российские генералы Дудаев и Грачев найдут общий язык, но они нашли не тот язык... Я опять повторяюсь: Запад поставил задачу, а тогдашнее руководство России сознательно или неосознанно пошло на поводу и позволило придать локальному конфликту характер национальной трагедии. Да, это была трагедия общенационального масштаба для всей России», – сказал он по случаю 15-й годовщины начала войны

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/16/istoriya-khkh-veka/694998-poslednie-otkroveniya-gracheva-eltsin-vsekh-kinul-bely


http://www.gruzdev.ru/presscenter/press-release/2013/02/14/press-release_4609.html

Экс-министру обороны России Павлу Грачеву посмертно присвоено звание «Почетный гражданин Тульской области»
14 февраля 2013 года 17:48
Указом губернатора Тульской области «О присвоении почетного звания Тульской области «Почетный гражданин Тульской области» за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией и Тульской областью, высокий личный авторитет, многолетний добросовестный труд, большой вклад в социально-экономическое развитие Тульской области Павлу Сергеевичу Грачеву посмертно присвоено почетное звание «Почетный гражданин Тульской области».
Генерал армии, Герой Советского Союза, бывший министр обороны России Павел Сергеевич Грачев родился 1 января 1948 года в деревне Рвы Ленинского района Тульской области. Умер 23 сентября 2012 года в Москве.
Награжден двумя орденами Ленина, Орденом Красного Знамени, Орденом Красной Звезды, Орденом Красного Знамени (Афганистан), Орденом «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени, Орден «За личное мужество» (октябрь 1993, «за мужество и отвагу, проявленные при пресечении вооружённой попытки государственного переворота 3-4 октября 1993 года») и Орденом «Знак Почёта».

http://tularegion.ru/netcat_files/6542/8525/h_a7b9276a94fd3d05cd862f659f3a90de
Источник: Управление пресс-службы правительства Тульской области

Ежегодно в России собаки загрызают несколько десятков человек,в том числе и детей.Статистика железобетонная.

Ежегодно на дорогах рашки под колесами авто гибнут тысячи ДЕТЕЙ, о которых вы так "печетесь". железобетонней некуда. ВСЕ АВТО (за исключением скорой помощи, пожарной и полиции) В УТИЛЬ!!!

демонтировать все крыши зданий. они потенциально опасны для людей. на них образуются сосульки, которые ежегодно убивают десятки людей.

Каждый год во всём мире около четверти миллиона людей попадают под удар молнии.

в розетку, если вы не электрик и аккуратно обращайтесь с бытовыми приборами, так как электрический ток достаточно смертелен. Статистика гласит, что от удара током гибнет один человек на 5 000.

Если так любите бездомных псов,то почему не заберете их с улиц в свои квартиры.Они за одну ночь так обделают ваши жилища,что их сразу выкинете туда,откуда взяли.

Очень даже берём и пристраиваем по возможности.Только не успеваем за живодёрами,которые берут,поиграют и выкидывают.

Читаешь и понимаешь,что агрессивнее людей нет никого. Наши СМИ сделали свое дело-агрессия зашкаливает..

Среди других стран примечателен опыт восточной Европы в контроле популяции бездомных животных. До 1989 года в странах Югославии, Венгрии, Румынии, Болгарии так же применялись методы умерщвления бездомных животных. С 1989, когда произошла бархатная революция, изменившая общественный строй и разрушившая социалистический лагерь, у общественных организаций появился свободный доступ к информации. Это позволило быстро освоить и развить эффективные подходы к решению проблем с бродячими животными. Стали внедряться программы стерилизации. В течение следующих пяти лет этим занимались 10 зоозащитных организаций. Практика проводилась успешно во всех местах Восточной Европы, но в Румынии пришлось столкнуться с человеческой глупостью. В своём докладе доктор Ливиу Харбуз описывает это: «Я первым открыл ветеринарную практику в Румынии, это было в 1992 году. В 1995 году Бухарестский муниципалитет основал администрацию по наблюдению за животными (англ. the Administration for Animal Supervision (AAS)), которая управлялась мной, и стала моделью для всех муниципалитетов в стране. В содружестве с зоозащитными организациями Западной Европы мы проводили обучающие программы для сотрудников муниципалитетов по программам стерилизации. В 2000 году «Four-Paws» подписали соглашение с главным муниципалитетом государства в Бухаресте по стерилизации всех собак в стране. Но мэр города решил нарушить соглашение и умертвить всех собак. Все протесты неправительственных организаций были бесполезными. Собаки уничтожались систематически, за год до 70 %. Но оставшиеся 30 % быстро воспроизводили популяцию к первоначальному числу. И только к 2008 году власти поняли, что это неэффективно и вернулись к программе стерилизации».

Сколько наблюдаю комментарии к публикациям на тему жестокое отношение к животным или к окружающей среде-постоянно авторам достается столько грязи,что приходится сомневаться, а здоровы ли те,кто пишет комментарии.Столько злобы.

Никакой злобы. Просто уничтожить бездомных собак и все! Не со зла, не от излишка садизма, но во исполнение закона и с заботой о НАСЕЛЕНИИ городов.

ты экстремист. вы мрази народ баламутите. нормальных людей зоошизой называете. ваши выблюдки вырастают моральными уродами. вас судить надо за призывы к жестокости по отношению к животным.

Статистика свидетельствует,что больше четверти людей покусанных собаками,составляют дети.Спросите их матерей,что делать с бездомными псами.

моих детей не кусают. наверно потому что они не дебилы как ваши

Сладкий, ждем тебя. Будешь нашей Василисой.

За твоих детей радуюсь,за остальных переживаю

не переживай, а то раком заболеешь и подохнешь

Все когда-то заболеем.У Бога все живы.

казнить и побыстрее!!!

Ее детей не кусают, а на остальных ей начихать))))))))))))))))

тебе привиделось или может это тебя мандавошки кусают?

Сынки, всех-то собак не перебейте сгоряча, вам же еще их есть.

ЖИВОДЕРА ДОЗОЙ ЕГО ЛЮБИМОГО АДИЛИНА

onf.ru, 13.03.2015
Эксперты проекта ОНФ «За честные закупки» проанализировали тендеры на оказание услуг по регулированию численности безнадзорных животных. Выяснилось, что с 2012 по 2014 г. расходы на эти цели в регионах выросли в среднем в десять раз и составили почти 1 млрд руб. При этом эффективность таких трат вызывает сомнение: из регионов всё чаще сообщают о нападениях бродячих собак на людей и домашних животных.

В начале октября 2014 г. от нападений бродячих собак пострадали семь жителей Ноябрьска в ЯНАО (закупки 2014 г. – около 4 млн руб.). В Якутии (закупки 2014 г. – 3,5 млн руб.) совсем недавно бездомные собаки загрызли насмерть двоих детей. По данным ГУ МВД в Хабаровском крае, бездомные животные ежемесячно кусают около 200 человек – вдвое больше, чем несколько лет назад. А в Воронежской области, по данным регионального управления Роспотребнадзора, количество нападений бездомных собак на людей выросло почти вшестеро по сравнению с 2012 г. В Бурятии, израсходовавшей на меры по борьбе с бродячими животными в 2014 г. почти 15 млн руб., также недавно произошло очередное нападение бродячих собак на ребенка в Улан-Удэ. При этом на журналистов, попытавшихся разобраться, как расходуются бюджетные деньги в этой сфере и как содержатся животные, были совершены нападения.
«Для Улан-Удэ вопрос с бродячими собаками стоит очень остро. Нередко можно увидеть, как голодные собаки вырывают у людей из рук пакеты с продуктами на выходе из магазинов, – рассказал главный редактор «МК в Бурятии», депутат Улан-Удэнского городского Совета депутатов Николай Будуев. – Бродячие животные караулят детей на подходах к школам, не отстают от них, пока те не отдают еду. Такой вот собачий рэкет. В пригороде собаки сбиваются в крупные стаи и охотятся на домашний скот. Постоянно растет число укушенных бродячими собаками – в 2014 г. оно превысило 3,5 тыс. человек. Эффективная работа по решению этой проблемы не ведется. На что уходят бюджетные деньги, непонятно».

Сотрудники ОНФ проанализировали 500 тендеров, проведенных за два года в 30 регионах на общую сумму более 970 миллионов рублей. Если в 2012 году на отлов, транспортировку, вакцинацию, стерилизацию, содержание и утилизацию животных выделялось около 67 миллионов рублей, то в 2014 году — уже 626 миллионов рублей.
Например, Иркутская область, запланировавшая на эти цели в 2014 году 27 миллионов рублей, превысила расходы 2012 года (5,5 миллиона рублей) почти в пять раз.
В Московском регионе на регулирование численности бездомных кошек и собак в 2014 году потратили свыше 397 миллионов рублей — вдвое больше, чем в 2013 году (196 миллионов рублей). Эксперты ОНФ также выяснили, что средства, выделяемые в Москве на содержание одного безнадзорного животного (14 тысяч рублей), сопоставимы с бюджетными расходами на месячное пребывание одного ребенка в группе детского сада.
В Амурской области в 2014 году на бездомных животных выделили около 10 миллионов рублей. В 2013-м расходы на эти цели не предусматривались вовсе, а в 2012-м хватило и 299 тысяч рублей. То есть затраты с 2012 по 2014 год выросли почти в 33 раза.
При этом во многих субъектах России, несмотря на солидные бюджеты, инцидентов с участием бродячих собак все больше.
Последний случай нападения безнадзорных собак на людей произошел в пятницу,13 марта, в Чите. Сообщение о страшной находке — тела восьмилетнего ученика второго класса, обнаруженного случайным прохожим, поступило в местное отделение МВД около 15 часов по московскому времени. Позже стая из пяти бродячих собак напала на следователей, работающих на месте гибели ребенка. Полицейские были вынуждены применить оружие. В мэрии Читы указали, что ранее функции по отлову бездомных собак были переданы на региональный уровень. Такое решение приняли после выступлений общественных организаций, требовавших прекратить «убийство невинных животных». Администрация города неоднократно просила краевые власти вернуть соответствующие полномочия на муниципальный уровень, однако безрезультатно.
В октябре 2014 года в Уфе стая бездомных собак загрызла десятилетнего школьника. Криминалисты не сразу установили личность ребенка. Спустя несколько дней стая из 14 собак была ликвидирована. По свидетельству местных жителей, бездомные псы уже в течение нескольких месяцев нападали на детей и взрослых, но местные власти и коммунальщики обратили внимание на проблему лишь после гибели школьника. Позднее выяснилось, что несмотря на выделяемые из бюджета средства отлов диких животных в городе не производился в течение нескольких месяцев. Как сообщили в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), ведомство отменило соответствующие торги из-за нарушений в документации. Заказчик — УКХ (Уфимское коммунальное хозяйство) — после исправления ошибок уже на следующий день мог вновь объявить аукцион, но в срок сделано этого не было, и работы по отлову приостановились.
В Бурятии, израсходовавшей (по данным тендеров) на меры по борьбе с бродячими животными в 2014 году почти 15 миллионов рублей, проблема также стоит очень остро. Как рассказал депутат Улан-Удэнского городского Совета депутатов и главный редактор «МК в Бурятии» Николай Будуев, в городе постоянно увеличивается число укушенных бродячими собаками — в 2014 году пострадали три с половиной тысячи человек. «Нередко можно увидеть, как голодные собаки вырывают у людей из рук пакеты с продуктами на выходе из магазинов. Бродячие животные караулят детей на подходе к школе, не отстают от них, пока те не отдают еду. В пригороде собаки сбиваются в крупные стаи и охотятся на домашний скот.

похоже мандавошки уже твои мозги сожрали

В Тульской области на "собачий вопрос" выделяется 23 миллиона рублей в год.Итог:бродячих псов на улицах все больше и больше,пострадавших людей от них все больше и больше.

а потому что из 23 лямов 22 мы воруем

А в том,что чиновники воруют,виноваты собаки,расплачиваясь за это своей жизнью.Задумайтесь,живодёры,кто же виноват в проблеме бездомных животных и кого конкретно надо наказывать за такие деяния?

Да нет таких. Это пи.дешь. В этой дезинформации заинтересованы психи, живодеры и экстремисты. А СМИ теражируют сию уйню. Единичные случаи, да и в основном с участием хозяйских собак- не в счет. А что собственно вас это так волнует? Вы к каждой бочке -затычка, или у вас проблемы с противоположным полом? Найди себе спутника и дое..сь до него.

для меня все бездомные собаки- мои дети. будете продолжать убивать моих детей, когда ни будь я....ваших

я впечатлительная и как бы что не вышло. сколько можно убивать невинных и будить во мне зверя. и если что, то СМИ и "пряники" тоже будут в этом виноваты. а что, жить мне не так долго осталось, вот выблюдочка какого-нибудь с собой и прихвачу))))(((

На разжигаемую некоторыми комментаторами, ратующими за убийство животных, вражду и ненависть. Это может привести к печальным последствиям. В отличии от них, защитники животных убивать никого пока не призывают, ни собак, ни людей. Но реакция их может быть неадекватной из-за постоянной травли в СМИ. Это не угроза, а констатация факта.

закройте комментарии. зооэкстремисты провоцируют людей, любящих животных на неадекватные реакции

Когда заходит речь о Правах человека, подавляющее большинство людей сразу начинает вспоминать про свои материальные права.
Как то : право на частную собственность, жилище, пенсию, оплачиваемый отпуск, свободу передвижения, на брак и семью и т.д. и т.п.

Мало кто вспоминает о правах нематериальных : свободу мысли и слова, вероисповедания, в том числе и право на доступ к культурным ценностям, которое , как-бы гарантируется ст.44 Конституции РФ, но постоянно нарушается путем запрещения выставок, лекций и концертов "непатриотичных" деятелей искусства...

И уж совсем мало тех, кто вспоминает о Духовных правах человека, которые люди, истинно верующие, воспринимают не толька, как права, но и как обязанности, выполнение которых гарантирует им благорасположение Творца.
Я говорю о Праве человека быть добрым, миролюбивым, сострадательным и милосердным.

В связи с этим нельзя не вспомнить гуманиста-зоозащитника Андрея Макаревича и его антипода депутата Милонова.
Первый говорит : "По поводу милосердия. Делить его на милосердие к людям и ко всем прочим – это значит его не иметь. Потому что или милосердие или есть, или его нет..." https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_животных
А второй наглядно подтверждает эту максиму тем, что поддерживает не только братоубийственный конфликт между Россией и Украинойhttp://polit.neva.today/news/83993/ , но и живодерский Законопроект , превращающий приюты для животных в лагеря массового уничтоженияhttp://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/ .

Так что не надо воспринимать зоозащитников как людей, которые защищают исключительно Права животных !
Нет, они защищают и Права тех человечных людей , которые искренне страдают видя боль, которую причиняют животным, с попустительства властей, всякие догхантеры, зоореалисты и прочие зоофашисты.

Права людей, которые мучаются от бессилия достучаться до нынешнего Президента и Гос.Думы, чтобы добиться снятия Вето с Закона "О защите животных от жестокого обращения", которое тот наложил сразу после прихода к власти !

Выборы в Костроме и митинг в Марьино показали, что ни буржуазно-демократическая, ни националистическая оппозиции, ныне, не имеют массовой поддержки со стороны населения России.
Поэтому полагаю, что власти совершенно напрасно тратят деньги налогоплательщиков на многочисленные учения по "разгону майданов" в разных городах страны.

Гораздо опаснее, по-моему, наметившаяся тенденция к сепаратизму, весьма привлекательная для некоторых региональных "царьков". Ведь некоторые из них настолько заворовались, что единственным способом избежать кары, в случае "Большой чистки", им может показаться выход из-под "руки Москвы" !

Начинается процесс отложения обычно с того, что руководители регионов настолько "бронзовеют", что уже не чувствуют себя обязанными соблюдать Федеральные законы и издают собственные, зачастую прямо отменяющие общегосударственные нормативы.
А потом внимательно наблюдают за реакцией Кремля : если "проканает" в мелочах, то переходят к более крупным, шаг за шагом выводя местное законодательство из-под общероссийского.

По моим наблюдениям, пробным шаром чаще всего выступает вопрос о регулировании численности бездомных животных.
Гражданский Кодекс Российской Федерации однозначно устанавливает правила обращения с ними :
Статья 230. Безнадзорные животные. Гражданский кодекс РФ [Глава 14]
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животныхГражданский кодекс РФ [Глава 14]
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
2. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.

Но региональные власти полагают, что этот гуманный Закон писан не для них и самовольно вводят совершенно другие, жестокие правила обращения с безнадзорными животными.
Так было и на Сахалине, и в Республике Коми, где губернаторы буквально последовали совету М.Б.Ходорковского и не стали исполнять Федеральный закон, а узаконили бойню, по сценарию, предлагаемому поклонниками "западноймодели" регулирования численности собак и кошек.

В Коми, с принятием республиканского закона о бездомных животных, по сравнению с 2013 годом, в 2014-м в два раза выросло количество усыпленных особей.
На Сахалине убийство собак остается самым главным способом решения проблемы безнадзорных животных. Их либо убивают сразу, либо через 10 дней в приюте.

И я абсолютно уверен, что только попустительство Федеральных надзорных органов подобным вольностям в обращении с Федеральными законами, убедило Гайзера и Хорошавина будто центральная власть ослабла и теперь МОЖНО ВСЁ.
А если бы их остановили вовремя, то они не успели бы нанести такого колоссального материального и репутационного ущерба всей стране и правящей партии в особенности.

Именно поэтому я призываю правоохранительные органы обратить серьёзнейшее внимание на ростки сепаратизма в Хабаровском крае, где местные власти тоже решили, видимо, испытать на прочность вертикаль власти и, вопреки вышеупомянутым статьям ГК РФ, пробуют принять местный Закон об умерщвлении кошек и собак через 12 дней после отлова !

P.S. Уменьшить количество бездомных собак и кошек можно просто и гуманно :

1. Создать Единую интернет-картотеку найденных и потерянных домашних животных, по аналогии с платформой Яндекс-Авто.

2. Лицензировать заводчиков-разведенцев и обложить налогом, соизмеримым с их высокими доходами. С их клиентов брать гос.пошлину за выдачу родословной через легальные породные клубы.
На вырученные деньги обустроить приюты.

3. Ввести материальное и моральное поощрение для тех, кто достойно содержит взятое из приюта животное.

Все комментаторы, выступающие в поддержку шарикова, включая жестоких чиновников, относятся к числу тех сил, которые сознательно насаждают нам чуждое мировоззрение, противоречащее духовным идеалам Православия, основанным на заповеди НЕ УБИЙ!

Пора наказывать не только убийц животных, но и тех лиц, которые поддерживают и поощряют эти преступления, попирая принципы нравственности и гуманизма. Причем, среди таковых очень часто оказываются циничные и обнаглевшие чиновники.

Убийцы животных,в следующей жизни вас постигнет та жа учесть!

пидор ебучий если тебя не посадят- один хуй ты не жилец. вопрос времени подачи холодного блюда

Сворованы деньги,теперь нужно кипучую деятельность развести.

Ой ли!? Вам откуда знать? Может быть в следующей жизни вы будете бездомными собаками, а я так и буду очищать город от диких животных.

Решением Алексинского городского суда от 08 августа 2013 года исковые требования Ильиной Т.В. удовлетворены частично. Признана незаконной деятельность ОАО «Специальное обслуживание города Алексина» по умерщвлению в ходе отлова или непосредственно после него безнадзорных животных без обеспечения их содержания в специализированном питомнике. Признано незаконным применение ОАО «Специальное обслуживание города Алексина» для отлова безнадзорных животных препарата «АДИЛИН». Во взыскании компенсации морального вреда Ильиной Т.В. было отказано.
И ЧТО АДМИНИСТРАЦИЯ АЛЕКСИНА НЕ В КУРСЕ ЧТО ВОР И ЖИВОДЕР СТАРИКОВ ПРИМЕНЯЕТ АДИЛИН?
НА ВСЕХ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА! НА ВСЕХ!!!!!!

Вы молодец! Довели дело до конца. Значит, все-таки есть еще справедливость на свете. Уважаю! Теперь, когда уже есть преюдициальное решение, в новом суде не придется доказывать незаконность примененяемых средств и противоправность действий этого живодера Старикова.

Она работает лишь при обращении того же лица и по аналогичному делу, но лишь в другой период. Учите матчасть!