ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники виртуальные « 5 апреля 2016 »


Конец истории

Дом купца Федора Яковлева оказался никому не нужен.

Обрушение, а затем снос дома с мезонином по улице Октябрьской в Туле, построенном в конце XVIII века и принадлежащем купцу Фёдору Ивановичу Яковлеву, вызвало недоумение у тульских микроблогеров. Как же так, ведь это был памятник истории регионального значения?

Этот случай напомнил мне почти аналогичную и недавнюю историю с домом Конопацких на улице Каминского, который мог вполне сгореть и разрушиться из-за подростков-вандалов, потому что областной власти он оказался не нужен.

Теперь они спохватились и решили отдать здание в аренду на 49 лет частнику хотя бы за рубль.

Дом купца Яковлева с мезонином никакой архитектурной ценности не представлял и вовсе не украшал Октябрьскую (бывшую Миллионную). Если он разрушился, значит, никому не был нужен, в том числе и государству, которое, как известно, плохой собственник и вовсе не рачительный хозяин. Уж лучше за рубль отдать было в одни руки частнику, лишь бы взял. Может, до сих пор дом купца Яковлева был бы цел…


Тульский управдом


Кстати, именно сегодня на заседании правительства области будет заслушан вопрос "О планах работы инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия на 2016 год"

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 11:05 - 5 апр 16
гость — «Весна» пишет:

Тула,скоро вся рухнет!Ждите! Асфальт смыло,трубы прорвало,крыши текут,а жить стало легче жить стало веселей!Весна я уже пришла,Ура товарищи!

Вторник, 11:09 - 5 апр 16
гость — «Гость» пишет:

Ребята, вся муниципальная земля города давно продана тов. Губернатору (ну, его фирмам). Поэтому, когда говорите об архитектурном наследии, надо четко понимать, что это наследие занимает частную территорию. Это быдло живет иллюзиями патриотизма, взаимоуважения, какими то культурными ценностями. Чиновник живет и действует в четких административных рамках, которые определяются Законами, регламентами, Указами, постановлениями, Кодексами и прочей юридической херью к которой простого смертного не подпускают. Сей час грядет 9-е Мая, вот и готовьтесь в шествию. А остальное не вашего ума дело.

Вторник, 11:17 - 5 апр 16
гость — «патриоты!» пишет:

Не переживайте. У вас осталось еще несметное количество памятников ленину и "вечных" огней. Так что, чему поклоняться у вас ещё найдется. А этот дом - всего лишь наследие истории царского времени, так вами ненавидимого.

Вторник, 11:49 - 5 апр 16
гость — «старый» пишет:

Если он разрушился, значит, никому не был нужен.НУЖЕН!!!Делаем ставки,что будет на этом месте?Я ставлю на торговый центр.

Вторник, 11:56 - 5 апр 16
гость — «гость» пишет:

Купец построил в 18 веке одноэтажный дом без фундамента. Второй этаж возведен в 20 веке. В чем историческая ценность этого дома? Только в том, что его построили в 2 века назад?

Вторник, 12:14 - 5 апр 16
гость — «шмайсер» пишет:

Дом купца Федора Яковлева оказался никому не нужен.
--------------------------
Как и сам купец)))

Вторник, 12:16 - 5 апр 16
гость — «весне» пишет:

Не так все пессимистично,как Вами написано. "Весна идет , весне дорогу". Много зависит от нас самих.

Вторник, 13:40 - 5 апр 16
гость — «Оля» пишет:

Отчет за 15 год не нужен. Он виден.

Вторник, 14:05 - 5 апр 16
гость — «ujcn.» пишет:

Купец построил в 18 веке одноэтажный дом без фундамента. Второй этаж возведен в 20 веке. В чем историческая ценность этого дома? Только в том, что его построили в 2 века назад?
******************************************
Ценность в том, что это памятник жадности купцам! Как в 18 веке на строительстве экономили и без фундамента строили (прям как татаро-монголы в 14 веке), так и сейчас при строительстве на всём экономят (с)купцы, хорошо хоть фундаменты строят теперь.

Вторник, 14:10 - 5 апр 16
гость — «Хаха» пишет:

Путин наш президент! Да здравствует ЕР! Бугага!

Вторник, 14:47 - 5 апр 16
гость — «Гензель» пишет:

Автор просто м..как и пишет без сути дела. Дом был в порядке (по крайне мере внешне никаких признаков аварийного состояния небыло) и эксплуатировался (частником как раз, там магазин был). Рухнул дом внезапно и одномоментно (просто разломился пополам), восстановить его после такого нереально, потому собственно и разобрали. Короче, лишь бы попи..еть.

Вторник, 18:13 - 5 апр 16
гость — «гость *619 » пишет:

Что за беспринципный портал "Тульские пряники" ! Пишут о том,в чем ни черта не понимают, провоцируют , балансируют на грани закона. Это они так себе очки и рейтинги собирают. Тульский управдом у них вообще в главных экспертах ходит. Ведь только он в состоянии оценить архитектурную ценность дом.Не те,кто этот несчастный дом к памятникам причислял, а управдом даже еще и тульский. И невдомек этому знатоку -болтуну,что он по сути призывает к нарушениям Закона об охране культурного наследия. Раз объявлено памятником, значит нельзя сносить. Но власть наша нашла выход: довести здание до аварийного состояния, до обрушения, до угрозы жизни людям, а потом как не сломать, в самом деле , ведь ходить то людям опасно. И смотрите какая оперативность ! За день решили, сделали. А за одно еще и всегдашних троллей выпустили.И орут эти тролли" сломать ,сломать эту рухлядь, все сломать и настроить вместо их центров торговых да офисных Вот красотища будет, вот украшение всего города. И сидят отцы нашего города довольные :"Вот ведь какие мы умные, как все придумали - и законы не нарушили и своего добились, в очередной раз продали новый кусок Тулы.
Старые дома не нужны государству, да не нужны. Государству некогда их охранять.реставрировать. Оно заслушивает вопросы о планах работы инспекции по государственной охране объектов культурного наследия.Казалось бы, какие планы при таких -то провалах в охране в Туле за последние месяцы. Но нет, не думайте, что эта сама инспекция должна охранять.Она должна писать планы. Когда деятели этой самой охраны дают интервью их ведь просто страшно слушать, слущатьих детский лепет. Эти охранители так выдают себя как людей крайне не профессиональных, не компетентных в той сфере ,которого они занимаются. Они даже толком не знают тульской истории и не интересуются ее. Интересно , по какому же принципу подбираются эти "охранители? Это тайна, но главное в том, что среди тульских охранителей нет ни одного специалиста в этой сфере. Но зато эти охранители и их начальники как черт ладана боятся профессиональных экспертов. Казалось бы, спросите знающих специалистов прежде чем принять решение. Нет, ну что вы! Ни в коем случае. Так было несколько лет назад в кремле при строительстве атриума, так происходит и сейчас с проектом "Маленькая Тула". Каждую пятницу собирается штаб по стратегическому развитию Тулы, они думают и обсуждают проекты восстановления исторического облика Тулы. Но до сих пор решение о строительстве административного здания на ул.Благовещенской не отменено, а значит что в любой момент, может завтра, может послезавтра там начнется снос старых зданий. А штаб по-прежнему будет обсуждать как превратить деспрессивный город Тулу в город радости,а безымянные деятели Градостроительного совета будут не задумываясь отдавить участки исторической Тулы под новое строительство. И тут плакаться как местный маститый архитектурный метр В.Куликов, что у нас обезображен исторический центр. Как здорово, как легко махать шашкой и негодовать после того как дело сделано.
А мы, тульская общественность и тут же ,когда с лица города исчезнет очередной памятник, мы будем проводить съезды тульской интеллигенции, будем толкать длинные и пустые речи про духовные скрепы, про сохранение истории и ее наследия,про нашу растущую бездуховность. Но где же вы, тульские интеллигенты, почему же вы на съезде,а не на улице,почему не защищаете, ни этот дом, ни дом № 51 по улице Каминского, ни ул.Благовещенскую, ни многие, многие другие дома, ожидающие своей очереди на слом и снос.? Почему вы не возмутились решением городских властей провести инвентаризацию тульских зданий? Ведь ежу же понятно,что ветхими, аварийными, угрожающими безопасности граждан станут именно наши бесхозные памятники и они будут снесены и будут площадки для нового строительства, будет продажа городской земли застройщикам, будет бабло в карманах наших чиновников. Вот и получается, что все это наше наследие не нужно не только государству, но и вам, интеллигенты.
Ни кому ничего не нужно.Мы все может теперь только болтать об охране наследия и плакаться после того как оно уничтожится о том что и как многое мы потеряли. Эта позиция устраивает всех.Для отцов города -это видимость заботы о культуре, для интеллигенции -очень удобная позиция остаться "духовной" и не рассориться с властью. Ведь есть хотят все, а так называемые тульские интеллигенты хотят есть хорошо.

Вторник, 18:58 - 5 апр 16
гость — «Прочитавший» пишет:

Как всегда остро, аргументированно, доходчиво. Жаль туляков , что Архнадзор и Градостроительный совет в городе бездарный.

Вторник, 19:15 - 5 апр 16
гость — «не посторонний» пишет:

Также стихийно рушится тульское образование руководимое Осташко & Золотовой!

Вторник, 19:47 - 5 апр 16
гость — «гость» пишет:

гость — «не посторонний» пишет:
Также стихийно рушится тульское образование руководимое Осташко & Золотовой!
------------------------------------------------------------------------------------------
Также стихийно рушится тульская медицина, руководимая Авонесян. И это гораздо страшнее, чем обрушение ветхих зданий, построенных в 18-19 веках.

Вторник, 20:06 - 5 апр 16
гость — «Гость» пишет:

А что у нас не рушится?

Вторник, 21:59 - 5 апр 16
гость — «Племянница тёти Аси» пишет:

А что такого было в архитектуре дома купца Фёдора Яковлева? Чтобы его сохранять?! Вот современным тульским "купцам от государства" - есть чем похвастать, чтобы и через 300 лет - их "памятники" под охрану взяли)))

Вторник, 22:20 - 5 апр 16
гость — «живуяздесь» пишет:

А кто такая "Федора Яковлевна" ?(Во всяком случае так написано у некоего Михаила Глу(п)ова!

Среда, 08:07 - 6 апр 16
гость — « туляк » пишет:

Вторник, 21:59 - 5 апр 16
гость — «Племянница тёти Аси» пишет:

А что такого было в архитектуре дома купца Фёдора Яковлева? Чтобы его сохранять?! Вот современным тульским "купцам от государства" - есть чем похвастать, чтобы и через 300 лет - их "памятники" под охрану взяли)))


Племянница, видать ты совсем тупаяю Не ты рассуждать что было такого в этом доме.Он был памятником и охранялся законом, а зо законах не рассуждают, их выполняют, а тех кто их не выполняют и подбивают к их нарушению должна карать прокуратура. Учи законы,племянница.

Среда, 08:18 - 6 апр 16
гость — « гость *619 » пишет:

История с этим домом как и с другим создает много вопросов. Как получилось так, что памятник, который должен был охраняться, был доведен до такого аварийного состояния? Если он был в таком аварийном состоянии почему так были сданы в аренду( или даже проданы помещения)? Кто следил за состоянием дома? История с этим домом -это очередной, большой и пребольшой провал учреждений охраны памятников. И дело в том, что это за последнее время уже не первый их провал и надо думать далеко не последний. На очереди еще много разрушающихся и брошенных на полный произвол судьбы памятников в Туле.После такой "деятельности" испекции по гос охране культурного наследия ее деятели должны немедленно в этот же день срочно и в полном составе подать заявления об увольнении. Этих " охранителей"(чуть бы не написал другое слово!) нельзя и на пушечный выстред подпускать к памятникам. Вопрос о причинах разрушения этого и других исторических зданий должен быть рассмотрен прокуратурой, так как нарушение закона здесь на лицо .На лицо же и полное бездействие учреждений охраны. Только вот будет ли кто разбираться в причинах? Вряд ли. Так и будут эти "охранители" ничего не делать,так и будут рушиться старые памятники в Туле. Видимо, это кому -то здесь так надо.

Среда, 08:25 - 6 апр 16
гость — « туляк » пишет:

Вполне согласен с гостем *619!
Провалы охраны памятников очевидны! Но где были и есть все эти общественные советы, палаты, фронты, блогеры, молодежные тусовки и прочие болтологические образования? Почему ни одно из них не вступилось за тульские памятники и старые дома? Ведь не было и нет ни одной общественной акции. Все боятся ,все ждут,Но кто -то продолжает разрушать старую Тулу- и большую и маленькую.

Среда, 09:46 - 6 апр 16
гость — «туляку» пишет:

Не ждут просто, а ждут денег! А денег нет. Нет денег - нет и активности ...

Среда, 11:12 - 6 апр 16
гость — «619 гостю» пишет:

Всё так и есть. С одним не согласна. Вы местных троллей осуждаете, а сами пишете анонимно. Значит тоже тролль. Когда строился атриум, здесь от души поливали грязью Переломова и тех, кто его поддержал. Ушел Груздев, и все сразу заговорили о незаконности строительства на территории кремля. Но на всякий случай тоже анонимно, т.к. мало ли что... Как в старом французском фильме "Игрушка": "Так кто чудовище? Я, дающий приказ, или вы, безропотно его выполняющие?"

Тульская городская игрушка.

Среда, 11:39 - 6 апр 16
гость — «1234» пишет:

А в чем ценность этого строения? В возрасте?
так у нас полно домов в частном секторе, которые с ним могут посоперничать.
Если бить в колокола по каждому износившемуся и обветшавшему дому только потому, что ему 150 лет - то можно, конечно, в интернете волну поднять.
Вот только - кому нужно вбухивать средства в обычную старую домину?

Среда, 20:44 - 6 апр 16
гость — « гость * 619 » пишет:

Отвечаю на два последних коммента.
" реда, 11:12 - 6 апр 16
гость — «619 гостю» пишет:

"Всё так и есть. С одним не согласна. Вы местных троллей осуждаете, а сами пишете анонимно. Значит тоже тролль. Когда строился атриум, здесь от души поливали грязью Переломова и тех, кто его поддержал. Ушел Груздев, и все сразу заговорили о незаконности строительства на территории кремля. Но на всякий случай тоже анонимно, т.к. мало ли что... Как в старом французском фильме "Игрушка": "Так кто чудовище? Я, дающий приказ, или вы, безропотно его выполняющие?"

Тульская городская игрушка."

Это хорошо ,что Вы со мною согласны. Но я никогда не соглашусь , с тем,что Вы и меня причислили к троллям. Должен сказать Вам, что Вы неправильно понимаете смысл этого слова. Привожу Вам я смысл " ро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа" ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/940937). В моих же комментах не содержится оскорблений в адрес оппонентов, я не ставлю своей целью вызвать конфликты, не занимаюсь пустым трепом далеким от темы. То,что я пишу под ником никоим образом не причисляет меня к троллям. Вот Вы здесь вспомнили здесь Переломова , и значит Вы должны знать как его скрутили и заставили замолчать.У Вас какое -то пионерски -деткое представление о честности , прямоте и т.д. Жизнь же гораздо сложнее и создает такие ситуации, когда есть основания скрывать себя. Если рассуждать по-Вашему,то придется причислить к троллям всех агентов, разведчиков , скрывающих свои имена. Надеюсь, что Вам ,как человеку взрослому и здравомыслящему все это понятно.Кстати, хочу указать Вам ,что и Вы сами предпочитаете безличный ник " гость" Так какое же моральное право Вы имеете осуждать за ник меня. Легко и просто осуждать человека за то, что он скрывает свое имя.Но быть самого таким прямолинейным и откровенным архитрудно. Вот и получается что Вам оставаться " гостем" можно, а другим нет
Обращаю Ваше вниимание на то,что и сейчас далеко не все разделяют точку зрения о незаконности строительства атриума. Строго говоря, этот вывод должна сделать прокуратура, а она молчит .И будем надеяться что когда-нибуль это будем сказано

Среда, 11:39 - 6 апр 16
гость — «1234» пишет:
А в чем ценность этого строения? В возрасте?
так у нас полно домов в частном секторе, которые с ним могут посоперничать.
Если бить в колокола по каждому износившемуся и обветшавшему дому только потому, что ему 150 лет - то можно, конечно, в интернете волну поднять.
Вот только - кому нужно вбухивать средства в обычную старую домину?"

Когда читаешь подобные комментарии, возникает мысль,что люди ,пишущие их, в состоянии только читать и понимать только свои комменты. Всякие объяснения,что существует закон,который должны соблюдать все, что подталкивать к его нарушению тоже нарушение закона пролетают для таких людей мимо. Что же до возраста дома, разве этого не достаточно ,что говорить о его ценнности. У нас все любят читать исторические книги, смотреть исторические фильмы, но редко до кого доходит, что история это не книги и фильмы, а прежде всего ее живые остатки,в том числе и вот такие дома как этот. И вот когда исчезнут старые домины, в которые расчетливым инвесторам жаждущим мгновенной прибыли и не желающим вбухивать в них свои средства, исчезнет и наша история. И останутся только торговые центры, выросшие на месте этих старых домин. Уж по ним мы точно не будем бить в колокола.

Среда, 22:19 - 6 апр 16
гость — «Гостю 619, бьющему в колокола» пишет:

Рассыпался от старости, вросший в землю, клоповник. Такого добра на Октябрьской еще очень много, некоторые завешаны тряпками. "Памятники-призраки", не имеющие фундамента, представляющие угрозу людям. Ничего нет вечного, ремонтировать, реконструировать и поддерживать старые, невыдающиеся ничем дома- бухать деньги в никуда. Все сносить!

Четверг, 08:43 - 7 апр 16
гость — « гость *619 » пишет:

Могу повторить только одно. Люди, призывающие открыто к невыполнению и нарушению Закона об охране объектов культурного наследия должно нести согласно Закона административную и уголовную отвественность. Разъяснения и уговроы уже не помогут. Такими субъектами давно пора заняться прокуратуре.

Четверг, 15:27 - 7 апр 16
гость — «Сема» пишет:

А куда глядела министр культуризма?

Четверг, 18:31 - 7 апр 16
гость — «смешно» пишет:

О каком рейтинге "ТП" Вы говорите? Помойная яма в плохо устроеном сельском дворе.........

Суббота, 12:55 - 9 апр 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Постройте там современную многоэтажку.Сколько можно на эту рухлядь молится.

Пятница, 22:53 - 24 мар 17
гость — «Прокурор Тульской области не увидел в сносе памятника архитектуры сноса» пишет:

http://izvestia.ru/news/499431

… зампрокурора Москвы Александр Козлов владеет незадекларированным роскошным особняком в Тверской области.
… соседом прокурора по участку является земляк Козлова — замглавы администрации подмосковного Клина Владимир Калинин, который недавно стал фигурантом «игорного дела».

http://www.compromat.ru/page_33250.htm
Жена фигуранта "игорного дела" зампрокурора Москвы Козлова

http://lifenews.ru/news/59962

Новый «игорный» прокурор найден в Москве


В уголовных делах о крышевании казино рядом с именами игорного короля Назарова и прокурора Игнатенко может появиться еще одно.
Заместитель прокурора Москвы Александр Козлов и уволенный Александр Игнатенко

Но Казаков владел участком Козлова недолго. 1 августа 2008 года его убили прямо на пороге пушкинской прокуратуры. Коммерсанта сначала расстреляли, а затем перерезали горло.
Делу по статье «Взятка» против Козлова тогда не дали ход. Напротив, его перевели с повышением в Москву. Однако похоже, что избежать ответственности ему не удастся.
По информации источников Life News, заместителя столичного прокурора уже вызвали для дачи объяснений в Следственный комитет. Но на допрос он не явился. Вместо этого поехал в Генеральную прокуратуру - судя по всему, за инструкциями.



https://www.pryaniki.org/view/article/1016821/

Рука руку моет водой без лицензии?

Наш читатель из поселка Бородинский недоумевает, почему ООО "ВоСток-Сервис" работает без лицензии на добычу воды и сбору мусора.
При штрафе 800 000 - 1 000 000 рублей по КоАП РФ для ООО "ВоСток-Сервис" всего лишь прокурорское представление.
Судя по пресс-релизам областной прокуратуры лицензии на добычу воды у ООО "ВоСток-Сервис" не было ТРИ года. Первой раз нарушение выявлено в 2013 году. Повторно - в 2016.

Добрая у нас прокуратура.

Или задобренная?


Аналогичная ситуация с лицензией на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV класса. Нет её у ООО "ВоСток-Сервис”. И очередное представление. Цирк, да и только!Штраф по КоАП от 30 до 50 тысяч рублей.
Хотя Алексей Дюмин видит проблему только в некомпетентности чиновников.


В связи с этим письмом можем высказать лишь свое предположение. ООО "ВоСток-Сервис" просто незаменимая компания в поселке Бородинском.


https://www.pryaniki.org/view/article/1016973/
“Ввиду общей коррумпированности региона“



Прокурор Тульской области не увидел в сносе памятника архитектуры сноса
Автор: Андрей Новичков

Прокурор Тульской области Александр Козлов заявил о законности сноса объекта культурного наследия - усадьбы Федора Яковлева на Октябрьской улице в центре Тулы.
http://xn--b1add4aelsk.xn--p1ai/article/3686/prokuror-tulskoi-oblasti-ne-uvidel-v-snose-pamyatnika-arkhitektury-snosa

Цитатник

Если Владимир Сергеевич принял такое решение, значит, оно правильное и положительно повлияет на наш регион!

Сергей Кондартенко, депутат облдумы

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: ! TNS-Energo

Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика