Спрос на качественную информацию в регионе все-таки понижен.
Фонд “Медиастандарт” Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина подготовил индекс развития региональных СМИ на основе исследований, которые проводились экспертами в течение прошлого и начале нынешнего года. Все регионы поделили на четыре группы. Самую высшую оценку получили Москва и Санкт-Петербург, которые вошли в группу “А”, где имеется большой спрос на качественную информацию и соответствующая медиаинфраструктура.
Тульская область вошла в категорию ”B” (удовлетворительный уровень). То есть в регионах, попавших в эту группу, отмечается пониженный спрос на качественную информацию, а независимые СМИ испытывают ограничения. По двум интегральным показателям тульские СМИ имеют показатели группы “С” (неудовлетворительный уровень). Это инфраструктура (состояние среды медиабизнеса), а также влияние власти, бизнеса и общественных организаций на СМИ. Предметом исследования стала оценка региональных СМИ по степени их критичности по отношению к губернаторам. Тульская область по этим показателям обогнала наших соседей калужан, где в СМИ критики руководителя региона вообще нет.
По мнению политолога Константина Калачева, прокомментировавшего исследования “Медиастандарта” в газете “Ведомости”, федеральный центр хочет, чтобы плохих новостей из регионов не было. Умные губернаторы это поняли и выстроили систему работы со СМИ под решение этой задачи. Поэтому есть регионы, где власти используют пряник в отношениях со СМИ, есть, где кнут, а есть счастливые регионы, где губернаторов просто уважают.
Кроме того, на критичность влияет ресурсность регионов, полагает Калачев: “Богатые могут покупать лояльность СМИ и обеспечивать благоприятное освещение своей деятельности, создавать управляемое медиапространство, формировать нужные мнения о главе региона. Также критика отсутствует там, где есть либо авторитарный глава региона, либо преемственность от одного губернатора к другому, либо губернатор у власти долго. Например, нельзя сказать, что москвичи позитивно относятся к мэру, но если учесть, что даже “АиФ” принадлежит московскому правительству, то власти столицы могут позволить себе лояльность по всем направлениям”.
Все комментарии...
Обратной связи быть не должно. Так система надежнее, ага. хехе