Детей очень жаль. Но деньги все равно растащат сердобольные дяденьки (или тетеньки).

А где государство? И что это за такое государство и государственность когда оно в лице этого типа государства постоянно попрошайничает на здоровье детей у самих граждан этого самого государства? Лучше уж сразу запустить эту компанию на весь мир! Подайте христа ради на здоровье детей России. Не лишне вспомнить 41 статью главного дакумента страны- конституции. Так,что это самое государство само нарушает главный документ страны. И моральный аспект. Да жалко детей! Но еще обидней за это самое государство которое постоянно клянется в любви к Родине и верности гордости отчизне,стадом идет в бессмертном полку,неся своих героев....и клянчит деньги у населения для лечения государев детей. А что у правительства совсем лишено чувство совести,гордости? И стыда? Позор позор позор такому государству и такой государственности. Позор!

Да х..й знает что творится в этом тридевятом государстве! Построили лагерь паханов! Идиоты. Понядобится десятилетия что бы это все к чертовой их матери уничтожить, что они создали в лице этого государства и государственности. Если конечно выживем в очередной готовящейся и неизбежной войне...

А почему чиновники и депутаты которые получают пол-миллионные зарплаты не занимаются благотворительностью а только воруют.А олигархи почему не занимаются благотворительностью.Зато эти наглые рожи призывают к этому простой народ.

А государство уже точно больных детей далеко послало?

У каждого жителя региона и так есть возможность помогать больным детям адресно, минуя всякие фонды

Чтоб они были умными, крепкими, прославили нашу Родину! И не рожали юродов.

Редактор вычищает и убирает все критичные комменты. Этот материал про благотворительность энергосбытчиков - очередная проплаченная ТНС реклама! Очень плохо рекламировать такую благотворительность коммерсов за деньги туляков. ТНС нагревает туляков на многие миллионы рублей,начисляя им огромные суммы по ОДН. Вот из этих денег туляков и выделяют крохи на дутую благотворительность. Пусть это делают из своих зарплат. Добро должно твориться тихо,без рекламы и за свои деньги.Некрасиво делать это за чужой счет.

АЛЬМАГЕЛЬ А

Магазины FIX PRICE всегда рядом

гость — «Уберите тему!» пишет:
Редактор вычищает и убирает все критичные комменты. Этот материал про благотворительность энергосбытчиков - очередная проплаченная ТНС реклама! Очень плохо рекламировать такую благотворительность коммерсов за деньги туляков. ТНС нагревает туляков на многие миллионы рублей,начисляя им огромные суммы по ОДН. Вот из этих денег туляков и выделяют крохи на дутую благотворительность. Пусть это делают из своих зарплат. Добро должно твориться тихо,без рекламы и за свои деньги.Некрасиво делать это за чужой счет.

Гостю:
ТНС никого не нагревает. Суммы на ОДН реальные и рассчитаны исключительно по потреблению энергии в многоквартирных домах. Можете проверить сами. Даже в суде.

Проверять в тульских судах ничего рекомендуется.Накопленная местная предзвзятая судебная практика диктует защищать данного продавца ресурса до последнего. А суммы по ОДН не реальные,а специально раздутые и приписанные. И не по реальному потреблению в доме,а с помощью неправильного учета,организованного ТНС.В своих рекомендациях на обороте квитанции ТНС "рекомендует передавать показания ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца".А почему не написано:и НЕ РАНЕЕ 23-го?Ведь именно в эти 3 дня можно и нужно снимать и учитывать показания со всех приборов учета в доме,как квартирные счетчики,так и общедомовые. И только эти снятые в период с 23-го по 25-е числа,показания можно применять в расчетах ОДН по формуле. Но если все жители будут снимать показания в эти три дня,ОДН будет почти реальным и энергетики получат маленький навар.Им выгоден разнобой в учете и как можно более раннее снятие показаний с квартирных счетчиков.Тогда всё недописанное скидывается ими в ОДН и оплачивается жителями. Для этого в квитанции и незаконно находится плата за ОДН,для этого весь их обман.И это не безобидная шалость и мелочь.Так сознательный обман сотен тысяч туляков-это очень серьезное преступление и миллиардные суммы неправедных нечистых прибылей.

гость — «девику» пишет:
Проверять в тульских судах ничего рекомендуется.Накопленная местная предзвзятая судебная практика диктует защищать данного продавца ресурса до последнего. А суммы по ОДН не реальные,а специально раздутые и приписанные. И не по реальному потреблению в доме,а с помощью неправильного учета,организованного ТНС.В своих рекомендациях на обороте квитанции ТНС "рекомендует передавать показания ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца".А почему не написано:и НЕ РАНЕЕ 23-го?Ведь именно в эти 3 дня можно и нужно снимать и учитывать показания со всех приборов учета в доме,как квартирные счетчики,так и общедомовые. И только эти снятые в период с 23-го по 25-е числа,показания можно применять в расчетах ОДН по формуле. Но если все жители будут снимать показания в эти три дня,ОДН будет почти реальным и энергетики получат маленький навар.Им выгоден разнобой в учете и как можно более раннее снятие показаний с квартирных счетчиков.Тогда всё недописанное скидывается ими в ОДН и оплачивается жителями. Для этого в квитанции и незаконно находится плата за ОДН,для этого весь их обман.И это не безобидная шалость и мелочь.Так сознательный обман сотен тысяч туляков-это очень серьезное преступление и миллиардные суммы неправедных нечистых прибылей.

гостю:
Суд ничего и не обязан проверять. В суд идут с фактами, с доказательствами. Вот у ТНС есть и факты, и доказательства. А что есть у жителей домов? А? Правильно. У жителей домов ничего нет. Ни фактов, ни доказательств. А всего то и надо, что нанять экспертов и провести экспертизу. Правда вначале надо будет заплатить.

И да, если жителям надо, то они сами организованно снимают показания со всех счетчиков во всем доме. Потом подают эти данные в ТНС. У вас в доме разве не так? Значит жителям вашего дома все равно сколько им присылают для оплаты ОДН.

гость — «Ога-Ога» пишет:
Кому Вы парите мозги, Козюльский? (с)
Платил себе платил по 30-40 руб в месяц, а тут - бах и на тысячу квиташка пришла. И это при том, что на доме приборы стоят и в той же квиташке отражаются. И на все один ответ: "Не знаем, машина так посчитала".

Гостю:
Это называется корректировка. И об этом в законах тоже есть упоминание. Читайте законы своей страны.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2 Требование: О признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и обязании устранить указанное нарушение. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
А надзорным органам пора положить конец вакханалии с липовыми счетами за ОДН и привести всех участников жилищных отношений в чувство, заставив исполнять закон.
УО стараются избежать «навязывание» им со стороны собственников статуса исполнителя коммунальных услуг. Тем самым, УО пытаются освободить себя от ответственности за качество коммунальных ресурсов и их оплату в адрес РСО, за работу с дебиторской задолженностью неплательщиков.
Жилищное законодательство содержит четкое указание на то, что заключение прямых договоров между собственниками жилых помещений и РСО возможно только при способе непосредственного управления, при невыбранном способе управления или со дня прекращения ранее выбранного способа управления МКД до дня начала предоставления коммунальных услуг УО либо ТСЖ (п. 17 Правил № 354).
Перечисляю НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:
1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;
3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;
4. Пункты 7, 10, 11, 26, 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»;
5. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Прокуратура г. Калуги принимает меры к устранению нарушений прав жителей при начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды

10.06.2016

Прокуратура города Калуги на постоянной основе проводит проверки соблюдения управляющими организациями требований законодательства о заключении договоров снабжения населения коммунальными ресурсами.

Как показывают проверки, основной проблемой в данной сфере остается уклонение управляющих организаций от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, в большинстве случаев - договоров энергоснабжения с ОАО «Калужской сбытовой компанией».

Исходя из положений п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в случае, когда исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в отсутствие договора энергоснабжения между управляющей и ресурсоснабжающей организациями распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в полном объеме, без учета норматива. При наличии такого договора превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, обязана оплачивать управляющая компания.

В Жилищный кодекс РФ 29 июня 2015 года внесены изменения, согласно которым с 1 апреля 2016 года начисление платы за общедомовые нужды населению отдельной графой должно быть отменено, указанные затраты заложены в тариф «содержание общего имущества». Вместе с тем, изменениями Жилищного кодекса РФ от 30 марта 2016 года эта отмена перенесена на 1 января 2017 года.

При этом нарушения прав жителей в данной сфере продолжаются.

Так, прокуратура города в интересах граждан направила в Калужский районный суд 10 исковых заявлений к управляющим организациям об обязании заключить с ОАО «Калужская сбытовая компания» договор энергоснабжения в отношении конкретных многоквартирных домов. Требования прокурора удовлетворены в полном объеме

Кроме того, руководителям управляющих организаций в текущем году внесено пять представлений об устранении нарушений в сфере жилищного законодательства. Организациями предпринимаются меры к заключению договоров энергоснабжения.

Работа прокуратуры города на данном направлении продолжается.

Неуловимый МОП или киловатты-привидения

В 2008 г. туляки начали получать квитанции на оплату услуг ЖКХ с загадочной строчкой «Освещ. МОП», по которой предлагалось выплачивать внушительные суммы. За считанные недели аббревиатура МОП стала общеизвестной, проделав в бюджетах многих тульских семей финансовые дыры.


Очень скоро обнаружилось, что в начислении МОП царит полный произвол. Так, для дома № 1 по Красноармейскому проспекту плановая норма потребления электроэнергии была установлена в 490809 кВт, и жители квартиры площадью 77,2 кв.м. обязались платить 333 рублей 12 копеек в месяц. Для дома № 9 по улице Пузакова годовую норму приравняли к 66243 кВт. Соответственно жильцы квартиры площадью 95,5 кв.м. платили 149 руб. 81 коп. в месяц. Разница в оплате за освещение между этими, взятыми для примера домами – более чем двукратная! Как будто не одинаково ездит по их этажам лифт и не одинаково горят в подъездах лампочки…

Пользуясь своим монопольным положением, Управляющая компания города Тулы начала непредсказуемо менять стратегию начислений. Череда постоянных перерасчетов довела ситуацию до абсурда: плата за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, кое-где стала превосходить плату за электроэнергию, потребленную в квартире! Словно в подвалах и чердаках поселились «привидения с мотором», которые круглосуточно гладят, стирают, пылесосят и готовят на электроплитах себе еду.

Письменные жалобы на произвол с «МОПом» потоком пошли к народным избранникам и в Совет домовых комитетов.

В областной Думе расчёты за освещение тульских подъездов стали предметом обсуждения на Комиссии по ЖКХ. По словам экс-депутата Владимира Тимакова, компетентная комиссия пришла к выводу, что установление платы за освещение МОП в домах, где нет приборов учёта, – незаконно. Думцы приняли гневное обращение в прокуратуру, с требованием навести порядок с оплатой за свет. Однако полномочия старой Думы кончились 11 октября, новый депутатский корпус комиссию по ЖКХ упразднил, а реакция прокуратуры на прежнее решение неизвестна.

Незаконность введения платы за «освещение МОП» признал и региональный антимонопольный комитет. Выступая на его заседании, эксперт Совета Домовых комитетов Татьяна Комарова, представляющая жителей, подавших жалобу в УФАС по Тульской области, заявила, что таких абсурдных начислений нельзя было делать до того момента, пока УК г.Тулы не установит общедомовых счетчиков. Кроме того, электроснабжение МОП должно оплачиваться не отдельной строкой, а в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, рассмотрев вышеприведенные нарушения, 12 ноября 2009 г. признало правоту заявителей. По решению УФАС введение дополнительной строки в квитанциях признано необоснованным. Управляющей компании предписано немедленно устранить нарушения, но… не во всех домах города, а только там, откуда поступили жалобы в УФАС (то есть Красноармейский, 1; Пушкинская, 32; Горького, 12; Кирова, 17).

Ситуацию прокомментировал депутат Тульской городской Думы Сергей Филатов, принимавший участие в заседаниях антимонопольного комитета:

«Для меня незаконность платы за освещение МОП была очевидной с момента появления проблемы. Мы, совместно с Советом Домовых комитетов, неоднократно обращались к бывшему сити-менеджеру Альберту Уколову с требованием навести порядок с оплатой. Но, вместо отмены незаконных поборов и установки счётчиков, он поспешил приватизировать Управляющую компанию и бывший Энергосбыт. Только в отдельных домах и только при поддержке прокуратуры нам удалось вынудить Управляющую Компанию поставить счётчики. Теперь там жителям начисляют реальную, а не взятую с потолка плату. Но для подавляющего большинства туляков и по сей день высылаются произвольные квитанции. На последнем заседании Тульской городской Думы я потребовал от главы г.Тулы Владимира Могильникова создать временную комиссию по контролю за перерасчетом всех незаконно собранных Управляющей компанией сумм. Будем добиваться справедливой платы за услуги. На сегодня создана рабочая группа по подготовке такого решения.

Борьба с «привидениями», разгуливающими в подвалах, на чердаках и в карманах туляков, продолжается. Как показывает практика, борьба приводит к успеху, когда в правоохранительные органы обращаются сами жильцы. Совет Домовых Комитетов готов оказать тулякам помощь в этом вопросе. Если у Вас до сих пор не перерассчитали плату за МОП, звоните в СДК по телефону 33-12-23. У нас имеются типовые жалобы в УФАС и в суд.

В редакцию нашего портала обратились возмущенные жильцы дома №4 по ул. Обручева, которых заставляют переплачивать за электроэнергию в местах общего пользования

В г. Тула в нашем доме по ул. Обручева №4 установлен общедомовой счетчик электроэнергии. Параллельно с этим счетчики есть и в квартирах. Понятно, что некоторые являются должниками или платят по заниженному нормативу. Но... Последний год, когда статья "МОП" в квитке на оплату превратилась в "корр. ОПУ", плата за эту статью стала просто аховой! При плате по своему счетчику в 430 р, за корр. ОПУ с нас требуют 570!
Менее 180 р. плата последние полгода не составляла. Суммы, превышающие плату по индивидуальному счетчику, стали регулярными. В соседнем же доме эта статья почему-то ограничивается суммами 15-30 р.!

Посчитав заложенной в Управляющей компании формуле, можно догадаться, что в квартирах, где платят по нормативу, должны вместо одного прописанного гражданина РФ проживать как минимум 20 круглосуточно бодрствующих личностей! Есть вариант, что в половине квартир злосчастного дома оборудованы мини-цеха с электросваркой, но это вряд ли.

Никакой логике эти суммы не поддаются, платить за неплательщиков никто не желает, факт воровства тоже не доказан. Более того, в "УК г.Тулы" в бланках выбора управляющей компании почему-то проставлены фальшивые подписи...

Темных пятен много, "УК г.Тулы" кормит макулатурой и не предоставляет вовремя запрашиваемые документы.
Жильцы дома составляют коллективное заявление в прокуратуру. В дальнейшем - возможно, и в суд. Т.к. "исключительность" нашего дома по затратам электроэнергии уже переходит все разумные границы...

Более того, акт проверки показаний индивидуальных счетчиков электроэнергии говорит о том, что большинство приборов установлены еще в 1959 году. Т.е. они должны быть бесплатно заменены, т.к. проработали более 16 лет. Но в УК заявили, что мы опять же обязаны за это платить. Возможная неисправность индивидуальных счетчиков, общедомового прибора (между прочим, нуждающихся в проверке), невыясненные факты хищения, злостная неуплата - кто знает, "благодаря" чему мы должны платить за свою электроэнергию столько, словно имеем не одну квартиру, а десять?

С уважением, жильцы дома №4 на улице Обручева.

Просим прокуратуру г. Тулы взять данное обращение под контроль и доложить им об итогах проверки. Мы, в свою очередь, намерены опубликовать результаты обращения.

апрель 2010 года

Едва УК г.Тулы ввела отдельной строкой в квитанцию оплату электроэнергии, потребленной в МОП, профессиональные юристы, собственники квартир и представители совета домовых комитетов заявили, что размеры, взимаемые за электроэнергию в МОП, в большинстве домов необоснованны и незаконны. Почти год вокруг платы за освещение в местах общего пользования разгораются нешуточные страсти.

Часть туляков отказывается оплачивать выставляемые счета, зачёркивая суммы в квитанциях, они полагают, что суммы незаконны.

Другая часть горожан исправно платит управляющей компании, но клянёт власть и правящую партию «Единая Россия», допустивших натуральный беспредел в сфере ЖКХ. Многие наши читатели интересуются: почему на ситуацию не реагирует УФАС по Тульской области? Вместе с другими их вопросами мы переадресовали его руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области Юрию Елагину.
Норма установлена сомнительная

— Как, по-вашему, оплачивая по предложенной системе освещение в МОП, не платят ли жители дважды за одну и ту же услугу?

— Именно этот вопрос мы глубоко не исследовали, поскольку он не относится к нашей компетенции. И говорить о том, привело ли выведение отдельной строкой в квитанции оплаты услуги по «электроснабжению в МОП» к оплате этой услуги дважды и было ли оно законным или незаконным, не располагая конкретными данными, было бы не правильно. Для полной определённости надо проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности УК. Если плата взимается за эту услугу дважды, то действия УК могут быть квалифицированы как уголовное преступление, как мошенничество.

УФАС по ТО видит ситуацию так:

Управляющая компания приобретает электрическую энергию у поставщика на границе балансовой принадлежности — для многоквартирного дома это вводно-распределительное устройство. За весь объём поставленной в дом электрической энергии управляющая компания должна рассчитаться с поставщиком. Как распределить этот объём между жителями дома? Законным методом распределения является тот, который утвержден Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В некоторых многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учёта электроэнергии и проблем там не возникает. В идеальном случае, когда в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учёта и во всех квартирах имеются индивидуальные приборы, и при этом все приборы учета правильно работают (поверены своевременно), т.е., если учёт налажен и все жители своевременно оплачивают электроэнергию по платежным документам, то факт выведения его отдельно в квитанции вполне обоснован и логичен.

Вопрос, который был нами предметно рассмотрен, — это необоснованное применение норм потребления в МОП электроэнергии, а также выставление гражданам в квитанциях за МОП завышенных размеров потребленной электрической энергии. УК не смогла обосновать предъявление к оплате нормативов потребления, которое зависит от количества человек, прописанных в квартире. При этом мощность, потребляемая в МОП, известна и практически не меняется из месяца в месяц.

Верховный суд РФ также признал необоснованным применение нормы 14 кВт с человека в домах с лифтом и 7 кВт с человека в доме без лифта. Этот норматив рассчитывается по формулам 307-го постановления Правительства РФ только в случаях, когда имеется прибор общедомового учёта и индивидуальные приборы учёта, и соответственно не может быть применен для расчёта потреблённой электроэнергии в местах общего пользования напрямую.

— По сути, если УК не может физически посчитать электроэнергию, потреблённую в МОП, то это её проблема, а не проблема собственников жилья. В этом случае выделение платы за МОП отдельной строкой выглядит по крайней мере странным. Кстати, такие правила в городе установила только управляющая компания Тулы. Другие УК этого не делают. Как вы оцениваете происходящее?

— При рассмотрении дел мы опираемся исключительно на закон о защите конкуренции. Если компания, занимающая доминирующее положение, создаёт дискриминационные условия лицам как физическим, так и юридическим, то это противоречит требованиям закона. К нам обращались туляки, отмечая факты нарушений антимонопольного законодательства. В процессе разбирательства мы столкнулись с серьёзной проблемой. Как показывает практика, в реальной ситуации определённый процент жителей рассчитываются за электроэнергию позже установленного нормативными актами сроков — после 10-го числа месяца, следующего за расчётным, кто-то из жителей не указывает в квитанциях показания индивидуальных приборов учёта, кто-то преднамеренно не устанавливает индивидуальные приборы учёта. По вышеуказанным причинам возникает сверхнормативное потребление для исправных плательщиков. В данной ситуации крайне важна жесткая позиция собственников помещений многоквартирного дома и управляющей компании к данным категориям граждан. Основные мероприятия должны быть направлены на тотальную установку индивидуальных приборов учёта, наведение порядка в снятии показаний приборов учёта жителями, своевременного занесения их в платёжные документы и своевременную оплату платёжных документов.

Есть проблема взаимоотношений между соседями. Одни жители платят за услуги ЖКХ регулярно, другие — раз в полгода, а есть и неплательщики. УК же ведёт ежемесячный расчет по электросчётчикам и выставляет для оплаты общий объём, теряет точность. Это также может ущемлять интересы отдельных людей и стать предметом отдельного разбирательства. Для примера: стоит обычный многоквартирный дом, а рядом — элитная пристройка. В подъездах этого дома горят по 4 лампочки, а в подъездах элитного — 100 лампочек. Есть общедомовой прибор учёта. И жители, где горят 4 лампочки, платят за жителей, в подъездах которых горят 100 лампочек. Это очень сложная техническая проблема. Недавно принятый закон об энергосбережении обязывает повсеместное применение приборов учёта.
Два года нарушений

— УК, как монополист, диктует свои условия потребителям жилищных услуг. Актив совета домовых комитетов, депутаты, входящие в него, активные жители и журналисты нашей газеты пытаются этому противостоять. Ваше ведомство нам помогает. Но до сих пор удалось проделать лишь небольшую брешь в «железобетонной» стене. Каким вы видите тульский рынок ЖКУ в перспективе? Что необходимо сделать, чтобы изменить сегодняшнюю ситуацию?

— Согласно антимонопольному законодательству, если компания имеет долю рынка больше 50%, то она обладает большой рыночной властью. Такая компания может, злоупотребляя своей властью, «обидеть» более слабые компании и ущемить интересы потребителей — рядовых граждан. Это злоупотребление силой мы и ограничиваем. С точки зрения конкуренции и развития рынков это не правильно, когда субъект занимает такую большую долю рынка. Но само по себе это не является нарушением законодательства. Претензии можно предъявлять только тогда, когда он начинает подавлять жителей, не согласовывая с ними условия обслуживания и т.д. Несмотря на то что УК г.Тулы создана для удовлетворения потребности в обслуживании жилого фонда, отношение к потребителю — собственнику квартиры в многоэтажном доме — оставляет желать лучшего. В других сферах, где имеется достаточный уровень конкуренции, компании развернуты лицом к потребителю, его «холят и лелеют», дарят бонусы и подарки.

УК г.Тулы нарушает антимонопольное законодательство не только в вопросах МОП, но и в сфере размещения рекламы на фасадах многоквартирных домов, деньги за которую идут в карман УК, а не жителей используемых домов. Учитывая, что деятельность этой компании затрагивает интересы большого количества туляков, мы действуем очень деликатно, применяя меры воздействия на неё.

Если УК и дальше будет продолжать злоупотреблять своей рыночной властью, мы готовы пойти на очень серьёзные меры и применить весь спектр полномочий, данных нам законом о защите конкуренции. Это штрафы и дисквалификация менеджеров до 3 лет по решению суда. При определённых обстоятельствах мы можем ставить вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 178 Уголовного кодекса РФ и ограничить рыночную власть УК в уголовном порядке.

УФАС имеет право инициировать в судебном процессе принудительное разделение монополиста на части. Если УК г.Тулы продолжит регулярные нарушения антимонопольного законодательства, мы будем инициировать такой иск. Однако этот процесс будет достаточно длительным.
Нарушения видим, но документов нет

— Всё это говорит о бездарном менеджменте или умышленных нарушениях закона?

— Если говорить в категориях «хорошо» или «плохо», то с точки зрения эффективного управления жилым фондом г.Тулы — это ПЛОХО. В программе развития конкуренции в РФ существуют два блока: защита конкуренции и защита прав субъектов хозяйственной деятельности; развитие конкуренции. Эти задачи чётко сформулированы Правительством РФ. Первый блок обеспечивает наше ведомство.

Развитие конкуренции в свою очередь включает много составляющих. Эта задача не только антимонопольных органов, но всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, самих жителей и прессы. Последние должны формировать мнение, что ТСЖ — это хорошо и вас никто не обманет в случае, если жители сами будут следить за деятельностью ТСЖ, включая то, каким образом и как оно выполняет свою работу. Необходимо давать информацию о других компаниях, работающих на этом рынке. Развитие конкуренции — задача общая! На местном уровне — это прежде всего снижение барьеров вхождения на рынок для новых компаний. Здесь антимонопольная служба будет обязательно помогать.

К нам обращались туляки, говорившие о том, что со стороны прежней администрации г.Тулы (которую возглавлял тогда Альберт Уколов) было дано указание руководству УК г.Тулы (в лице директора Геннадия Гусева) не передавать дома в УК «Конти-ТЭТ», которую на общем собрании выбрали жители. Это чёткое нарушение антимонопольного законодательства, но только в том случае, когда этому есть документальное подтверждение.

Но документов таких у нас не было. В чистой теории вмешательство главы администрации в деятельность самостоятельного акционерного общества недопустимо в принципе. Но и говорить, что власти должны всё пускать на самотёк, тоже нельзя.
Действовать
надо всем

— Насколько часто в ваше ведомство обращаются туляки?

— К нам обратились более 100 граждан с требованием- рассмотреть нарушения УК г.Тулы в вопросе оплаты потребления электроэнергии в МОП. Это очень много.

— На сегодняшний день УК г.Тулы впервые за последние годы попыталась отчитаться перед жителями, как того требует закон. Но горожане отчётом недовольны и подозревают УК в нечестности и приписывании себе того, что ею не делалось. Что делать? Обращаться в прокуратуру и в суд? Кто ещё может защитить

от злоупотреблений со стороны УК?

— Вы помните ситуацию, когда военным пенсионерам не пересчитали пенсии? Сначала пенсионерам было трудно защитить свои права, но затем общественные организации добились судебных решений, после чего суды восстанавливали законность.

Так же и здесь. Необходимо решение суда, чтобы в дальнейшем производить массовый перерасчёт. К сожалению, УК г.Тулы здорово рискует, не понимая этого простого обстоятельства. Несмотря на то что и жители, и наше ведомство, да и многие другие, читая законы, говорят, что УК г.Тулы не права, она продолжает действовать исходя из своих представлений о ситуации, уверяя, что в суде выиграет дело. Но если компания проиграет судебное дело, то ей придётся одномоментно платить огромные суммы.

Вы меня спрашивали, что будет, если УК г.Тулы объявит себя банкротом? В этом случае вступают в действие нормы законодательства о банкротстве предприятий. Не стоит забывать об уголовной статье о преднамеренном банкротстве. Так что соответствующие организации всегда смогут защитить права жителей города.

— По инициативе совета домовых комитетов городская дума решила обратиться в прокуратуру с просьбой выступить в суде с иском о защите интересов неопределенного круга лиц. Это подвинет решение вопроса по МОП?

— Это как раз тот случай, когда прокуратура обязана вмешиваться. И как мне представляется, прокуратура много делает для того, чтобы защитить права жителей.

С другой стороны, депутаты, желающие защитить население, должны внести свою лепту и, конечно же, наше ведомство. Только общими усилиями мы сможем преодолеть стену, которая встаёт перед нами. Вместе мы можем многое осилить!

апрель 2010 года

Вторник, 12:29 - 29 мар 11
гость — «ольга» пишет:

Тема дня
Плата за места общего пользования
В последние дни народ все чаще группками собирается у подъездов своих многоквартирных домов и обсуждает с огромным негодованием одну тему: в квитанциях за электроэнергию появилась строка « плата за места общего пользования» (МОП). Введенные нормативы вызывают у людей шок. Их применение может стать последней каплей в чаше терпения у веневцев. Поэтому назревает вопрос: почему нет полной и достоверной информации в квитанциях об оказываемой услуге, в том числе о значении тарифа, объеме потребленных ресурсов, сведений о перерасчете с указанием оснований. Это что: самоуправство управляющей компании либо распоряжение глав МО города и района? Кто и для чего вводит эти нормативы, когда у каждого есть индивидуальные приборы учета? На мой взгляд, эти вопросы требуют ответа понятного для всего населения. Информация населению нужна, как воздух еще и для того, чтобы не рождались различные слухи.
До января 2011 года отдельная плата за услугу общедомового счетчика не выставлялась, то выделение этой оплаты указывает на изменение условий договора. А изменение условий договора в одностороннем порядке носит принудительный характер. Противоправные действия исполнителя услуг повлекут неосновательное обогащение исполнителя и ущемление имущественных прав потребителей.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг корректировка размера платы за электроснабжение предусмотрена лишь при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета электроэнергии, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета или общих (квартирных) приборов учета, корректировка размера платы за электроснабжение не предусмотрена.
А также согласно законодательству стоимость электроэнергии, потребляемой на освещение мест общего пользования, а также потери включаются в плату за коммунальную услугу электроснабжения.
Однако в нашей жизни все возможно, возможно готов уже пакет документов к утверждению по этой позиции на законодательном уровне.
Хочу надеяться, что в местной газете все-таки появиться либо официальный документ, раскрывающий всю информацию по оплате за электроснабжение за МОП, либо понятное населению интервью первых лиц города и района.

Купил квартиру ,но я там не живу. За свет по счетчику плачу 0 руб., а за ОДН -200 руб. Теперь ОДН берут с площади квартиры. Не очень понятно, как площадь квартиры влияет на размер ОДН. Причем, чем больше жилплощадь, тем больше плати. А куда идут эти деньги? Мне кажется, что жители за свои деньги освещают не только подъезды (с тусклыми лампами), но и все улицы. Кто же это придумал? Наверное, на этом защитили не одну диссертацию. Я теперь понимаю почему очень хорошо живут все, кто связан с газом, нефтью, электричеством. Сейчас начнут брать налоги по-новому с жилья, начнут все отказываться от приватированных квартир.

гость — «Туляк» пишет:
Купил квартиру ,но я там не живу. За свет по счетчику плачу 0 руб., а за ОДН -200 руб. Теперь ОДН берут с площади квартиры. Не очень понятно, как площадь квартиры влияет на размер ОДН. Причем, чем больше жилплощадь, тем больше плати. А куда идут эти деньги? Мне кажется, что жители за свои деньги освещают не только подъезды (с тусклыми лампами), но и все улицы. Кто же это придумал? Наверное, на этом защитили не одну диссертацию. Я теперь понимаю почему очень хорошо живут все, кто связан с газом, нефтью, электричеством. Сейчас начнут брать налоги по-новому с жилья, начнут все отказываться от приватированных квартир.

Гостю:
ОДН не берут с площади квартиры, но распределяют пропорционально занимаемой площади. Это как бы справедливее, чем начисление на зарегистрированных. И эти деньги не пропадают неизвестно где, а поступают на счета ТНС в сумме, не превышающей размера, потребляемой в МКД электроэнергии. И ни копейкой больше.

ВСН 59-88 «Электрооборудование жилых и общественных зданий»,
письмо Главгосэнергонадзора Минэнерго СССР от 02.12.1988 №17-6/23-Т,
СП 31-110-2003,
пункт 136 постановления от 4 мая 2012 г. № 442
— все это достойные нормы права, но начисления ОДН регламентируются Жилищным законодательством, а именно Постановлением правительства РФ №354.

Автор — очередной Дон Кихот вооруженный собственной некомпетенцией.

Эту методику утвердил глава города в виде своего постановления.

гость — «тулячка» пишет:
Надоело читать мнение людей, которые не вникают в суть проблем.
Для чего внесли изменения в п. № 354 о том, что ОДН теперь не коммунальная услуга, а коммунальный ресурс (ОКР), который входит в содержание и ремонт жилья? Никто не задумывался?
Как можно рассчитать ОКР на холодную и горячую воду (а это разница между показаниями общедомового счетчика и суммой квартирных счетчиков), если показания квартирных по хол. и гор. воде все снимают и оплачивают до 10 числа каждого месяца, а показания общедомового счетчика снимаются с 23 по 25 число каждого месяца?
Почему Тулэнерго самостоятельно рассчитывает и начисляет плату за ОКР, если это не коммунальная услуга? Кто проверяет ее расчеты и каким образом?
Почему, если у бабушки с дедушкой не стоят квартирные счетчики на хол. И гор. Воду, они все равно теперь должны платить по нормативу за якобы потребленную в квартире воду, даже если все лето находятся на даче?

Тулячке:
Да так и можно считать! Если самим жителям на это наплевать, то почему правительство об этом должно думать, а? Кому надо — поставят счетчики с дистанционным снятием показаний и не будут себе голову ломать о единовременном снятии показаний. А кому нет до этого дела — пусть платят!
То же самое касаемо проверок начислений. Неужели кто-то верит в непогрешимость расчетов УК? Ведь жители точно так же не смогут проверить верность начислений.

Ситуация в городе не позволяет нам так роскошествовать.

Губернатор работает с утра до ночи

Я и мои единомышленники считали, что реформу надо начинать не с этого конца.

Посмотрю на шоколадный торт и съем… кашки гречневой с подсолнечным маслом.

Тульские власти осторожно поддержали повышение пенсионного возраста