ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 28 июня 2016 »


Требуем остановить сжигание “альтернативного топлива”!

Наш читатель из поселка Новогуровский обеспокоен ухудшением экологии на предприятии, производящем цемент.     

Небольшой рабочий посёлок Новогуровский, расположенный в 20 км на восток от старинного русского города Алексин Тульской области, до начала 2000 годов был примечателен своим благоустройством, чистотой и городским уровнем комфорта. Посёлок газифицирован, телефонизирован, в нём проведены центральное водоснабжение и канализация. Работали  больница, поликлиника, детский сад, школа. 

Алексинский и Заокский районы считались одними из самых благополучных в экологическом отношении в Тульской области. Рядом находятся Алексинский бор (по прямой 17 км)  и  источник Блаженной старицы Евфросиньи (по прямой 17 км) –  две комплексные особо охраняемые территории в Тульской области, а по соседству в Ясногорском районе –  две ботанические особо охраняемые территории: Захарьинский лесостепной комплекс (по прямой 23 км) и Сосновый бор на р. Восьме. 

Но вот в некоторые, "больные" головы, пришла идея –  построить рядом с существующим в посёлке предприятием "Гурово-бетон" –  завод по производству цемента. Благо и инвестор нашёлся - немецкая компания с мировым именем "HeidelbergCement". В 2007 году заложили первый камень, а в 2011 г. был осуществлён запуск завода по производству 2 млн тонн цемента в год.

Минуло пять лет, завод так и не вышел на проектное значение объёмов производства. Кроме того выяснилось, что при строительстве было установлено технологическое оборудование китайского производства, а основное оборудование –  печь по обжигу цементного клинкера – оказалось на стадии аварийной остановки из-за механических трещин в корпусе. 

И это хвалёное немецкое качество – допустить такое в рамках, по сути, не единственного в практике этого концерна строительства (для справки: срок окупаемости подобного проекта 20 лет).

К этому добавился ещё один неприятный момент для немецких инвесторов: глина, используемая в производстве как технологическая добавка, оказалась повышенной влажности, поэтому потребовалось строить новый технологический передел – цех сушки глины.

Так, в связи с затягивающимся сроком возврата инвестиций, возникла новая идея – начать экономить на технологическом топливе, а это до 25% затрат в структуре себестоимости производства цемента. Чем же заменить используемый в технологии газ? 

Сначала пошли по пути частичного замещения газа на каменный уголь, и к уже имеющимся выбросам с непосредственно цементного производства, добавилась пыль от каменного угля (вагоны разгружают вручную!).

Забыли, что для выгрузки данного сырья нужен оборудованный склад. Но оказалось, что не всякий уголь подходит, а привезённый из Кузбасса, как в той русской поговорке – "за морем телушка полушка, да рубль перевоз". Вот и пришли наши уважаемые немецкие инвесторы, с уже сложившимся российским менеджментом, к идее начать использовать так называемое альтернативное топливо.

В русском языке существует удивительная особенность , заменив только фразу придать другое значение одному и тому же. Тут и воспользовались данной многогранностью языка наши немецкие коллеги. "Резинотехнические изделия (отходы резины, автомобильные покрышки), древесные отходы (кусковые отходы, щепа, стружка, пыль), твердые коммунальные отходы (подготовленные отходы, RDF), отходы нефтепереработки (нефтешламы, отходы зачистки и промывки нефтяного оборудования), осадки биологических очистных сооружений (илы)" (п.12 Технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) по проекту "Реконструкция завода ООО "ХайдельбергЦемент Рус" в пос. Новогуровский для использования альтернативных видов топлива"), в одночасье, в печи по производству цементного клинкера становятся "альтернативным топливом". Все моментально забыли, как были вышеперечисленные компоненты промышленными и бытовыми отходами, так ими и остались. Удобно: "альтернативное топливо" это уже не мусоросжигательный завод, это новые технологии. 

Казалось бы, чему здесь возмущаться, так как найдено решение утилизации огромного количества постоянно накапливающихся продуктов жизнедеятельности человека. От скольких свалок можно избавиться, очистить родную матушку природу! Но вот об одной очень серьёзной опасности именно техногенного характера все эти радетели так называемой "новой технологии" забыли. Это диоксины.

Краткая справка.
"История "знакомства" человечества с диоксинами восходит к 30-м годам (прошлого столетия), когда развитие широкомасштабного производства и применения полихлорфенолов привело к появлению массовых профессиональных заболеваний хлоракне (рецидивирующее воспаление сальных желёз)". "Источник этих поражений был установлен и описан в 1956-1957г. одновременно несколькими группами исследователей. Им оказался 2,3.7,8-тетрахлордибензо-n-диоксин(2,3,7,8-ТХДД)I, образующийся в виде микропримеси при промышленном получении 2,4,5-ТХФ." После первых статей о 2,3,7,8-ТХДД, опубликованных в 1956-1957 гг. и содержавших главным образом медицинскую информацию, за отдельными исключениями, на эту проблему легла многолетняя завеса молчания. Объясняют этот феномен обычно соображениями секретности, связанными с такими токсикологическими характеристиками веществ типа I и II, что их стали называть смертельными молекулами, суперядами и т.д. Соответственно, у определённых слоев общества возникал соблазн рассматривать диоксины как прямое средство ведения химической войны. Гербицидная война США во Вьетнаме, невольным участником которой стал высокотоксичный 2,3,7,8-ТХДД, подтверждает небеспочвенность этой мысли.

Однако с конца 60-х годов (прошлого столетия) покров тайны, который окутывал диоксиновую проблему в странах Запада, был в значительной мере сброшен, причём в первую очередь именно в США. Опасность диоксинов, в том числе опасность долговременного заражения ими живой и неживой природы, оказалась объектом внимания исследователей промышленно развитых стран. Ещё задолго до окончания войны во Вьетнаме в научной печати появились ряд острых и доказательных предостережений о диоксиновой опасности."

 "В немалой степени тому, что диоксиновая опасность оказалась в последние два десятилетия (прошлого столетия) в центре внимания международного сообщества, способствовал ряд обстоятельств. В середине 70-х годов опасность заражения биосферы диоксинами обострилась настолько, что стала предметом широкого обсуждения общественностью, в политических кругах, прессе. Эта проблема получила, по существу, такое же общественное звучание, как другие экологические опасности общепланетарного масштаба (радиоактивное заражение биосферы и ядерная зима, разрушение галогенорганическими соединениями озонового слоя планеты, опасность последствий парникового эффекта и т.п.). Особенно этому способствовало активное освещение в западной печати материалов двух крупномасштабных событий 60-70-х годов. (прошлого столетия) Одним из них явилась война армии США во Вьетнаме, во время которой на территории Южного Вьетнама в 1962-1971 гг. было испытано гербицидное оружие и, в частности, применено несколько различных гербицидных рецептур." "Другим событием оказалась промышленная авария, случившаяся в июле 1976 г. В Совезо (Италия) и завершившая собой большую череду событий подобного рода, происшедших в мире с 1949 г. В отличие от других  аварий на аналогичных производствах эта была осложнена тем, что вовлекла в свою сферу многочисленное население, не подозревавшее об опасности и не связанное непосредственно с производством. Выбросу сотен тонн 2,4,5-ТХФ, случившемуся на заводе ИКМЕСА в результате аварии, способствовал выброс I и других ксенобиотиков типа ПХДД и ПХДФ. От заражения ядовитым облаком близлежащих территорий сильно пострадали не менее 500 человек, воздействию диоксина подверглись несколько тысяч жителей близлежащих посёлков, погибли тысячи домашних животных. Считается, что в результате этой аварии было распылено от 2 до 3, а по некоторым оценкам до 5 кг I."

 "Долгие годы считалось, что термические технологи, широко используемые в индустриально развитых странах для уничтожения бытовых и нетоксичных промышленных отходов, а также установки для уничтожения токсичных отходов и обеззараживания сточных вод – наиболее эффективный способ их обезвреживания, в том числе с попутным получением энергии. В рамках этих представлений вредные и/или ненужные вещества при высокой температуре окисляются кислородом воздуха в нетоксичные и легко удаляемые продукты. Между тем термические технологии – это и стабильный и очень мощный источник поступления диоксинов в живую и неживую природу."

 "Оценка общих источников хлора в бытовом мусоре, привела к выводу, что в целом хлор присутствует во всех компонентах мусора. Особенно большие количества его содержатся в бумаге (четверть) и пластмассах (половина)."

 "В настоящее время сложилось убеждение, что диоксины III-VIII образуются во всех высокотемпературных процессах, включающих углерод и любые соединения хлора в любом валентном состоянии. Катализаторы в таких сложных гетерогенных системах всегда находятся, ими оказываются как металлические поверхности, так и поверхность частичек летучей золы."

"Картина мощного и многостороннего воздействия 2,3,7,8-ТХДД и вообще диоксинов на животных и человека, в том числе с учётом порождаемых этим явлением многочисленных научно-технических и социальных последствий, обобщена в работе Фокина А.В. и Коломейца А.Ф. в Вестнике АН СССР, 1991, №7. В ней даны результаты собственных исследований авторов, а также многочисленные данные изучения биологической активности  и токсических эффектов, полученных в ведущих лабораториях мира. Некоторые из выводов можно сформулировать следующим образом.

1. Как яд диоксин наиболее опасен при кумулятивном отравлении малыми дозами…..Картина отравления малыми дозами диоксинов, много более эффективного по сравнению с острым, особенно опасна для стран с "грязными" технологиями производства и использования продукции. В них из-за отсутствия какого-либо контроля со стороны официальных органов данные о поступлении диоксинов в живые организмы с пищей, воздухом и водой просто отсутствуют. Как следствие результат может оказаться выявленным лишь в виде данных о здоровьи популяции на поздней стадии массового отравления, когда что-либо предпринять практически невозможно.

2. Стимулируя образование биологических мишеней, способствуя накоплению в клетках соответствующих М-РНК, диоксины как бы закрепляют появляющийся отрицательный признак. …Особенно чувствительны к диоксину именно те ткани, органы, целые организмы, чьё интенсивное развитие совпадает с воздействием токсичного фона, т.е. новые организмы – от эмбриона до молодых особей. Отсюда социальный результат – резкое ослабление состояния здоровья молодой части любой популяции.

3. Не обладая генотоксическим действием, диоксины не поражают генетический материал клеток организмов непосредственно. Тем не менее, они особенно эффективно поражают именно генофонд аэробных популяций, поскольку именно они разрушают общий механизм защиты генофонда от воздействия внешней среды. Условия среды могут резко усилить мутагенное, эмбриотоксичное и тератогенное действие.

4. Ещё одно воздействие генетического плана заключается в том, что диоксины разрушают механизм адаптации  аэробных организмов к внешней среде. Как следствие возрастает их чувствительность к различного рода стрессам и к многочисленным химическим веществам, являющимся постоянными спутниками организмов в современной цивилизации. Последний аспект практически является двусторонним: синергисты в свою очередь провоцируют токсичность ряда нетоксичных веществ. Социальное следствие этой и предшествующих особенностей диоксиновых интоксикаций – последовательное и малоконтролируемое ухудшение генетического здоровья поражённых популяций.

5. Для токсичного действия диоксинов характерен длительный период скрытого действия. Кроме того, признаки диоксиновой интоксикации очень многообразны и в значительной степени определяются на первый взгляд привходящими обстоятельствами, т.е. зависят не только от дозы яда и способа его введения, но также от видовых, возрастных и индивидуальных особенностей поражённого организма. В социальном плане эта особенность особенно важна, поскольку выдвигает большие требования к квалификации санитарно-эпидемиологических служб." Цитаты из книги доктора химических наук Л.А.Фёдорова  "Диоксины как экологическая опасность: ретроспектива и перспектива" издательство "Наука" 1993 г. Российской академии наук.

На основе данных исследований можно сделать однозначный вывод, что наши немецкие коллеги сильно лукавят, уверяя нас в полной и безусловной очистке всех выбросов в атмосферу при использовании "альтернативного" топлива. По материалам американских исследователей (США, штат Филадельфия) выполненных ещё в 1988 г., которые приводит Л.А. Фёдоров в своей книге "Диоксины как экологическая опасность: ретроспектива и перспектива" "… лишь 12% общего хлора захватывается летучей золой, тогда как 78% оказывается в конденсате и затем в отходящих газах. Остальной хлор, так или иначе, остаётся в МСП (мусоросжигательная печь). Интересно, что на распределение хлора между фракциями выбросов МСП практически не влияет его исходная форма – неорганическая (водорастворимая) или органическая (водонерастворимая)". Именно хлор и является предшественником диоксинов.

Обобщая всё вышесказанное, можно сделать однозначный вывод: в случае реализации данного проекта, а реализовывать его собираются и на двух других российских предприятиях "ХайдельбергЦемент Рус" (г. Сланцы Ленинградской обл. и г. Стерлитомак Республика Башкортостан), расположенным в зоне распыления населённым пунктам обеспечены диоксиновые дожди.

В. Н. Гилёв, житель р .п. Новогуровский 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 23:01 - 28 июн 16
гость — «шмайсер» пишет:

...до начала 2000 годов был примечателен своим благоустройством, чистотой и городским уровнем комфорта. Посёлок газифицирован, телефонизирован, в нём проведены центральное водоснабжение и канализация. Работали больница, поликлиника, детский сад, школа.
---------------------------------
Много ли надо русскому человеку в 21 веке домашний телефон.....вода, канализация.....

Цементное производство очень энергоемкое. И во всем мире для производства дополнительной энергии используют подготовленные отходы. Это не альтернативное топливо, а дополнительное. Решают к тому же задачу утилизации отходов.

Вторник, 23:13 - 28 июн 16
гость — «маргарита» пишет:

Алексинский район всегда был зоной отдыха почти всех туляков и жутко читать о сегодняшней ситуации сложившейся там .Необходимо поддержать обращение жителей.И опять где были наши работники министерств здравоохранения,строительства согласовывающие этот проект.Проблем с цементом в области никогда не было.

Среда, 00:27 - 29 июн 16
гость — «Хаха, вот так» пишет:

Путин наш президент! Да здравствует ЕР! Бугага!

Среда, 07:06 - 29 июн 16
гость — «-» пишет:

Не Путин виноват, что карьер отдали немцам, а сами люди этого поселка, руководители области.

Среда, 07:18 - 29 июн 16
гость — «немец» пишет:

Алексинский район может и был любимым местом отдыха, но уж точно не везде там чисто. Например сам Алексин. Много ль там чистых производств? Ну там, в 5 - 10 км от любимых мест и зон отдыха?

Среда, 07:29 - 29 июн 16
гость — «Для справки» пишет:

"экологически-чистый" город Алексин.
Основным градообразующим предприятием является химический комбинат, специализирующийся на выпуске лакокрасочной продукции, различных клеев и химической продукции бытового и технического назначения (антифризы, тосол, стеклоткань и многое другое). Кроме этого, завод производит порох для боеприпасов.

Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры (Тяжпромарматура) — трубопроводная арматура

Алексинский деревообрабатывающий завод (АДОЗ) — имитация бруса, блокхаус

Алексинский кирпичный завод (АКЗ) — кирпич керамический одинарный и полуторный

Алексинская бумажно-картонная фабрика (АБКФ) — коробочный картон.

Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников промпредприятий составляет примерно 3700 тн., сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы по городу составляет примерно 17698 тыс.куб. метров,

Среда, 07:31 - 29 июн 16
гость — «Экология?» пишет:

Интересный факт о процессе длящемся уже 3 года в Алексине, точнее на городской свалке близ деревни Даниловка. В знойное лето 2010 года там начала гореть свалка. Открытый огонь на поверхности как-то погасили, но постоянное тление пластов разнообразных отходов жизнедеятельности как в торфянниках не прекращается даже зимой и горит она родимая, хорошо горит. Думаю многие замечают дымовую завесу по ночам , с начала весны 2013 года, когда ещё снег не сошёл, он уже навязчиво раздражал напоминая удушливое лето 2010. Днём ещё терпимо, ветерок разгоняет, а по ночам в районе Сельхозтехники и 2-го микрорайона до сих пор от Даниловки по оврагу речки Свинка дым ползёт и скапливается. Не знаю как в других районах города. Интересно... За вывоз мусора платят все горожане, утилизация должна проходить по всем правилам, т.е. с периодическими пересыпаниями землёй. Мусор сваливают как попало. Потушить источник возгорания до конца не смогли. Три года дышим не известно чем. Это зона отдыха.

Источник:http://aleksin24.ru/forum/7-gorodskaya-zhizn/2715-ekologiya?start=18

Среда, 07:52 - 29 июн 16
гость — «Аффтору» пишет:

Кто сказал, что Алексинский район чистый?

"Ежегодно в атмосферу Тульской области поступает порядка 165 000 т вредных веществ. Наибольшая доля этих выбросов (90%) приходится на промышленные предприятия. Располагаются стационарные источники загрязнения воздуха преимущественно в…

…Алексине: производство арматуры (ОАО «Тяжпромарматура»), энергетика (Алексинская ТЭЦ), химическая промышленность («Алексинский химкомбинат»); строительная индустрия («Стеклозаводы» и «ТулаЦемент»)"

Источник: http://www.dishisvobodno.ru/eco_tula_obl.html

Среда, 08:03 - 29 июн 16
гость — «Жизнь» пишет:

Русский народ должен любить всё, что его обязывает делать власть. Ибо власть помазана богом, для управления народом. И народ должен подставлять свои щёки, а при необходимости всё, что скажут.

Среда, 08:31 - 29 июн 16
гость — «КПД» пишет:

Сюжет для центральной прессы.Где гарантия точности?

Среда, 10:14 - 29 июн 16
гость — «ИНЖЕНЕР» пишет:

Создайте петицию на глобальной онлайн платформе Change.org и собирайте подписи в поддержку закрытия данного проекта. Думаю найдутся люди небезразличные к данному вопросу. Напишите сюда http://www.alexeydumin.ru/ , может чем то заинтересуется наш новый народный генерал!

Среда, 10:34 - 29 июн 16
гость — «-» пишет:

генерал находится в определенных рамках и сделать больше того чем он может он конечно не сможет а яё в его силах он уже делает.

Среда, 11:11 - 29 июн 16
гость — «Маршалко» пишет:

Зато мне хорошо. Дудке выЛизал весь зад. Он меня главой сделал новогуровского. Немцы дом построили. А я репу наел и лыжи ну чешу

Среда, 11:19 - 29 июн 16
гость — «Казюк» пишет:

ПДК сколько по каким веществам?

Среда, 11:39 - 29 июн 16
гость — «Жизнь, реально» пишет:

Любой народ должен любить всё, что его обязывает делать власть. Ибо власть помазана богом, для управления народом. И народ должен подставлять свои щёки, а при необходимости всё, что скажут. Так было, так есть и так будет вовеки веков! Аминь!

Среда, 11:41 - 29 июн 16
гость — «Казюк-у» пишет:

Усё в норме.

Среда, 18:08 - 29 июн 16
гость — «Саша» пишет:

А проплатил статью наверное Газпром или еще какой поставщик газа

Среда, 23:27 - 29 июн 16
гость — «с заботой о Вас» пишет:

Россиян травят собачьим мясом
Популярный в Корее, но не в России продукт распространяли в Самаре, Волгограде и в Москве.
Помимо собачатины стоит опасаться и других фальсификаций. Так, по предварительным результатам, после рейда в Кирове Ростпотребнадзор установил, что больше половины мясной продукции региона – фальсификат. В лучшем случае – соя, но чаще всего – химия. И она ненамного безопаснее, чем зараженное мясо.

Полицейские и Роспотребнадзор не всегда вовремя находят живодерни и точки, которые продают некачественное мясо. В Самаре собак разделывали в частном доме на протяжении двух лет. Эксперты советуют покупателям самим узнавать, чьё мясо съели. Поход на рынок или в кафе начинать с просмотра документов. Но не терять внимания и после. Запах, цвет мяса – всё это поможет понять, где собака зарыта.
http://ren.tv/novosti/2016-06-29/rossiyan-travyat-sobachim-myasom

Мобильные операторы собираются"взвинтить" цены из-за "пакета Яровой"
По их словам, расходы, которые придется понести сотовым операторам в десятки раз превысят инвестиции в развитие сетей. Более того, они уверены, что законопроекты могут замедлить или даже остановить прогресс в инфраструктуре.
http://ren.tv/novosti/2016-06-29/mobilnye-operatory-sobirayutsyavzvintit-ceny-iz-za-paketa-yarovoy

Четверг, 21:32 - 30 июн 16
гость — «Цемент» пишет:

А ничего, что половина посёлка работают на этих предприятиях и половина благоустройства идёт за счёт средств этих предприятий? Задайте себе вопрос ? Те , которые поборники экологии. Налоги в нищий бюджет откуда? Прежде , чем подписи собирать о закрытии завода, дебилы!

Суббота, 21:36 - 2 июл 16
гость — «пётр» пишет:

"цемент" какие полпосёлка там работают? от силы 300чел.вот такие шкурники как ты ставят свои блага выше здоровья детей и внуков.и на остальное население посёлка наплевать.

Суббота, 21:41 - 2 июл 16
гость — «пётр» пишет:

"цемент" это где ты видел сбор подписей для закрытия завода? люди добиваются запрета на сжигание тбо.а завод пускай функионирует.благо две линии газа подведены.да и по нынешнему курсу газ им намного дешевле выходит чем раньше.

Суббота, 22:19 - 2 июл 16
гость — «андрей» пишет:

для тех кто кивает в сторону европы по утилизации тбо.в той же германии раздельный сбор отходов.максимальная переработка их.в англии те же покрышки измельчают и добавляют в асфальт,велосипедные дорожки и так далее.сжигают лишь то что не возможно переработать.да и то эти предприятия дрючат.в европе жёсткое законодательство и контроль за экологией.тем не менее и она не спасается от аварийных ситуаций,во время которых происходит безконтрольный выброс всяческой заразы.у нас же измельчают всё в подряд.при этом не делают как должно быть общественных слушаний а втихаря жгут.делая людей заложниками ситуации.видители им так выгодно.НЕТ СТОПРОЦЕНТНЫХ ФИЛЬТРОВ.диоксины накапливаются и никуда не деваются.период полураспада 20лет. ядовит особенно для эмбрионов и молодых организмов.неужели шкурные интересы дороже здоровья детей и внуков.

Вторник, 14:12 - 5 июл 16
гость — «дюжа грамотному Андрею» пишет:

Ну да, зачем сжигать на предприятии, с фильтрами и хоть каким-то но контролем? Лучше весь мусор жечь на свалках, безконтрольно и стихийно. Так ведь меньше диоксинов, правда же, аАдрейка???

Пятница, 13:13 - 8 июл 16
гость — «дюже ...гостю)))» пишет:

лично мне не интересны хоть какой то контроль.и тем более фильтры,которые как известно не панацея.на помойках своё руководство его и нужно гнобить за сжигание мусора.когда завод начнёт на полную мощность жечь тбо.помойка раем покажется.

Пятница, 15:16 - 8 июл 16
гость — «Вопрос» пишет:

Руководство есть. Так чё не гнобите? Мусор то горит!!!

Пятница, 16:50 - 8 июл 16
гость — «Хочу разобраться» пишет:

"Для тех, кто хочет разобраться", неплохо бы почитать не абстрактные книжки, а конкретные исследования по теме выбросов от сжигания альтернативного топлива на цементных заводах. С цифрами и фактами. Благо что в энергетически дорогой загранице это практикуется уже десятилетиями, и соответствующий материал наработан. Так вот, исследования говорят о том, что зачастую при использовании покрышек в качестве топлива суммарные выбросы даже СНИЖАЮТСЯ!

http://www.cement.ca/images/stories/air_emissions_data_summary_for_portland_cement_ops_firing_tdf_pca_sn3050.pdf

----
In 2008, PCA member companies completed a study on the impact of TDF firing on cement kiln
air emissions. The study’s data set included emission tests from 31 of the cement plants presently
firing TDF. Dioxin-furan emission test results indicated that kilns firing TDF had emissions approximately
one-third of those kilns firing conventional fuels – this difference was statistically significant.
Emissions of particulate matter (PM) from TDF-firing kilns were 35% less than the levels reported
for kilns firing conventional fuels (not statistically significant due to the low PM emissions reported
for essentially all cement plants). Nitrogen oxides, most metals, and sulfur dioxide emissions from
TDF-firing kilns also exhibited lower levels than those from conventional fuel kilns. The emission
values for carbon monoxide and total hydrocarbons were slightly higher in TDF versus non-TDF
firing kilns.
---

Суббота, 21:15 - 9 июл 16
гость — «иван» пишет:

Сжигание шин происходит в первую очередь в цементной промышленности и на теплоэлектроцентралях. Шины используются здесь как материал-заменитель угля и мазута. Сжигание большого количества шин имеет исторические причины. Десятилетиями сжигание шин представляло собой недорогой способ получения энергии. Одновременно имелась возможно экономить первичные горючие материалы. Альтернативные способы переработки шин, имеющиеся в прошлом, чаще всего были нерентабельны.
Однако, изменившиеся условия, в особенности в области защиты окружающей среды, осознание необходимости рационального обращения с природными ресурсами, а также создание инновационных технологий по переработке использованных шин, все это требует нового, критического подхода к данному методу переработки.
Вместе с тем, получению энергии посредством сжигания использованных шин по отношению к международному потреблению горючих материалов - даже если термической переработке будут подвергнуты все старые автопокрышки, отводится очень скромная роль.
Ряд недостатков сжигания шин лежит в самой природе данного метода. Температурные колебания в процессе горения ведут к неполному сгоранию шины. При этом при температуре ниже 1.100°C образуются такие ядовитые вещества, как хлорированный диоксин и фуран. Всем известен и неоспорим тот факт, что подобного рода процессы способствуют усилению тепличного эффекта. Так, в процессе горения образуется ок. 3.700 кг CO2 на тонну шин. В производстве цемента количество используемых в качестве топлива шин технологически ограничено. Применение в данном производстве большого количества старых автопокрышек негативно отражается на качестве цемента, т.к. содержащаяся в них сталь проявляется в цементе как оксид железа, который окрашивает материал.
На сегодняшний день пока совсем не решен вопрос о гарантиях безопасности в связи с тем, что при сжигании в цементных печах старых автопокрышек возможно образование таких высокотоксичных органических веществ, как диоксины и фураны.
Во-первых, сама конструкция вращающихся цементных печей требует очень внимательного разбора. В цементных печах существует несколько температурных зон, непрерывно переходящих друг в друга - зона подогрева (500-600 градусов), зона кальцинирования (900-1200 градусов), зона спекания (1450 градусов), зона охлаждения (1000-1200 градусов). Лишь одна из этих зон обеспечивает предотвращение образования диоксинов и фуранов, да и то если должным образом выдерживается временные условия. Однако именно это гарантировано быть не может, поскольку топочные газы также последовательно проходят сквозь все температурные зоны, причем время пребывания в каждой из зон вряд ли может быть точно выдержано в силу их непрерывности.
Во-вторых, при использовании в качестве дополнительного топлива старых автомобильных покрышек декларируется образование так называемой "второй зоны горения", которая улучшает "условия эксплоатации футеровки". В свою очередь это означает, что еще более снижается уровень определенности в отношении прогнозирования условий горения и возможности образования токсичных органических веществ.
С другой стороны, пока неизвестны случаи надежных измерений выбросов высокотоксичных диоксинов и фуранов в тех условиях, которые реально складываются при сжигании старых автомобильных покрышек на реально действующих в стране цементных печах.

Таким образом, ниоткуда не следует, что процесс, организованный так, как это реально складывается во вращающихся цементных печах, исключает образование и выброс в атмосферу опасных количеств высокотоксичных органических веществ, подобных диоксинам и фуранам, если в качестве добавок к газу будут использованы старые автомобильные покрышки.

По словам экологов, цементные печи обычно не оборудованы специальными фильтрами для улавливания диоксинов, а действительно эффективные системы очистки стоят очень дорого, их покупка для цементного завода нерентабельна.

Суббота, 23:27 - 9 июл 16
гость — «для "хочу разобраться"» пишет:

до какой степени нужно быть невеждой что бы называть научные труды абстракцией.)абстракцией скорее выглядят зарубежные исследования.очень уж похожи на исследования и разработку сланцевых газов и нефти.там тоже всё в шоколаде.и внедряется повсеместно в восточной европе.

Понедельник, 09:36 - 11 июл 16
гость — «Для невежды» пишет:

разработка сланцевых газов и нефти внедряется по всему миру. даже в сша.

Понедельник, 13:08 - 11 июл 16
гость — «Хочу разобраться» пишет:

Научные труды бывают разные, Петрик с Жириновским, к слову, тоже академики.

Для настоящего ученого единственный абсолютный критерий науки - это практика. Я привел ссылки на реальные замеры, проведенные в реальных условиях. У Вас есть конкретные цифры, говорящие обратное? Или весомая причина оспорить результат, кроме обывательского "я знаю точно нам опять все врут"?

Кстати со сланцевой нефтью пример неудачный. Помнится несколько лет назад роснефтевские теоретики рьяно доказывали, что сланцевая нефть не имеет будущего и себестоимость сланцевой нефти ну никак не может быть ниже 150 долларов за баррель. Однако ж, ошиблись. При всех "но" - США теперь крупнейший нефтедобытчик и черное золото стоит меньше 50 долларов.

Четверг, 23:00 - 21 июл 16
гость — «разбиралкину...)))» пишет:

ты у этих ребят попроси цыфры.)
они по твоему тоже лгут.и такой "чистый" завод причислили к 1 категории опасности.
Перечень объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду,
относящихся к I категории, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих
веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов


п/п
Наименование объекта Место расположения объекта Наименование
эксплуатирующей
организации (ИНН)
Критерии
отнесения
объектов,
оказывающи
х негативное
воздействие
на
окружающую
среду, к
объектам I
категории*
1 2 3 4
1 Заполярный филиал Красноярский край, г. Норильск ПАО "ГМК "Норильский
никель" (ИНН 8401005730)

2 Завод органических продуктов и
технических газов
420051, РТ, г. Казань,
ул.Беломорская, 101
ПАО "Казаньоргсинтез"
(ИНН 1658008723)

3 Завод минеральных удобрений 650021, Кемеровская обл., г.
Кемерово, ул.Грузовая, 1
КАО "Азот" (ИНН
4205000908)

4 Завод имени В.А.Дегтярёва 601900, Владимирская обл., г.
Ковров, ул. Труда, д.4
ОАО «ЗИД»
(ИНН 3305004083)
1ж, р
5 Завод «Петербургцемент» 188561, Ленинградская обл., г.
Сланцы, ул. Ломоносова д.25а
ООО "Петербургцемент"
(ИНН 4713008017)

6 Завод по производству бумаги и
картона Николь-Пак
453700, РБ, г. Учалы, ул.
Кровельная, д.1
ООО "Завод Николь-Пак"
(ИНН 0270011660)

7 Алтайский коксохимический
завод
659100, Алтайский край,
г.Заринск, ул. Притаежная, 2
ОАО «Алтай-Кокс»
(ИНН 2205001753)

8 Богословский алюминиевый завод 624404, Свердловская обл.,
г.Краснотурьинск, ул. Карла
Маркса, 1, БАЗ СУАЛ
АО "СУАЛ"
(ИНН 6612005052)

9 Братский алюминиевый завод 665716, Иркутская обл., г. Братск ОАО "РУСАЛ Братск"
(ИНН 3803100054)

10 Волжский абразивный завод 404130, Волгоградская обл., г.
Волжский, 6-я Автодорога., д.18
ОАО «ВАЗ» (ИНН
3435000467)

11 Иркутский алюминиевый завод 666034, Иркутская обл., г.
Шелехов, ул. Индустриальная, 4,
Ирказ-СУАЛ
АО "СУАЛ" (ИНН
6612005052)

12 Красноярский алюминиевый завод 660111, г. Красноярск,
ул.Пограничников, 40
ОАО «РУСАЛ Красноярск»
(ИНН 2465000141)

13 Саяногорский алюминиевый завод 655600, Республика Хакасия,
г.Саяногорск, территория
Промплощадка
АО «РУСАЛ Саяногорск»
(ИНН 1902014500)

14 Карабашский медеплавильный
завод
456140, Челябинская обл., г.
Карабаш, ул.Освобождения
Урала, 27а
ЗАО «Карабашмедь»
(ИНН 7406002523)

15 Кучукский сульфатный завод 658655, Алтайский край,
Благовещенский р-н, р.п.
Степное озеро
ОАО "Кучуксульфат"
(ИНН 2235001430)

16 Новокузнецкий алюминиевый
завод
654034, Кемеровская обл.,
г.Новокузнецк,
пр.Ферросплавный, д.7
ОАО "РУСАЛ Новокузнецк"
(ИНН 4221000535)

17 Металлургический завод имени
А.К.Серова
624992, Свердловская обл.,
г.Серов, ул.Агломератчиков, д.6
ПАО "Надеждинский
металлургический завод"
(ИНН 6632004667)

18 Режский никелевый завод 623753, Свердловская обл., г.
Реж, ул.Советская, 11-101
ЗАО "ПО "Режникель"
(ИНН 6628008965)

2
19 Березниковский содовый завод 618400, Пермский край, г.
Березники, ул.Новосодовая, д.19
АО "БСЗ" (ИНН 5911013780) 1к
20 Челябинский завод по
производству коксохимической
продукции
454047, г.Челябинск,
ул. 2-я Павелецкая, д.14.
ООО «Мечел- кокс»
(ИНН 7450043423)

21 Ангарский
нефтеперерабатывающихй завод
665830, Иркутская обл., г.
Ангарск
АО "АНХК" (ИНН
3801009466)

22 Ачинский
нефтеперерабатывающихй завод
662110, Красноярский край,
Большеулуйский р-н,
Промышленная зона НПЗ
АО"АНПЗ В Н К "
(ИНН 2443000518)
1 в
23 Куйбышевский
нефтеперерабатывающихй завод
443004, г. Самара, ул.
Грозненская, д.25
АО "КНПЗ" (ИНН
6314006396)

24 Кстовский
нефтеперерабатывающий завод
607650, Нижегородская обл.,
г.Кстово, промзона
ООО «ЛУКОЙЛ-
Нижегороднефтеоргсинтез»
(ИНН 5250043567)

25 Киришский
нефтеперерабатывающихй завод
187110, Ленинградская обл.,
г.Кириши, ш.Энтузиастов, д. 1
ООО "КИНЕФ"
(ИНН 4708007089)

26 Московский
нефтеперерабатывающихй завод
109429, г. Москва, 2 квартал
Капотня, д.1, кор.3
АО "Газпромнефть-МНПЗ"
(ИНН 7723006328)
1 в
27 Новокуйбышевский
нефтеперерабатывающихй завод
446207, Самарская обл.,
г.Новокуйбышевск, ул.Осипенко,
д.12, стр.1
АО "НК НПЗ"
(ИНН 6330000553)

28 Омский
нефтеперерабатывающихй завод
644040, г. Омск, пр-т Губкина,
д.1
АО "Газпромнефть-ОНПЗ"
(ИНН 5501041254)

29 Пермский
нефтеперерабатывающихй завод
614055, г. Пермь, ул.
Промышленная, д.84
ООО "ЛУКОЙЛ-
Пермнефтеоргсинтез"
(ИНН 5905099475)

30 Рязанский
нефтеперерабатывающий завод
390011, г. Рязань, ул.Район
Южный Промузел, д.8
АО "РНПК" (ИНН
6227007322)
1в, р
31 Ярославский
нефтеперерабатывающихй завод
150023, г. Ярославль,
Московский пр-т, д.130
ОАО "Славнефть-ЯНОС"
(ИНН 7601001107)

32 Соликамский магниевый завод 618541, Пермский край, г.
Соликамск, ул.Правды, д.9
ОАО "СМЗ" (ИНН
5919470019)

33 Новотульский металлургический
завод
300016, г. Тула, ул.
Пржевальского, д. 2
ПАО "Тулачермет"
(ИНН 7105008031)

34 Катавский цементный завод 456110, Челябинская обл.,
г.Катав-Ивановск,
ул.Цементников, д.1а
АО «Катавский цемент» ИНН
7410005573

35 Мальцовский цементный завод 242610, Брянская обл., г. Фокино,
ул. Цементников, д. 1
АО "Мальцовский
портландцемент"
(ИНН 3202001147)

36 Себряковский цементный завод 403342, Волгоградская обл.,
г.Михайловка, ул.
Индустриальная, д.2
АО «Себряковцемент»
(ИНН 3437000021)

37 Цементный завод
п.Новогуровский
301382, Тульская обл.,
Алексинский р-н,
рп.Новогуровский,
ул.Железнодорожная, д. 3
ООО "ХайдельбергЦемент
Рус"
(ИНН 50360748848)

38 Уфалейский никелевый завод 456800, Челябинская обл.,
г.Верхний Уфалей, ул.Победы,
д.1
ОАО «Уфалейникель»
(ИНН 7402001769)
1

Пятница, 21:47 - 29 июл 16
гость — «Рудик» пишет:

Аффтар жжет.
Вся статья слеплена из слухов,а приведенные факты искажены (намеренно)-что стоит описание поселка,живу в нем 8 лет, до прихода немцев туда даже дороги не было не из Тулы не из алексина -только направления.
Поселок был засраной клоакой без дорог,тротуаров и с тремя сельмагами,зато было три питейных заведения - а ля таверна на диком западе,где местная алкашня била друг другу морды.
Работы не было, самые удачливый работали на гурово-бетон,остальные ездили и ездит работать в Чехов в основном на ролтон или фмлоджистик. Этак два часа на работу на вахте и назад на зарплату в 25-30 тысяч.
С момента запуска завода поселок стал таким пак пишет автор.
Простой рабочий сейчас на нем получаетолько от 25 тысяч.

Про описание завода это смех - автор изложил все слухи которые смог собрать,не один не соответсвует фактам.

Единственное - хорошо скопировал текст про диоксид. Только кто сказал что они там есть или будут?

Суббота, 21:13 - 30 июл 16
гость — «Иван» пишет:

По материалам
ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СПРАВОЧНИКА ПО НАИЛУЧШИМ ДОСТУПНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ «ПРОИЗВОДСТВО ЦЕМЕНТА» Москва 2015 г.


Стр.175 3.6.1 Выбросы пыли
Химический состав пыли может изменяться в широких пределах. Для цементных заводов обычно рассматривают выбросы пыли с содержанием SiO2 до 20 масс. % и с содержанием SiO2 от 20 до 70 масс. %. Пыль с более высоким содержанием SiO2 считается более вредной для организма человека. Длительное вдыхание пыли с высоким содержанием SiO2 может привести к силикозу или силикатозу — распространенному и тяжело протекающему заболеванию с диффузным разрастанием в легких соедини-тельной ткани и образованием характерных узелков.
Выбросы пыли из печей цементных заводов, построенных различными компаниями за последние 10 лет, составили, мг/нм3: ООО «Ферзиковский цементный завод» — 20, филиал ООО “ХайдельбергЦемент Рус” в п. Новогуровский — 30, филиал ООО “ХайдельбергЦемент Рус” в г. Стерлитамаке — 36.(стр.178)
Для стран ЕС максимальные выбросы пыли из цементных печей ограничены законодательно и не должны превышать 20 мг/нм3, а в некоторых странах ЕС — 10 мг/нм3.

Стр.179 3.6.2 Выбросы оксидов азота NOx
Оксиды азота представляют собой одно из ключевых загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при производстве цемента. Они состоят из смеси моно-оксида NO (95 %) и диоксида азота NO2 (5 %).
Монооксид азота NO — это бесцветный, без запаха, плохо растворимый в воде газ. При концентрации до 50 ppm он не проявляет токсических или раздражающих свойств. Диоксид азота NO2 — это газ, который заметен даже при небольшой концентрации: он имеет коричневато-красноватый цвет и особый острый запах. При концентрации более 10 ppm является сильным коррозийным агентом и сильно раздражает носовую полость и глаза. При концентрации более 150 ppm. вызывает бронхит, а свыше 500 ppm — отек легких, даже если воздействие длилось всего несколько минут. Монооксид азота NO, который присутствует в городском воздухе, может самопроизвольно переходить в диоксид азота NO2 при фотохимическом окислении с формированием такого явления, как смог.
В 2012–2014 годах компании «Холсим (Рус)» и ООО «ХайдельбергЦемент Рус» провели исследования по выбросам различных веществ на принадлежащих им цементных заводах Российской Федерации. Средние выбросы NOx из печей на ОАО «Сланцевский цемент» («ЦЕСЛА») за период испытаний составили 931–1174 мг/нм3. В большинстве стран ЕС концентрация NOx в отходящих газах цементных печей ограничена законодательно. Для печей сухого способа с циклонными теплообменниками она составляет 200–450 мг/нм3. (стр182)
3.6.3 Выбросы диоксида серы SO2
Выбросы диоксида серы SO2 из цементных печей зависят прежде всего от концентрации летучих соединений серы в сырьевых материалах и топливе, а также от способа производства цемента и внутренней циркуляции летучих сернистых соединений в печи. Диоксид серы может выбрасываться в атмосферу в виде SO2, а также в ви-де различных сернистых соединений с пылью или клинкером.
Диоксид серы — бесцветный газ с раздражающим запахом, токсичен. Симптомы отравления сернистым газом — насморк, кашель, охриплость, першение в горле. При вдыхании сернистого газа более высокой концентрации — удушье, расстройство речи, затруднение глотания, рвота, возможен острый отек легких. Предельно допустимая концентрация SO2 в воздухе рабочей зоны 10 мг/нм3.
Компании «Холсим (Рус)» и ООО «ХайдельбергЦемент Рус» представили данные по замерам выбросов SO2 из цементных печей принадлежащих им цементных заводах — ОАО «Вольскцемент», ОАО «Щуровский цемент» и ОАО «Сланцевский цемент» («ЦЕСЛА»), выполненные в 2011–2014 годах. Неожиданно большие выбросы SO2 обнаружены для печей ООО «Петербургцемент (Сланцы)» (до 200 мг/нм3) и филиала «ХайдельбергЦемент Рус» в п. Новогуровском (до 400 мг/нм3). (стр.185)
Для цементных заводов стран ЕС данные по выбросам диоксида серы были обобщены в 2004 году для 253 вращающихся печей как среднегодовые результаты 24-хчасовых измерений [9]. Установлено, что величина выбросов колеблется от 0 до 4837 мг/нм3 при среднем значении выбросов 218,9 мг/нм3.
3.6.4 Выбросы оксида углерода (CO)
Оксид углерода (CO) в дымовых газах клинкерообжигательных печей может появиться двумя путями. Первый путь связан с неполным сгоранием технологического топлива при недостаточном количестве кислорода в воздухе или недостаточном количестве воздуха, подаваемого во вращающуюся печь или в декарбонизатор вращающейся печи. Второй путь связан с присутствием различных органических соединений, содержащих углерод, в сырьевых материалах. В газовой среде, содержащей до 3 об. % кислорода (O2), 80 % — 95 % органического углерода окисляются до CO2, а 5 % — 20 % образуют CO.
Оксид углерода CO — бесцветный ядовитый газ без запаха. Даже в низкой концентрации попадание CO в организм человека приводит к головной боли, головокружению, шуму в ушах, отдышке и повышенному сердцебиению, в тяжелых случаях — к судорогам, потере сознания, коме. ПДК CO (разовое значение) составляет 20 мг/м3 (около 0,0017 %).
Измерения, выполненные для 29 цементных заводов Германии, оснащенных оборудованием для непрерывного мониторинга концентрации CO в отходящих газах вращающихся печей, показали среднегодовую концентрацию в пределах 200-2200 мг/нм3 при разовых выбросах до 5000 мг/нм3 .
Наиболее высокие выбросы CO отмечены для ОАО «Искитимцемент» (637–1517 мг/нм3) и филиала «Хайдель-бергЦемент Рус» в п. Новогуровском (до 1500 мг/нм3), что связано с особенностями сырьевой базы этих предприятий. (стр.187)
3.6.5 Выбросы металлов и их соединений
Металлы и их соединения поступают в печь для обжига клинкера с сырьевыми материалами и с технологическим топливом. Их концентрация может изменяться в широких пределах. Уровень эмиссии металлов в атмосферу определяется сложными механизмами.
В зависимости от летучести металлов и их соединений все металлы могут быть разделены на 4 класса:
1) Металлы, которые в чистом виде или в виде соединений с другими элементами представляют собой тугоплавкие, нелетучие вещества. К ним относятся такие металлы, как Ва, Ве, Cr, As, Ni, Al, Ca, Fe, Mn, Cu и Ag. В процессе обжига эти металлы полностью адсорбируются клинкером и выводятся из печи вместе с ним. В отходящих газах они могут присутствовать только в виде пыли, а уровень их эмиссии в атмосферу зависит только от эффективности работы пылеулавливающего оборудования.
2) Металлы, которые в виде соединений являются частично летучими: Sb, Cd, Pb, Se, Zn, K и Na. В виде сульфатов или хлоридов эти металлы способны возгоняться в интервале температур 1000 °C — 1300 °C и конденсироваться при 700 °C — 900 °C, что приводит к явлению внутренней рециркуляции и их накоплению в нижних ступенях циклонного теплообменника и в зоне твердофазовых реакций. Они также практически полностью выводятся из печи с клинкером, а уровень их эмиссии в атмосферу зависит от эффективности работы пылеулавливающего оборудования.
3) Таллий (Tl) в виде металла или в виде соединений обладает высокой летучестью. Так, например, конденсация TlCl происходит в температурном интервале 450 °C — 550 °C, т. е. в верхних ступенях циклонного теплообменника, что приводит к накоплению и постепенному росту его концентрации в составе пыли.
4) Ртуть (Hg) является крайне летучим соединением. Она почти полностью удаляется из печи с отходящими газами и лишь незначительная ее часть адсорбируется пылью с последующим осаждением в пылеулавливающих установках.

В соответствии с [57] металлами или их соединениями, относящимися к 1 классу опасности, являются Ba, Be, V, Hg, Cd, Ni, Pb, Tl, Te и Se. Среди этих металлов частичной и высокой летучестью обладают Hg, Cd, Tl и Pb.
В странах Европы допустимые выбросы тяжелых металлов регламентируются Шведским (LRV) и Германским (TA-Luft) Международными соглашениями о чистоте воздуха. В соответствии с этими соглашениями тяжелые металлы разделены на классы в соответствии со своей токсичностью.
Наибольшую опасность представляют Cd, Hg, Tl, которые отнесены к I классу по токсичности. Максимальная допустимая концентрация этих металлов в газовых выбросах в сумме не должна превышать 0,20 мг/нм3.
К II классу отнесены As, Co, Ni, Se, Те с максимальной допустимой концентрацией 1,00 мг/нм3.
К III классу по токсичности отнесены Cr, Cu, Pb, Pd, Pt, Rh, Sb, Sn, V с максимально допустимой концентрацией в газовых выбросах 5,00 мг/нм3.

Ранее в Российской Федерации при изучении сырьевой базы цементных заводов достаточно внимания высоколетучим металлам и их соединениям не уделялось. Следовательно, в настоящее время не целесообразно относить эти металлы к маркерным веществам. (!) Между тем вследствие высокой токсичности и способности к аккумулированию даже небольшие выбросы данных металлов способны нанести колоссальный ущерб окружающей среде и здоровью человека. (стр.191)

3.6.6 Выбросы газообразных хлоридов и фторидов (HCl и HF)

Неорганические соединения хлора и фтора являются минорными компонентами портландцементного клинкера: их содержание в клинкере обычно не превышает 0,05–0,1 масс. % в пересчете на ион хлора Cl−.
Хлориды и фториды попадают в систему вращающейся печи двумя способами: с сырьевыми материалами как примесь или, в некоторых случаях, как специальная добавка с целью интенсификации процесса клинкерообразования и снижения температуры обжига портландцементного клинкера или как компонент использующихся для производства цемента отходов, главным образом топливных.
Периодические измерения, проводимые на цементных заводах стран ЕС, показали среднее значение выбросов HCl 3,63–4,23 мг/нм3. Среднее значение выбросов HF составило 0,32–0,61 мг/нм3; при этом более половины измеренных значений оказались ниже предела обнаружения.
Измерения, выполненные в марте 2012 года на Сланцевском цементном заводе «Цесла», показали выбросы HCl в пределах 2–4 мг/нм3 и HF 0,07–0,19 мг/нм3.
Поскольку сегодня российские цементные заводы не измеряют концентрации HCl и HF, то и относить эти соединения к маркерным веществам, как и в случае с высоколетучими металлами, не является целесообразным.(!)

Суббота, 21:45 - 30 июл 16
гость — «Рудику» пишет:

ты не троль статью.ты в то время не жил в посёлке.что построили немцы не считая дороги до завода и 11км до Новоклеймёново.помогают спонсорской помощью,так этим всегда занимаются многие предприятия РФ.ЭТО НЕ ПОВОД ТРАВИТЬ НАСЕЛЕНИЕ.на заводе местных работает 190чел. немцы обещали основную занятость местного населения.они что ли эти питейные шалманы убрали? а вот то что втихаря жгут "альтернативку" это факт.у них же на сайте написано что с 2014 построена линия по сжиганию ТБО.так называемая щепа с примесями разной химии.тоже является "альтернативкой которую жгут около 2 лет.".а теперь выясняется что нет данных экспертиз.небыло и общественных слушаний по этому поводу.как говорится,БИЗНЕС-НИЧЕГО ЛИЧНОГО.у себя дома они бы себе такого не позволили.
НЕТ,СТОПРОЦЕНТНЫХ ФИЛЬТРОВ.РУКАВНЫЕ ФИЛЬТРЫ,применяемые на цем заводе,являются лишь пылеулавителями не более.химии они не помеха.

Суббота, 16:15 - 2 июн 18
гость — «Павел» пишет:

Диоксины разлагаются при температуре 950°С. Поэтому сжигание в цементной печи, где температура 1900-2100°С, от них полностью избавляет.

Понедельник, 11:53 - 20 мая 19
гость — «11:30 май 2019г гость» пишет:

Начиная с апреля задыхаемся от удушливого химического запаха и при чём тут благоустройство посёлка.Завод платит налоги для этого.Вы интересуетесь сколько больных взрослого и детей в посёлке.Наступает тёплое время,что делать?
Помогите нам!




















.

Цитатник

Есть такие болевые точки, кричащие, которые требуют незамедлительного решения.

А. Артемьев, заместитель губернатора Тульской области.

Реклама


Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика