Современная блоха из разрядов мутанта рождённого в совремённой экологии. Если серьёзно то откинув всю Российскую гигантоманию нужно сделать с использованием современных технологий подкованную блоху приближенную к естественным размерам. Вот тогда к данному шедевру потянутся люди, а так это пародия на память о великих мастерах России.

Наверное,оригинально,вспомнить о ней - чем не вспоминать о нынешних...Печально то что происходит сегодня - бесповоротно.То, что было в феврале 19917 - покажется мелочью ...Идиоты думают что они вечны

Вроде не весна, не осень...
Опять в психушке "день открытых дверей"?

Безусловно,оригинально.Только дебилы могут обсуждать это.Туле повезло что такой памятник получился.Слава тен кто это продвинул несмотря на тотальный дебилизм!Назовите хотя бы один город в России где нечто произошло?Таких нет.Гордимся необычным!Больше нечем.

Ну да, конечно! Все вокруг дебилы, и не только в Туле, а во всей России, да что там, во всем мире, раз им не повезло как Туле, и там не оказалось ни автора Блохи, ни его бессмертного произведения. Есть только 2 недебила- гость под ником "безусловно" и автор блохи. Ребята, оставайтесь блохокуями, а мы как-то привыкли к другим мировым художественным ценностям. Если вы называеете это тотальным дебилизмом, то извините, лучше быть на их стороне, а вы оставайтесь в гордом меньшинстве и со своими претензиями на оригинальность. Можете поставить это "произведение" у себя во дворе или в квартире, пусть пугает детей- ваших детей.

КОгда подковывают коня- продлевают его рабочий срок.КОгда подковывают ТАКУЮ блоху -усиливают зло?

Каждому времени - свою блоху!

Что это было?

Давайте вникнем в тему глубже.Почему такое стало возможным в нашем городе? Все просто, господа!. Нет у наших отцов города никакой культурной политики, ни какого понимания того,что надо делать для развития местного патриотизма,для создания условий для повышения духовного уровня населения.Нет. Есть только тупое желание получить бабла по-больше. И есть маниловские мечтания о толпах туристов.Сочинили себе наши отцы города( в недалеком прошлом мелкие торговцы тухлой рыбой и шестерки криминальных авторитетов 90-хг) сказочку,что для туристов нужны лишь гостиницы и рестораны ,да и прикольные с их точки зрения арт-объекты. А тут, как это всегда и бывает нашлись ушлые мастеры художники ,всегда готовые наваять таковые арт-объекты. Вот таковые творения и появились на свет божий. А руководители Тулы и рады -ведь они так позаботились о культурном наследии Тулы. А всем остальным до всего этого дела также нет никакого. Руководители области заняты губернаторскими выборами, кандидаты в депутаты думскими выборами. И льются из их уст непрерывным потоком сладкие речи и важности развития культуры, о сохранении тульских традиции, о изучении тульской истории, изучать которую ,видимо, предлагается по блохам и партизанским деревням.
Вот так живем в этом цирке! Говорим одно, делаем другое, не думаем совсем.

Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)

Всё таки блоху нам впендюрили

Тула - Левша.
Тула - оружие.
Левша - блоха.

Вот вам и вооруженная блоха.
И попробуйте сделать селфи с микронной блохой))))))))))))))))))))))))

Как же надоела эта блошиная возня! Арт-объектом это назвать нельзя, как и произведением искусства. Назовите это инсталляцией и закройте уже эту блошиную тему! Тем более под определение инсталляции можно подвести хоть кучу битых кирпичей, хоть ржавую лохань среди одуванчиков.

Да как ни назови - все равно никуда не тянет. Художественной ценности никакой,интереса для туристов не представляет никакого. Да, вновь наши отцы города сели в лужу со своей заботой о местном культурном наследии.

Считаю, что эта блоха на теле города не только никак не украшает Тулу, но и в какой=то мере унижает. Одно дело Лесков, и совсем другое- это уродливое чудовище. Если будут собирать подписи за то, чтобы убрать это чудище- моя подпись будет в числе первых.

Это не современное искусство, а - позорище. Страх и ужая внушает такое своременное искусство.

Современное искусство - удел молодых и смелых!

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:
Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вот Вы, не как идиот прокололись?!
композиция была открыта к 135-летнему юбилею левши, а это памятная дата, то есть ознаменованная памятником.
более того любое сооружение несет в себе значение памятника само по себе. то есть памятника самому себе
в более широком смысле: все, что имеет отпечаток в памяти имеет значения памятника. все что нас окружает, можно
назвать памятниками. любая соринка на дороге-- памятник истории, по причине существования, как памятник себе!!
здесь же "памятник" употребляется в прямом смысле "изваяние" а они не бывают просто арт-объектами даже, как
в данном случае являясь величием безумию, являются памятниками ему лишний раз!!

Пятница, 15:14 - 8 июл 16
гость — «Пердунам-тулякам» пишет:
Современное искусство - удел молодых и смелых!

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Как выпускаешь газ исподтишка,
гляди, чтобы не лопнула кишка!

ятница, 17:46 - 8 июл 16
гость — «Ату)))» пишет:

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:
Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вот Вы, не как идиот прокололись?!
композиция была открыта к 135-летнему юбилею левши, а это памятная дата, то есть ознаменованная памятником.
более того любое сооружение несет в себе значение памятника само по себе. то есть памятника самому себе
в более широком смысле: все, что имеет отпечаток в памяти имеет значения памятника. все что нас окружает, можно
назвать памятниками. любая соринка на дороге-- памятник истории, по причине существования, как памятник себе!!
здесь же "памятник" употребляется в прямом смысле "изваяние" а они не бывают просто арт-объектами даже, как
в данном случае являясь величием безумию, являются памятниками ему лишний раз!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сам то понял что написал,мудрец?

гость — «гость (еще один)» пишет:
ятница, 17:46 - 8 июл 16
гость — «Ату)))» пишет:

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:
Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вот Вы, не как идиот прокололись?!
композиция была открыта к 135-летнему юбилею левши, а это памятная дата, то есть ознаменованная памятником.
более того любое сооружение несет в себе значение памятника само по себе. то есть памятника самому себе
в более широком смысле: все, что имеет отпечаток в памяти имеет значения памятника. все что нас окружает, можно
назвать памятниками. любая соринка на дороге-- памятник истории, по причине существования, как памятник себе!!
здесь же "памятник" употребляется в прямом смысле "изваяние" а они не бывают просто арт-объектами даже, как
в данном случае являясь величием безумию, являются памятниками ему лишний раз!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сам то понял что написал,мудрец?

---------------------------------------------------------
раз не понял, тогда проще: ты что, в самом деле уверен, что ты не круглый идиот? а по писулькам не скажешь!

Почему столько споров вокруг арт объекта и неприятие его большинством туляков, судя по отзывам?. Если бы автор изобразил кузнечика, стрекозу, муху-цокотуху и.т.д. и не примазывался к одному из символов города Тулы - Левша (сказ) (см.статью), и сразу разместил бы его в Ликерке Лофт (а не пытался просунуть его в кремль), то и вопросов бы к нему скорее всего не было бы. Основной вопрос (см. статью) о смысле композиции и ее названии.
«Безусловно»: «Назовите хотя бы один город в России где нечто произошло? Таких нет. Гордимся необычным!» Если говорить о смысле (в скульптурной группе есть Левша, хоть и якобы тень, здесь он не главный герой, и название «Укрощение блохи» - это Н.С.Лесков). То с этой точки зрения подобную ахинею в России, пожалуй, найти будет действительно трудно. Если смотреть безотносительно произведения Н.С.Лескова, то предлагаю в Google набрать «Памятник комару» и посмотреть.
В Лондоне есть огромная скульптура черного паука. В и-нете есть кому посвятил автор свою скульптуру.
От гостя «Безусловно» желательно было бы услышать его возражения «…. размышлением о скульптурной композиции "Укрощение блохи"» т.к. автор статьи, судя по всему, не поклонник арт объекта.
Споры на тему как считать: памятник, арт объект, инсталляция - всё это 20-й вопрос.
Для дополнения образа нашего «героя» - блохи рекомендую: "Вошь и блоха" Русские заветные сказки А. Н. Афанасьева ().
http://su0.ru/N9bO

Автору материала - респект!!! Вашу бы энергию, да в мирных целях))) Или вот прям занять ся нечем, кроме как использовать свой талант, чтоб кинуть его вслед ушедшему поезду?

А давайте объявим опрос населения- хотят ли они. чтобы то чудище оставалось в нашем городе или лучше не надо7 если народ проголосует против, то можно. чтобы добро не пропадало. отдать его тому, кто является его почитателем. Пусть поставит его во дворе своего кафе или еще где-нибудь на своей территории. Можно назвать заведение- "у блохи" или еще что-то в том роде. Тогда это будут видеть только те, кто хочет, а остальным это чудище не будет мозолить глаза и портить настроение. Пряники. вам самим интересны результаты? тогда объявляйте голосование

Это не современное искусство, а - позорище. Страх и ужая внушает такое своременное искусство.

Гостю «предложение». Предложение не пройдет. Арт объект установлен на частной территории (Ликерка Лофт выкуплена и не принадлежит городу), и изготовлен не на средства города , а на средства автора идеи. Поэтому он будет там стоять и никуда не денется. Кстати, место для него выбрано правильно см. статью. «Пыль осела» и де-факто этот арт объект стал одной из достопримечательностей города. Какой – это уже другой вопрос.

Интересно арт объект изготовлен на средства автора или на средства города?

На средство автора.

Это вы ещё мало видели современного искусства!

Человеку с больным воспалённым мозгом только могла придти идея про такую блоху-уродство.

Этот плод воспаленной фантазии сооружен на деньги налогоплатильщиков. Я думаю, что такое "произведение искусства"-уродство в г.Москва бы не поставили. Спасибо бывшему губеру за памятники, сооруженные при его содействии,и его "чудесный вкус". Просто-позор.

Искренне не понимаю вас. Как вы могли установить это позорище на своей территории? Было такое уютное местечко в центре города, мы ходили туда на Масленицу. А теперь это страшилище стоит- с детьми уже не придешь.Любуйтесь теперь сами и пусть он вам снится в страшных снах.

У человека который придумал эту мерзость с головой не всё в порядке.Нормальный человек то такого не смог-бы додуматся.

Какая страна, такое и начальство, такие и памятники.
уРоды, бля!

Нормальные они все ходят на работу на заводы, а не работают у коммерсантов и не ваяют памятники.
Нормальные они по выходным пиво пьют и водку, а не ходят по паркам и ресторанам.
Нормальные они на даче картошку сажают, а не в ликерках тусуются!

Пятница, 10:59 - 15 июл 16
гость — «Туляк» пишет:

Этот плод воспаленной фантазии сооружен на деньги налогоплатильщиков. Я думаю, что такое "произведение искусства"-
уродство в г.Москва бы не поставили. Спасибо бывшему губеру за памятники, сооруженные при его содействии,и его
"чудесный вкус". Просто-позор.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласен , это -позор. И также думаю,что установлено все это на бюджетные городские деньги. Откуда у автора деньги? Но вот и в Москве подобного хватает. Только там все это в каких-то богемных салонах и на частных территориях. Вот так любители "современного искусства" и светские тусовщики этим забавляются. А московские городские власти в самом деле поставить такое в общественном культурном пространстве ,каковым нам представляют Ликерку,они бы никогда не позволили. Только вот бывший наш губер здесь вроде бы и не причем.Установлена блоха был а уже после Груздева. Но дело не в этом.Просто ему было абсолютно без разницы.что и где в Туле ставят.Это должно быть заботой городской власти. А она у нас абсолютно не способна выработать какю то культурную политику. определить свое отношение к искусству, к культурному наследию. Не до того им. Да и культурный уровень наших отцов города оставляет желать много -много лучшего. Вы почитайте их высказывания. Они ведь только и способны себя сами хвалить за свою работу. А результаты этого работы...Вот они.И самый главный у нас.- резкое падание культурного уровня тульского населения, его апатия и депрессивность.

туляков всегда был низким, рабочие казенных заводов, вы же понимаете кто это! Это работяги-забулдыги-алкаши со всеми вытекающими культурными традициями.

Это вам выгодно видеть нас всех такими чтобы дурить нас было лучше и легче проворачивать свои темные дела. Все равно быдло , ничего не понимаете ,для вас мол и так сойдет

Скоро и меня увековечат!

гостю — «Культурый уровень» написавшему
«туляков всегда был низким, рабочие казенных заводов, вы же понимаете кто это! Это работяги-забулдыги-алкаши со всеми вытекающими культурными традициями».
Приходится говорить банальности. Мы не понимаем – кто это. Вам бы такому «культурному» для начала надо посетить музей оружия – уникальный во всей России, и музей самоваров. Так вот эти «забулдыги» делали ружья – подарки членам царской фамилии и тов. Брежневу Л.И. с высокохудожественной гравировкой по металлу и инкрустацией и резьбой по дереву. Самовары также в числе высокохудожественных подарков высокопоставленным особам как в царское время, так и в советские времена. Надеюсь про Льва Николаевича Толстого, Викентия Викентьевича Вересаева слышали. Известно ли вам имя Петра Петровича Белоусова? Почему-то в городе «забулдыг-алкашей» появился самый первый в России велотрек, на котором выросло не одно поколение чемпионов мира и олимпийских игр. Нынешние «забулдыги» конструируют и изготавливают вооружения мирового уровня, а то и превосходящие зарубежные аналоги. И т.д.
Про культурные традиции в уличной скульптуре. Как известно скульптуры на улицах и площадях города появляются по решению городских властей с подачи чиновников от культуры. И уровень скульптур и памятников определяется, таким образом, уровнем культуры чиновников. Жителей города – по вашему «работяг-забулдыг-алкашей» никто не спрашивает. Два примера.
В Туле есть памятник Л.Н.Толстому, установлен в 1973 году, в день 145-летия со дня рождения писателя. Скульптор В. Буякин, архитектор А. Колчин.
Изначально памятник был из серого гранита. Этот памятник считался одним из лучших Л.Н.Толстому, установленных в СССР, а потом и в России.
Из статьи: «Но более разностороннее и более широкое представление о Толстом, существующее в наши дни, наглядно выразилось в другом памятнике Толстому, установленном в Туле (1973, ск. В. Буякин, арх. А. Колчин)».
Скульптору В.И.Буякину в советское время доверили изготовить памятники В.И.Ленину: Измайловский парк в Москве, Сыктывкар, Петропавловск-Камчатский; М.Ю.Лермонтову в Железноводске - Л.Тазьба, В.Буякин; скульптурная композиция для мемориала "Большой дуб" в Курской области. А тульские городские власти в советское время доверили создание памятника не местным-безвестным, в отличие от нынешних, а Мастерам с именем и работами высокого уровня, памятники Ленину создавать разрешали не абы кому.
Сначала, при мэре В.С.Могильникове памятник «реставрировали» в кладбищенском стиле (местные "мастера" без имени). Сделали 2 продольных фонтана, обрамленные плитами из черного искусственного гранита, всего 24 плиты с цитатами из произведений Л.Н.Толстого. В сквере, где стоит памятник, установили еще 24 плиты из черного искусственного гранита с цитатами (одним словом, «обцитатили», освоили бюджет). Долгое время за скульптурой не ухаживали и не реставрировали. В 2014 году лучшим способом очередной «реставрации» выбрали покраску памятника – это серый то гранит! да в черный цвет! Видимо, чтобы гармонировал с ранее установленными черными плитами. Что называется – через ж…, скульптуру - самое ценное, подогнали по цвету под плиты-новодел. О бережном отношении к произведению мастеров – скульптора В.Буякина и архитектора А.Колчина говорить не приходится. Бездари «улучшили» мастеров, нарушив авторские права.
Второй пример. Памятник воинам-афганцам. Автор доцент кафедры гражданского строительства и архитектуры Тульского госуниверситета, член Союза художников России И.Котенев. Был когда-то в сквере напротив бывшего Дома офицеров кладбищенского вида памятник (скульптура) павшим борцам за дело революции. Если поднять старые фотографии и сравнить, то разницу между памятниками можно увидеть разве что по отдельным деталям, т.е. композиция одна и та же.. Посмотрел в интернете какие памятники воинам-афганцам установлены в других городах. Орел, Екатеринбург, Губкин Белгородской обл, Елабуга, Пермь, Сыктывкар, Волжский, Ставрополь, Самара, Данков Липецкой обл, Касимов Рязанской обл, Ульяновск, Киев, Макеевка Донецкой обл, Алма-Ата, Ижевск, Запорожье, Красноярск и.т.д. Недавно открыли памятник в Новомосковске. Хороший памятник, сразу видно кому посвящен. По сравнению памятниками в этих городах тульский вызывает разве что чувство неловкости (имеется в виду скульптура, размещенная на постаменте).

Согашусь! Кому же как не городским властям ставить и решать задачи повышения культурного уровня. И то правда, что мастера в Туле всегда были и художественный вкус был у них. Действительно,сходите в музеи,посмотрите их изделия. А вот уровень,чиновников ,которые решения принимают? Чем знамениты и известны эти люди, что они сотворили и сделали? Ни о каком культурном уровне этих господ.прикрывающихся заботой о туляках, говорить не приходится. У них ведь только одни мысли и заботы: как бюджет распилить, карьеру себе сделать да на работе не перетрудиться. Видите,сколько забот?А вы о нашем культурном уровне. Люди, не имеющие отношения к культуре, не должны иметь к ней никакого отношения!

Никто не оспаривает и не принижает высокий уровень мастерства тульских самоделкиных, но это не мешает этим самым самоделкиным пить до одури и быть бескультурьем, в худшем понимании этого слова. Или так не бывает и мастеровой человек априори высококультурен, образован и воспитан в лучших традициях?
Да, в Туле появился самый первый велотрек, но как это повысило культурный уровень мастерового люда? Как отвадил велотрек тулян от пития горькой? Да никак. А те единицы, которые бросили привычный уклад алкаша-дебошира - это исключение из общероссийского правила жизни!
Самое большое чувство неловкости вызывает сравнение и сопоставление ПЯМЯТНИКОВ с арт-объектами. Вы на самом деле настолько невежественны, насколько консервативны или у вас просто старческий маразм развивается? Новое вовсе не отменяет старое, даже если на борьбу с новым встают хоть именитые, но навсегда устаревшие. И это надо понимать.

Во-первых,должен аам написать, что велотрек в Туле был не первый.а всего лишь второй. Но это к делу никак не относится.К чему такой пример?Просто так, что на ум пришло? Вот в том -то и беда бывает, что пишем то,что вспомним. А это болтовня называется.
Питье до одури вовсе не является признаком бескультурья. Разве вам не известно такое и среди очень и очень образованных людей? Вы же уже взрослый мальчик и должны были бы знать, что это разные вещи,что питье может быть следствием очень многих причин. Ну сколько же можно жить тупыми штампами прежней советской пропаганды? Еще раз обращу ваше внимание на то что,чтобы создать высокохудожественную вещь(каковы были тульское оружие и тульские самовары( нужно было все-таки разбираться в искусстве. И не обижайте тульских мастеров,называя их самоделкиными. Самоделкины - это те ,кто сами табуретки для кухни делают.
А теперь вот об искусстве. Что за пустые и бестолковые слова о старом и новом искусстве? В настоящем искусстве (что вы знали!) есть не приходящие эстетические принципы. понятие красоты, гармонии, принципы нравственные(гуманизм, например) ,а также законы композиции и так далее. И то,что этому всему соотвествует и является произведением искусства, а то что нет -арт-оьъектом. А все разговоры об искусстве старом и новом придумали лишь ремесленники от искусства, не желающие и не имеющие творить по законам прекрасного, а хотящие лишь быстро и легко рубить бабло.Вот они и придумали арт-объекты вместо произведений искусства. Так что выбирайте ,что вам по душе произведения искусства или арт-объекты. А повышение культурного уровня начните с себя и не судите об уровне других. Не судите, судимы не будете.

Не в оправдании пьянству, а только в защиту туляков, которых гость считает забулдыгами, ни нак что не способными. Вспомните, сколько признанных деятелей культуры были подвержены этой слабости, и к сожалению, погибших от этого недуга. Даже не буду перечислять- сами все знаете. Некоторым именно состояние опьянения помогало творческому вдохновению Есенин, Высоцкий и др.). А вот культурный уровень наших чиновников вызывает как минимум, вопросы. Начиная с министра культуры, советника по культуре. Я не понимаю министра Рыбкину, которая не продлила контракт с предыдущим худруков ТДТ, спектакли которого собирали полный зал, и не только на премьерах. Пригласила нового худрука, и что? Театр заполнен менее чем наполовину, идти туда не хочется. Наверняка и эта блоха появилась на теле города не без ее одобрения. Советнику по культуре с его стихами была посвящена целая ветка на пряниках, не осознающему, насколько убоги и примитивны его стихи и поэтому не стесняющемуся их публиковать. По-моему, лучше вообще ничего не надо, чем прививать дурновкусие. И еще. Зря еще один видимо очень юный гость противопоставляет старое искусство новому. искусство, если оно есть- оно вне времени, на века. Мы любуемся скульптурами Праксителя, Родена, картинами Айвазовского, Шишкина, Репина, Рембрандта и т.д. А вы, юный друг, предпочитаете любоваться блохой? да еще попутно лягая и оскорбляя сташее поколение. Видимо, от большой культуры? Ну-ну!

Надо не уважать себя, чтобы восхищаться этим монстром. А уж у того, кто разрешил поставить такой памятник, не только вкус отсутствует, головы -нет.

Нет головы у тех которые памятниками называют любые арт-обьекты!

Петр, 27 лет:
Я считаю, что наш культурный уровень ниже среднего. Это видно по поступкам людей: грязные подъезды, разрисованные стены, мусор повсюду, несмотря на то, что уже корзины поставили. Люди хотят жить в красивом чистом городе и ничего для этого не предпринимают. Как говорится, не там чисто, где убирают, а там, где не сорят.

Татьяна, 25 лет:
Уровень культуры в нашем городе низкий. Есть, правда, некоторые люди, кто читает книги, интересуется искусством. Хотя таких единицы, но и это уже радует.

Валентина Петровна, 45 лет.
Чуть ниже среднего. Особенно культура общения. Такое чувство, что молодежь, кроме матерных слов, больше ничего не знает. А сфера обслуживания… Ни вежливости, ни чувства такта, никаких норм этики. Конечно, это обусловлено нашим низким уровнем жизни, который от нас не зависит.

Валентина Васильевна, 59 лет:
Ниже среднего. Посмотрите, как ведет себя молодежь. Еще дети совсем, а уже за плечами стаж курильщика, алкоголика или, того хуже, наркомана. Страшно становится! Духовности нет никакой, одно безобразие. У молодого поколения нет страха ни перед кем. Не дали мы им нужного воспитании, не привили хороших качеств.

Ну застрочили ,застрочили тролли.Они про культурный уровень у других.А у самих то .Они же писать без ошибок то могут только с проверкой орфографии компьютером.
А про тех, у кого нет головы. Чиновникам ,разрешающим такие арт-объекты.она и не нужна. Там другие мотивы и главный из них - возможность прикоснуться к бюджету.Вот и весь базар про культурный уровень.

И пошли тролли под ником "Культурный уровень" в атаку.

Культура общества - это система ценностей, представлений о жизни и образцов поведения, общая для людей, связанных одним определенным образом жизни.

Традиционно считали, что есть высокая культура (изящная, классика) для элиты, народная (сказки, фольклер, мифы) для остальных. С появлением СМИ (газет, радио, и особенно телевидения) появилась массовая культура. Она не связана с региональными, этническими, религиозными и др. особенностями. Ее продукция стандартна, рассчитана на массового “среднего” потребителя, поэтому и “среднего” качества. Есть основания полагать, что ее влияние на человека уже сравнимо с влиянием семьи на ребенка. Но это все равно - культура!

Субкультура - это система ценностей, норм, представлений, характерная для определенных социальных групп, отличающихся от общепринятых. Формируется она под влиянием различных факторов - этнических, религиозных, места жительства и т. п. и сильно влияет на личность членов группы. Есть субкультуры молодежи и пожилых, мужчин и женщин, богатых и бедных, православных и мусульман, русских и евреев и т.д. и т.п.

Контркультура - разновидность субкультуры, находящаяся в конфликте с господствующей, общепринятой (например, у криминальной молодежи).

Поскольку даже в одном в обществе различные социальные группы имеют различные условия жизнедеятельности, в обществе всегда имеется множество субкультур.

искусство есть такая потребность для человека, как есть и пить. Потребность красоты и творчества, воплощающего её, - неразлучна с человеком, и без неё человек, может быть, не захотел бы жить на свете.

Вроде бы как разговор шёл об уличной скульптуре. Автор статьи пригласил оппонентов привести свои доводы, контраргументы в защиту арт-объекта. Судя по обсуждениям, кроме общих лозунгов со стороны одного поклонника, услышать ничего не удалось. Думаю, что эту тему на Пряниках в ближайшее время закроют виду неактуальности. По поводу термина «памятник» - из статьи «Не отстает и газета.ru. (Заголовок: «Памятник гигантской блохе станет талисманом Тулы»).» Желающие могут пободаться с газета.ru . Сейчас в городе проходит фестиваль уличных театров «Театральный дворик». Молодцы и большое спасибо организаторам. Особое удовольствие получает детвора. Два вечера посещал Ликерку Лофт – одну из площадок фестиваля. Не видел ни одного случая чтобы взрослые или дети бежали в ужасе от этой скульптурной группы или падали в обморок от страха, как и не удалось увидеть ни одного поклонника со слезами радости и счастья на глазах. Стоит себе и стоит. Что называется, «по реке плывет утюг из села Кукуева…». Рядом, естественно, расположен небольшой сувенирный магазин «Музейная лавка Золотова». Торгует сувенирами, в том числе, связанными с арт-объектом. Все правильно – монетизация идеи. А Туле по-прежнему нечем похвастаться по части современной уличной скульптуры и если придется, то думаю нескоро. В одном месте были выставлены работы тульского художника Андрея Савищева, в том числе четыре портрета: Сальвадора Дали, Брюса Уиллиса, Джереми Айронса и женский портрет. Щит сосна, эмаль, гвозди. Художник порадовал меня, а я порадовался за художника. Рекомендую. Про быт и молодежь. Кошелек или сумочку у вас могут украсть и в Риме, проблема мусора есть в Неаполе и.т.д. На молодежь предлагаю посмотреть на аллеях и спортивных площадках, в том числе по настольному теннису и пляжному волейболу, вечером в хорошую погоду в парке имени П.П.Белоусова. В городе много чего сделано хорошего: Кремль, дороги, центральный парк (я просто в других не бываю), спортивные и детские площадки и т.д, но и кривизны хватает. Как правильно заметил один из участников обсуждения, поезд с этой блохой (арт-объектом) давно ушёл. Кто следующий "зажжет" с очередным арт-объектом?

КОгда подковывают коня- продлевают его рабочий срок.КОгда подковывают ТАКУЮ блоху -усиливают зло?