ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 6 июля 2016 »


Хе-хе о блохе

Наш читатель поделился размышлением о скульптурной композиции "Укрощение блохи".

Вроде бы как по мотивам известного произведения Н. С. Лескова. 

Инфо из интернета: Впервые сказ напечатан в журнале "Русь", 1881, № 49, 50 и 51 под заглавием "Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе (Цеховая легенда). 

Две основные темы (схематично): простой мужик-мастер беспокоится о государственных интересах больше, чем высокопоставленные государственные чиновники. Вторая – о таланте народа в образе Левши – мастера с золотыми руками. Подробный анализ рассказа можно найти в инете (lit-helper.com). 

Художественная задача – выразить в уличной скульптуре сюжет – как подковали блоху, по произведению Лескова, мне, как обычному зрителю, представляется крайне сложной (Лескова читал, фильм и мультфильм про Левшу смотрел, как и большинство зрителей). 

Вопросы к автору идеи по части  "современной интерпретации" произведения Н. С. Лескова. 

Название "Укрощение блохи"!  

Что видим? Военный! биотехнический робот из будущего с неслабым вооружением (термин "киборг", судя по определению из Википедии, к этому "девайсу" не подходит) и рядом мелкий по сравнению с роботом мужичок (оказывается – тень, подразумевается Левша) с молотком, как инструментом укрощения. Мужичок явно не Гарри Поттер или его предшественник, и молоток у него, само собой, не волшебный. "Укрощение" – в смысле усмирил, покорил, подчинил своей воле – такого словца по отношению к блохе у Н. С. Лескова нет. Зрителю должно считать "авторской находкой", т. е. пафосом "на полном серьезе". Юмором "не пахнет". Чтобы более-менее соответствовать смыслу этого слова и, учитывая боевой потенциал робота, у тени-мужичка должен быть, по крайней мере, хотя бы гранатомет (РПГ), а лучше "Корнет" производства тульского КБП. Т. о, "укрощение" с молотком в руках – "не катит" ни по каким понятиям, за исключением авторского замысла. Опять же, с чего это вдруг обладающая высокотехнологичным военным "прикидом" робот-блоха из будущего допустила мужичка на дистанцию рукопашного боя? И, не имея замашек мазохистки (роботов-мазохистов делать нет смысла), позволила колотить себя молотком по основным "чакрам неуловимости", типа "ну укроти меня, противный". Разве что (как один из вариантов абсурдного "сюжета"): вся модная из себя кибер-блоха по прозвищу "Нас не догонят" (прозвище взято из трека "Тату") сама прикатила в салон для приема процедур СПА-педикюра. А "агенты Кремля" – Левша со товарищи – напоили её  водкой непременно из самовара (она же имеет компоненту "био" или "орг", значит – потенциально пьющая). И в состоянии глубокого опьянения  лишили ее прыгучести (неуловимости). Жаль, что под эту версию в композиции не хватает "третьего". Скажете:  как у тебя с головой, парень? На что отвечу: а у меня такая вот "современная" интерпретация "современной композиции" – ахинея ничуть не хуже авторской; я так вижу. Привет автору идеи!

Главная фигура композиции – робот-блоха, т. е. по законам изобразительного искусства композиция посвящена роботу-блохе. У  Н. С. Лескова главный герой – Левша, у автора идеи Левши нет – есть только его тень. Весь творческий потенциал и автора идеи и скульптора реализован в объемной и затейливой фигуре робота, а вот на плоской двухмерной фигуре мужичка-тени (подразумевается Левша) творческая мысль закончилась. 

Тень без объекта. Опять "новое слово" в изобразительном искусстве. (Правда такое понятие есть в компьютерной 3D -графике, напр., "Рендер тени без объекта").

Инфо о скульптуре теней. 

Металлические скульптуры и искусство теней 

Диет Вигман: как сделать скульптуру из тени

Скульптура "Три тени" является одной из уникальных работ Огюста Родена

Магические многогранные 3D-скульптуры Дж. В. Мунтяна (J. V. Muntean)

Ларри Каган (focusday.ru). "Больше чем тень Ларри Кагана"

Бруно Каталано отливает из бронзы скульптуры, которые как бы есть, но их как бы нет.

Где они – и где наш автор.

Опять же, по произведению Н. С.Лескова,  тульские мастера – Левша со товарищи – никак не укрощали танцующую механическую английскую блоху, а "прикольно" (с юмором) продемонстрировали свое мастерство, чтобы "за державу не было обидно". 

Важная, на мой взгляд, упущенная деталь для "современного" прочтения. Автор идеи упустил лейбак на блохе: "Made in Britain". В отсутствие такового в наше время зрители, которые "в теме", т. е. прочли произведение Н. С. Лескова, могут быть разочарованы, а непрочитавшие и того хуже –23 подумают, что девайс был сделан в Китае. Может возникнуть сомнение в "качестве счастья "от производителя"".

Оно всё бы и ничего, если бы автор идеи закинулся не на полном серьезе, а с юмором "…на Уильяма, понимаете ли, нашего Шекспира..." – как говорил персонаж в исполнении Евгения Евстигнеева из фильма "Берегись автомобиля"). А как на серьезе, то и по пословице: амбиции без амуниции (в художественном творчестве) – имеем сцену из театра абсурда.

"Современная" интерпретация автора идеи получилась из серии "в огороде бузина, а в Киеве дядька" (есть выражение и "повеселее" – "не пришей к… рукав"…, т. е. анти-Лесков и, соответственно, анти-Левша. 

А раз ахинея, то называть, воспринимать и трактовать композицию можно как угодно. 

Почему герой – блоха? Так, может, автор идеи – блохопоклонник (блохофил). Как и король из известной "Песни о блохе", музыка М. П. Мусоргского, стихи Гёте, которую первые исполнил Ф. И. Шаляпин: 

"Жил-был король, когда-то

при нём блоха жила.  Милей родного брата она ему была.  

Зовёт король портного: 

"Послушай ты, чурбан,  Для друга дорогого 

сшей бархатный кафтан"  

…и далее". (есть в инете)

Комментарий автора идеи (из tulapressa.ru) к своей скульптуре. (Перл!)

"По словам автора идеи, Игоря Золотова, объект станет! тульским талисманом: его можно будет потрогать на счастье! перед тем, как браться за какое-то серьезное дело.

Отмечается, что скульптура будет интерактивной. Самого Левши в нем не будет — только тень."

Сначала реплика. 

Ну, автор, что называется, – залудил! Красавец! Сам скульптуру придумал, сам назначил (без никаких "может стать") тульским! талисманом, и не просто, например, "оберег от напасти" – а именно "на счастье" – знай наших!. Прямо как в рекламе "Два в одном". "Тульским" – надо понимать, города Тулы? Иначе почему "тульским"? Одно не предусмотрел – а ну как молодожены для прикола замки "на счастье" начнут вешать? И почему название композиции не "Блоха, приносящая счастье"?

Другое сравнение. Саму блоху (по автору идеи – талисман) по сюжету рассказа Лескова подковали, т. е. обули, после чего она перестала танцевать – лишилась своей главной привлекательности. У слова "обули" в данном контексте может быть значение: обманули, околпачили, обхитрили, кинули… Т. о., обманутая блоха и "талисман на счастье"… Тоже "неплохой вариант". Что называется, "гоним ахинею дальше". 

Талисман: "трогают" ли его на счастье и может ли арт-объект таких размеров быть талисманом? 

А. С. Пушкин – стихи: 

Храни меня, мой талисман, Храни меня во дни гоненья, Во дни раскаянья, волненья: Ты в день печали был мне дан.

А. С.Пушкин. Стихотворение "Талисман"

..............

Там волшебница, ласкаясь,

Мне вручила талисман.

И, ласкаясь, говорила:

"Сохрани мой талисман:

В нем таинственная сила!

Он тебе любовью дан.

..........

ТАЛИСМАН. Предмет, приносящий его обладателю счастье, удачу. Носить на груди т. Толковый словарь Ожегова. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 1949 1992 …   

ТАЛИСМАН — муж. арабск вещь, в коей, по поверью, заключена спасительная волшебная сила: перстень, ладанка и пр. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 …   

Толковый словарь Д.Н.Ушакова. талисман, талисмана, муж. (франц. talisman с араб.). По суеверным представлениям – предмет, приносящий обладателю его счастье, удачу и наделяющий его чудодейственной силой. 

Олимпийский талисман — часть олимпийской символики, с 1968 года обязательный атрибут Олимпийских игр. Символ, имеющий, согласно "Большой олимпийской энциклопедии"[1] рекламно-коммерческую значимость. Используется страной-организатором в качестве дополнительного источника финансирования. Является собственностью Организационного комитета Олимпийских игр.

Запрос в Google. "Талисман Москвы", "Талисман Санкт-Петербурга", "..Нью Йорка" – нет у городов талисманов. 

Если о городе – то символ, а не талисман.

Есть: Символы Москвы, Нью Йорка, список символов штата Нью Йорк...  Тулы 

Википедия: Страницы в категории "Символы Тулы":

Герб Тулы, Гимн Тулы, Левша (сказ), Ружьё, Самовар, Тульский пряник. (Незадача для автора идеи – блохи в символах Тулы  нет!).

Т. е,  “Тульский (города Тулы) талисман “ – это галиматья.

Куда ни кинь – ахинея.

Примечание (о прообразе "Приносящей счастье")

Блоха – мелкое кровососущее прыгающее насекомое, паразит. Большинство видов блох предпочитает кусать именно своих естественных хозяев. Житейский опыт свидетельствует, что блоху очень трудно поймать. Интересная тема. Google – "Блошиная охота в искусстве 16–18 веков".
"Обутая" Кибер-Блоха-Мазохистка!, обвешанная оружием, она же "талисман на счастье" – это сильно! Новое слово! Креатив! (лучше подходит реплика из миниатюры кого-то из юмористов "Анжелка! … Супер"!). Ахинея. Последующие комментарии автора идеи "о зле и добре" к своей скульптурной группе такая же ахинея. Хороший материал для фельетона. Не востребован, ввиду отсутствия фельетонистов в тульской прессе. 

Когнити́вный диссона́нс (от латинских слов: cognitiо — "познание" и dissonantia — "несозвучность, нестройность, отсутствие гармонии") — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. (Это о зрителях).

О тени Левши. "Мавр сделал своё дело, мавр может уйти". Автор идеи "кинул" Левшу. И тем не менее "тень" "укрощает блоху". Опять "смело" и "свежо".   

А как насчет еще одной пословицы: "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться"? И кто бы про подкованную танцующую английскую блоху знал, кабы не Н. С. Лесков и его рассказ про Левшу? И городить "талисман" "блоха, приносящая счастье" (разве что не "бегущая по волнам") автору не пришлось бы. Из определения: "Большинство видов блох предпочитает кусать именно своих естественных хозяев". 

Оно бы – куда ни шло, "мели Емеля – твоя неделя". Так ведь тульские интернет-СМИ, в частности tulapressa.ru, эту ахинею (станет талисманом "на счастье") на своем портале размещают. Не отстает и газета.ru. (Заголовок: "Памятник гигантской блохе станет талисманом Тулы"). Похоже у этих интернет-СМИ "напряженка" с филологами. Талисманом не станет, достопримечательностью уже стала. 

Марк Твен. Журналистика в Теннеси. "Плачет" по автору идеи главный редактор (как персонаж) газеты "Утренняя Заря и Боевой Клич округа Джонсон".

Со скульптором, на мой взгляд, все нормально. 

Надо признать, что фигура робота-блохи затейливая, не без выдумки.

Ругаться по поводу этой скульптурной группы в инете бесполезно и неинтересно. 

Есть хороший и проверенный веками способ поправить положение. Юмор, а лучше сарказм. "Приклеить" правильное название скульптурной композиции, взяв в качестве примера  "Памятник теще" (кстати, на мой взгляд, вполне нормальная уличная скульптура, и стоит на месте. Правда, опять же, на мой взгляд, скульптура только бы выиграла, если бы ее оформил художник, а не покрасил маляр).  

Способов достаточно. Например, на каком-то неофициозном портале, или тема "В Контакте" типа: "Нет! Военной блохе – не бывать талисманом!", "Мы ЗА мирную блоху!", "Вернем блоху в брейк-данс!", "Счастье от блохи! Быстрее не бывает!",  "Сохраним блоху для будущих поколений!"… и т. д. (приглашаю к злоязычию блохофобов. Поклонники – блохофилы также приветствуются. Поглядим, у кого лучше получится). Было бы неплохо – не размазываться, а где-то в одном месте (сайте) поработать над названием арт-объекта. Если "поляна" найдется – киньте ссылку на citizen.tula@gmail.com, есть еще околоблошиные темы. 

Или. Кафе. Повесил большой хороший снимок скульптурной композиции. Повесил рядом доску, чтобы посетители или сами, или девочка через записки писали свои варианты названия. Лучшему за вечер – бутылка вина как приз. Где-то у себя выбирать лучшее за неделю, месяц, вывешивать и т. д. на фантазию владельца. И т. д. Уверен, что найдется у нас свой "Левша" по части языкастости, получим народное название. Неплохо было бы дотянуть до уровня анекдотов.  

Предлагаю стартовую версию "современного" названия:

"Милашка Flea (фли) на примерке лабутен".    

К названию подошла бы озвучка – клип Шнурова "На лабутенах…". Можно попробовать классику – "Песня о блохе" в исполнении Федора Шаляпина. А можно чередовать.

Понимаю, что не ахти, но думаю, для начала сойдет. 

 P. S.

С точки зрения пиара для своего бизнеса, автор идеи – молодец (это я серьезно). Сначала попробовал пристроить композицию в кремль (допускаю, что это были его понты, и на полном серьезе), чем вызвал шумиху и привлек внимание тульской общественности. Если это была спланированная им провокация, что более вероятно,  – то молодец вдвойне. Почему? А потому, что, получив пусть и скандальную, но известность, он переместил композицию не на поляну чужому дяде, а в свои владения (или владения своих бизнес-партнеров  я не в курсе) – Ликерку Лофт, чем привлек дополнительный! постоянный!  поток посетителей, в том числе и любопытных туристов, и. непременно, детей и молодежи. Все правильно  монетизация идеи. 

Можно рядом татушницу открыть и поклонникам (блохофилам) рисовать тату с рисунком блохи и надписью "I love  ❤  Blokha  (Flea)"  или “ Wow! At length I'm lucky!” и т. д.

Полагаю, что очень скоро (если не уже) "Блоха" станет туристической достопримечательностью. По одной простой причине: интересной уличной скульптуры в Туле нет. Сомневающимся рекомендую набрать в Google "Современная уличная скульптура", "20 лучших современных скульптур со всего света". Посмотреть также "Памятник водопроводчику" – Омск, "Памятник болельщику" – Томск, "Памятник дворнику" – Уфа и т. д. Потом полистать картинки – а что из уличной скульптуры в Туле можно поставить рядом. 

Есть еще пример на эту тему, но это уже о другой тульской "скульптуре". 

 

О блохе.

–  "Вошь и блоха"  Русские заветные сказки А. Н. Афанасьева (). !

– Анекдот. Дагестанские блохи, услышав звуки лезгинки, затоптали кошку насмерть.

– Из Му-Му (по рецепту А.Городницкого)

………

Но всё не так уж плохо На дне Москвы-реки: Там две недели блохи Пускают пузыри...

– Шнобелевская  премия. Обладатели последней способны и не на такое – они готовы... и вычислять, какие блохи прыгают дальше – те, что живут на кошках или на собаках.

– "Блошиная охота в искусстве 16–18 веков"

– С. Ю. Неклюдов "Черненькое, маленькое, царя шевелит" (ruthenia.ru). Серьезная работа.

И много еще чего..

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 18:03 - 6 июл 16
гость — «ДуМа » пишет:

Современная блоха из разрядов мутанта рождённого в совремённой экологии. Если серьёзно то откинув всю Российскую гигантоманию нужно сделать с использованием современных технологий подкованную блоху приближенную к естественным размерам. Вот тогда к данному шедевру потянутся люди, а так это пародия на память о великих мастерах России.

Среда, 18:25 - 6 июл 16
гость — «Блоха» пишет:

Наверное,оригинально,вспомнить о ней - чем не вспоминать о нынешних...Печально то что происходит сегодня - бесповоротно.То, что было в феврале 19917 - покажется мелочью ...Идиоты думают что они вечны

Среда, 19:31 - 6 июл 16
гость — «Хе-хе» пишет:

Вроде не весна, не осень...
Опять в психушке "день открытых дверей"?

Среда, 21:00 - 6 июл 16
гость — «Безусловно» пишет:

Безусловно,оригинально.Только дебилы могут обсуждать это.Туле повезло что такой памятник получился.Слава тен кто это продвинул несмотря на тотальный дебилизм!Назовите хотя бы один город в России где нечто произошло?Таких нет.Гордимся необычным!Больше нечем.

Среда, 21:46 - 6 июл 16
гость — «для безусловно» пишет:

Ну да, конечно! Все вокруг дебилы, и не только в Туле, а во всей России, да что там, во всем мире, раз им не повезло как Туле, и там не оказалось ни автора Блохи, ни его бессмертного произведения. Есть только 2 недебила- гость под ником "безусловно" и автор блохи. Ребята, оставайтесь блохокуями, а мы как-то привыкли к другим мировым художественным ценностям. Если вы называеете это тотальным дебилизмом, то извините, лучше быть на их стороне, а вы оставайтесь в гордом меньшинстве и со своими претензиями на оригинальность. Можете поставить это "произведение" у себя во дворе или в квартире, пусть пугает детей- ваших детей.

Четверг, 07:50 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:

КОгда подковывают коня- продлевают его рабочий срок.КОгда подковывают ТАКУЮ блоху -усиливают зло?

Четверг, 08:40 - 7 июл 16
гость — «!!!!!!!» пишет:

Каждому времени - свою блоху!

Четверг, 08:57 - 7 июл 16
гость — «гость» пишет:

Что это было?

Четверг, 10:01 - 7 июл 16
гость — « гость (еще один)» пишет:

Давайте вникнем в тему глубже.Почему такое стало возможным в нашем городе? Все просто, господа!. Нет у наших отцов города никакой культурной политики, ни какого понимания того,что надо делать для развития местного патриотизма,для создания условий для повышения духовного уровня населения.Нет. Есть только тупое желание получить бабла по-больше. И есть маниловские мечтания о толпах туристов.Сочинили себе наши отцы города( в недалеком прошлом мелкие торговцы тухлой рыбой и шестерки криминальных авторитетов 90-хг) сказочку,что для туристов нужны лишь гостиницы и рестораны ,да и прикольные с их точки зрения арт-объекты. А тут, как это всегда и бывает нашлись ушлые мастеры художники ,всегда готовые наваять таковые арт-объекты. Вот таковые творения и появились на свет божий. А руководители Тулы и рады -ведь они так позаботились о культурном наследии Тулы. А всем остальным до всего этого дела также нет никакого. Руководители области заняты губернаторскими выборами, кандидаты в депутаты думскими выборами. И льются из их уст непрерывным потоком сладкие речи и важности развития культуры, о сохранении тульских традиции, о изучении тульской истории, изучать которую ,видимо, предлагается по блохам и партизанским деревням.
Вот так живем в этом цирке! Говорим одно, делаем другое, не думаем совсем.

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:

Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)

Четверг, 12:40 - 7 июл 16
гость — «м» пишет:

Всё таки блоху нам впендюрили

Четверг, 17:37 - 7 июл 16
гость — «Что не так?» пишет:

Тула - Левша.
Тула - оружие.
Левша - блоха.

Вот вам и вооруженная блоха.
И попробуйте сделать селфи с микронной блохой))))))))))))))))))))))))

Четверг, 19:57 - 7 июл 16
гость — «эстет» пишет:

Как же надоела эта блошиная возня! Арт-объектом это назвать нельзя, как и произведением искусства. Назовите это инсталляцией и закройте уже эту блошиную тему! Тем более под определение инсталляции можно подвести хоть кучу битых кирпичей, хоть ржавую лохань среди одуванчиков.

Четверг, 20:20 - 7 июл 16
гость — «гость(еще один)» пишет:

Да как ни назови - все равно никуда не тянет. Художественной ценности никакой,интереса для туристов не представляет никакого. Да, вновь наши отцы города сели в лужу со своей заботой о местном культурном наследии.

Четверг, 20:34 - 7 июл 16
гость — «и еще один гость» пишет:

Считаю, что эта блоха на теле города не только никак не украшает Тулу, но и в какой=то мере унижает. Одно дело Лесков, и совсем другое- это уродливое чудовище. Если будут собирать подписи за то, чтобы убрать это чудище- моя подпись будет в числе первых.

Пятница, 11:50 - 8 июл 16
гость — «Туляк» пишет:

Это не современное искусство, а - позорище. Страх и ужая внушает такое своременное искусство.

Пятница, 15:14 - 8 июл 16
гость — «Пердунам-тулякам» пишет:

Современное искусство - удел молодых и смелых!

Пятница, 17:46 - 8 июл 16
гость — «Ату)))» пишет:

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:
Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вот Вы, не как идиот прокололись?!
композиция была открыта к 135-летнему юбилею левши, а это памятная дата, то есть ознаменованная памятником.
более того любое сооружение несет в себе значение памятника само по себе. то есть памятника самому себе
в более широком смысле: все, что имеет отпечаток в памяти имеет значения памятника. все что нас окружает, можно
назвать памятниками. любая соринка на дороге-- памятник истории, по причине существования, как памятник себе!!
здесь же "памятник" употребляется в прямом смысле "изваяние" а они не бывают просто арт-объектами даже, как
в данном случае являясь величием безумию, являются памятниками ему лишний раз!!

Пятница, 18:04 - 8 июл 16
гость — «gatto» пишет:

Пятница, 15:14 - 8 июл 16
гость — «Пердунам-тулякам» пишет:
Современное искусство - удел молодых и смелых!

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Как выпускаешь газ исподтишка,
гляди, чтобы не лопнула кишка!

Пятница, 20:58 - 8 июл 16
гость — «гость (еще один)» пишет:

ятница, 17:46 - 8 июл 16
гость — «Ату)))» пишет:

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:
Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вот Вы, не как идиот прокололись?!
композиция была открыта к 135-летнему юбилею левши, а это памятная дата, то есть ознаменованная памятником.
более того любое сооружение несет в себе значение памятника само по себе. то есть памятника самому себе
в более широком смысле: все, что имеет отпечаток в памяти имеет значения памятника. все что нас окружает, можно
назвать памятниками. любая соринка на дороге-- памятник истории, по причине существования, как памятник себе!!
здесь же "памятник" употребляется в прямом смысле "изваяние" а они не бывают просто арт-объектами даже, как
в данном случае являясь величием безумию, являются памятниками ему лишний раз!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сам то понял что написал,мудрец?

Пятница, 21:36 - 8 июл 16
гость — «Ату)))» пишет:

гость — «гость (еще один)» пишет:
ятница, 17:46 - 8 июл 16
гость — «Ату)))» пишет:

Четверг, 10:19 - 7 июл 16
гость — «Гость» пишет:
Только идиоты без образования называют арт-композицию памятником, да еще и сравнивают этот объект с "мировыми художественным ценностям"!
Да, это современное искусство. А что вы хотели? Какая современность, такое и искусство :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вот Вы, не как идиот прокололись?!
композиция была открыта к 135-летнему юбилею левши, а это памятная дата, то есть ознаменованная памятником.
более того любое сооружение несет в себе значение памятника само по себе. то есть памятника самому себе
в более широком смысле: все, что имеет отпечаток в памяти имеет значения памятника. все что нас окружает, можно
назвать памятниками. любая соринка на дороге-- памятник истории, по причине существования, как памятник себе!!
здесь же "памятник" употребляется в прямом смысле "изваяние" а они не бывают просто арт-объектами даже, как
в данном случае являясь величием безумию, являются памятниками ему лишний раз!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сам то понял что написал,мудрец?

---------------------------------------------------------
раз не понял, тогда проще: ты что, в самом деле уверен, что ты не круглый идиот? а по писулькам не скажешь!

Суббота, 00:29 - 9 июл 16
гость — «Александр_К» пишет:

Почему столько споров вокруг арт объекта и неприятие его большинством туляков, судя по отзывам?. Если бы автор изобразил кузнечика, стрекозу, муху-цокотуху и.т.д. и не примазывался к одному из символов города Тулы - Левша (сказ) (см.статью), и сразу разместил бы его в Ликерке Лофт (а не пытался просунуть его в кремль), то и вопросов бы к нему скорее всего не было бы. Основной вопрос (см. статью) о смысле композиции и ее названии.
«Безусловно»: «Назовите хотя бы один город в России где нечто произошло? Таких нет. Гордимся необычным!» Если говорить о смысле (в скульптурной группе есть Левша, хоть и якобы тень, здесь он не главный герой, и название «Укрощение блохи» - это Н.С.Лесков). То с этой точки зрения подобную ахинею в России, пожалуй, найти будет действительно трудно. Если смотреть безотносительно произведения Н.С.Лескова, то предлагаю в Google набрать «Памятник комару» и посмотреть.
В Лондоне есть огромная скульптура черного паука. В и-нете есть кому посвятил автор свою скульптуру.
От гостя «Безусловно» желательно было бы услышать его возражения «…. размышлением о скульптурной композиции "Укрощение блохи"» т.к. автор статьи, судя по всему, не поклонник арт объекта.
Споры на тему как считать: памятник, арт объект, инсталляция - всё это 20-й вопрос.
Для дополнения образа нашего «героя» - блохи рекомендую: "Вошь и блоха" Русские заветные сказки А. Н. Афанасьева ().
http://su0.ru/N9bO

Вторник, 21:03 - 12 июл 16
гость — «pin4er» пишет:

Автору материала - респект!!! Вашу бы энергию, да в мирных целях))) Или вот прям занять ся нечем, кроме как использовать свой талант, чтоб кинуть его вслед ушедшему поезду?

Вторник, 23:44 - 12 июл 16
гость — «предложение» пишет:

А давайте объявим опрос населения- хотят ли они. чтобы то чудище оставалось в нашем городе или лучше не надо7 если народ проголосует против, то можно. чтобы добро не пропадало. отдать его тому, кто является его почитателем. Пусть поставит его во дворе своего кафе или еще где-нибудь на своей территории. Можно назвать заведение- "у блохи" или еще что-то в том роде. Тогда это будут видеть только те, кто хочет, а остальным это чудище не будет мозолить глаза и портить настроение. Пряники. вам самим интересны результаты? тогда объявляйте голосование

Среда, 01:08 - 13 июл 16
гость — « » пишет:

Это не современное искусство, а - позорище. Страх и ужая внушает такое своременное искусство.

Среда, 11:35 - 13 июл 16
гость — «Александр_К» пишет:

Гостю «предложение». Предложение не пройдет. Арт объект установлен на частной территории (Ликерка Лофт выкуплена и не принадлежит городу), и изготовлен не на средства города , а на средства автора идеи. Поэтому он будет там стоять и никуда не денется. Кстати, место для него выбрано правильно см. статью. «Пыль осела» и де-факто этот арт объект стал одной из достопримечательностей города. Какой – это уже другой вопрос.

Среда, 11:47 - 13 июл 16
гость — «Вопрос» пишет:

Интересно арт объект изготовлен на средства автора или на средства города?

Среда, 13:13 - 13 июл 16
гость — «ответ» пишет:

На средство автора.

Среда, 13:15 - 13 июл 16
гость — «Страх и ужос» пишет:

Это вы ещё мало видели современного искусства!

Четверг, 12:48 - 14 июл 16
гость — «SCHWAB» пишет:

Человеку с больным воспалённым мозгом только могла придти идея про такую блоху-уродство.

Пятница, 10:59 - 15 июл 16
гость — «Туляк» пишет:

Этот плод воспаленной фантазии сооружен на деньги налогоплатильщиков. Я думаю, что такое "произведение искусства"-уродство в г.Москва бы не поставили. Спасибо бывшему губеру за памятники, сооруженные при его содействии,и его "чудесный вкус". Просто-позор.

Суббота, 14:11 - 16 июл 16
гость — «Ликерка-лофту» пишет:

Искренне не понимаю вас. Как вы могли установить это позорище на своей территории? Было такое уютное местечко в центре города, мы ходили туда на Масленицу. А теперь это страшилище стоит- с детьми уже не придешь.Любуйтесь теперь сами и пусть он вам снится в страшных снах.

Воскресенье, 02:35 - 17 июл 16
гость — «Алёша 77» пишет:

У человека который придумал эту мерзость с головой не всё в порядке.Нормальный человек то такого не смог-бы додуматся.

Воскресенье, 08:35 - 17 июл 16
гость — «Ху ле тут непонятного» пишет:

Какая страна, такое и начальство, такие и памятники.
уРоды, бля!

Воскресенье, 09:10 - 17 июл 16
гость — «нормальный человек» пишет:

Нормальные они все ходят на работу на заводы, а не работают у коммерсантов и не ваяют памятники.
Нормальные они по выходным пиво пьют и водку, а не ходят по паркам и ресторанам.
Нормальные они на даче картошку сажают, а не в ликерках тусуются!

Воскресенье, 09:43 - 17 июл 16
гость — «гость(еще один)» пишет:

Пятница, 10:59 - 15 июл 16
гость — «Туляк» пишет:

Этот плод воспаленной фантазии сооружен на деньги налогоплатильщиков. Я думаю, что такое "произведение искусства"-
уродство в г.Москва бы не поставили. Спасибо бывшему губеру за памятники, сооруженные при его содействии,и его
"чудесный вкус". Просто-позор.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласен , это -позор. И также думаю,что установлено все это на бюджетные городские деньги. Откуда у автора деньги? Но вот и в Москве подобного хватает. Только там все это в каких-то богемных салонах и на частных территориях. Вот так любители "современного искусства" и светские тусовщики этим забавляются. А московские городские власти в самом деле поставить такое в общественном культурном пространстве ,каковым нам представляют Ликерку,они бы никогда не позволили. Только вот бывший наш губер здесь вроде бы и не причем.Установлена блоха был а уже после Груздева. Но дело не в этом.Просто ему было абсолютно без разницы.что и где в Туле ставят.Это должно быть заботой городской власти. А она у нас абсолютно не способна выработать какю то культурную политику. определить свое отношение к искусству, к культурному наследию. Не до того им. Да и культурный уровень наших отцов города оставляет желать много -много лучшего. Вы почитайте их высказывания. Они ведь только и способны себя сами хвалить за свою работу. А результаты этого работы...Вот они.И самый главный у нас.- резкое падание культурного уровня тульского населения, его апатия и депрессивность.

Воскресенье, 11:22 - 17 июл 16
гость — «Культурый уровень» пишет:

туляков всегда был низким, рабочие казенных заводов, вы же понимаете кто это! Это работяги-забулдыги-алкаши со всеми вытекающими культурными традициями.

Воскресенье, 16:51 - 17 июл 16
гость — « гость (еще один)» пишет:

Это вам выгодно видеть нас всех такими чтобы дурить нас было лучше и легче проворачивать свои темные дела. Все равно быдло , ничего не понимаете ,для вас мол и так сойдет

Воскресенье, 16:59 - 17 июл 16
гость — «вошь » пишет:

Скоро и меня увековечат!

Четверг, 03:54 - 21 июл 16
гость — «Александр_К» пишет:

гостю — «Культурый уровень» написавшему
«туляков всегда был низким, рабочие казенных заводов, вы же понимаете кто это! Это работяги-забулдыги-алкаши со всеми вытекающими культурными традициями».
Приходится говорить банальности. Мы не понимаем – кто это. Вам бы такому «культурному» для начала надо посетить музей оружия – уникальный во всей России, и музей самоваров. Так вот эти «забулдыги» делали ружья – подарки членам царской фамилии и тов. Брежневу Л.И. с высокохудожественной гравировкой по металлу и инкрустацией и резьбой по дереву. Самовары также в числе высокохудожественных подарков высокопоставленным особам как в царское время, так и в советские времена. Надеюсь про Льва Николаевича Толстого, Викентия Викентьевича Вересаева слышали. Известно ли вам имя Петра Петровича Белоусова? Почему-то в городе «забулдыг-алкашей» появился самый первый в России велотрек, на котором выросло не одно поколение чемпионов мира и олимпийских игр. Нынешние «забулдыги» конструируют и изготавливают вооружения мирового уровня, а то и превосходящие зарубежные аналоги. И т.д.
Про культурные традиции в уличной скульптуре. Как известно скульптуры на улицах и площадях города появляются по решению городских властей с подачи чиновников от культуры. И уровень скульптур и памятников определяется, таким образом, уровнем культуры чиновников. Жителей города – по вашему «работяг-забулдыг-алкашей» никто не спрашивает. Два примера.
В Туле есть памятник Л.Н.Толстому, установлен в 1973 году, в день 145-летия со дня рождения писателя. Скульптор В. Буякин, архитектор А. Колчин.
Изначально памятник был из серого гранита. Этот памятник считался одним из лучших Л.Н.Толстому, установленных в СССР, а потом и в России.
Из статьи: «Но более разностороннее и более широкое представление о Толстом, существующее в наши дни, наглядно выразилось в другом памятнике Толстому, установленном в Туле (1973, ск. В. Буякин, арх. А. Колчин)».
Скульптору В.И.Буякину в советское время доверили изготовить памятники В.И.Ленину: Измайловский парк в Москве, Сыктывкар, Петропавловск-Камчатский; М.Ю.Лермонтову в Железноводске - Л.Тазьба, В.Буякин; скульптурная композиция для мемориала "Большой дуб" в Курской области. А тульские городские власти в советское время доверили создание памятника не местным-безвестным, в отличие от нынешних, а Мастерам с именем и работами высокого уровня, памятники Ленину создавать разрешали не абы кому.
Сначала, при мэре В.С.Могильникове памятник «реставрировали» в кладбищенском стиле (местные "мастера" без имени). Сделали 2 продольных фонтана, обрамленные плитами из черного искусственного гранита, всего 24 плиты с цитатами из произведений Л.Н.Толстого. В сквере, где стоит памятник, установили еще 24 плиты из черного искусственного гранита с цитатами (одним словом, «обцитатили», освоили бюджет). Долгое время за скульптурой не ухаживали и не реставрировали. В 2014 году лучшим способом очередной «реставрации» выбрали покраску памятника – это серый то гранит! да в черный цвет! Видимо, чтобы гармонировал с ранее установленными черными плитами. Что называется – через ж…, скульптуру - самое ценное, подогнали по цвету под плиты-новодел. О бережном отношении к произведению мастеров – скульптора В.Буякина и архитектора А.Колчина говорить не приходится. Бездари «улучшили» мастеров, нарушив авторские права.
Второй пример. Памятник воинам-афганцам. Автор доцент кафедры гражданского строительства и архитектуры Тульского госуниверситета, член Союза художников России И.Котенев. Был когда-то в сквере напротив бывшего Дома офицеров кладбищенского вида памятник (скульптура) павшим борцам за дело революции. Если поднять старые фотографии и сравнить, то разницу между памятниками можно увидеть разве что по отдельным деталям, т.е. композиция одна и та же.. Посмотрел в интернете какие памятники воинам-афганцам установлены в других городах. Орел, Екатеринбург, Губкин Белгородской обл, Елабуга, Пермь, Сыктывкар, Волжский, Ставрополь, Самара, Данков Липецкой обл, Касимов Рязанской обл, Ульяновск, Киев, Макеевка Донецкой обл, Алма-Ата, Ижевск, Запорожье, Красноярск и.т.д. Недавно открыли памятник в Новомосковске. Хороший памятник, сразу видно кому посвящен. По сравнению памятниками в этих городах тульский вызывает разве что чувство неловкости (имеется в виду скульптура, размещенная на постаменте).

Четверг, 09:33 - 21 июл 16
гость — «гость(еще один)» пишет:

Согашусь! Кому же как не городским властям ставить и решать задачи повышения культурного уровня. И то правда, что мастера в Туле всегда были и художественный вкус был у них. Действительно,сходите в музеи,посмотрите их изделия. А вот уровень,чиновников ,которые решения принимают? Чем знамениты и известны эти люди, что они сотворили и сделали? Ни о каком культурном уровне этих господ.прикрывающихся заботой о туляках, говорить не приходится. У них ведь только одни мысли и заботы: как бюджет распилить, карьеру себе сделать да на работе не перетрудиться. Видите,сколько забот?А вы о нашем культурном уровне. Люди, не имеющие отношения к культуре, не должны иметь к ней никакого отношения!

Четверг, 09:36 - 21 июл 16
гость — «тому кто «Александр_К»» пишет:

Никто не оспаривает и не принижает высокий уровень мастерства тульских самоделкиных, но это не мешает этим самым самоделкиным пить до одури и быть бескультурьем, в худшем понимании этого слова. Или так не бывает и мастеровой человек априори высококультурен, образован и воспитан в лучших традициях?
Да, в Туле появился самый первый велотрек, но как это повысило культурный уровень мастерового люда? Как отвадил велотрек тулян от пития горькой? Да никак. А те единицы, которые бросили привычный уклад алкаша-дебошира - это исключение из общероссийского правила жизни!
Самое большое чувство неловкости вызывает сравнение и сопоставление ПЯМЯТНИКОВ с арт-объектами. Вы на самом деле настолько невежественны, насколько консервативны или у вас просто старческий маразм развивается? Новое вовсе не отменяет старое, даже если на борьбу с новым встают хоть именитые, но навсегда устаревшие. И это надо понимать.

Четверг, 12:34 - 21 июл 16
гость — «гость(еще один)» пишет:

Во-первых,должен аам написать, что велотрек в Туле был не первый.а всего лишь второй. Но это к делу никак не относится.К чему такой пример?Просто так, что на ум пришло? Вот в том -то и беда бывает, что пишем то,что вспомним. А это болтовня называется.
Питье до одури вовсе не является признаком бескультурья. Разве вам не известно такое и среди очень и очень образованных людей? Вы же уже взрослый мальчик и должны были бы знать, что это разные вещи,что питье может быть следствием очень многих причин. Ну сколько же можно жить тупыми штампами прежней советской пропаганды? Еще раз обращу ваше внимание на то что,чтобы создать высокохудожественную вещь(каковы были тульское оружие и тульские самовары( нужно было все-таки разбираться в искусстве. И не обижайте тульских мастеров,называя их самоделкиными. Самоделкины - это те ,кто сами табуретки для кухни делают.
А теперь вот об искусстве. Что за пустые и бестолковые слова о старом и новом искусстве? В настоящем искусстве (что вы знали!) есть не приходящие эстетические принципы. понятие красоты, гармонии, принципы нравственные(гуманизм, например) ,а также законы композиции и так далее. И то,что этому всему соотвествует и является произведением искусства, а то что нет -арт-оьъектом. А все разговоры об искусстве старом и новом придумали лишь ремесленники от искусства, не желающие и не имеющие творить по законам прекрасного, а хотящие лишь быстро и легко рубить бабло.Вот они и придумали арт-объекты вместо произведений искусства. Так что выбирайте ,что вам по душе произведения искусства или арт-объекты. А повышение культурного уровня начните с себя и не судите об уровне других. Не судите, судимы не будете.

Четверг, 14:08 - 21 июл 16
гость — «культурному уровню» пишет:

Не в оправдании пьянству, а только в защиту туляков, которых гость считает забулдыгами, ни нак что не способными. Вспомните, сколько признанных деятелей культуры были подвержены этой слабости, и к сожалению, погибших от этого недуга. Даже не буду перечислять- сами все знаете. Некоторым именно состояние опьянения помогало творческому вдохновению Есенин, Высоцкий и др.). А вот культурный уровень наших чиновников вызывает как минимум, вопросы. Начиная с министра культуры, советника по культуре. Я не понимаю министра Рыбкину, которая не продлила контракт с предыдущим худруков ТДТ, спектакли которого собирали полный зал, и не только на премьерах. Пригласила нового худрука, и что? Театр заполнен менее чем наполовину, идти туда не хочется. Наверняка и эта блоха появилась на теле города не без ее одобрения. Советнику по культуре с его стихами была посвящена целая ветка на пряниках, не осознающему, насколько убоги и примитивны его стихи и поэтому не стесняющемуся их публиковать. По-моему, лучше вообще ничего не надо, чем прививать дурновкусие. И еще. Зря еще один видимо очень юный гость противопоставляет старое искусство новому. искусство, если оно есть- оно вне времени, на века. Мы любуемся скульптурами Праксителя, Родена, картинами Айвазовского, Шишкина, Репина, Рембрандта и т.д. А вы, юный друг, предпочитаете любоваться блохой? да еще попутно лягая и оскорбляя сташее поколение. Видимо, от большой культуры? Ну-ну!

Четверг, 16:28 - 21 июл 16
гость — «Туляк» пишет:

Надо не уважать себя, чтобы восхищаться этим монстром. А уж у того, кто разрешил поставить такой памятник, не только вкус отсутствует, головы -нет.

Четверг, 18:48 - 21 июл 16
гость — «Туляку» пишет:

Нет головы у тех которые памятниками называют любые арт-обьекты!

Четверг, 18:56 - 21 июл 16
гость — « культурный уровень» пишет:

Петр, 27 лет:
Я считаю, что наш культурный уровень ниже среднего. Это видно по поступкам людей: грязные подъезды, разрисованные стены, мусор повсюду, несмотря на то, что уже корзины поставили. Люди хотят жить в красивом чистом городе и ничего для этого не предпринимают. Как говорится, не там чисто, где убирают, а там, где не сорят.

Четверг, 18:58 - 21 июл 16
гость — «культурный уровень» пишет:

Татьяна, 25 лет:
Уровень культуры в нашем городе низкий. Есть, правда, некоторые люди, кто читает книги, интересуется искусством. Хотя таких единицы, но и это уже радует.

Четверг, 18:59 - 21 июл 16
гость — «культурный уровень» пишет:

Валентина Петровна, 45 лет.
Чуть ниже среднего. Особенно культура общения. Такое чувство, что молодежь, кроме матерных слов, больше ничего не знает. А сфера обслуживания… Ни вежливости, ни чувства такта, никаких норм этики. Конечно, это обусловлено нашим низким уровнем жизни, который от нас не зависит.

Четверг, 19:00 - 21 июл 16
гость — «культурный уровень» пишет:

Валентина Васильевна, 59 лет:
Ниже среднего. Посмотрите, как ведет себя молодежь. Еще дети совсем, а уже за плечами стаж курильщика, алкоголика или, того хуже, наркомана. Страшно становится! Духовности нет никакой, одно безобразие. У молодого поколения нет страха ни перед кем. Не дали мы им нужного воспитании, не привили хороших качеств.

Четверг, 20:07 - 21 июл 16
гость — «гость(еще один)» пишет:

Ну застрочили ,застрочили тролли.Они про культурный уровень у других.А у самих то .Они же писать без ошибок то могут только с проверкой орфографии компьютером.
А про тех, у кого нет головы. Чиновникам ,разрешающим такие арт-объекты.она и не нужна. Там другие мотивы и главный из них - возможность прикоснуться к бюджету.Вот и весь базар про культурный уровень.

Четверг, 20:15 - 21 июл 16
гость — «SCHWAB» пишет:

И пошли тролли под ником "Культурный уровень" в атаку.

Четверг, 23:15 - 21 июл 16
гость — «Смелзер» пишет:

Культура общества - это система ценностей, представлений о жизни и образцов поведения, общая для людей, связанных одним определенным образом жизни.

Традиционно считали, что есть высокая культура (изящная, классика) для элиты, народная (сказки, фольклер, мифы) для остальных. С появлением СМИ (газет, радио, и особенно телевидения) появилась массовая культура. Она не связана с региональными, этническими, религиозными и др. особенностями. Ее продукция стандартна, рассчитана на массового “среднего” потребителя, поэтому и “среднего” качества. Есть основания полагать, что ее влияние на человека уже сравнимо с влиянием семьи на ребенка. Но это все равно - культура!

Субкультура - это система ценностей, норм, представлений, характерная для определенных социальных групп, отличающихся от общепринятых. Формируется она под влиянием различных факторов - этнических, религиозных, места жительства и т. п. и сильно влияет на личность членов группы. Есть субкультуры молодежи и пожилых, мужчин и женщин, богатых и бедных, православных и мусульман, русских и евреев и т.д. и т.п.

Контркультура - разновидность субкультуры, находящаяся в конфликте с господствующей, общепринятой (например, у криминальной молодежи).

Поскольку даже в одном в обществе различные социальные группы имеют различные условия жизнедеятельности, в обществе всегда имеется множество субкультур.

Четверг, 23:22 - 21 июл 16
гость — «Достоевский» пишет:

искусство есть такая потребность для человека, как есть и пить. Потребность красоты и творчества, воплощающего её, - неразлучна с человеком, и без неё человек, может быть, не захотел бы жить на свете.

Пятница, 00:30 - 22 июл 16
гость — «Александр_К» пишет:

Вроде бы как разговор шёл об уличной скульптуре. Автор статьи пригласил оппонентов привести свои доводы, контраргументы в защиту арт-объекта. Судя по обсуждениям, кроме общих лозунгов со стороны одного поклонника, услышать ничего не удалось. Думаю, что эту тему на Пряниках в ближайшее время закроют виду неактуальности. По поводу термина «памятник» - из статьи «Не отстает и газета.ru. (Заголовок: «Памятник гигантской блохе станет талисманом Тулы»).» Желающие могут пободаться с газета.ru . Сейчас в городе проходит фестиваль уличных театров «Театральный дворик». Молодцы и большое спасибо организаторам. Особое удовольствие получает детвора. Два вечера посещал Ликерку Лофт – одну из площадок фестиваля. Не видел ни одного случая чтобы взрослые или дети бежали в ужасе от этой скульптурной группы или падали в обморок от страха, как и не удалось увидеть ни одного поклонника со слезами радости и счастья на глазах. Стоит себе и стоит. Что называется, «по реке плывет утюг из села Кукуева…». Рядом, естественно, расположен небольшой сувенирный магазин «Музейная лавка Золотова». Торгует сувенирами, в том числе, связанными с арт-объектом. Все правильно – монетизация идеи. А Туле по-прежнему нечем похвастаться по части современной уличной скульптуры и если придется, то думаю нескоро. В одном месте были выставлены работы тульского художника Андрея Савищева, в том числе четыре портрета: Сальвадора Дали, Брюса Уиллиса, Джереми Айронса и женский портрет. Щит сосна, эмаль, гвозди. Художник порадовал меня, а я порадовался за художника. Рекомендую. Про быт и молодежь. Кошелек или сумочку у вас могут украсть и в Риме, проблема мусора есть в Неаполе и.т.д. На молодежь предлагаю посмотреть на аллеях и спортивных площадках, в том числе по настольному теннису и пляжному волейболу, вечером в хорошую погоду в парке имени П.П.Белоусова. В городе много чего сделано хорошего: Кремль, дороги, центральный парк (я просто в других не бываю), спортивные и детские площадки и т.д, но и кривизны хватает. Как правильно заметил один из участников обсуждения, поезд с этой блохой (арт-объектом) давно ушёл. Кто следующий "зажжет" с очередным арт-объектом?

Суббота, 20:22 - 23 июл 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

КОгда подковывают коня- продлевают его рабочий срок.КОгда подковывают ТАКУЮ блоху -усиливают зло?

Цитатник

У вас то холод, то жара. Я вас сам зажарю!

Владимир Могильников, глава города Тулы

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: ! TNS-Energo

Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика