Наш читатель Игорь Ерхов, чью историю мы опубликовали на нашем портале, через два дня побывал на личном приеме заместителя прокурора Новомосковска.
Добрый день, сторонники и противники!
Я, Ерхов Игорь Вячеславович, на сайте"Тульские пряники" 03.07.2016 г. разместил статью "На мой взгляд, происходит сознательная волокита". Если интересно, то продолжение. Сегодня, 05.07.2016 г., я был на личном приеме у заместителя прокурора г. Новомосковска А. Г. Полуэктова. Пришел я на встречу после того, как вчера, 04.07.2016 г, получил ответ на мою жалобу, которую я подавал заместителю областного прокурора Митину. Как принято в областной прокуратуре, они ни с чем разбираться не хотят и по привычке"спускают" в прокуратуру г. Новомосковска.
А теперь конкретно. Полуэктов, отдать ему должное, проявил себя как настоящий профессионал и дипломат. Разъяснил мне и моей супруге, какую колоссальную работу он и сотрудники полиции проводят по уголовному делу № 211-1045-2015, при этом четко указывал на статьи законодательства и даже пытался перечитать нам несколько книг УК и УПК.
В ответ на мою жалобу господин Полуэктов, написал, что лица до сих пор не установлены (в отношении конкретного лица Буланкина А. А. – сотрудника полиции г. Донского я писал заявление в декабре месяце). Также он написал, что (далее цитата по тексту) "при допросе в качестве потерпевшего Ерхов И. В. сообщил о возможной причастности к избиению Буланкина А. В. и Борисова В. В.", Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО НЕ БЫЛО"ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЧАСТНОСТИ", А Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО НАПАДАЛ ИМЕННО БУЛАНКИН А. А. На протяжении теперь уже 8 месяцев полиция утверждала, что нападавшего зовут Буланкин А. А., а теперь Полуэктов пишет, что его зовут Буланкин А. В. Они даже с этим разобраться не могут?
В ответе господина Полуэктова, четко расписано, что делала полиция и что он контролировал. А именно: осмотр записных книжек средств мобильной связи, сведения о соединении абонентов, полученных в компаниях сотовой связи, и иными материалами дела. ОГРОМНАЯ РАБОТА ЗА 8 МЕСЯЦЕВ. А то, что проведены опознания Буланкина А .А. (или . по версии Полуэктова, – Буланкина А. В.) мною в присутствии сотрудников полиции и то, что его опознала моя супруга в ходе следственных мероприятий, ОБ ЭТОМ В ОТВЕТЕ НИ СЛОВА.
Также в ходе сегодняшнего личного приема господин Полуэктов четко заявил, что наших опознаний явно недостаточно и что он уповает на разъяснения сотрудников сотовой компании касаемо билинга сотовых телефонов нападавших и что это для него будет основным аргументом. В Генеральной прокуратуре дежурный прокурор четко пояснил, что опознаний наших более чем достаточно, а билинг мобильных телефонов является не основным доказательством как с той, так и с другой стороны. Но у господина Полуэктова, видимо, свой взгляд на доказательную базу и на законодательство, я думаю, тоже.
Также зам. прокурора заявил, что они тщательно проверяют алиби нападавших. Вопрос: какое? Когда я опознал нападавшего Буланкина А. А. (или, по версии Полуэктова, – Буланкина А. В.), он утверждал в присутствии участкового, что был в командировке (при этом ему не было названо даже дата преступления). При этом говорил в следующей форме"мужик ты попутал, ты че ох….л" и тому подобное, при этом не стеснялся присутствия своих коллег из Новомосковской полиции. Кстати, также он вел себя при опознании его моей супругой, оскорбляя ее: "ты че, коза, попутала" и угрожая, но присутствие дознавателя Федотовой Э. В. его даже не смущала.
На следующий день Буланкин А. А. (или А. В.) уже говорил, что он был на тренировке и у него куча свидетелей. Отыскался только один – тренер, и то, как сказала дознаватель Романова Е. С., тоже не мог вспомнить, во сколько точно он видел Буланкина в день нападения. По словам Полуэктова, Буланкин А. А. сразу утверждал, что он был на тренировке, с первого дня. Тогда встает вопрос: почему полиция несколько месяцев ждала запрос из места, где Буланкин был в командировке, если у них с первого дня были показания, что он был на тренировке?
Вопрос: если есть алиби на вторую половину дня, зачем проверять первую половину дня и затягивать следствие? Но"наших гениев сыска" это не смущает. По словам дознавателя Борисовой Ю. А., он тоже был в командировке, и она говорила, что пришел запрос в котором указывалось, что из командировки из г. Тулы он убыл в 14-00. Напоминаю, что нападение на меня было совершено примерно 20-15 11 ноября 2016 г. При этом алиби Буланкина, по словам Полуэктова, подтверждают свидетели, но только часть времени. А в момент нападения алиби подтверждает только отец, который появился через восемь месяцев. Да и почему он не должен подтвердить?
Я жду, наверное, еще восемь месяцев, потому что господин Полуэктов сказал, что НАДО ждать и они с полицией обязательно во всем разберутся.
На самом деле ждать больше от новомосковских"гениев сыска" больше нечего. Все материалы поступят в Генеральную прокуратуру РФ и Центральное управление МВД РФ. Может, у них другое видение на раскрытие преступлений, доказательную базу и законы РФ ?
Кстати, господин Полуэктов сказал, что преступлениями сотрудников полиции не должен заниматься Следственный комитет (есть официальный ответ), так как сотрудниками они являются только в рабочее время, а все остальное время они в праве заниматься чем хотят.
Пока все и у меня, и у Полуэктова.
С уважением к сторонникам и противникам, Игорь Ерхов.
Эти люди – гнилая рыба,
Вся полиция – жадная пасть.
Вот милиция – это глыба!
Лишь бы только - Советская власть.