Журнал “Власть” выдвинул комплиментарную версию ухода Владимира Груздева.
Разбирая новую политику взаимоотношений губернаторов с Кремлем, журнал “Власть” выдвинул тезис о том, что за последние несколько лет отношения регионов и центра так сильно изменились, что привычные законы политической логики на них уже не распространяются.
Удаляя губернаторов-тяжеловесов, в администрации президента хотели уравновесить политическое влияние внутри губернаторского корпуса — без откровенно слабых и чрезмерно независимых глав субъектов. Правда, идея эта провалилась. В ряде случаев смена лидера не меняла положение региона в Федерации, как, например, в Татарстане или Москве, которая была отдана человеку федерального уровня. В других регионах, напротив, менее авторитетный губернатор "занижал" регион в глазах федерального центра, как в случае с Башкирией или Свердловской областью. Также есть примеры, когда новый губернатор оказался большим тяжеловесом, чем предыдущий, – например, на место Владимира Груздева пришел бывший заместитель начальника СБП Алексей Дюмин. Его политическое влияние в данный момент вряд ли может быть сопоставимо с кем-либо из губернаторов, разве что с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.
Экономический кризис, усиление силовиков и последовательная работа внутриполитического блока Кремля отменили сложившуюся систему взаимоотношений. При этом новой модели пока нет.
Управлению внутренней политики президента (УВП), разумеется, проще работать с более слабыми руководителями регионов. Так, по словам собеседников "Власти", конфликт экс-губернатора Тульской области Владимира Груздева с УВП во многом был обусловлен тем, что губернатор проявлял "чрезмерную самостоятельность". Сразу после отставки Груздева со Старой площади передали, что у экс-губернатора по линии партии власти особых перспектив нет и политический блок администрации президента не рассматривает его в качестве удобного партнера, пишет издание.
То есть, с точки зрения Кремля, самостоятельный губернатор – плохо. Однако с позиции интересов региона, именно такой руководитель и нужен.
Вместе с тем нынешние губернаторские выборы в Тульской области при всей их постановочности и фейковости объективно усиливают Алексея Дюмина, который должен выражать интересы туляков в большей степени, чем Кремля, который в настоящее время играет, на наш взгляд, скорее деструктивную, нежели конструктивную роль в развитии страны.
На данном этапе спасти ее может лишь децентрализация власти, а не ее усиление. Но страх перед будущим оказывается сильнее, чем логика преодоления экономического кризиса.
Все комментарии...
Вода, вода, кругом вода...Ну им там в журнале, конечно, виднее.