ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 9 августа 2016 »


Ветерану отказали в процессуальной проверке


Жительница Тулы М.А. Писемская получила ответ из Следственного управления СК РФ по Тульской области на свое обращение, опубликованное на нашем портале.


Вот отрывки из ее письма в редакцию портала.

“Первой официальной реакцией на моё обращение от правоохранительных органов стали официальные письма руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления по Тульской области (СУ СК России по Тульской области) № 170-221-122т-16 от 29.07.2016 г. и № 170-221-19р-16 от 28.07.2016 г.  полковника юстиции С.О. Харламовой.
...

Получается, что следуя противоправной и циничной логике следственного отдела Центрального района Тулы, не подлежат уголовному преследованию: 

- фальсификация документов (в т.ч. протоколов общих собраний собственников помещений жилого многоквартирного дома), подлог документов, подделка подписей граждан  – на основании которых мошенническим способом захватывается, а затем продается чужая частная собственность (откровенный грабёж среди белого дня); 

- организация местной администрацией преступной деятельности чиновников по незаконному переводу помещений квартир из жилого фонда в нежилой – с подделкой и подлогом документов, со злоупотреблением служебным положением, с получением взяток за совершаемые противоправные действия; 

- преступное разрушение объектов жизнеобеспечения – жилых многоквартирных домов: (при переводе жилых помещений в нежилые) преступное разрушение несущих железобетонных стен дома – преступное превращение жилого дома в аварийный – преступное создание и сокрытие угрозы жизни, здоровью и имуществу проживающих;

- незаконная предпринимательская деятельность – незаконное открытие гостиниц в жилых квартирах без отдельного входа (вопреки протестам жильцов и жестким требованиям законодательства РФ);

-незаконный, ставший систематическим, снос деревьев на придомовой территории;

-преступное непринятие чиновниками (в т.ч. из правоохранительных органов) никаких мер реагирования на заявления граждан: халатность, злоупотребление служебным положением в целях “крышевания” лиц, совершивших противоправные действия;

- преступное нанесение материального ущерба проживающим жильцам дома и др.
...

Кроме этого, ко мне дважды приходили на мой адрес отписки, которые предназначались для других людей,  т.е. сознательно или бессознательно был перепутан адресант. Сначала я думала, что это досадная ошибка. Нет – это оказалась продуманная стратегия: нет отписки – нет проблем – “если что, то ошибочка, так сказать”.

Сотрудники следственного комитета не брезгуют ничем: ответы не дают, путают адресантов, нарушают присягу и законы, не дают мотивированных ответов на поставленные вопросы в обращениях граждан – всё ради одной цели – любым способом не принимать никаких мер и крышевать преступников из касты неприкасаемых”. 

 

Ранее мы публиковали обращения М. В. Писемской 






Разделяем негодование ветерана, но ответы из Следственного управления СКР по Тульской области формально выдержаны в рамках закона. У каждого правоохранительного органа свои компетенции и вопросы, в рамках которых они должны действовать. В противном случае, это тоже будет нарушением...
 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 11:33 - 9 авг 16
гость — « Гость» пишет:

Кому вообще нужно это следственное управление, сидят держиморды ничего не делают.

Вторник, 11:44 - 9 авг 16
гость — «гость » пишет:

вот вам и куча приложений свыше 150 -ти . (
Надо обжаловать выше .

Вторник, 11:51 - 9 авг 16
гость — «пострадавшие» пишет:

явные преступления чиновников СК НЕ ЗАМЕЧАЕТ! Но если украли в магазине СНИКЕРС........... Следователи прокуратуры работали лучше. Да и образование было не сравнить... Нынешние в одной обойме с коррумпированной властью.

Вторник, 11:53 - 9 авг 16
гость — «Законник » пишет:

Есть только один момент что согласно 59 Федеральному закону, орган в который поступило обращение в компетенцию которого не входит решение поставленных вопросов, обязано перенаправить обращение в соответствующий государственный орган в течении 7 дней и уведомить заявителя о том куда было направлено обращение.

Вторник, 12:02 - 9 авг 16
гость — « Скоропея » пишет:

Вторник, 11:53 - 9 авг 16
гость — «Законник » пишет:
Есть только один момент что согласно 59 Федеральному закону, орган в который поступило обращение в компетенцию которого не входит решение поставленных вопросов, обязано перенаправить обращение в соответствующий государственный орган в течении 7 дней и уведомить заявителя о том куда было направлено обращение.
хххххххххххххххххххххххх
Угу! Респект , «Законник » .
А они прикинулись типа не знают об этом . Вкл дурочку!

Вторник, 12:06 - 9 авг 16
гость — «пряники , » пишет:

ну и ляп от вас , срамота ! Не спроста?

Вторник, 12:09 - 9 авг 16
гость — «Алёша 77» пишет:

Так в какой стране мы живём.В России следственные органы стоят на защите жуликов,воров,проходимцев.Простому человеку правды никогда не добиться.

Вторник, 12:25 - 9 авг 16
гость — «гость» пишет:

мдя .. подлог , фальсификация, покушения на уб-во , похищение людей, хищение гос и муниц собственнности бандой чиновников и силовиков крышевателей НЕ ЯВЛ-СЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ?

Вторник, 12:46 - 9 авг 16
гость — «Богомолову А.А.» пишет:

Что это такое (в первой отписке СК написано, прикол какой-то?): книга регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Центральному району г. Тула? Как написано – так и читаем! Законный вопрос: И сколько же преступлений совершил следственный отдел по Центральному району г.Тула? Сколько там сообщений о преступлениях следаков? Они там что - все под "кайфом"? От безнаказанности и вседозволенности!?

Вторник, 13:55 - 9 авг 16
гость — «закон» пишет:

Правильно отказали. Не потому, что ветерану, а потому, что доказательств нет. Домыслы еще никогда не были основанием для прокурорского реагирования. Пенсионеру показалось что-то а прокуратура уже должна лишь на этом основании дела заводить???

Вторник, 15:06 - 9 авг 16
гость — «закону и им подобным» пишет:

Доказательств совершенных преступлений более нескольких сот документов плюс более двухсот свидетелей (в доме 280 квартир). А вот прокуратура, полиция, следственный комитет и чиновники всех уровней и мастей реально в своих отписках врут, передергивают факты, используют домыслы и предположения, нарушают присягу и законы - всё в интересах преступников. Феномен крышивания - главный признак Коррупции. Это не одного человека сделали бесправным - сделали всех жильцов многоквартирного дома бесправными. Читайте коллективные обращения Бесправных Тульских Жильцов. Эта история продолжается 6-й год, каждый год добавляются новые преступления! Бардак самая скромная оценка происходящего! Полнейший правовой беспредел!

Вторник, 15:24 - 9 авг 16
гость — «Закон» пишет:

Бардак в головах бесправных жителей 260 квартир бедного дома! Шесть лент не могли дойти до суда, имея на руках доказательства? А может быть это и не доказательства вовсе? А может быть это всего лишь голословные обвинения и выдумки выживших из ума стариков, а?

Вторник, 15:31 - 9 авг 16
гость — «юрист» пишет:

Необходимо делать экспертизу подписей, которая установит, что подписи поддельные. К сожалению, ни УК РФ ни КоАП не содержат норм напрямую наказывающих за подделку подписи.

Вторник, 15:39 - 9 авг 16
гость — «Светлана Матиящук» пишет:

Фальсификация протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: вопросы правоприменительной практики.

Фальсификация протоколов собраний собственников помещений в многоквартирном доме, к сожалению, достаточно распространенное явление в России. Нередки случаи, когда жильцы якобы проводили собрания, на которых принимали решения о заключении договоров с сомнительными управляющими организациями, об увеличении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и т.п. Как показывает статистика, по результатам прокурорских проверок возбуждается огромное количество уголовных дел, связанных со злоупотреблениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства, при этом подделка протоколов общих собраний собственников – одно из самых распространенных.

Под фальсификацией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме понимается искажение фактических данных. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в протоколы; их подделка, подчистка, пометка другим числом и др.

Анализ правоприменительной практики показывает, что сфальсифицировать протокол общего собрания жильцов не доставляет никакого труда, при этом весьма проблематично доказать этот факт в суде, а в случае предоставления неоспоримых доказательств о подложности протокола, лица, виновные в нарушении законодательства, не привлекаются к ответственности.

К сожалению, приходится констатировать, что пассивное поведение собственников помещений в многоквартирных домах открывает безграничные просторы для фальсификации протоколов общих собраний организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами. И даже если один или несколько жильцов обратятся в суд с соответствующим иском, не всегда можно рассчитывать на положительный результат. Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ в Гражданский кодекс РФ введена глава 9.1, в ст. 181.5, которой установлены критерии, по которым общее собрание собственников является ничтожным. Положения данной главы подлежат применению в отношении решений собраний, принятых после даты вступления в силу указанного закона. Таким образом, указанными нормами закона детализированы ранее установленные положения ч. 6 ст. 46 ЖК РФ об основаниях, по которым может быть признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Как правило, факт непроведения собрания и подложности протокола подтверждается следующими доказательствами:
приговором либо постановлением следственных органов, из которого усматривается подделка протокола;

показаниями свидетелей, которые пояснили суду, что о проведении собрания они не извещались, участия в нем не принимали;

подделкой подписи председателя, секретаря, собственников квартир в протоколе общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме3; непредставлением суду подлинника протокола общего собрания;

показаниями собственника жилого помещения, который пояснил суду, что подпись в протоколе выполнена не им, инициатором собрания он не выступал, собрание не проводил, участия в нем не принимал;

представлением листа регистрации собственников, в котором не указана как дата составления, так и указания приложения, к какому собранию собственников и по каким вопросам он является.

В то же время необходимо учитывать, что отсутствует единообразная практика при рассмотрении судами дел о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, а протокола подложным.

Например, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что доводы истца о подделке и фальсификации подписи истца в протоколе счетной комиссии судом первой инстанции были обоснованно отклонены, поскольку данные доводы не имеют правового значения для разрешения гражданского спора, голос истца никаким образом не влияет на результаты проведенного общего собрания в силу положений ст. 46 ЖК РФ7.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков указанному собственнику. На основании данной нормы суды исходят из того, что допущенные в отношении истца нарушения и отсутствие его голоса не могли повлиять на результаты голосования, оформленного протоколом, в который внесены ложные сведения и т.п. При этом даже если истцом будут представлены доказательства о фальсификации подписей иных собственников квартир и их обращений в различные органы власти, то это не повлечет отмену решения суда, поскольку положения ст. 3 ГПК РФ предусматривают возможность обращения лица в суд за защитой своих нарушенных прав. Таким образом, на рассматриваемые отношения широко распространяется правило о том, что «один в поле не воин». Анализ судебной практики показывает, что в удовлетворении исковых требований о признании поддельным и недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме суды отказывают по причине того, что допущенные в отношении истца нарушения и отсутствие его голоса не могло повлиять на результаты голосования, и, как следствие, необходимо большинству собственников квартир выступать либо в качестве соистцов, либо в качестве свидетелей по делу, что весьма проблематично.

Рассуждая о поддельных протоколах общего собрания, создающих условия для нарушения прав собственников квартир по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, следует обратить внимание еще на одну проблему.

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (ТСЖ, ЖК, ЖСК, УО), ведут свою деятельность на основании устава. Согласно уставу, основной целью деятельности таких организаций является содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление собственникам квартир коммунальных услуг. Основными задачами являются: производить расчеты платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг; предоставлять потребителю достоверную информацию об оказываемых услугах и выполняемых работах; направлять потребителю квитанции на оплату и др. (пп. 58-78 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В свою очередь осуществление указанной деятельности в качестве основной, безусловно, предполагает наличие в штате организации соответствующих специалистов в сфере управленческого и бухгалтерского учета, обладающих указанными познаниями и, соответственно, умеющих составлять необходимые документы.

Однако нередки случаи, когда организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, вводят в заблуждение и предоставляют недостоверную информацию собственникам квартир. Сказанное можно проиллюстрировать на одном из многочисленных примеров. Собственник квартиры (далее – истец) обратился в суд с иском к жилищному кооперативу, в котором просил произвести перерасчет необоснованно предъявленных ему платежей по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. В обоснование своих требований истец представил суду справку за подписью председателя кооператива, из которой следовало, что сметы расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не утверждались на общем собрании собственников. Однако в ходе рассмотрения дела председатель кооператива представил на обозрение суда протокол общего собрания жильцов, из которого следовало, что сметы расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома были утверждены. Истец на основании ст. 186 ГПК РФ заявил ходатайство о подлоге (фальсификации) со стороны жилищного кооператива доказательств по делу. В обоснование данного заявления истец указал, что Государственная жилищная инспекция по Новосибирской области проводила проверку содержания общего имущества спорного многоквартирного дома, из которой следует, что содержание мест общего пользования в многоквартирном доме осуществлялось ненадлежащим образом. В результате проверки было установлено, что тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома (размер платы за содержание и ремонт жилого помещения) не утверждался на собрании собственников квартир. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной жилищным кооперативом, в которой указывается, что отсутствует надлежащим образом утвержденная смета расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем суд отказал в удовлетворении ходатайства о подложности (фальсификации) протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на показания четырех свидетелей.

Из материалов дела также усматривалось, что жилищный кооператив представил на обозрение суда четыре различных варианта расчета задолженности, из них суд первой инстанции признал, что расчеты, представленные бухгалтером и председателем кооператива в счетах на оплату, в справке, в ведомости по расчетам, являются необоснованными и не соответствуют предъявляемым требованиям. Несмотря на то, что однозначно был установлен факт обсчета истца и предоставления ему недостоверной информации, суд в удовлетворении иска отказал.

Необходимо учитывать, что по общему правилу заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, в апелляционном суде не подлежит рассмотрению, однако оно может быть рассмотрено в случае его необоснованного отклонения судом первой инстанции либо в случае наличия объективных причин (обстоятельств), в силу которых заявление о фальсификации подано с опозданием.

В юридической литературе неоднократно высказывалось критическое отношение к позиции законодателя, исходящего из того, что недобросовестное поведение организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, (предоставление недостоверной информации и фальсифицированных доказательств; введение в заблуждение и др.) должно оставаться без наказания. В связи с этим на заседании президиума Экономического совета при Президенте России, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Михаил Мень предложил ввести уголовную ответственность за фальсификацию протоколов собраний собственников жилья.

Вторник, 16:13 - 9 авг 16
гость — «ПО СУТИ ВОПРОСА» пишет:

Речь идёт о преступной деятельности чиновников администрации Центрального района г. Тулы (Ёлкина А.Г., Гусевой В.А. и др.) по организации незаконных переводов помещений жилых квартир в нежилой фонд. Чиновники имея комплект общего собрания по одному дому - в данном случае по одной квартире № 215, в дальнейшем используют его для копирования бюллетеней голосования для фальсификации других протоколов общих собраний по этому же дому, в данном случае по квартире № 181! Преступное тиражирование поддельных документов осуществляется в администрации Ёлкина А.Г. - жильцы домов даже не в курсе происходящего, но их подписи неоднократно подделывались! Чиновники попались на том, что протокол общего собрания по квартире № 215 был изначально сфальсифицирован и многие подписи жильцов были подделаны (была лишь имитация собрания и сбора подписей)! Одни и те же покойники дважды голосовали по квартире № 215 и № 181 - достоверно установленные факты! Какие ещё доказательства нужны! Взять бюллетени для копирования могли только чиновники администрации - именно там на хранении находятся документы по переводу помещений в нежилой фонд! Между собраниями по квартире № 215 и № 181 прошло более года. А главное даже по имеющимся бюллетеням голосования по квартире № 181 не было необходимого количества голосов "За". Чиновники считать не умеют? Детский сад? Опять достоверно установленный факт! Наглядно на якобы подлинниках бюллетенях голосования по квартире № 181 Имеется бесспорная подтирка номера квартиры: № 215 заменён на № 181. Ещё один достоверно установленный факт! Имеется ещё масса фактов! Но все факты (в т.ч. очевидные) прокуратурой, полицией и следственным комитетом противоправно в их отписках не упоминаются и замалчиваются! Надлежащих проверок просто не было! Все делается в интересах преступников - крыша работает, реальная крыша!

Вторник, 16:34 - 9 авг 16
гость — «гость » пишет:

Вторник, 15:24 - 9 авг 16
гость — «Закон» пишет:
Бардак в головах бесправных жителей 260 квартир бедного дома! Шесть лент не могли дойти до суда, имея на руках доказательства? А может быть это и не доказательства вовсе? А может быть это всего лишь голословные обвинения и выдумки выживших из ума стариков, а?
ххххххххххххххххххххххххх
Ну вот и провели бы проверку - есть доказательства или нет , а не футболили бы на автопилоте, по сути совершая преступление как укрывательство преступления.

Вторник, 16:38 - 9 авг 16
гость — «"Юристу"» пишет:

А как провести экспертизу подписи покойника? Откапывать придётся! А дальше что? Такой факт подделки подписи не опровергнет никто, ну разве что - это тульские коррумпированные чиновники из прокуратуры, полиции и следственного комитета ("юристы" всякие там)!!! Им же за это ничего не будет?!

Вторник, 16:39 - 9 авг 16
гость — « «юрист» -у» пишет:

Вторник, 15:31 - 9 авг 16
гость — «юрист» пишет:
Необходимо делать экспертизу подписей, которая установит, что подписи поддельные. К сожалению, ни УК РФ ни КоАП не содержат норм напрямую наказывающих за подделку подписи.
ххххххххххххххххххххххххх
«юрист» , тебе не ведомо что в рамках уг. дела проводятся экспертизы? чтобы скрыть улики , поэтому и не волзбуждаЮтся уголовные дела .
Пусть бы мотивировано объяснили , почему уклоняются от возб . уг. дела, А не так - не хочу и не буду!

Вторник, 17:14 - 9 авг 16
гость — «юрист» пишет:

Сами бы проводили проверки в судах, а не отрывали от работы занятых людей по своим пустякам.

Вторник, 17:21 - 9 авг 16
гость — «лже«юрист» » пишет:

Вторник, 17:14 - 9 авг 16
гость — «юрист» пишет:
Сами бы проводили проверки в судах, а не отрывали от работы занятых людей по своим пустякам.
..............................
Ты не юрист, а придурок самопальный! У каждого свои функции и набор инструментов, то что недоступно для проверок гражданам предоставлено следокам , суд опирается на результаты расследования! Сам -то понимаешь , что несешь ? И многим ли отличается судья от следака и прокурора в современной системе ? Короче , заткнись. лучше, и не неси пургу! Никму не надо с тобой ликбезом тут заниматься , самозванец, двоечник .

Вторник, 17:28 - 9 авг 16
гость — «юрист» пишет:

Следокам не выделяют деньги на проведение экспертиз. Ходатайство на проведении экспертизы подают в суде, в рамках производства по делу. Но вы же не удосужились за 6 лет подать иск. А почему я вас спрашиваю?

Вторник, 17:33 - 9 авг 16
гость — «Ответ» пишет:

Ясно почему в суд не подали. Потому, что эксперты-почерковеды предпочитают работать с оригинальными образцами, а их нет. И потому, что стоимость проведения почерковедческой экспертизы (почерковедческого исследования) по одному объекту (или рукописный текст в одном документе или подпись одного лица) составляет 7953,26 рублей.

Вторник, 17:36 - 9 авг 16
гость — « гость » пишет:

фу какую чушь ты типа юрист несешь , придурок полный . лезь од лавку , не воняй ..

Вторник, 17:36 - 9 авг 16
гость — «Щоб вы знали!» пишет:

Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в любой стадии гражданского процесса до постановления решения.

Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.

Судебная экспертиза - одно из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения.

Вторник, 17:41 - 9 авг 16
гость — «юрист, придурок полный, лезь под лавку, не воняй ..» пишет:

В рамках расследования уголовного дела обязаны привлекать экспертов. Только вот незадача. По такому вот заявлению, да с такой доказательной базой нельзя даже административное дело завести, не то чтобы уголовное. Поэтому заткнитесь сами)))))))))))))))))))

Вторник, 17:47 - 9 авг 16
гость — « гость » пишет:

здесь махровая уголовка, ве признаки , которые СК пытается скрыть , уклоняясь от проверки и проведения экспертиз, в силу собственной причастности, вкл коррупционную составляющую , (вы же не хотите сказать , что СК не наделено правом назначения экспертиз - ха ха ха ), и что само по себе уже уголовное преступление, а не ГПК,

Вторник, 17:47 - 9 авг 16
гость — «юрист» пишет:

А как провести экспертизу подписи покойника? Откапывать придётся! А дальше что? Такой факт подделки подписи не опровергнет никто, ну разве что - это тульские коррумпированные чиновники из прокуратуры, полиции и следственного комитета ("юристы" всякие там)!!! Им же за это ничего не будет?!

---------------------------------------------------

А что же это вы не приложили к заявлению копии свидетельств о смерти? Или посчитали, что тульским следокам больше делать нечего, как бегать по ЗАГСам и подтверждать факты смерти в вашем доме?

Вторник, 17:49 - 9 авг 16
гость — «юрист » пишет:

здесь не махровая уголовка. здесь полный набор шизофрении и мании величия. а еще заговор против жителей дома вселенского масштаба. все признаки налицо.

Вторник, 17:53 - 9 авг 16
гость — «ну да ну да » пишет:

ну да ну да .. ты же все вымогаешь, Не имеет значение форма заявления по обращению проводится должна проверка , если усматриваются признаки уголовного преступления , а по вашему любые преступления властей ненаказуемы , а СК дя то и есть, чтобы крышевать преступников ? изыскание, чтобы к тебе пришли и ты бы срубил за правильное заявление , придурок, слышал звон и ..

Вторник, 17:53 - 9 авг 16
гость — «Юрист» пишет:

Юристы им уже объясняли, что нарушений нет. Но ктож юристам поверит? А суды, так там говорят вообще всё куплено!

Вторник, 17:54 - 9 авг 16
гость — «для Суббота, 23:35 - 6 авг 16 гость — «юрист»» пишет:

ты самозванец и урод, верхогляд, а не юрист , а еще попрошайка выклянчивающая таким образом чтобы к тебе и тебе подобным обратились, чтоб содрать с людей бабла. И не вводи людей в заблуждение, научись сначала сам правильно толковать и закон и обращения к адм ресурсам граждан , и их полномочия, и возможности в рамках закона .

Вторник, 17:55 - 9 авг 16
гость — «гость» пишет:

По стилю писала не бабулька, а иное заинтересованное лицо(которое пользуется бабулькой как ширмой), интерес которого не обозначен, но понятен...

Вторник, 17:58 - 9 авг 16
гость — «держи карман шире» пишет:

ну да ну да .. ты же все вымогаешь, Не имеет значение форма заявления по обращению проводится должна проверка , если усматриваются признаки уголовного преступления , а по вашему любые преступления властей ненаказуемы , а СК дя то и есть, чтобы крышевать преступников ? изыскание, чтобы к тебе пришли и ты бы срубил за правильное заявление , придурок, слышал звон и ..

-----------------------------------

Это если усматриваются признаки уголовного преступления. А если не усматриваются тогда как? А так, как в ответе написано! Неужели власти стены сносили? Или может хостел власть открыла в доме. Но может быть тогда власти деревья спилили?

Вторник, 17:58 - 9 авг 16
гость — «гость » пишет:

Вторник, 17:49 - 9 авг 16
гость — «юрист » пишет:
здесь не махровая уголовка. здесь полный набор шизофрении и мании величия. а еще заговор против жителей дома вселенского масштаба. все признаки налицо

шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
ну с этим типа юристом все ясно , его вообще не стоит принимать и читать , клиника , подсученной мрази от провоохранения - паскудник обыкновенный .. надо же такое сморозить св-ва о смерти иных лиц гр -н должен представить .. а не слабо следакам самих себя посадить ?)

Вторник, 18:00 - 9 авг 16
гость — «паскудник обыкновенный» пишет:

А как иначе? У жильцов, говорят, есть доказательства

Вторник, 18:03 - 9 авг 16
гость — «СК чистят ряды ? ))) » пишет:

ну естественно , если оплачено, или не в интересах в силу собственной причастности усматривать , то не усматривается, а значит следует ставить вопрос о добросовестнлости исполнения обязанностей и соответствия занимаемой должности авторов ответа .

Вторник, 18:18 - 9 авг 16
гость — «трындец ! ((( » пишет:

Вторник, 18:00 - 9 авг 16
гость — «паскудник обыкновенный» пишет:
А как иначе? У жильцов, говорят, есть доказательства
.................................
на каком основании гр-ну должны выдать копию св-ва о смерти другого лица , не состоявшего в родстве или иных законных основаниях предусмотренных законом . И вообще полная чушь , подлинность подписи умерших устанавливается иначе , путем сравнения прижизненных подписей подлинников , например, ведомости на зп , пенсии сравниваются с пресловутым протоколом .. И никого не надо выкапывать ,недоумок, и прикладывать св- в о смерти.
Там более чем и др доказательств , но если их не хотят замечать - это др вопрос и к вышестоящим инстанциям.

Вторник, 20:18 - 9 авг 16
гость — «для всех» пишет:

Жильцы дома смогли сфотографировать в полиции (мир не без добрых людей)материалы дела, в т.ч. и поддельные бюллетени голосования по квартире № 181, родственники покойников дали копии свидетельств о смерти якобы проголосовавших. Данные документы предоставлены полиции, следственному комитету, прокуратуре, чиновникам администрации, правительству Тульской области. В ответ: гробовая тишина - никакой реакции! Налицо признаки Коррупции в правоохранительных органов и в административных структурах! Чиновники нагло, открыто и цинично не принимают никаких мер реагирования - крышуют преступников из касты неприкасаемых!

Вторник, 20:42 - 9 авг 16
гость — «жилец дома» пишет:

А как же коллективные заявления жильцов нашего дома: их подписало более 200 человек! Там всё подробно изложено! К заявлениям приложены десятки доказательных официальных документов! Это не хухры-мухры! А прокуратура, полиция, следственный комитет и чиновники администрации всех уровней и мастей откровенно забили на это! Это при живых несколько сот свидетелей! Опять наглядный Бардак, Бесконтрольность и Безответственность - власть погрязла в Коррупции и правовом беспределе! Отписки и отговорки власти для бесправных - мы это на своей шкуре почувствовали! Поэтому возникло это обращение! Жильцам надо дороги перекрывать, учинять самосуд, идти на Болотную или Майдан? Что делать, если нет в Туле правоохранительных органов - есть только Банда коррумпированных чиновников! Каждый низовой сотрудник полиции, прокуратуры, следственного комитета и администрации честно говорят нам: мы готовы Вам помочь, но не можем, так начальство заставляет ничего не делать - руки связаны по ногам и рукам! Поэтому обращение адресовано к Дюмину А.Г.С кем он и против кого он? Если он пришел в Тулу, чтобы возглавить Коррупцию в регионе, то естественно никакой реакции не будет на обращение ветерана - что мы пока и наблюдаем!

Вторник, 21:34 - 9 авг 16
гость — «Не понял» пишет:

А почему заявитель непременно прав?!

Вторник, 21:52 - 9 авг 16
гость — «гость » пишет:

так для этого и требуется всестронняя объективная проверка , а от нее уклоняются . Это УЖЕ преступно!

Вторник, 22:00 - 9 авг 16
гость — «! » пишет:

Вторник, 20:18 - 9 авг 16
гость — «для всех» пишет:
" ... Жильцы дома смогли сфотографировать в полиции (мир не без добрых людей)материалы дела "
хххххххххххххххххххххх

Тут не нужна ничья милость "добрых людей" , регламентировано ст 46. обязаны выдать копии по заявлению надлежащего качества !

Вторник, 22:02 - 9 авг 16
гость — «в догонку » пишет:

.. причем завренные подписью ответственного лица и штампом либо печатью ..

Вторник, 23:12 - 9 авг 16
гость — «Вдогонку» пишет:

Не забывая о защите персональных данных!

Среда, 00:16 - 10 авг 16
гость — « если о персональных данных » пишет:

так выдается как оговорено законом , процессуальной стороне , заявителю и тп ... никто не хочет ситать законы и жить по закону отсюда все и катит ((((((

Среда, 04:37 - 10 авг 16
гость — «Писемской » пишет:

А что СМИ ? От них есть то -либо ?

Среда, 06:38 - 10 авг 16
гость — «Писемскому» пишет:

От СМИ только ЗЛО! Они пропагандируют законопослушание и уважение законов этой власти!!!

Среда, 08:08 - 10 авг 16
гость — «гостям» пишет:

Если больше будет гласности, то злоупотреблений будет меньше, а главное народ узнает правду и рано или поздно возмущение народа перейдёт в народный гнев: вот тогда всем чиновникам мало не покажется!

Среда, 08:31 - 10 авг 16
гость — «про пользу СМИ» пишет:

Если бы не "Тульские PRяники", то никто бы в Туле из читающих и не знал бы про эту историю. А местный Следственный Комитет не дал бы изобличающих себя отписок - сам себя публично не разоблачил! Разве все, что написано (факты совершенных преступлений) в открытом обращении Писемской М.А., НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧИСТОЙ УГОЛОВЩИНОЙ? НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ДЛЯ ТЩАТЕЛЬНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ?
Почему Следственный Комитет не хочет ничего делать? Разве это не очевидный признак Коррупции в Следственном Комитете? Даже формальное содержание отписок не выдерживает никакой критики! Преступный произвол в интересах преступников из касты неприкасаемых!

Среда, 09:25 - 10 авг 16
гость — «гость» пишет:

Насколько я понял жители прос... срок исковой давности по гражданскому судопроизводству который составляет 3 года, а эта история длится 6-й год, а теперь пытаются всех озадачить чтобы они решали их проблемы.

Среда, 09:39 - 10 авг 16
гость — «SCHWAB» пишет:

В России простой человек правды никогда не добьётся.

Среда, 09:46 - 10 авг 16
гость — «в горле кость » пишет:

Прокурор тульской области покрывает хамов из районных администраций, те хамят наглеют а он их покрывает, дюмин районных утырков тоже покрывает, коррупция и круговая порука, районные прикормленные прокуроры называют людей жалобщиками и сами нарушают закон,формально они все белые и пушистые, а фактически они враги народа...

Среда, 10:09 - 10 авг 16
гость — «Хмырю» пишет:

Хмырю, который написал: "Насколько я понял жители прос... срок исковой давности по гражданскому судопроизводству который составляет 3 года, а эта история длится 6-й год, а теперь пытаются всех озадачить чтобы они решали их проблемы."

Это прокуратура, полиция, следственный комитет и чиновники прос... срок исковой давности, им каждый месяц на всех уровнях жильцы дома пишут свои обращения, жалобы и обжалования противоправных действий должностных лиц, а они гоняют Бесправных Тульских Жильцов по вечному замкнутому кругу - сверху вниз и обратно! Это коррумпированные чиновники виноваты на 100% в творимом беззаконии. У жильцов нет полномочий подменять прокуратуру, полицию и следственный комитет - читайте внимательно обращение Писемской М.А.
Во власти откровенный Бардак, Бесконтрольность и Безответственность - власть открыто погрязла в Коррупции и правовом беспределе! Открытое обращение ветерана Писемской М.А. НАГЛЯДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕСПРАВИЯ ГРАЖДАН РОССИИ!

Среда, 12:38 - 10 авг 16
гость — «Степаненко» пишет:

Когда был начальником гибдд что хотел то и делал. Как и сейчас. Все бесполезно. Витя гордеев дружит с нуждихин а тот с авиловым

Среда, 13:56 - 10 авг 16
гость — «для Степаненко» пишет:

Витёк Гордеев это прокладка между упырями из полиции и окружающим миром. Полицаям "За-падло" брать лично взятки - можно залететь, а Витьку Г. за это ничего не будет, он уже за штатом - только связи у него в полиции крепкие, на крови замешанные. Витёк Гордеев официальный Президент по содействию правоохранительным органам - везде конкретные связи. Коммерческий директор АН "Эдвайзер" Виталик Никиткин хапнул квартирку № 215, похоронив молодого хозяина - на него полиция наехала, а ту "Бац" Гордеев нарисовался: крышанул Никиткина - а тот в подарок (по врождённой тупости) подарил квартирку № 181 в этом же доме (хозяйку после якобы продажи квартиры Гордееву в живых никто более не видел), сделка оформлена через цепочку посредников в Ханты- Мансийске, где рулит бывший полицейский из Тулы. Чем дальше в лес - тем больше партизан!
Вот такие в Туле прокуратура, полиция и следственный комитет - мафия в Сицилии и Чикаго отдыхает: пацаны сопливые!

Среда, 16:22 - 10 авг 16
гость — «страна негодяев» пишет:

Эти люди – гнилая рыба,
Вся полиция – жадная пасть.
Вот милиция – это глыба!
Лишь бы только - Советская власть.

Среда, 17:18 - 10 авг 16
гость — «Хмырь» пишет:

Открытое обращение ветерана Писемской М.А. НАГЛЯДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕСПРОСВЕТНОЙ И ДРЕМУЧЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ГРАЖДАН РОССИИ! За 6 лет можно было 12 раз суды выиграть, если конечно есть доказательства и факты, подтверждающие изложенное в обращении.

Четверг, 02:33 - 11 авг 16
гость — «хмыреныш, заткнись , недоумок » пишет:

да хоть железобетонные доказательства все равно замнут затрут, выгораживая самих себя отрабатывая свой дачку, если заинтересованы в сокрытии и саботируют законы. ведь оценивать доказательства монополия у них, сверху до низу . по вертикали

Четверг, 06:56 - 11 авг 16
гость — «недоумок» пишет:

Вот и добрались до сути. А суть в том, что нет никаких доказательств и никогда не было. Есть незнание законов со стороны жителей и свидетельские показания тех самых неграмотных и обиженных жителей. Но разве это доказательства?

Четверг, 07:51 - 11 авг 16
гость — «для «недоумок»» пишет:

вот не надо собственные бредни - выводы дилетанта -недоучки выдавать за истину.

Четверг, 08:04 - 11 авг 16
гость — «пу...ским скотам» пишет:

Стоит стул на четырех ножках: одна - прокуратура (сгнила), вторая - полиция (сгнила), третья - следственный комитет (сгнила)! Вопрос: четвертая ножка (суды) - будет ли такая "ножка" не гнилой? Если прокуратура, полиция и следственный комитет защищают и крышуют преступников - кого будет защищать суд? Задачка для всех! Ответ уже известен!

Четверг, 09:31 - 11 авг 16
гость — «скот» пишет:

Четвертая ножка - это люди живущие в этой стране. Эта ножка всегда была кривая, гнилая и никчемная! Поэтому и ответ на любые вопросы всегда известен :)

Четверг, 09:33 - 11 авг 16
гость — «недоумок» пишет:

вот не надо собственные бредни - выводы дилетанта -недоучки выдавать за истину.

------------------------------------------------------------------------------

Почему не надо? Жалобщик так и делает, выдает свои бредни за истину. Уже шесть лет подряд. А главное, безосновательно обвиняет честных и порядочных людей, прикрываясь ветераном!

Четверг, 14:22 - 11 авг 16
гость — «Недоумку» пишет:

Поэтому ты и недоумок!!!

Четверг, 14:25 - 11 авг 16
гость — «Недоумку» пишет:

Отсоси у Коррупционеров! Может поумнеешь! Подавишься и не будешь их оправдывать и защищать!

Четверг, 16:38 - 11 авг 16
гость — «Недоумку» пишет:

Недоумку, который пишет: "... А главное, безосновательно обвиняет честных и порядочных людей". Недоумок, где ты в Туле - в прокуратуре, в полиции, в следственном комитете, в администрации видел честных и порядочных людей? Честные и порядочны люди во власти не допустили бы такого безобразия с жильцами многоквартирного дома и так долго не защищали бы преступников! Факты и свидетели - это упрямая вещь, с этим бессмысленно спорить! Нельзя на чёрное говорить, что это белое! Люди прекрасно понимают: где ложь, а где правда!

Четверг, 16:49 - 11 авг 16
гость — «недоумок» пишет:

Да, факты - это упрямая вещь. Но у жителей дома отсутствуют факты! Зато есть упрямые свидетели и с ними действительно бессмысленно спорить! А все потому, что они по-глупости на чёрное говорят, что это белое! Во власти люди прекрасно понимают где ложь, а где правда! Только поэтому на заявление и был дан такой ответ!

Четверг, 19:07 - 11 авг 16
гость — «Недоумку» пишет:

Недоумок - ты и есть недоумок! Ну что с тебя взять! Мозгов нет - а про факты всё знаешь! Ни фига ты не знаешь! Троллик ты коррупционный! Такие как ты для России хуже Госдепа! Ты изнутри страну в говно превращаешь!

Четверг, 19:58 - 11 авг 16
гость — «недоумку » пишет:

вообще то добывать доказательства - это прямая ОБЯЗАННОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ! именно для этого законодатель наделил их соответствующими полномоястями , а они занимаются укрывательством преступлений, саботажем принятых законов о борьбе с коррупцией, исполняя указифки продажногоруководства порязшего в преступныхсхемах и крышевании.

Пятница, 00:42 - 12 авг 16
гость — «недоумок» пишет:

В который раз вы сами подтверждаете - нет у вас никаких доказательств раз их добывать надо! хе-хе

Пятница, 08:38 - 12 авг 16
гость — «"по существу"» пишет:

Не надо ничего доказывать «Недоумку» - все уже поняли, что это тролль из правоохранительных органов – у него задача одна: оправдывать коррупцию и правовой беспредел в прокуратуре, полиции, следственном комитете и в административных структурах.

На фотографиях в открытом обращении чётко обозначены противоправные действия, описанные заявителем, - это очевидно и всё легко проверить. Нет никаких сомнений в подлинности фотографий.

На первом снимке изображена арка-проём, преступно прорубленная в несущей железобетонной стене на первом этаже жилого дома – такие действия бесспорно преступны, т.к. такие арки снижают надёжность и долговечность несущих стен (это категорически запрещено требованиями действующих строительных норм и правил): создана реальная угроза жизни, здоровью и имуществу проживающим! Это правда! За подобные противоправные действия предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно части 3 статьи 41 Конституции: «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом» (ответственность предусмотрена: ст. 237 УК РФ Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей; ст. 215.2 УК РФ Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения - жилых домов).

На втором снимке: красным цветом выделены общедомовые помещения, незаконно захваченные, отчужденные от общедомовой частной собственности и приватизированные аферистами по поддельным подложным документам, с поддержкой оборотней из полиции, прокуратуры и следственного комитета города Тулы. Через помещение на втором этаже (1) осуществляется вход в техническое помещение (2) площадью около 100 м². Противоправно «став» собственником помещений на 1 и 2 этажах (общая площадь которых – 31,8 м²) фактически аферистами добавлено к этой собственности и техническое помещение (площадью около 100 м²), расположенным над аркой дома.

Это чистой воды мошенническая афера, которая осуществлена нагло, цинично, открыто при крышивании правоохранительными органами… Опять это правда! Всё легко можно проверить. За все эти противоправные действия также предусмотрена уголовная ответственность: ст. 159 УК РФ Мошенничество, ст. 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями, ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, ст. 293 УК РФ Халатность, ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

Пятница, 09:01 - 12 авг 16
гость — «заокчане» пишет:

как одн платить, то собственники обязаны. Как помещения используются управляющими компаниями не по назначению, это у собственников никаких прав нет. как угроза жизни из за того что снесены несущие конструкции, так мы в этом доме не проживаем, а на остальных нам наплевать.

Пятница, 09:51 - 12 авг 16
гость — «заокчанам» пишет:

Вначале выучитесь отличать несущие стены от обычных перегородок, а уж потом обличайте, бесправные вы наши!

Пятница, 09:56 - 12 авг 16
гость — «по существу вопроса отвечаем» пишет:

Устройство проема в несущих стенах законодательством не запрещено, то есть их выполнять можно.
Во-первых, проём должен располагаться от наружной стены или от существующего проема в несущей стене на расстоянии не менее метра.
Во-вторых, максимальная ширина проёма в большинстве случаев составляет 900мм. В очень редких случаях и некоторых сериях допускается ширина проема в 1000-1200 мм., но не более. Таким образом, устройство проема в несущей стене возможно только с соблюдением этих требований.
В-третьих, МНИИТЭП в спроектированных им домах практически всегда не разрешает выполнять проёмы в несущих стенах квартир, расположенных на первом или втором этажах, так как в этих случаях оставшиеся участки стены не проходят расчет на прочность под нагрузкой от вышерасположенных этажей.
В-четвертых, МНИИТЭП в своих домах разрешает в одной квартире выполнять только один проем в несущей стене. То есть, если в квартире, расположенной в панельном здании типовой серии, которую разрабатывал проектный институт МНИИТЭП, планируется устройство двух проемов в несущих стенах или одно расширение дверного проема в несущей стене в стороны или вверх с устройством второго, то согласовать их не получится. Моспроект (разработчик типовой серии КОПЭ) разрешает затрагивать несущие конструкции в одной квартире в двух местах.

Пятница, 09:58 - 12 авг 16
гость — «наш» пишет:

ну все плохие,всех купили все воры!!!!)))) Один Писемский эксперт по всем вопросам))))) люди вы что таких как он не знаете? На вас не писали такие???? Думаю были случаи. При чем тут хостел бардель???? Тогда все гостиницы бардели))) Разве не так? Женщины,куда ваши мужья возят баб??? нет не в хостел,там в комнате 4-5 человек,а в гостиницу!!!!! Так что все закрыть???? Трещина на доме???? А где их нет??????? Есть экспертные заключения которые показывают что заявления Писемского бред. Так нет же)))) все равно купили!!!! Купили всех!!!! прокурора полицию ФСБ администрацию ради сраной двухкомнатной квартиры на тот момент стоимостью 1.8 млн рублей. А вот люди не знают что Писемский приходил ко всем вышеуказанным им лицам и просил купить его детям квартиры иначе он не даст работать))))) Есть такая посовица- добрыми делами выстлана дорога в ад. Писемский захлебнись своей желчью к людям!!!! Ни чего ты не получишь,ни квартиры,ни денег!!!

Пятница, 10:00 - 12 авг 16
гость — «Жалобщикам» пишет:

Нет никаких нарушений. Трещины появились от старости плит. Могли и не появиться, но появились. К тому же ничем, кроме голословных обвинений неспециалистов, не подтверждена причинно-следственная связь с переоборудованием квартир. Несущие конструкции не убирались. Об этом есть заключение экспертизы. дверной проем в несущей стене - это допускается строительными нормами. Ведь ваш подъезд не сложился. Значит несущие стены не снесли!

Пятница, 10:01 - 12 авг 16
гость — «юрист» пишет:

Интересно, защитой нарушенных прав у нас занимается суд.
Неужели никто не догадался обратиться к юристам, которые объяснили бы механизм действий то?

Пока просто юридическая безграмотность налицо. ТО, что можно решить только в судебном порядке, где истцами смогут выступить только сами граждане-собственники (п.1, 2,3, 6 письма), они пытаются решить вопрос в административном порядке, что невозможно в силу прямого указания закона...

Пятница, 10:35 - 12 авг 16
гость — «гость » пишет:

Пятница, 09:58 - 12 авг 16
гость — «наш» пишет:
ну все плохие,всех купили все воры!!!!)))) Один Писемский эксперт по всем вопросам))))) люди вы что таких как он не знаете? На вас не писали такие???? Думаю были случаи. При чем тут хостел бардель???? Тогда все гостиницы бардели))) Разве не так? Женщины,куда ваши мужья возят баб??? нет не в хостел,там в комнате 4-5 человек,а в гостиницу!!!!! Так что все закрыть???? Трещина на доме???? А где их нет??????? Есть экспертные заключения которые показывают что заявления Писемского бред. Так нет же)))) все равно купили!!!! Купили всех!!!! прокурора полицию ФСБ администрацию ради сраной двухкомнатной квартиры на тот момент стоимостью 1.8 млн рублей. А вот люди не знают что Писемский приходил ко всем вышеуказанным им лицам и просил купить его детям квартиры иначе он не даст работать))))) Есть такая посовица- добрыми делами выстлана дорога в ад. Писемский захлебнись своей желчью к людям!!!! Ни чего ты не получишь,ни квартиры,ни денег!!!
жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
ну один в один шаблон от продажных прокурорских , по схеме сам дурак , так не бывает 1 хороший, а все плохие и пр. Старо , господа оборотни, не срабатывает уже , не развиваетесь . Это и подтверждает что вы все сообщники и имеет место преступное сообщество с использование служебного положения путем сговора.
А доказательства действительно добывть надо , кстати это юр. термин, ибо гр-ну не дают те сведения которые доступны по треб правоохранительных органов, которые саботируют и уклоняются от своих прямых обязанностей в пользу криминала и наживы.

Пятница, 10:59 - 12 авг 16
гость — «Орган» пишет:

Человеку ответили, что нет оснований для мер прокурорского реагирования.

Пятница, 11:58 - 12 авг 16
гость — «"Органу"» пишет:

"Орган" написал: Человеку ответили, что нет оснований для мер прокурорского реагирования.

Зато есть все основания, чтобы привлечь прокуроров-оборотней ("человеков") к уголовной ответственности за злоупотребления своими должностными обязанностями! И это правда!

Пятница, 12:07 - 12 авг 16
гость — « настоящий строитель» пишет:

гость — «по существу вопроса отвечаем» пишет:
Устройство проема в несущих стенах законодательством не запрещено, то есть их выполнять можно.
Во-первых, проём должен располагаться от наружной стены или от существующего проема в несущей стене на расстоянии не менее метра.
Во-вторых, максимальная ширина проёма в большинстве случаев составляет 900мм. В очень редких случаях и некоторых сериях допускается ширина проема в 1000-1200 мм., но не более. Таким образом, устройство проема в несущей стене возможно только с соблюдением этих требований.
В-третьих, МНИИТЭП в спроектированных им домах практически всегда не разрешает выполнять проёмы в несущих стенах квартир, расположенных на первом или втором этажах, так как в этих случаях оставшиеся участки стены не проходят расчет на прочность под нагрузкой от вышерасположенных этажей.
В-четвертых, МНИИТЭП в своих домах разрешает в одной квартире выполнять только один проем в несущей стене. То есть, если в квартире, расположенной в панельном здании типовой серии, которую разрабатывал проектный институт МНИИТЭП, планируется устройство двух проемов в несущих стенах или одно расширение дверного проема в несущей стене в стороны или вверх с устройством второго, то согласовать их не получится. Моспроект (разработчик типовой серии КОПЭ) разрешает затрагивать несущие конструкции в одной квартире в двух местах.

Всё это откровенная Брехня!

ГОСТ 12504-80
Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных
зданий
Общие технические условия
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Обязательное
ТРЕБОВАНИЯ К ПАНЕЛЯМ СО СКВОЗНЫМИ ТРЕЩИНАМИ В БЕТОНЕ
И УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ В ЗДАНИЯХ
1. Панели со сквозными трещинами (п.3.10.5) допускается применять в жилых зданиях с расчетной
сейсмичностью не более 6 баллов, которые возводятся на основаниях, сложенных скальными,
крупнообломочными, песчаными и глинистыми грунтами, за исключением вечномерзлых, засоленных,
заторфованных, просадочных и набухающих грунтов, илов и грунтов искусственного происхождения, а
также подрабатываемых территорий.
2. Панели со сквозными трещинами в бетоне допускается устанавливать только во
внутриквартирных междукомнатных стенах верхних трех этажей зданий или зданий высотой до трех
этажей, а также на чердаке.
Не разрешается установка панелей со сквозными трещинами по рядом расположенным параллельным
разбивочным осям здания.
3. В бетоне панелей допускаются сквозные трещины, начинающиеся от угла проема и имеющие
длину не более 20 см, а также другие сквозные трещины, расположенные под углом не более 30 град.
к вертикали на расстоянии не менее 1 м от ближайшей торцевой грани панели.

и т.д

Речь идёт о сквозных трещинах в железобетонных несущих стенах, а тут дырища!

Ни один проектировщик никогда не давал разрешений: на разрушение несущих железобетонных стен! Дураков нет!

Зато есть вруны, которые оправдывают преступления, за которые светит конкретный уголовный срок тюрьмы!

Пятница, 12:16 - 12 авг 16
гость — «Всем» пишет:

Теперь понятно: почему в России постоянно падают жилые дома и гибнут люди! А виноваты-то: прокуратура, полиция, следственный комитет, которые не принимают никаких мер реагирования! Жесть - полный беспредел!

Пятница, 14:37 - 12 авг 16
гость — «от Всех» пишет:

В России дома падают от слишком уверенных в своих знаниях, но на самом деле ничегонезнающих горе-специалистов, живущих в многоэтажках!

Пятница, 14:39 - 12 авг 16
гость — «правда.RU» пишет:

Зато есть все основания, чтобы привлечь прокуроров-оборотней ("человеков") к уголовной ответственности за злоупотребления своими должностными обязанностями! И это правда!

***

Как раз с точностью до наоборот. НИКАКИХ оснований для привлечения и никаких доказательств злоупотреблений служебным положением НЕТ! Вот это настоящая правда.

Пятница, 14:45 - 12 авг 16
гость — «ГОСТ-12504-80» пишет:

Применяется только для проектирования и строительства ВНОВЬ возводимых зданий. А проем в стене (если даже она несущая) сделали в уже построенном здании.

Сквозных трещинах в железобетонных несущих стенах появились задолго до перепланировки.

Ни один проектировщик никогда не давал разрешений на разрушение несущих железобетонных стен! И это правда. Но и стены не разрушены! И это тоже правда!!!

Так же нет никаких оправдывающих преступления, за которые светит конкретный уголовный срок потому, что преступлений нет. Кроме одного - потребительского экстремизма. Жаль, что у властей не хватает смелости привлечь "экстремиста", прикрываюшегося фамилией ветерана!

Пятница, 15:37 - 12 авг 16
гость — «гость » пишет:

а кто их привлекать то будет ? неужто они сами самих себя ?

Пятница, 19:40 - 12 авг 16
гость — «Троллям и коррупционерам» пишет:

ГОСТ это документ! Там всё чётко записано! Нельзя!!! А вот на что ссылаетесь Вы? Приведите хоть один документ (конкретно!) в котором было бы прописано разрешение на изменение конструкций железобетонных несущих стен! Таких действующих строительных норм и правил просто не существует! Это бесспорный факт! Нет никаких разрешений на этот счёт и от проектной организации, спроектировавшей этот 9-ти этажный многоквартирный дом! То есть автор проекта не предусмотрел и не разрешил таких преступных вольностей, а УК РФ вообще предусмотрел уголовную ответственность за подобные преступления! Не пыхтите тролли и коррупционеры - Ваша ложь не прокатит!

Суббота, 08:36 - 13 авг 16
гость — «гость» пишет:

В России суды,менты,прокуроры работают против простого человека.Хоть у вас будет миллион доказательств вашей праваты они все равно повернут все по своему.В России вся правоохранительная система прогнила на сквозь и погрязла в коррупции.

Суббота, 13:11 - 13 авг 16
гость — «ответ гостю 9 августа 2016 г» пишет:

Как говорится, комментарии излишни...

Прислали в нашу область на должность человека, который был первым заместителем прокурора Ставропольского края, руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, руководил следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю

... и "НЕ ВИДЕЛ" ПРОИСХОДЯШЕГО В КУЩЕВКЕ?

Родился в Тамбовской области.

Воскресенье, 17:34 - 14 авг 16
гость — «"Итоги"» пишет:

Можно подвести итоги: следственный комитет по Тульской области - это не просто "недоразвитая" структура (слишком мягко её оценил ветеран!), а вполне конкретная противоправная коррумпированная организация! Те кто дал отписки ветерану - это пешки, исполняющие преступную волю и указания руководства! Всё очевидно и наглядно! Голая правда! Отписки - доказательство!

Воскресенье, 21:42 - 14 авг 16
гость — « » пишет:

Кому вообще нужно это следственное управление, сидят держиморды ничего не делают.

Вторник, 09:31 - 16 авг 16
гость — «гость » пишет:

и - ?

Вторник, 09:32 - 16 авг 16
гость — «ujcnm» пишет:

И всё!

Вторник, 09:54 - 16 авг 16
гость — «Закон» пишет:

Основным регулирующим документом РФ, описывающим изменение несущих элементов зданий, путём устройства проёмов является СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». При разработке учитывают СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 21-01-1997 с изменениями от 2003 г. «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также ряд актуализированных редакций сводов правил.

Вторник, 11:52 - 16 авг 16
гость — «троллю "Закону"» пишет:

Закон пишет: "Основным регулирующим документом РФ, описывающим изменение несущих элементов зданий, путём устройства проёмов является СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». При разработке учитывают СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 21-01-1997 с изменениями от 2003 г. «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также ряд актуализированных редакций сводов правил."

Откровенная ложь! В том СНиП 31-01-2003 в п.1 дословно записано:

Настоящие нормы и правила распространяются на производство и приемку работ, выполняемых при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений, во всех отраслях народного хозяйства:

- при возведении монолитных бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого, особо тяжелого, на пористых заполнителях, жаростойкого и щелочестойкого бетона, при производстве работ по торкретированию и подводному бетонированию;
- при изготовлении сборных бетонных и железобетонных конструкций в условиях строительной площадки;
- при монтаже сборных железобетонных, стальных, деревянных конструкций и конструкций из легких эффективных материалов;
- при сварке монтажных соединений строительных стальных и железобетонных конструкций, соединений арматуры и закладных изделий монолитных железобетонных конструкций;
-при производстве работ по возведению каменных и армокаменных конструкций из керамического и силикатного кирпича, керамических, силикатных, природных и бетонных камней, кирпичных и керамических панелей и блоков, бетонных блоков.

А главное: в этом СНиПе нет ни одной строчки о разрешении делать арки-проёмы в несущих железобетонных стенах! Это не разрешено! Т.к. подобные арки-проёмы в несущих железобетонных стенах снижают надёжность и долговечность таких конструкций!

Тролли коррупционные не пыхтите! Ложь не прокатит! За подобные деяния предусмотрена уголовная ответственность!

Вторник, 11:58 - 16 авг 16
гость — «Настоящий строитель» пишет:

Ещё раз пишу:

гость — «по существу вопроса отвечаем» пишет:
Устройство проема в несущих стенах законодательством не запрещено, то есть их выполнять можно.
Во-первых, проём должен располагаться от наружной стены или от существующего проема в несущей стене на расстоянии не менее метра.
Во-вторых, максимальная ширина проёма в большинстве случаев составляет 900мм. В очень редких случаях и некоторых сериях допускается ширина проема в 1000-1200 мм., но не более. Таким образом, устройство проема в несущей стене возможно только с соблюдением этих требований.
В-третьих, МНИИТЭП в спроектированных им домах практически всегда не разрешает выполнять проёмы в несущих стенах квартир, расположенных на первом или втором этажах, так как в этих случаях оставшиеся участки стены не проходят расчет на прочность под нагрузкой от вышерасположенных этажей.
В-четвертых, МНИИТЭП в своих домах разрешает в одной квартире выполнять только один проем в несущей стене. То есть, если в квартире, расположенной в панельном здании типовой серии, которую разрабатывал проектный институт МНИИТЭП, планируется устройство двух проемов в несущих стенах или одно расширение дверного проема в несущей стене в стороны или вверх с устройством второго, то согласовать их не получится. Моспроект (разработчик типовой серии КОПЭ) разрешает затрагивать несущие конструкции в одной квартире в двух местах.

Всё это откровенная Брехня!

ГОСТ 12504-80
Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных
зданий
Общие технические условия
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Обязательное
ТРЕБОВАНИЯ К ПАНЕЛЯМ СО СКВОЗНЫМИ ТРЕЩИНАМИ В БЕТОНЕ
И УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ В ЗДАНИЯХ
1. Панели со сквозными трещинами (п.3.10.5) допускается применять в жилых зданиях с расчетной
сейсмичностью не более 6 баллов, которые возводятся на основаниях, сложенных скальными,
крупнообломочными, песчаными и глинистыми грунтами, за исключением вечномерзлых, засоленных,
заторфованных, просадочных и набухающих грунтов, илов и грунтов искусственного происхождения, а
также подрабатываемых территорий.
2. Панели со сквозными трещинами в бетоне допускается устанавливать только во
внутриквартирных междукомнатных стенах верхних трех этажей зданий или зданий высотой до трех
этажей, а также на чердаке.
Не разрешается установка панелей со сквозными трещинами по рядом расположенным параллельным
разбивочным осям здания.
3. В бетоне панелей допускаются сквозные трещины, начинающиеся от угла проема и имеющие
длину не более 20 см, а также другие сквозные трещины, расположенные под углом не более 30 град.
к вертикали на расстоянии не менее 1 м от ближайшей торцевой грани панели.

и т.д

Речь идёт о сквозных трещинах в железобетонных несущих стенах, а тут дырища!

Ни один проектировщик никогда не давал разрешений: на разрушение несущих железобетонных стен! Дураков нет!

Зато есть вруны, которые оправдывают преступления, за которые светит конкретный уголовный срок тюрьмы!

Вторник, 12:27 - 16 авг 16
гость — «по существу» пишет:

В существующей несущей железобетонной стене квартиры № 181 преступным образом прорубили арку- проём. Подобные арки-проёмы запрещены требованиями действующих строительных норм и правил, т.к. снижают надёжность и долговечность этих несущих стен - делают жилой дом аварийным! Возникла угроза жизни, здоровью и имуществу проживающим! Такие противоправные действия являются предметом для уголовного преследования лиц, совершивших и оправдывающих данные деяния!

Согласно части 3 статьи 41 Конституции: «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом» (ответственность предусмотрена: ст. 237 УК РФ Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей; ст. 215.2 УК РФ Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения - жилых домов).

Вторник, 12:40 - 16 авг 16
гость — «Только факты» пишет:

В Екатеринбурге 16 марта 2006 г о д а обрушилась внутренняя стена в продуктовом
магазине на первом этаже жилого дома. Пострадало два человека, оба госпитализированы.
Обрушение произошло из-за нарушения строительных норм и правил при перепланировке
помещения, проведенной хозяевами магазина. По факту ЧП было возбуждено у головное дело.
В Казани 28 декабря 2008 года межэтажные перекрытия дома обрушились с
третьего по первый этажи. По счастливой случайности обошлось без жертв. Причина:
незаконная перепланировка в одной из квартир, нарушение строительных норм и правил. По
факту ЧП было возбуждено у головное дело.

В Астрахани 22 июля 2009 года произошло обрушение двух секций пяти этажного
общежития в результате, которого погибли пять человек. Причина трагедии:
нарушение строительных норм и правил при проведение перепланировки без
необходимого проекта перепланировки и его согласования в соответствующих инстанциях
города. По факту ЧП было возбуждено у головное дело.

В Красноярске 15 июня 2010 года произошло обрушение четырехэтажного офисного
здания. Трое погибших. Причины обрушения: нарушение строительных норм и правил при
проведении незаконной перепланировки помещений на 1-м и 2-м этажах. По факту ЧП было
возбуждено у головное дело.

В Ярославле вечером 30 января 2011 года подъезд дома номер 20 по проспекту
Ленина обрушился. В результате обрушения 7 квартир полностью разрушены Обрушение
дома произошло из-за нарушения строительных норм и правил при незаконной
перепланировки. Погибла женщина. 150 жильцов были эвакуированы, их разместили
в гостинице, некоторые расположились у родственников. Утром из аварийного дома
была эвакуирована семья инвалидов, которая не смогла самостоятельно вовремя
покинуть дом. По факту ЧП было возбуждено у головное дело.

Москва 17 мая 2011 года на Рублевском шоссе рухнула стена жилого дома № 3.
Обрушение произошло вследствие того, что проводились работы по перепланировке одной
из квартир. В результате пострадал один человек. По факту ЧП было возбуждено у головное
дело.

В Перми 11 июля 2015 года произошло обрушение жилого дома, есть жертвы. Причиной
частичного обрушения пятиэтажки стали несанкционированные работы по расширению
коммерческих площадей с нарушением строительных норм и правил. По факту ЧП было
возбуждено у головное дело.

В Междуреченске 31 мая 2016 года обрушилась часть дома (подъезд) из-за нарушения
строительных норм и правил при проведении реконструкции в магазине на первом этаже, была
разрушена несущая стена, погибли люди. По факту ЧП было возбуждено у головное дело.

Вторник, 15:03 - 16 авг 16
гость — «читайте вдумчиво!» пишет:

Настоящие нормы и правила распространяются на производство и приемку работ, выполняемых при СТРОИТЕЛЬСТВЕ и РЕКОНСТРУКЦИИ предприятий, зданий и сооружений.
В доме не проводилась РЕКОНСТРУКЦИЯ! И дом не строят ЗАНОВО!
Так что оставьте ваши "факты" и не выдумывайте новых:)

Вторник, 15:06 - 16 авг 16
гость — «ГОСТ» пишет:

Применяется при реконструкции и строительстве зданий. В том доме не было ни того, ни другого. Обычная перепланировка. Между прочим, узаконенная!

Вторник, 15:18 - 16 авг 16
гость — «гостю «читайте вдумчиво!"» пишет:

Оно-то так, поди конечно, а как коснись дела - так вот тебе: пожалуйста!

Я только не понял: Вы за кого - за троллей и преступников или за бесправных жильцов многоквартирного дома!

Нельзя прорубать в существующих несущих железобетонных стенах арки-проёмы!
Это преступление! Жильцы дома правы однозначно!

И кто бы - что бы не писал в оправдание преступников, знайте: все строительные нормы и правила в России написаны кровью погибших - никому не позволено разрушать несущие железобетонные стены! За это в нашей стране предусмотрена уголовная ответственность!

Вторник, 15:32 - 16 авг 16
гость — «читайте вдумчиво» пишет:

Можно прорубать в существующих несущих железобетонных стенах арки-проёмы, но с соблюдением определенных требований проектировщиков. и уж тем более, нельзя доверять проведение ремонтных работ шабашникам и неучам всех национальностей!
Поэтому жильцы дома правы, но не по всем пунктам и не так однозначно!

Вторник, 15:35 - 16 авг 16
гость — «всем про стены» пишет:

Несущие железобетонные стены в многоквартирных жилых панельных домах являются общедомовым имуществом!

И даже только по этому критерию никто не имеет права самостоятельно заниматься реконструкцией этих стен - без согласия собственников помещений жилого дома. Любое имущественное решение по общедомовой собственности должно быть оформленно согласно Жилищному Кодексу РФ: протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Такого решения нет - это юридическая сторона дела!

Что касается технической стороны: нельзя разрушать несущие железобетонные стены! Н-Е-Л-Ь-З-Я!!!

ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА МОЖНО ОБМАНУТЬ, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ УСЛУГАМИ КОРРУМПИРОВАННЫХ ЧИНОВНИКОВ! А вот стену не обманешь: бетон первые пятьдесят лет набирает силу, а потом происходит обратный процесс: рано или поздно произойдёт трагедия!
Почему бетон называют монолитным? Да потому, что нельзя построить стену из кусочков - как кирпичную! Физические свойства стен будут разные! Нужна надежность и долговечность! Новая Арка-проём в стене не способствует этому!

Исторические факты обрушения домов в России - этому наглядное доказательство!

Тролли не доводите народ до самосуда: кому-то очень не поздоровится!

Вторник, 15:56 - 16 авг 16
гость — «Женя-Бетон» пишет:

1. Дом не подвергался реконструкции.
2. Несущие стены никто не разрушал.
3. Внутриквартирные бетонные стены не являются общим имуществом, а потому не нужно разрешения других собственников для устройства проема в таких стенах.
4. Для того и укрепляют проем чтобы несущие свойства не уменьшить.

Вторник, 16:07 - 16 авг 16
гость — ««гостю «читайте вдумчиво!»» пишет:

«гостю «читайте вдумчиво!»:

ПУСТЬ В ТВОЁМ ДОМЕ РАЗРУШАЮТ НЕСУЩИЕ СТЕНЫ!

И ПУСТЬ В ТВОЁМ ДОМЕ ВСЁ ПО-ТВОЕМУ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО!

ПОЧЕМУ ЖИЛЬЦАМ ДОМА НАВЯЗЫВАЮТ ПРИ ПОДДЕРЖКИ КОРРУМПИРОВАННЫХ ЧИНОВНИКОВ -
- РАЗРУШЕНИЕ НЕСУЩИХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ СТЕН В ИХ ДОМЕ?

ОНИ С ЭТИМ НЕ СОГЛАСНЫ! ПОЭТОМУ И ПИШУТ ЖАЛОБЫ И ОБРАЩЕНИЯ!

ОНИ ПРАВЫ НА 100%!

Почему они должны жить в постоянном страхе перед катастрофой? На каком таком основании?
Хотите Вы таких разрушений, "узаконенных" продажными чиновниках? Ваше дело!
НО ОСТАВЬТЕ ЖИЛЬЦОВ ДОМА В ПОКОЕ!
ТВОРИТЕ ВСЕ ВАШИ БЕЗОБРАЗИЯ В АДМИНИСТРАЦИИ ЁЛКИНА И АВИЛОВА!

Вторник, 16:20 - 16 авг 16
гость — «в довесок» пишет:

«гостю «читайте вдумчиво!»:

Ну ты и гнида! Дай хотя бы одну конкретную цитату из тех документов, на которые ты ссылаешься!

Извращенец ты тролльский! Твоя Ложь и вправду не прокатит! Хоть лопни!

Давай цитату, ссылку на нормативный документ! Давай! А мы прочтём её открыто и прокомментируем: твой вертухайский обман при людно вскроем!

Вторник, 16:42 - 16 авг 16
гость — «Вдумчивому Жене» пишет:

гость — «читайте вдумчиво!» стал гостем — «Женей-Бетоном» и пишет:
1. Дом не подвергался реконструкции.
2. Несущие стены никто не разрушал.
3. Внутриквартирные бетонные стены не являются общим имуществом, а потому не нужно разрешения других собственников для устройства проема в таких стенах.
4. Для того и укрепляют проем чтобы несущие свойства не уменьшить.

Реконструкции не было, а в несущей железобетонной стене дыру (арку-проем) сделали!
Несущею стену никто не разрушал, а в стене дыра (арка-проём) сама образовалась!
Внутренние железобетонные стены даже в квартире являются общедомовым имуществом, т.к. благодаря этим стенам стоит дом!
Для того и укрепляют проем чтобы несущие свойства не уменьшить (ТОЛЬКО ЭТОГО НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ)
Даже Имитации этого на фото нет!

Сначала разрушить - а потом укреплять! Чушь собачья!

Преступников по разрушению несущих железобетонных стен необходимо привлечь к уголовной ответственности согласно УК РФ, чтобы другим не повадно было творить такое беззаконие!

Четверг, 15:57 - 1 сен 16
гость — «СМД» пишет:

История с противоправными отписками Следственного Комитета не закончилась и будет продолжение:

Ветеран обратилась с жалобой к Бастрыкину А.И и получила ответ старшего инспектора отдела документационного обеспечения Главного управления процессуального контроля Следственного Комитета РФ Кондратюка Е.Н. № 216/1-р16 от 10.08.2016 г. следующего содержания:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по Тульской области

Направляются для организации рассмотрения в установленном порядке два обращения Писемской М.А. от 03.08.2016г (ГРСК-55356-16 от 04.08.2016г.) о ненадлежащем рассмотрении в СО по Центральному району г. Тулы СУ по Тульской области предыдущего обращения заявительницы и по другим вопросам. Прошу организовать проверку изложенных доводов (!!!!!!!) и о результатах уведомить автора.

Заявителю сообщается для сведения.

Приложение: на 27 л. + диск (только в первый адрес)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

СМД и ветеран обязательно проинформируют общественность о том, как следственный комитет организует и проведет проверку изложенных доводов и какое решение примут! Вам судить: как Следственный Комитет РФ по Тульской области соблюдает Законы РФ и указания вышестоящих органов.

Воскресенье, 18:02 - 4 сен 16
гость — «Hollywood» пишет:

Hollywood

Понедельник, 05:47 - 5 сен 16
гость — «ГОСТ 12504-80» пишет:

ГОСТ 12504-80 содержит требования, предъявляемые к сплошным плоским бетонным и железобетонным панелям, изготовленным из бетонов легкого, тяжелого, плотного силикатного, ячеистого автоклавного, предназначенным для монтажа внутренних несущих стен и перегородок зданий общественного и жилого назначения. Действие стандарта НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на панели предварительно напряженные и специального назначения.
ГОСТ 12504-80 действует с 01.01.82г.
Дата завершения срока действия 31.03.2016г.

Понедельник, 05:56 - 5 сен 16
гость — «Почитайте про трещины» пишет:

Рекомендации по восстановлению бетонных панелей, поврежденных трещинами
Утверждены ЦНИИЭП жилища, 20.11.1986
Предназначены для инженерно—технических работников, бригадиров и рабочих, занятых усилением внутренних несущих стеновых панелей, поврежденных трещинами при транспортировке, и монтируемых или эксплуатируемых крупнопанельных жилых домах или на заводе, выпускающем эти изделия.

Понедельник, 06:01 - 5 сен 16
гость — «Про нельзя» пишет:

ГОССТРОЙ РОССИИ
ПИСЬМО № ВА-277/13
от 24.09.93 г.

Министерствам и ведомствам Российской Федерации, госстроям республик в составе Российской Федерации, Главным
управлениям архитектуры и градостроительства краев и областей

О панелях внутренних стен жилых зданий

В связи с запросами предприятий и организаций по вопросу использования стеновых внутренних панелей со сквозными трещинами шириной до 0,3 мм Госстрой России на основе имеющегося опыта считает возможным поставку и применение во внутриквартирных межкомнатных стенах жилых зданий указанных стеновых панелей, не имеющих замоноличенной электропроводки, при условии выполнения требований к расположению, длине и заделке таких трещин в этих панелях и указаний по их применению, приведенных в приложении 2 ГОСТ 12504-80 "Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия".

Применение указанных стеновых панелей со сквозными трещинами допускается на основе проектной документации, разработанной в соответствии с подготовленными ЦНИИЭП жилища Рекомендациями по восстановлению бетонных панелей, поврежденных трещинами.

Понедельник, 13:47 - 26 сен 16
гость — «Начхать» пишет:

Бля...ство в Росии процветает! Можно сколь угодно ссать этой власти в глаза - для неё это божья роса - посмотрите с каким рвением Дюмин обсасываеет крест у попов! А то что ветерана преступая Харламова сделала бесправной - лишь доказывает одно, что эту гниль можно сместить только одним путём - революционным путём! Госпожа Харламова и её хозяева включены в чёрный список преступников от СК РФ - в список преступников коррумпированной путинской России!

Понедельник, 14:09 - 26 сен 16
гость — «Тулякам» пишет:

Ветерану отказали в процессуальной проверке - ВСЕМ РОССИЯНАМ ОТКАЗАЛИ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПНОЙ СУЩНОСТИ ЭТОЙ ВЛАСТИ!!!

Понедельник, 14:21 - 26 сен 16
гость — «на 14-09» пишет:

Не широко ли шагаешь, делая такие выводы?
От казали старому маразматику на безосновательную жалобу, а ты весь народ России записал в идиоты!

Вторник, 14:31 - 27 сен 16
гость — «Пипец» пишет:

Ветерану отказали в процессуальной проверке - ШИРОКИЙ ЖЕСТ КОРРУМПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ!!!
Тролли не пыхтите - Ваша гнилая власть обречена (рано или поздно!)
Чиновники реально стали хуже фашистов!

Вторник, 14:37 - 27 сен 16
гость — «Олег» пишет:

Тролли это вы весь народ России записал в идиоты!
Издеваться над ветеранами могут только фашиствующие коррумпированные чиновники и такие негодяи - как вы!

Вторник, 15:13 - 27 сен 16
гость — «Правда.RU» пишет:

Ветерану отказали в процессуальной проверке потому, что уже пять раз проверяли и перепроверяли изложенное в жалобе и не нашли подтверждения. А это значит, что хостел останется в доме.

Среда, 11:10 - 28 сен 16
гость — «Гость» пишет:

Коррумпированные чиновники пользуются бесконтрольностью, безответственностью и бардаком во власти! Никто ничего делать не хочет, погрязли в коррупции и правовом беспределе!

Это настоящая правда, а не правда по тролльским "оправданиям" преступников!
Ложь и обман - главные инструменты коррумпированных чиновников!

Ветерану отказали в процессуальной проверке - ничего другого от этой власти и ожидать нельзя, власть - профашисткая по-сути!

Среда, 11:17 - 28 сен 16
гость — «М.Е.» пишет:

Хостелл - это самая маленькая херня из того: про что пишет ветеран!
А по-совокупности совершенных противоправных действий против ветерана и жильцов многоквартирного дома - показательно другое: что власть в Туле оборзела и преступна насквозь: чиновники не исполняют свои функции и обязанности - мы видим настоящую антинародную мафию, работающую исключительно в интересах жуликов и воров!

Среда, 11:51 - 28 сен 16
гость — «для «М.Е.» » пишет:

Власть мощность отработала свою зарплату, пользуясь законными методами. Иных методов у власти нет. А вот жители 280 квартир полностью игнорируют законом данные полномочия.
Почему не провели собрание и не приняли решения о финансировании работ независимых экспертов по проверке незаконных перепланировок?
Почему не приняли решение 5 лет назад о запрете перевода жилого помещения в нежилое?
Почему не выбрали доверенное лицо для предоставления интересов собственников в суде?
Почему никто из 400 жителей не подал ни одного иска за 5 лет???

Пятница, 06:34 - 30 сен 16
гость — «гость » пишет:

Понедельник, 13:47 - 26 сен 16
гость — «Начхать» пишет:
"... Госпожа Харламова и её хозяева включены в чёрный список преступников от СК РФ - в список преступников коррумпированной путинской России!"

хххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Что это за список? Каким обазом пополняется, редактируется? и кем ? Пожалуйста ...

Понедельник, 15:54 - 3 окт 16
гость — «СМД» пишет:

Ветеран написала жалобы Бастрыкину А.И. Тульский СК деградировал до уровня ОПГ. Вот последний ответ из Москвы.

Ответ СК РФ 2016.09.19 №216_1-р-16:

Следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по Тульской области

Писемской М.А.
ул. Ак. Обручева/Агеева, д. 1/6, кв.218,
г.Тула, Тульская область,
300012

Направляются для организации рассмотрения в установленном
порядке два обращения Писемской М.А. 12.09.2016г (ГРСК-67103-16
от13.09.2016г.) о ненадлежащем рассмотрении в СО по Центральному району
г. Тулы СУ по Тульской области предыдущего обращения заявительницы
и по другим вопросам. В Туле на это направление «забили»…!!!!!!!
Прошу организовать проверку изложенных доводов и о результатах
уведомить автора. В Туле никто в СК ничего делать не будет! Бардак!!!
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на1л. + диск (только в первый адрес )

Старший инспектор отдела документационного
обеспечения Главного управления
процессуального
контроля

Е.Н. Кондратюк

Понедельник, 16:01 - 3 окт 16
гость — «Гость» пишет:

Когда местные следаки нарушили присягу и перешли рубикон - не исключено, что при определенных обстоятельствах Бастрыкин А.И. показательно даст пи...дюлей Харламовой и её местным начальникам! Ладно бы борзели за солидные бабки, а то лишь мешают ... и вводят в блуд ... Следственный комитет в таком виде не нужен и вреден государству!

Цитатник

Дудка всегда всегда в курсе всего

Депутат областной думы Галина Фомина

Реклама


Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика