ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 28 августа 2016 »


Административную комиссию Тулы подозревают в вымогательстве

Арбитражный суд Тульской области признал, что за контейнерные площадки должен нести ответственность собственник, то есть городские власти.

Ранее на Вашем сайте была опубликована жалоба директора ООО "УК АЛЬЯНС" Сергея Дубницкого о проблемах с контейнерными площадками и незаконностью действий администрации г. Тулы по составлению графиков уборки и попытках обязать УК их содержать за счет денег жильцов многоквартирных домов.

По иску ООО "УК ДОМСЕРВИС" детельность административной комиссии по составлению протокол на УК и привлечению их к ответственности признали незаконной. Таким образом, администрации города не получится больше штрафовать за мусор на муниципальных контейнерных площадках управляющие компании. По логике суда штраф нужно было выписывать лично Авилову Е. В. как не справившемуся со своими обязанностями, либо руководителю теруправления г. Тулы. Логика совершенно верная - муниципальные контейнерные площадки должен содержать муниципалитет или специализированная организация, которой должны оплачивать её услуги УК, предприниматели, магазины, жители частного сектора. А дежурство это вакханалия какая-то и жизнь по воровским понятиям.

Так что ждем от УАТН г. Тулы и Административной комиссии г. Тулы штрафов в адрес главы г. Тулы Авилова и руководителей теруправлений.

Привожу ниже некоторые выдержки из решения Арбитражного суда Тульской области по Делу № А68-2222/2016:

"Из материалов дела следует, что контейнерная площадка по адресу: г. Тула, ул. Серебровская, 12, была размещена в соответствии со "Схемой размещения контейнерных 8 площадок для сбора и вывоза твердых отходов на территории муниципального образования город Тула", утвержденной постановлением администрации г. Тулы от 31.05.2013 № 1420. Из указанного постановления следует, что контейнерная площадка является собственностью муниципального образования г. Тулы и расположена на его территории. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества." (То есть собственник администрация и она должна нести бремя содержания своих контейнерных площадок).

"Наличие графика уборки КП по ул. Серебровская, 12, на 2015-2016 гг. само по себе не порождает обязанности, за неисполнение которой может наступить административная ответственность при отсутствии соответствующих договоров (правовых основания для введения такого графика не указаны). При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ООО "УК ДОМСЕРВИС"не является лицом, ответственным за содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Серебровская, д. 12" /

То есть Управляющие компании под страхом понести административное наказание незаконно подписывали липовые графики и тратили деньги собственников на работы, которые выполнять не обязаны. Данные действия  административной комиссии г. Тулы можно расценивать как вымогательство и злоупотребление полномочиями. Нам кажется, следственным органам нужно обратить серьезное внимание на работу данных граждан из комиссий и УАТН г. Тулы.  

С уважением, Комитет борьбы с коррупцией

stopkorupz@mail.ru

 

 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Воскресенье, 14:09 - 28 авг 16
гость — «588» пишет:

Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел

Воскресенье, 14:57 - 28 авг 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Воскресенье, 15:17 - 28 авг 16
гость — «Игорь Бур» пишет:

Сегодня с утра раскопав картофельные грядки и обеспечив фронт работы для жены и сына, два часа агитировал за Явлинского, ЯБЛОКО и себя около автовокзала Щекино. Общая аудитория человек 150.Время агитации от 30 секунд до 7 минут. Текст из первой и второй части видеоролика:
- Граждане! 25 лет назад в центре города, на глазах у всех ограбили моих родителей, отобрали все сбережения. У отца геолога зарплату за пять лет жизни с командировочными по Северам, у мамы пенсию за 8 лет. Все видели, никто пальцем не пошевелил. И только один человек дрался с бандитами, это Григорий Явлинский с программой "500 дней".
В конце 80-ых в государственной экономике Советского Союза был кризис. Заводы и фабрики работали, люди получали зарплату, а полки магазинов были пусты. Государственные предприятия были не эффективны. Явлинский предложил продать людям грузовики, трактора, станки, маленькие предприятия, магазины. Частник начнет на себя "пахать", наполнит полки магазинов товарами. Программа вначале понравилась Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину. Её начала обсуждать элита СССР на съездах аграриев, директоров-промышленников и Советов народных депутатов СССР и республик в 1989-1991 годах. «Мы, элита страны, председатели колхозов, директора заводов, секретари обкомов и горкомов, главные редакторы СМИ в условиях рынка не работали. Если в рыночных, конкурентных условиях окажемся бездарными руководителями и проиграем геологу, то что, нам из начальственных кабинетов идти за плуг, к станку,в геологоразведочные партии? Агитировать за оппозицию на вокзалах?
«500 дней» нам не надо. Деньги у людей надо отобрать за счет гиперинфляции, госсобственность разделить среди своих». Стратегия реализована. С 1992 года за счет гиперифляции всех сделали нищими, а собственнось в 1994 году разобрали среди своих.
Пример: Трудовой коллектив ОКБ «Минерал» пос.Первомайский, г.Щекино, Тульской области примерно через год после приватизации году в 1995-ом захотел поменять руководство. Акции никто не скупал. Знакомые жены- акционера просили помочь. На собрание пришел представитель районной администрации, проголосовал гос.пакетом за старого директора. У директора, главбуха, экономиста и госпакет голосов оказалось больше чем у всего трудового коллектива.
25 лет назад они захватили власть, собственность и СМИ, и с помощью зомбоящика дурачат россиян.
18 сентября приходите на выборы. Единственная партия, которая защищает интересы 98% россиян - это партия ЯБЛОКО.
http://www.svoboda.org/a/27948047.html
https://www.facebook.com/burdukovigor/videos/1076485919106745/

Воскресенье, 15:30 - 28 авг 16
гость — «администрации» пишет:

Вот и обосрались.Уважаемые пряники,а чего не пишете о том как г.... Шестаков попал под административку за не законную агитацию,пытаясь лизнуть и.о.губернатора.подставив тем самым администрациюнную.

Воскресенье, 15:54 - 28 авг 16
гость — «Денису» пишет:

Ни одна площадка не стоит на территории дома(лишь адресно). Где вы видели к/п у подъезда, у припаркованных машин, под балконом или на детской площадке. Все к/п стоят на муниципальной земле. За вывоз мусора ТБО иКГО УК оплачивает САХ. У САХ есть дворники оформленные официально, которые убирают территорию городскую(пакеты на обочинах видели?) так же должна и убирать к/п. Если этого не происходит,значит кому то выгодно. Ищит пусть прокуратура. К/П по адресу Полюсная 66 обслуживает 2дома УК 21Век,3 дома УК "Ветикаль".,2 дома УК "Мясново" и штук 5 УК "Жилцентр". К/П рядом со сквером М.Жукова 6- как была завалена, так и стоит. Раньше Губернатор с Авиловым часто здесь ездили,как то иногда следили. Проблему с площадками нужно решать как то по современному. Есть кому думать?

Воскресенье, 16:29 - 28 авг 16
гость — ««Devic»у» пишет:

не вешайте людям лапшу на уши относительно земли, на которой расположена контейнерная площадка. Да и земля под домами муниципалитетами не сформирована и не зарегистрирована в кадастровой палате, т.е. она муниципальная. А площадки всегда располагаются вдали от домов.

Воскресенье, 16:44 - 28 авг 16
гость — «респект гостю» пишет:

Воскресенье, 16:29 - 28 авг 16
гость — ««Devic»у» пишет:
не вешайте людям лапшу на уши относительно земли, на которой расположена контейнерная площадка. Да и земля под домами муниципалитетами не сформирована и не зарегистрирована в кадастровой палате, т.е. она муниципальная. А площадки всегда располагаются вдали от домов.



Умничка! Девик чушь написала.

Воскресенье, 16:55 - 28 авг 16
гость — «Девушка» пишет:

Что же получается? Городские власти в очередной раз залезли в карманы граждан? Лепота!!!

Воскресенье, 18:00 - 28 авг 16
гость — «Гость» пишет:

Ну и чего добились, идиоты? Чем гордиться? Комитет по борьбе с коррупцией, бл@, олигофрены долбаные!!! Теперь за счет бюджетных денег будут еще и ваше говно собирать. А УК, типа Домсервиса, буду еще больше денег воровать и себе в кармашек класть. Ну, блин, идиоты видимо в этом "комитете" работают, вы сами и есть жулики и воры

Воскресенье, 18:07 - 28 авг 16
гость — «гость» пишет:

А, что Вы хотите от УАТН? Ведь там работают надоделанные бывшие судебные приставы. Есть там такой Леня Бродовский, так тот еще со времен начальства в отделе судебных приставов Советского района поставил все на коммерческую основу. Одним словом свинья.

Воскресенье, 18:21 - 28 авг 16
гость — «Алёша 77» пишет:

УКашки совместно с коррумпированной администрацией хотят придумать новый побор с населения-Оплата за контейнерную площадку.В этом и есть смысл всей этой статьи.

Воскресенье, 18:52 - 28 авг 16
гость — «Алеше 77» пишет:

«Алёша 77» пишет:
УКашки совместно с коррумпированной администрацией хотят придумать новый побор с населения-Оплата за контейнерную площадку.В этом и есть смысл всей этой статьи.
......
Недалеко от моего дома есть такая площадка площадью приблизительно 6 кв.м. В нее таскают мусор жильцы 4-х пятиэтажек. Полагаешь, что много будут брать с собственников квартир в месяц?

Воскресенье, 23:19 - 28 авг 16
гость — «ДуМА» пишет:

Как всегда, наши проблемы от безграмотности власти, муниципальное образование может за счёт средств бюджета строить контейнерные площадки для сбора ТБО и имеет право передать их на баланс ТСЖ, если не передаёт то сама содержит и обеспечивает порядок. в современной России одна беда, что начальники так часто меняют свои кресла, что даже не успевают понять чем их ведомства занимаются, а не только иметь представление о профильной законодательной базе. Одно слово вояки рулят! И самое интересное что после данного решения суда любой уважающий себя юрист Администрации должен подать в отставку, так как данная ситуация даже не достойна практиканта юр. отдела.

Понедельник, 06:25 - 29 авг 16
гость — «Devic» пишет:

гость — ««Devic»у» пишет:
не вешайте людям лапшу на уши относительно земли, на которой расположена контейнерная площадка. Да и земля под домами муниципалитетами не сформирована и не зарегистрирована в кадастровой палате, т.е. она муниципальная. А площадки всегда располагаются вдали от домов.

Гостю:
И сформирована, и поставлена на учет. Можете сами посмотреть на публичной кадастровой карте города в свободном доступе.

И да, «вдали от дома» – это не обязательно «не на придомовом участке». Смотрите кадастровые карты …

Понедельник, 06:33 - 29 авг 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «Денису» пишет:
Ни одна площадка не стоит на территории дома(лишь адресно). Где вы видели к/п у подъезда, у припаркованных машин, под балконом или на детской площадке. Все к/п стоят на муниципальной земле. За вывоз мусора ТБО иКГО УК оплачивает САХ. У САХ есть дворники оформленные официально, которые убирают территорию городскую(пакеты на обочинах видели?) так же должна и убирать к/п. Если этого не происходит,значит кому то выгодно. Ищит пусть прокуратура. К/П по адресу Полюсная 66 обслуживает 2дома УК 21Век,3 дома УК "Ветикаль".,2 дома УК "Мясново" и штук 5 УК "Жилцентр". К/П рядом со сквером М.Жукова 6- как была завалена, так и стоит. Раньше Губернатор с Авиловым часто здесь ездили,как то иногда следили. Проблему с площадками нужно решать как то по современному. Есть кому думать?

Гостю:
Вы конечно не в курсе, но придомовой участок, сформирован и поставлен на учет в кадастровой палате, даже, если жители дома и не в курсе. А кроме того, участок всегда выходит далеко за границы подъездов или окон домов. Вот там и стоят многие контейнерные площадки. Именно на территории домовладений, в границах участков МКД. При чем тут САХ и их дворники, а?

И да, если жители не озаботились оформлением соответствующих документов, записей в технических паспортах и договорами, так кто же в том виноват? Не дело прокурорских искать хозяев к/п.

Понедельник, 07:01 - 29 авг 16
гость — «Devic» пишет:

пр.Ленина 72. Контейнерная площадка напротив подъеда - 6 метров и под замком. Муниципальная или САХ?

Понедельник, 08:03 - 29 авг 16
гость — «сергей» пишет:

ПАрковки платные все проглотили. Это нормально считают. Я считаю нормально и пользование мунициальными контейнерными сделать платное.

Понедельник, 08:14 - 29 авг 16
гость — «м» пишет:

Может что-то путаю, но как то сложилось. Придомовая территория когда её нужно убирать(платить за уборку) - собственность жильцов МКД, а когда нужно получать на размещение платной автостоянке там же - собственность администрации города.

Понедельник, 09:37 - 29 авг 16
гость — «Ответ» пишет:

Не может быть, но путаете!

Понедельник, 09:56 - 29 авг 16
гость — «Администрация Авилов» пишет:

Я крутой парень, я поркву Домсервис на части. Как тузик грелку. Они не хотят жить по моим Авиловским понятиям базаркома.

Понедельник, 10:42 - 29 авг 16
гость — «Тузик» пишет:

Порву, так порву. Одной обдираловкой станет меньше. Кто пострадает?

Понедельник, 11:28 - 29 авг 16
гость — «дед» пишет:

В Туле почему-то пытаются придумать велосипед. Все уже давно придумано и работает.
Организация вывоза мусора на городские свалки - это обязанность муниципальных властей.
как это организовать - тоже придумано. Формируется муниципальный заказ на вывоз мусора . По конкурсу выбирается специализированная организация (к примеру - САХ). Муниципалитет заключает с ней контракт, в котором содержаться условия - частота вывоза, периодичность уборки площадок, стоимость данной услуги и т.п.).
Раньше этими "контрактами" занимались службы единого заказчика.
А деньги, которые жители платят за вывоз мусора своим УКашкам (в строке "содержание жилья") эти самые УКашки и ТСЖ перечисляют на счет организации, которая заключила контракт на вывоз мусора( к примеру - служба заказчика). Туда же должен платить частный сектор и все коммерсанты, кто находится в домах, расположенных рядом с КП.
Все площадки - на балансе города. Он их ремонтирует, заменяет. Он же и контролирует порядке на них и исполнение мун. заказа на вывоз мусора.
А пока эти обязанности будут распихивать от себя на УКашки, которых вокруг одной КП может быть штук пять, порядка не будет вовсе!
У семи нянек дитя без глаза.

Понедельник, 11:43 - 29 авг 16
гость — «деду» пишет:

А как быть с муниципальными площадками которые стоят не на муниципальной земле? сносить и передвигать будут или аренду собственникам земли заплатят???

Понедельник, 12:51 - 29 авг 16
гость — «э» пишет:

шест конечно чмо редкое. полковник мвд.

Понедельник, 12:56 - 29 авг 16
гость — «вопрошающему» пишет:

"А как быть с муниципальными площадками которые стоят не на муниципальной земле? сносить и передвигать будут или аренду собственникам земли заплатят???"-
-------------------------
Что значит - "не на муниципальной земле"?
Если это земля какого-то, к примеру, завода - то естественно там размещение КП возможно только на договорных отношениях. Если КП стоит на земле, которая принадлежит МКД - то тут ничего платить не нужно, потому что КП обслуживает этот самый дом.
ЕСли на земле,которая является "землей общего пользования", то тут уже надо решать с государством.
А вот если в вашем дворе поставят площадку (на земеле МКД) , которая будет "обслужитвать" соседние здания - то плата обязательна!
Право взимать плату за пользование землей и помещениями МКД, которые являются общедолевой собственностью, закреплено в жилищном законодательстве. Это,к слову, позволяет снижать затраты собственников МКД на содержание своего дома, либо направлять доп.доходы на ремонт, благоустройство и т.п.

Понедельник, 15:41 - 29 авг 16
гость — «Вопрошающий» пишет:

КП может быть и обслуживает один дом, но стоит в окружении других пятиэтажек и никто не мешает жителям других домов кидать свой мусор в чужую КП. Тут как быть и с кого брать деньги и кто обязан вбирать эту КП???

Вторник, 08:52 - 30 авг 16
гость — «вопрошающему» пишет:

КП может быть и обслуживает один дом, но стоит в окружении других пятиэтажек и никто не мешает жителям других домов кидать "свой мусор в чужую КП. Тут как быть и с кого брать деньги и кто обязан вбирать эту КП???"
---------------------------------
Если ситуация такова, то тут, во-первых, Вашей УК нужно хорошенько "тряхнуть" те(ту) УК, которая(ые) обслуживают соседние дома, и если у этих домов в принципе нет контейнерной площадки или иного способа вывоза мусора, то предъявить через суд возмещение затрат на вывоз контейнеров и содержание этих КП. Да и того, кто заключил контракт на вывоз мусора с подрядчиком (к примеру - с САХ) эта ситуация должна тревожить тоже.
В идеале все просто - если у соседних домов нет контейнеров или не организован вывоз мусора иным способом, то УК должны заключить договор с мусоровывозящей фирмой (САХ), в котором оговорить либо установку контейнеров, либо пользование уже имеющейся КП (за деньги!), либо вывоз мусорной машиной. В случае, если такие договора отсутствуют - на УК накладывается штраф, а ГЖИ должна лишать лицензии указанные УК.

Вторник, 09:08 - 30 авг 16
гость — «гость» пишет:

Не нужны эти адмкомисии, пусть полиция работает, как она должна работать за свою чрезмерно большую зарплату!

Пятница, 19:59 - 2 сен 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Пятница, 20:00 - 2 сен 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Пятница, 20:07 - 2 сен 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Пятница, 20:08 - 2 сен 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Пятница, 20:08 - 2 сен 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Пятница, 20:09 - 2 сен 16
гость — «Devic» пишет:

гость — «588» пишет:
Я прочитал постановление № 1420 и приложение к нему. Своей контейнерной площадки я там не нашел.

Гостю:
И не мог найти. Каждая УК обязана была заключить договор с Администрацией, если контейнерная площадка в собственности города, об уборке такой контейнерной площадки и вывозе мусора собственников помещений МКД с которыми у УК тоже должен быть договор. Именно об этом и говорится в решении арбитража. Просто чиновники отнеслись к заключению договора спустя рукава. Был бы договор и решение арбитража было бы совсем иным. Ведь не секрет, что многие контейнерные площадки стоят не на муниципальных землях, а на земле конкретного МКД. И чья тогда площадка? И кто тогда обязан наводить порядок и вывозить мусор собственников с такой площадки, а?

Пятница, 20:03 - 9 сен 16
гость — « » пишет:

"Любе" споёт за Алексея Дюмина

Цитатник

Пушкин, проезжавший по нашим краям почти 180 лет назад, писал в своём дневнике об ужасном состоянии здешних дорог. Увы, с тех пор мало что изменилось…

Алексей Глаголев, глава Белевского района

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: ! TNS-Energo

Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика