ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 12 сентября 2016 »


Все это – расстановка стульев на “Титанике”

Основатель автоторговой компании “Рольф” Сергей Петров  в интервью газете “Ведомости” дал неутешительный прогноз дальнейших событий в России.

– Вы во многих интервью раньше говорили, что ждете в стране большой кризис, не верите в возможность эволюционного развития. Когда, по-вашему, это произойдет?

– Я отлично помню, что в 70-е гг. мы хорошо знали, как будет разваливаться Советский Союз. Но угадать, когда это произойдет, мы не могли. Когда нас, группу единомышленников, арестовали за антисоветскую деятельность в 1982 г., я для себя прикидывал, что до этого события остается еще лет 50. Исходил из того, что испортил жизнь себе, детям и еще внукам. К счастью, ошибся. Иногда понятно, что случится, но предсказать когда – нельзя.

Точно так же и сейчас. Я знаю, что мы заняли дорогу, на которой эволюционного выхода скорее всего не осталось, мы почти прошли точку невозврата и, вероятно, система упадет с большим грохотом, как любая негибкая структура. Мне задавали вопрос: по сценарию какой страны это произойдет? Я не историк, но я вижу, как такие страны, как Индонезия, Филиппины, возможно, Аргентина, десятилетиями накапливали неэффективность, диктаторы способствовали сосредоточению активов в руках приближенной группы лиц.

– То есть вы по-прежнему считаете, что в стране накапливается неэффективность, которая приведет к краху?

– Накапливается диспропорция, продолжается деградация институтов. Под нормально работающими институтами я понимаю, например, полицию, которая выполняет прежде всего законы, а не распоряжения министра внутренних дел. У нас же очень многие наделяют такие слова, как конкуренция, весьма экзотическим значением.

– Ваши рассуждения про институты и диспропорции очень напоминают то, что мы слышали в прошлом году от Алексея Кудрина и Германа Грефа, но они в отличие от вас оптимистично считают, что это все удастся реформировать, и добиваются этой возможности. Вы считаете, что реформы невозможны?

– Если вы найдете исторические параллели, в которых с такого уровня деградации систему можно было реформировать, я изменю свою точку зрения. Хоть я и не специалист-историк, но, по-моему, таких примеров нет. Но я был бы рад ошибиться.

С какого-то момента мы начинаем бояться любой реформы, потому что она мгновенно ухудшит ситуацию. Понимая, что без реформы нас в перспективе ждет ухудшение, мы все-таки выбираем катаклизмы завтра, чем плавный выход сегодня. Если бы мы начали реформы в 70-е гг. в СССР, мы так, может, и не падали бы в 1991 г.

Диагноз Госдуме

– Вы можете поделиться своим диагнозом ситуации в парламенте? Почему в нем становятся возможными такие вещи, как закон Яровой, вредность которого, кажется, очевидна любым мыслящим людям?

– Любая структура от безответственности начинает деградировать. Вы верите, что не от вас зависит окончательное принятие законопроекта, вам не надо ставить на законе Яровой свое имя, после принятия закона вам не надо немедленно его править. В этой ситуации никто не стыдится своего непрофессионализма. И пишет законопроект "я хочу, чтобы все жили в мире и были добрыми", а как [выполнять] – решит правительство. И дальше пошли в документе отсылочные нормы на подзаконные акты. Такой уровень законотворческой деятельности, невозможный в нормальном парламенте, позволяет нашему принимать по 500 с лишним законов в сессию, не отвечая за их качество. Понятно, что легче проводить не какие-то технические, но нужные бизнесу и населению законы (убрать НДС, упростить техосмотр), а те законы, команду провести которые дали фракции. Коллеги по комитету смотрят, насколько проходной закон, кто его внес. Президент? Вообще неприлично дискутировать. Правительство? Тут можно чего-нибудь сказать. Слушай, говорят, это же твой законопроект, ты наверняка его бенефициар, дай и нам чего-нибудь. У нас нет закона о лоббизме. Коллеги не верят, что вы хотите принять закон на пользу всей отрасли, потому что выросли в среде, где никто так никогда не поступал. Скажешь им, что американцы помогли нам в 40-х гг. на лендлизе, потом в 90-е гг., а они тебе в ответ – да какая помощь, это они старые запасы нам сбагривали. И вот такое восприятие – самая большая проблема в общении с ними.

 

– Когда депутаты дружными рядами одобряют закон Яровой или закон об усыновлении российских сирот иностранцами, на чем все-таки держится зависимость депутатов – это свои интересы или на них оказывают давление?

– Парламентские дискуссии – это способ разрешения конфликтов в зрелом обществе, мы для этого оказались слабыми. Прежде чем делиться на правых и левых, нужно для начала иметь достаточное количество людей, имеющих свое мнение. Даже Дума прошлого столетия была более независимой. Чтобы стать парламентом, а не Верховным советом СССР, депутаты должны перестать зависеть от кого-то, кроме своих избирателей. Наш парламент не позволяет депутатам быть независимыми, не защищает меньшинство, не позволяет вам быть самим собой. И эта ситуация устраивает большинство избирателей.

Циники понимают, что входят в конфликт с партийной верхушкой, и начинают прикрываться словами о необходимости соблюдать партийную дисциплину. Но даже среди единороссов нашлись те, кто голосовал против закона Димы Яковлева, не ссылаясь на фракционную дисциплину. На самом деле такие демарши не являются предметом особого возмущения в Кремле, они больше возмущают окружающих вас депутатов [большинство, которое голосует за]: "Что же мы, получается, подлецы?"

Первая задача наших депутатов – научиться быть независимым. Это произойдет, только когда в обществе будет баланс политических сил и независимым будет на кого опереться. Пока все едины и считают, что любое меньшинство с другим взглядом – это оппозиция.

– Вы были одним из семи человек, проголосовавших против запрета на усыновление детей иностранцами. Как реагировали коллеги?

– Коллеги шептали: "Да ты что делаешь? Сейчас тебя и всех нас сожрут". Это та самая история про две морали: в детстве вас мама учит говорить правду, но уже ко второму классу вы понимаете, что в школе надо говорить одно, а на кухне можно другое.

– Чего боятся депутаты – потерять место, льготы?

– За девять лет, которые я провел в парламенте, было видно, как люди, даже имеющие возможность выражать свое мнение, быстро привыкли к тому, что проще сделать так, как попросили. Они очень быстро генетически вспомнили, что если кто-то принимает решения и готов, как писал Гайдар, на неограниченное насилие, то лучше не высовываться. (Егор Гайдар в книге "Гибель империи", 2006 г.: "Убежденность и властей, и общества в том, что государство способно применить неограниченный объем насилия, чтобы подавить проявления недовольства, была абсолютной". – "Ведомости".) Историческая память, что вас сжигали деревнями, когда вы возмущались, и никто не мог защитить. Политических противовесов в России не терпели, тому есть тысячи примеров.

– По-вашему, получается, что, даже если провести абсолютно честные выборы в парламент, депутаты все равно через какое-то время деградируют из-за своей исторической ментальности?

– Ментальность может меняться. У нас появилась прослойка – судя по опросам, примерно в 14% населения, – которая требует западного, более сложного понятия парламентаризма, когда защиту предоставляют меньшинству. У нас сейчас самый простой вариант: нас большинство, мы решаем. Вы против большинства? Значит, вы против Родины!

Депутаты не видят для себя никакой ценности в том, чтобы быть независимыми. Избиратели их за это не похвалят, а похвалят за то, что ты, например, для своей области [где территориально избирался] урвал кусок из чужой – вот это достижение. Смысл фразы "инакомыслие – это высшая форма проявления патриотизма" пока ускользает от общества.

– Лидер вашей фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов в 2012 г. выходил на протестные митинги. Тогда казалось, что эта партия даже более оппозиционная, чем КПРФ. Это было подстраивание под ситуацию или действительно думал, что реформы всерьез пойдут?

– Когда люди вышли на улицы, Миронов захотел прийти на площадь Сахарова. Когда стало понятно, что это фальстарт, он от таких выступлений отказался.

– Почему? Протестующие 14% населения никуда не делись...

– Они не структурированы, они не имеют представительства и не могут защитить своих представителей. Уже на следующем митинге людей было меньше, появились радикалы. А нужно 30–35% поддержки.

Расставание с парламентом

– Когда вы решили, что не пойдете больше в Госдуму?

– Уже осенью 2015 г. Ограничений для бизнесмена в такой работе очень много: нельзя владеть зарубежными счетами, нельзя иметь иностранные паспорта, нельзя быть членом совета директоров. Нельзя то, нельзя се. Все это огромные нагрузки на управление, на бизнес. В то же время того, зачем я приходил – поднять политическую конкуренцию, гарантировать хотя бы независимый суд, обеспечить строительство институтов, – я добиться не смог. Идет очень большая обратная волна.

– Есть что-то, чего вы добились?

– Считаю, что ситуация постоянно ухудшалась и один депутат много сделать не мог. Единственное, что я мог, – показать пример независимости другим. Но другие говорили: у него какие-то отношения с администрацией президента, поэтому он себе многое позволяет. То есть большинство все равно не примет тот посыл, который вы даете, но кто-то в будущем может последовать вашему примеру.

Чтобы оценивать, важно определить точку отсчета. С того момента, как я пришел, стало значительно хуже, мы ничего не добились. С 1991 г. мы добились многого: живем не при социализме и назад в плановую экономику скорее всего не вернемся. 14% оппозиционно настроенного населения – это уже не те несколько сотен диссидентов, которые у нас были в 70-х, – половина в психушках, половина в тюрьмах. Такой рост – прекрасный результат. Какую вы хотите точку отсчета?

– Но у вас же был план, с которым вы шли в Госдуму. Вы его выполнили?

– Я хотел появления любой фракции, которая будет составлять конкуренцию большинству. Чтобы в парламенте нужно было договариваться. С этого момента у нас появится хоть какой-то шанс. Да, скорее всего будут нерабочие парламенты, 80% избирателей будут нас критиковать – мол, вы там ничего не приняли, все пять лет дрались на трибуне друг с другом. Так это будет для бизнеса и для экономики только лучше. Потому что, если вы инвестируете в молочный завод с 10-летней окупаемостью, вы должны знать, что в эти 10 лет будет. Если у вас один человек может принять решение, даже очень хорошее, вот так (щелкает пальцами), значит, он может принять и очень плохое таким же образом. И вы, инвесторы, бежите из такой страны, толкаясь локтями. Что дальше? Общество технократов делает вид, что все хорошо, начинает предлагать: давайте дадим инвестору пониженный кредит, льготы, выстраивается куча каких-то схем, посыльный скачет налево, посыльный скачет направо, пыль стоит столбом – все правительство работает, создаются специальные структуры – вы пишете об этом, все с интересом читают – жизнь бурлит, но никакого результата нет, потому что нет главного. Главное – это политическая конкуренция, чтобы нужно было договариваться, пусть даже с коммунистами.

Баланса будет трудно достичь, пока общество постепенно не перейдет в новую фазу развития. Мы слишком многого достигли после 1991 г., перескочили свой естественный уровень политического образования. И теперь постепенно опускаемся к очередному кризису. Который, я надеюсь, даст поддержку политической конкуренции уже у 30–35% населения.

– Михаил Прохоров получил 7% на президентских выборах. В абсолютных цифрах это огромное количество людей. Почему это ничем ему не помогло, не защитило?

– 7% – это слишком мало для появления баланса сил. Даже 49% будет не хватать, если оппозиция не знает, как сублимировать энергию протеста в действия, которые приведут к изменению политического ландшафта. Россия расколота не между консерваторами и лейбористами, не между теми, кто хочет больше налогов и больше пособий, – у нас все поделено между теми, кто еще олицетворяет византийский стиль и вообще не понимает, зачем нам нужна оппозиция. Ведь она мешает нам превзойти в чем-то американцев или оторвать кусок земли у кого-то. Задает лишние вопросы. Понятие честной игры совершенно не знакомо россиянам. Обычное высказывание насчет допингового скандала: а что такого, почему нас наказывают, все едят допинг. Нам нужно как-то заставить этих людей с нами разговаривать. Как раз для того, чтобы учиться разговаривать и договариваться, и существуют такие институты, как парламент, самоуправление, которое было некоторое время назад на подъеме, но сейчас подзатухло.

Очень плохо, что нас в последние 10 лет лишили образовательного цикла, когда избиратель делает ошибки, выбирает популиста, коммуниста, но все равно прежде всего требует честного подсчета голосов.

Когда все оппозиционеры собираются вместе и говорят, прежде чем мы разберемся, кто там чего хочет, уберите фильтры, нечестные медийные возможности, саму возможность чего-то взять и отменить. Как [Александр] Коржаков говорил в свое время (в то время возглавлял службу безопасности президента Ельцина. – "Ведомости"): давайте отменим выборы! Ему отвечали: так это оспорит Конституционный суд. Он отвечал: а мы отменим Конституционный суд...

– То есть вы считаете, что полезнее для страны в 1996 г. было отдать победу Зюганову – говорят, что, если по-честному, это была его победа.

– Я так не считаю. Я бы в 96 г. не отдал победу Зюганову. Вспомните, после Второй мировой в Германии был запрет для определенных людей на определенные профессии. Это критиковали все демократические страны. Но немцы говорили: мы к демократии еще не привыкли и нам не нужны учителя из СС. Так и нам нельзя было пускать коммунистов к власти в 96-м. Надо было, сохраняя все демократические институты, идти дальше.

Нельзя было пускать во власть партии, которые должны быть под судом и запретом, пока у общества есть опасность снова скатиться в тоталитаризм или авторитаризм. Их не запретили, потому что у общества не хватило сил.

– Что делать тем 14% протестующих избирателей, чтобы выразить свою позицию?

– Я бы советовал, конечно, пойти и проголосовать – если они хотят эволюционного движения. Мы все – работающие люди и не хотим хаоса на улицах, на этом не выиграешь.

Я бы выходил на все разрешенные митинги, потому что это было единственным, на что реагировала власть. Я бы посоветовал ходить и наблюдать за выборами, не сидеть дома и считать, что кто-то все проконтролирует за них. Они должны помнить, что каждый может "завербовать" десяток своих знакомых и друзей на следующий политический цикл.

– Социологи публиковали результаты опросов, показывающие, что россияне не очень хотят жертвовать деньги политикам – они считают, что политики должны финансово помогать избирателям.

– Россиянам надо, как второгодникам, еще раз пройти урок ОБЖ, чтобы группа практикующих политиков довела страну до ручки – тогда ученики начали бы анализировать, как это получилось, как этого не допустить еще раз. Получается, пока мы только мешаем процессу обучения, подставляя себя и свои бизнесы под каток.

–Вы считаете, что в экономический кризис у либералов будет шанс расширить аудиторию?

– Больше вопросов будут задавать те люди, которые окажутся без работы или с пониженной зарплатой. Они все считают – пока все хорошо, – что мы зря пристаем [с претензиями] к президенту и истеблишменту. Среди наших избирателей, конечно, есть такие 30%, которые готовы завтра Киев завоевать, но 45% – это болото, которое всколыхнется, когда трудности начнут нарастать. Скорее всего они прислушаются к тому, о чем будут говорить либералы. Но опять же, если к тому времени у нас не будет партии, честного подсчета и выпустят конкурировать криминал и националистов, мы напряжение в обществе не снимем.

О партиях

– Кажется, что у нас нет реальной политической жизни, потому что все 25 лет у нас один и тот же набор политических партий. Задача любой оппозиции – прийти к власти, если она проигрывает, партийные лидеры уходят в отставку. У нас же она раз за разом проигрывает выборы, но все лидеры продолжают возглавлять свои партии. Создается впечатление, что им ничего другого и не надо...

– Не в них дело. Любой при отсутствии электоральной поддержки будет вести себя так же.

– Так поэтому и нет электоральной поддержки. Первый раз проголосовали, проиграли – почему не выгоняют лидера? Кэмерон проиграл и ушел. Явлинский сколько раз проиграл выборы?

– У нас нет партий в западном понимании слова. Если вы хотели от меня это услышать, то так оно и есть.

– Партия роста оказалась вне ваших интересов. Это не первая попытка создания лояльной Кремлю партии для бизнеса. Все предыдущие кончились крахом, но эксперименты не прекратились. Почему?

– Не будь возможности провести в Госдуму "Яблоко" или "Парнас", в таких попытках не было бы ничего плохого. Если завтра еще больше зажмут политическую жизнь, я вас и за коммунистов призвал бы проголосовать. Даже эта сила немножко самостоятельная. Когда, отступая, мы оказываемся на последнем плацдарме, такой вариант лучше, чем отсутствие всякой политической жизни.

Ничего страшного в Партии роста не было бы, если бы была возможность у двух-трех электоральных проектов пройти в Госдуму представлять пресловутые 14%. На самом деле демократическая электоральная база гораздо шире, но она существенно раздроблена.

Сергей Петров

Депутат Госдумы VI созыва, основатель группы "Рольф"

Родился в 1954 г. в г. Чкалове (ныне Оренбург). Окончил Оренбургское высшее военное Краснознаменное авиационное училище летчиков им. И. С. Полбина ("летчик-инженер") и Заочный институт советской торговли по специальности "экономика труда"

1982 В звании майора уволен из рядов Советской Армии, арестован за антисоветскую деятельность

1991 Создал компанию "Рольф", стал ее президентом

2007 Избран депутатом Госдумы V созыва, член комитета по бюджету и налогам

2011 Вновь избран в Госдуму, вошел во фракцию партии "Справедливая Россия"

 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 10:43 - 12 сен 16
гость — «Рядовой» пишет:

Очередной клоун....

Понедельник, 10:48 - 12 сен 16
гость — «просто Гость» пишет:

То, что надвигается БольшаяЗадница, видно и так.

Понедельник, 10:59 - 12 сен 16
гость — «интересно» пишет:

Если в России все так плохо, то почему этот м..дак еще обитает в РФ , а не в Пиндосии, или Швейцарии?

Понедельник, 11:10 - 12 сен 16
гость — «Тому, кому "интересно"» пишет:

Видимо у него ещё есть что-то несворованное у России!

Понедельник, 11:43 - 12 сен 16
гость — «письков» пишет:

>> Если в России все так плохо, то почему этот м..дак еще обитает в РФ , а не в Пиндосии, или Швейцарии?
Психология пуьткинскых, письковских, астаховских, лавровский и пр. детишек? Свалить из рашки? Тебе с родителями не повезло, поэтому будешь на пряниках озвучивать свои тайные желания.

Понедельник, 11:49 - 12 сен 16
гость — «военный» пишет:

Этот майор - спекулянт!вот бы пристроил нас всех на 70 тысяч ,тогда был бы признан военными и рукупожат.А машины продавать мы умеем,это не в атаку штыковую ходить на душмана.

Понедельник, 12:39 - 12 сен 16
гость — «Боже...» пишет:

...сколько долбое-в комментируют. Никто из, обсерающих автора, не хочет взглянуть правде в глаза. А может это платные провокаторы Великаго?

Понедельник, 13:40 - 12 сен 16
гость — «Уверен» пишет:

Надо стиснуть зубы и делать дело-это значит работать ! А верить в то ,что других выберем и заживем -это отвлечение от дела ! Работайте и все будет !

Понедельник, 13:46 - 12 сен 16
гость — «разум» пишет:

Его бизнес сильно зависим от запада....вот и поёт он песню ужаса и апокалипсиса.Самая большая наша проблема, это наше странное правительство. А может оно и не наше...

Понедельник, 14:10 - 12 сен 16
гость — «Спец» пишет:

Барыга в светлых джинсах и тёмном пиджаке.(Пиджаке под джинсы, Карл!)
Одного этого достаточно.
Собственно, дальше уже неинтересно... :)

Понедельник, 14:48 - 12 сен 16
гость — «умора» пишет:

Работайте и все будет !
=====================
ухаха! у кого?

Понедельник, 14:53 - 12 сен 16
гость — «Спец» пишет:

У воришки гопники отжимают его торгашескую хрень, вот воришко и верещит про некие ценности и дерьмократии, не имея понятия, о чём он вообще говорит.
Так и застрял, безмозгзлый, в диссидестве 70-х, ничуть не поумнел за чуть не пол-века.
Это говорит лишь о том, что в РФ умный успешным быть не может, ибо умный понимаетт последствия своих действий и своего "успеха", и ужасается их, а тупой нахрапистый беспринципный вор всегда в горе.
ну, нашлись нахрапистее и беспринципнее, чё он воет-то?
Всё же согласно законам рынка, те сильнее его и его сжирают, и всё.
Или рынок для других, а для него должно быть иначе? А не выкусить ли ему, а?

Понедельник, 15:16 - 12 сен 16
гость — «Мимокрокодил» пишет:

гость — «Спец» пишет:
У воришки гопники отжимают его торгашескую хрень, вот воришко и верещит про некие ценности и дерьмократии, не имея понятия, о чём он вообще говорит.
Так и застрял, безмозгзлый, в диссидестве 70-х, ничуть не поумнел за чуть не пол-века.
Это говорит лишь о том, что в РФ умный успешным быть не может, ибо умный понимаетт последствия своих действий и своего "успеха", и ужасается их, а тупой нахрапистый беспринципный вор всегда в горе.
ну, нашлись нахрапистее и беспринципнее, чё он воет-то?
Всё же согласно законам рынка, те сильнее его и его сжирают, и всё.
Или рынок для других, а для него должно быть иначе? А не выкусить ли ему, а?
_________________________________

Безмозглый ога. Толи дело спец! Спец, иф ю со клэва - шоу ми ё мани. хехе

Понедельник, 15:34 - 12 сен 16
гость — «гость» пишет:

Петров может быть и не святой но то, что он прав в оценке ситуации - точно...

Понедельник, 16:18 - 12 сен 16
гость — «SCHWAB» пишет:

Балабол Балабонович Балабонов.На плёл хер знает чего.

Понедельник, 16:30 - 12 сен 16
гость — «Уверен ли?» пишет:

От работы кони дохнут!

Так отчего ж будучи работником никто ещё не разбогател?
ТОЛЬКО СТАВ НАДСМОТРЩИКОМ/ УПРАВЛЕНЦЕМ НАД РАБОТЯГАМИ ПОЛУЧАЮТ ВСЁ + БЛАГОДАРНОСТИ И ПОЧЕТ…..

Понедельник, 16:44 - 12 сен 16
гость — «Оля» пишет:

Мы в попе. Это понятно дураку.

Понедельник, 18:14 - 12 сен 16
гость — «саша» пишет:

зачем все эти шевеления перед выборами?! почему он после предидущих выборов молчал?

Понедельник, 18:20 - 12 сен 16
гость — «Саша» пишет:

Правильные мысли! Однако быдлятине он не нравится

Понедельник, 19:24 - 12 сен 16
гость — «Алёша 77» пишет:

Я отлично помню, что в 70-е гг. мы хорошо знали, как будет разваливаться Советский Союз.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Значит это крендель и участвовал в развале Великой Державы под названием Советский Союз.

Понедельник, 19:36 - 12 сен 16
гость — «Оле» пишет:

Оль, и давно ты там в попе?

Понедельник, 19:38 - 12 сен 16
гость — «ЖОПА_ЖОПНАЯ» пишет:

Умных мыслей не узрел. Да и с изложением не самых умных проблемы. Его принцип баба яга против. Единственное с чем можно согласиться, что с такими депутатами до задницы рукой подать.

Понедельник, 19:45 - 12 сен 16
гость — «Спец» пишет:

А у нас в Габонии...

Украина с 6 по 12 сентября: беспредел на улицах и во власти

Новый политический сезон, который традиционно начинается на Украине в первый день работы парламента, открыл посланием Верховной раде президент Петр Порошенко. Он заявил, что виновные во всех проблемах страны находятся вне пределов государства, то есть в России. В эти же дни власти Украины определились с местом проведения конкурса Евровидения-2017, на который будет закрыт въезд большинству российских звезд эстрады. Кроме того, за неделю до российских парламентских выборов украинские власти заявили, что запретят участвовать в них 80 тысячам граждан России, которые находятся на территории страны.
"Набор агитационных штампов" от президента
Во вторник 6 сентября, открывая очередную сессию парламента страны, президент Петр Порошенко традиционно назвал Россию "страной-агрессором". На России, по словам президента, лежит ответственность за падение уровня жизни в стране.
"Наша цель, — заявил президент, — содействие укреплению обороноспособности Украины путем оптимизации военно-технического сотрудничества, передача военных технологий, предоставление нам летальных видов оружия, как минимум в случае полномасштабного вторжения со стороны РФ, которого мы, конечно, не исключаем, и к которому мы твердо должны быть готовы в любое время".
И хотя по форме это было обращение к депутатам Украины, Порошенко явно обращался к странам Запада, от которых ждет передачи военных технологий и предоставления летального оружия.
Порошенко, среди прочего, заявил, что закрытие Россией доступа для украинских товаров "стало экономическим шоком" для Украины, что привело к потере минимум 15 миллиардов долларов.
"Мы потеряли десятки, если не сотни тысяч рабочих мест. И эта экономическая агрессия — одна из главных причин стремительного падения уровня жизни", — утверждает президент.

Понедельник, 19:49 - 12 сен 16
гость — «спецу» пишет:

до чего же терпелив простой украинский какел, когда его грабят штатовские наймиты. Но и у него рано или поздно закончатся картопля, сало и горилка у пидвале... останутся только вилы..

Понедельник, 20:23 - 12 сен 16
гость — «Неэксперт» пишет:

Очередной спец по "спасению России". Много их было, проходили, видели. Нужна (этим) "рыночная свобода" Так езжайте туда, где она (по вашему) есть, и грабьте там, там грабьте говорю я вам! Посмотрим, сколько у вас там получится! И на сколько вас там потерпят! Мы вашу "рыночную свободу" уже проходили, и знаем -наши клопы -паразиты сосут кровь и не лопаются! Не лопаются, сучата, пока их не раздавят и не вышвырнут из страны! К наворованным деньгам, которые у них ТАМ почему-то (у таких талантливых предпринимателей) ну очень быстро кончаются!

Понедельник, 21:22 - 12 сен 16
гость — «военный » пишет:

ДЕД ЖИВЕТ не как майор в 1982 г .Если б не выгнали с армии -служил бы до 45лет до 1999г -и все б прослужил за 300 долларов тогдашних денег.На спекуляции автомашинами сор всего мира денег заработал.Государство зря отдало торговлю авто в частные руки -надо было отдать только секонд хэнд .да и его надо было б отдать ВОЕНТОРГУ.вСЕ ЧТО ЗАРАБОТАЛИ Б ПОШЛО НА ПЕНСИИ ВОЕННЫМ И УЧАСТНИКАМ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙН.

Вторник, 00:27 - 13 сен 16
гость — «Три цены на запчасти(а может и четыре)» пишет:

Под нормально работающими институтами я понимаю, например, полицию, которая выполняет прежде всего законы, а не распоряжения министра внутренних дел.
Я бы в 96 г. не отдал победу Зюганову. Вспомните, после Второй мировой в Германии был запрет для определенных людей на определенные профессии.

– Есть что-то, чего вы добились?
– Считаю, что ситуация постоянно ухудшалась и один депутат много сделать не мог. Единственное, что я мог, – показать пример независимости другим.
________________________________________________________________________

Обыкновенный набор слов состоящий из неосознанных противоречий.
Видимо дядя почуял, что "не видимая рука" Кремля скоро дотянется до площадочек по хранению в Суоми. А тааам... Вот отсюда и цена на более чем 10-ти летний 3-х литровый Паджерик за три ляма. Сдаётся, что в рамках последних соглашений с Японцами что-то грядёт и в этой области рынка. Кстати, страна страной, а чего там в Рольфе коммунизм что ли? Или порядок образцовый?

Вторник, 02:27 - 13 сен 16
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Наплёл мужик хрен знает что.

Вторник, 08:52 - 13 сен 16
гость — «80» пишет:

В 80-х он нарушил военную присягу и предал Родину, а теперь с высоты своего богатства учит жизни, ****

Вторник, 09:40 - 13 сен 16
гость — «писькову» пишет:

Ты сам то понял что написал, мудила?

Вторник, 09:55 - 13 сен 16
гость — «про деятельность в 1982» пишет:

Поподробнее кто знает ,что он там антисоветского то натворил при военных коммунистах.Наши антисоветчики военные золотишко перли через границу ,валюткой баловались у Берёзок,таксовали не по детски,гарнизон покидали без разрешения,бухали импортными напитками,носили джинсы американские и жували жвачку на службе,курили американские сигары.Через 40 лет НАЗВАЛ себя пророком военным и единомышленников.Где был в 1993>сегодня опасен для государственной системы ...

Вторник, 10:31 - 13 сен 16
гость — «Тулячка» пишет:

Очень большая задница впереди - так как нет кадров, нет целей. Вчера была на мероприятии в Тульской администрации - от центра предпринимательства - посмотрела на наших министров, управленцев послушала их речи - БРЕД !!! Детский БРЕД!!
Задорнов может брать и не переделывая выступать !! даже просто породистых управленцев не осталось! жаль что все так близко

Пятница, 19:34 - 23 сен 16
гость — «23 сентября 2016 - всего лишь через 5 дней после выборов (18 сентября 2016 года) в Госдуму» пишет:

https://realty.mail.ru/news/35325/vlasti_planirujut_povysit_tarify_zhkh

Власти планируют повысить тарифы ЖКХ
Увеличение расценок будет существенно выше, чем предполагалось ранее


Правительство России предлагает повышать цены на услуги ЖКХ, электричество и газ «по уровню прогнозной инфляции» в период с 2017 по 2019 год. Такие планы, сообщает «Газета.Ru», содержатся в прогнозе социально-экономического развития России на ближайшие годы. Таким образом, цены на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение увеличатся в 2017 году на 4,9%, в 2018 году - на 4,4%, в 2019 году - на 4,1%.

Это повышение гораздо выше, чем закладывалось в опубликованном ранее сценарном прогнозе Минэкономразвития на тот же период. Особенно вырастет цена на газ и коммунальные услуги.
В частности, в мае 2016 года Минэкономразвития прогнозировало рост цен на газ для населения на уровне 3% на 2017–2019 годы. Теперь же этот показатель может быть увеличен в полтора раза. При этом платить по завышенным расценкам будет только население. Для заводов и прочих производств цена газа в 2017 году вырастет лишь на 2,9%.
Тепло, на которое приходится более трети от совокупного платежа россиян за услуги ЖКХ, подорожает в 2017 году на 4,9% вместо ранее ожидаемых 4,1%, в 2018 году - на 4,4% вместо 3,9%, а в 2019 году - 4,1% вместо 3,7%.
«В предыдущие 15 лет тарифы ЖКХ росли темпам выше, чем была инфляция. Сегодня, видимо, дальше тарифы не будут расти такими темпами, как это было раньше», - говорит вице-премьер РФ Дмитрий Козак.
В июле тарифы на жилищно-коммунальные услуги снова выросли. В среднем рост составил 4,1% за месяц, а годовое увеличение расценок на ЖКУ достигло 6%. Впрочем, во всех субъектах страны изменения различны. Самый ощутимый рост тарифов на коммунальные услуги зафиксирован в Севастополе и Крыму – на 13,0% и 12,4% соответственно, в Якутии на 11,5%, Санкт-Петербурге – 11,3%, Алтайском крае – 9,3% и Москве – 7,8%.
Наибольший рост тарифов пришелся на водоотведение. За эту услугу ценник вырос на 7,4%. Водо- и электроснабжение подорожало на 4,7-5,8%. Основная причина роста цен кроется в инфляции, которая обесценивает активы компаний, оказывающих услуги.
Напомним, что премьер-министр РФ Дмитрий Медведев осенью прошлого года подписал документ, утверждающий размер индексации на 2016 год вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по регионам страны. Год назад, 1 июля 2015 года, в стране так же официально подняли ряд тарифов. Стоимость коммуналки в России тогда выросла в среднем на 8,3%.

Среда, 14:58 - 9 ноя 16
гость — « » пишет:

Цитатник

Если у вас на ЖКХ и транспорт расходуется 50% городского бюджета, куда Вы поплывете?

В. Стародубцев

Реклама


Оплати электроэнергию онлайн: ! TNS-Energo

Наш опрос

Примете ли вы участие в голосовании 1 июля за поправки в Конституцию?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика