На форуме правительства области подняли вопрос об центрах образования, появившихся вместо школ.
Конфликт вокруг Центра образования № 23, о котором мы писали недавно, похоже, не исчерпан. При этом корни его на наш взгляд, в бездумно проведенной оптимизации учреждений городскими чиновниками от образования. На форуме правительства появилось обращение пользователя Viktor(а) T. к руководителю городским образованием Татьяне Золотовой.
Уважаемая Татьяна Валентиновна!
В последнее время в тульских СМИ неоднократно сообщалось о конфликте в МБОУ "Центр образования №23», связанном с очередной сменой руководства, в т. ч. приводились мнения некоторых родителей, обвинивших Вас в провоцировании этого конфликта.
На мой взгляд, одной из важных причин этой нездоровой ситуации является непродуманная реформа образовательных учреждений, проведенная в нашей области. Как известно, при великом реформаторе в прошлом году тульские школы и детские сады объединили в малопонятные центры образования.
Так две хорошие школы (школа №3 и школа №2"Возрождение") и два детских сада (№27 и №41) слились в Центр образования №23. Первым зримым итогом этого эпохального слияния оказался уход со своего поста директора школы №3 Т. Юрищевой, очень много сделавшей для развития этой школы. Возможно одной из целей "реформы" и было изгнание сильных авторитетных директоров, которые вели себя независимо, игнорируя чиновничьи благоглупости.
Другой результат "реформы"родителям и сторонним наблюдателям не так заметен, но он еще более разрушителен: если раньше по каждой школе, которые были отдельными юрлицами, в финансовой отчетности можно было четко увидеть бюджетное финансирование, конкретные расходы и другие важные финансовые показатели, то теперь всё скрыто в котловом методе. Ведь школы перестали быть юрлицами, а отчетность по центру образования дает лишь суммарную картину по колхозу нескольким школам и детсадам.
Несомненно, после такой"реформы"появилась замечательная возможность недофинансировать школы и детсады, т. к. прямое сопоставление данных по школам за предыдущие годы с данными по образовательным центрам теперь невозможно. Предполагаю, что склонного к очковтирательству губернатора привлекали такие возможности скрытной экономии на образовании. Да и возможности разворовывать деньги, направляемые на образование детей, в созданных конгломератах значительно возрастают.
Вероятно поэтому добросовестные губернаторы, такие, как, например, А. Артамонов, не одержимые подобным реформаторским зудом, отказались от непродуманных преобразований, и в Калуге по-прежнему дети ходят в школы, а не в образовательные центры.
Я пока не буду напоминать, что Вы говорили и писали по поводу реформы и как областное министерство образования объясняло необходимость коллективизации объединения школ в центры образования. Но прошу Вас:
1. Назвать конкретные положительные результаты, достигнутые в результате объединения школ в центр образования №23.
2. Привести конкретные данные за три последних года (по каждому году отдельно) по бюджетному финансированию ремонтов и других расходов по каждой из школ (№2 и №3) отдельно.
Ответы чиновников, по сути, носят формальный характер, и в их риторике в споре мало что поменялось. Другое дело, признать провальность принятых решений наша власть категорически не может. Очевидно, это будет сделано лишь после отставки Татьяны Золотовой. А пока мы ждем других интересных фактов по поводу конфликта вокруг центра образования № 23. По предварительной информации, там совсем так не чисто, как казалось ранее...
Когда такие руководители как Золотова боится за свою должность, карьеру, слепо следуя рекомендациям свыше, не анализируя последствия .ее амбиции превыше всего. Бульдозером пройдет по людям, без оглядки назад. Но как это так -на просьбу охарактеризовать человеческие качества Золотова большинство дают один ответ- МРАЗЬ. А каком качестве обучения идет речь?