ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 9 января 2017 »


Споры о воде

Наш читатель из Алексина пожаловался на счета за коммунальную услугу, которой он не пользовался.

В августе 2016 года купили ветхий дом в Алексине. От прежнего хозяина остался долг за воду. Хотя это даже и не совсем долг. РСО Алексинский водоканал несколько лет выставлял ему счет за полив, несмотря на то что водопровода в доме нет, а имеется только уличная колонка, метрах в пятидесяти. Про то, как заросло то, что должно называться огородом, вообще отдельная тема.

Между тем в РСО Алексинский водоканал в квитанции на оплату изменили лишь ФИО, но долг новому владельцу так и оставили. Теперь грозят судом.

А вот что ответил глава администрации МО Алексин: "Если у предыдущего собственника осталась задолженность по оплате коммунальных услуг, то в договоре купли-продажи должно быть указано, что эта задолженность покупателю не передается. Вам необходимо обратиться к бывшему собственнику, уведомив его о предъявлении РСО к вам требований о погашении задолженности."
 

Алексей Алексинский

В целом мы разделяем ваше негодование, но хотелось бы все же получить ответ на простой вопрос: кто должен оплачивать воду из водоразборной колонки, если не жители, которые ею пользуются? 

Поэтому счет за полив огородов от бывших хозяев пришел к вам, хотя вы в таком количестве воду не расходовали.  

Пора всем отвыкать от “совковой” психологии и платить за потребляемые ресурсы ровно столько, сколько они стоят. На этот случай, на наш взгляд, есть суд, куда вы имеете право обратиться за справедливостью.   

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 18:54 - 9 янв 17
гость — «гость» пишет:

не надо бояться судов со стороны водоканала доказать они ни чего не смогут простое обследование зто докажет и отрезать вас от водоснабжения тоже не смогут т.к. не снабжают просто берут на понт а вдруг заплатят.

Понедельник, 20:41 - 9 янв 17
гость — «А в чем проблема?» пишет:

Найти шланг резиновый метров 50 длины и качай себе воду. Особо догадливые еще и насос подкачивающий ставят в шланг у себя на участке. Почти водопровод будет. И не платить при этом. Ну почти как цыгане с газом в Плеханово.

Понедельник, 22:09 - 9 янв 17
гость — «Совок» пишет:

В начале 90-х провели газ и заодно пробурили скважину. За колонку все равно платили,т.к. сущие копейки. Дерьмократы еще не начали строить свое воровское государство и по совковым расценкам можно было не пользоваться, а платить. Но когда ворье вошло в силу и стали взимать за помывку машины...тут пришлось послать куда подальше и объявить об этом вслух.
Был в ЖКХ чел то ли Спиридонов или что то в этом духе(позже привлекли его за что то) так этот пискарь издал указ что бы дополнительно брать за газ за подогрев воды для хозяйственных нужд. Куда только не звонила, никто так и не мог объяснить что это такое. То что бойлером воду греем в башку зеленому чиновнику не приходило. Хапуга получил свое. Поставили счетчик и стали платить в три раза меньше за газ. Интересно, а вот эта прибыль за фактически начисленный газ, но не сожженный куда идет? Без комментариев. При совке стояли счетчики,но потом как то отошли. Там такие копейки, что и не интересно было их считать. Мы хоть пожили при совке. А кто его не любит,тот как червь в навозной куче ковыряется и дерьмом воняет.

Вторник, 12:14 - 10 янв 17
гость — «Гость» пишет:

Редактор, Вы никаких противоречий не замечаете?

"кто должен оплачивать воду из водоразборной колонки, если не жители, которые ею пользуются?" - так жители как раз этой водой НЕ пользуются. За что тогда им платить? За установленную бог знает кем и когда колонку (просто за то, что она есть)?

И причем тут совковая психология? И что в ней плохого? Люди с совковой психологией построили столько, что нынешние с НЕсовковой почти тридцать лет поломать не могут. Хотя скоро доломают, да.

"платить за потребляемые ресурсы ровно столько, сколько они стоят" - а кто решает, сколько они стоят? Монополист? Идет он лесом. Проще не пользоваться и не платить, как жители и сделали.

Ну и наконец, любой человек отвечает только по своим долгам. Долг прошлого собственника - к нему и предъявляться должен. А водоканал пытается взыскать с того, до кого дотянуться проще, а не с реального должника. Это незаконно. Потому он и в суд не идет - знает, что проиграет.

Вторник, 13:06 - 10 янв 17
гость — «дядька» пишет:

Бредятина полная.
Кто задолжал, тот и должен платить!
Не бойтесь - идите в суд.
150% Водоканала проиграет.
А за полив огорода - это отдельная песня.

Вторник, 15:41 - 10 янв 17
гость — «про читателя» пишет:

Потому он и в суд не идет - знает, что проиграет. Обратился в ТП потому, что за консультацию денег пожалел. Как ни как, а 500 рубликов юристу надо бы отдать. А тут тебе задаром насоветуют!

Вторник, 22:52 - 10 янв 17
гость — «Те про....» пишет:

При покупке недвижимости новый собственник ни за какие долги старого не отвечает.

Понедельник, 08:40 - 16 янв 17
гость — «Автор обращения» пишет:

Спасибо за ответы. НО!!! "Напрягает" несколько моментов. Как указано -огорода как такового не было. Он зарос.
Подробнее: бабуся возраста 80 лет его не обрабатывала лет десять. А квитанции приходили за полив сорняков и канадского клена. Не думаю, что она тянула от колонки шланги 50 метров, чтобы поливать сорняки. За питьевую воду платила исправно, но все средства зачислялись в долг за полив, который не производился. Просто аппетиты у водоканала разыгрались.
И второй момент. Жалоба была направлена в Департамент ЖКХ по Тульской области, но "спущена" как обычно в местный муниципалитет. Поражает неграмотность или наглость чиновников администрации Алексина, которые написали ответ в стиле " сам-дурак". И денег на консультацию юриста автор не пожалел. Думаю, что эффективней будет не ходить по судам и не ждать судов от водоканала, а написать заявление в прокуратуру о вымогательстве со стороны Алексинского водоканала. Как-то так...

Понедельник, 09:02 - 16 янв 17
гость — «Автор» пишет:

Может я и наивный, но закрадывается мысль, что монополисты в сговоре с чинушами. Тут в Алексине недавно катки во дворах заливали, интересно за чей счет? Причем дырявые шланги использовали. Интересно, кто "платил за банкет"?

Понедельник, 11:11 - 16 янв 17
гость — «а что вы хотели?» пишет:

сейчас некогда искать, но декларация о доходах САДОВНИКОВА ( Алексин горводоканал) впечатляет. жена кстати не работает.

Понедельник, 12:03 - 16 янв 17
гость — «Консультант» пишет:

Если автор был у юриста, то ему бы объяснили, что ответит прокуратура на заявление о якобы вымогательстве. Еще бы рассказали о порядке начислений при отсутствии прибора учета. Рассказали бы, что факт неполивания при наличии огорода никого из водоканала не волнует. И если автор так любит бабушку, то надо было сразу ставить счетчик на воду. Но если такой принципиальный - иди в суд. Только там тебе доходчиво объяснят в чем автор не прав!

Понедельник, 15:45 - 16 янв 17
гость — «Автор- консультанту» пишет:

А куда прежнему собственнику надо было счетчики ставить. На ведра, с которыми он в колонку ходил?
Водопровод в дом и даже на его территорию не подведен. Колонка на улице, общая, платили по нормативу за питьевую
воду. За полив начисляли "по умолчанию". А старушка тем временем даже мылась дождевой водой из бочки.
В том то вся суть, что воды в доме нет и не было. Разве не абсурд и не вымогательство, начислять плату за
то, чего нет. А если бы поблизости АЗС была, то ей бы транспортный налог присылали?

Понедельник, 16:50 - 16 янв 17
гость — «Консультант» пишет:

Значится, не были вы у юриста ...
Если бы на АЗС был свободный допуск и у старушки была бы машина, то начисляли бы и за бензин! А то, что дождевою вобою мылась и пила исключительно росу, так на то её добрая воля была, ибо никто не заставлял :)

Понедельник, 17:07 - 16 янв 17
гость — «консультанту» пишет:

А про счетчики просветите. Куда их ставить надо было? Несостыковочка однако. А про вымогательство- я имел ввиду начисление долга от прежнего к новому собственнику. Почему они новому владельцу долг плюсуют без всякого стеснения. Чем руководствуются? А вдруг заплатит? А в администрации почему такие ответы-шедевры выдают? Под дураков косят?

Понедельник, 17:22 - 16 янв 17
гость — «Консультант» пишет:

В Администрации вам правильно вам ответили. И про договор, и про изведение прежнего хозяина о долге. В личном соответствии с действующим законодательством.
Вам мой совет - обратитесь к юристу.

Понедельник, 17:23 - 16 янв 17
гость — «автор» пишет:

Проблема в том, что весной я приеду на ПМЖ и буду подводить воду. Но разрешение мне дадут только после оплаты ЧУЖОГО долга. Я не рыжий, чтобы его платить. Придется суд исками напрягать. А можно было бы решить нормально.
Вот так все у нас через одно место. Вот вам и вымогательство! Или плати за того парня или судись.

Цитатник

Усы-то обрить недолго, но вы не надейтесь, что после Петра Первого сильно прославитесь!

В. Стародубцев

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы отказаться от перемещения по городу на личном автомобиле?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2017
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика