Вода из тазика, или Из переписки с областной ГЖИ

Главная / PRяники с перцем « 5 марта 2017 »

Жители многоквартирных домов по улице Руднева пожаловались в областную жилищную инспекцию на низкое давление воды на верхних этажах из-за того, что к изношенным водопроводным сетям подключились многоэтажные дома ЖК “Платоновский лес”.

Какие выводы можно сделать?

1.ГЖИ – исключительно бесполезная структура, полномочия которой можно смело передать городским властям.

2.Любое новое строительство в Туле надо начинать с капитального ремонта сетей ( желательно за счет застройщика).

3.Этот вопрос должен решаться не в правительстве области, а в администрации Тулы с участием “Тулгорводоканала”.

Тульский управдом

Комментарии к статье

Воскресенье, 12:38 - 5 мар 17

гость — «житель» пишет:

Из-за подключения многоэтажных домов ЖК “Платоновский лес” у вас меньше воды? Зато у отцов города больше взяток в карманах.

Воскресенье, 12:48 - 5 мар 17

гость — «Кр» пишет:

А причем здесь сети и застройщик? Если власть не заинтересована в новых квартирах, то как сейчас ей нет дела до сетей. Застройщик строит на сетях города, они ему не принадлежат.

Воскресенье, 12:59 - 5 мар 17

гость — «гость» пишет:

Законно ли это?-Увеличение платы за содержание жилья!!!

Отвечаем – это незаконно.

Пункт в договоре управления, позволяющий управляющей организации в одностороннем порядке изменить цену договора противоречит требованиям статьи 310 Гражданского кодекса РФ и является недопустимым условием договора в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей"

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Если мы говорим о договоре управления, заключенному между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, то собственники квартир не осуществляют никакой предпринимательской деятельности, а чаще всего просто живут в своих квартирах.

Более того, некоторым судам для вынесения вердикта в пользу собственников достаточно того, что согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. При этом Жилищный кодекс не предусматривает никаких условий индексаций размера платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо ЖСК, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Речь идет именно о размере платы, а не о порядке определения размера платы. В связи с чем общее собрание собственников уполномочено только утвердить какой то размер платы (в виде числа), но не уполномочено принять решение о порядке ежегодной индексации платы.

Частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации урегулирован порядок установления платы за содержание жилого помещения в случае, если такая плата не установлена на общем собрании собственников. В таком случае размер платы устанавливается органом местного самоуправления.

Это единственный случай, когда размер платы может быть установлен без согласия собственников.

Ну и раз уж заговорили о судах, то вот вам судебная практика.

Дело № А49-12507/2015. ООО «Жилье-15» против Жилинспекции Пензенской области. (http://kad.arbitr.ru/Card/0d748189-5129-4f9c-84b4-a9dfc674d5ec)

Три судебные инстанции подтвердили доводы Жилинспекции о том, что действия управляющей организации, самостоятельно увеличившей тариф на 9,5% противоречать требованиям законодательства.

Дело № А75-13315/2015. ОАО "Жилищно-Эксплуатационный участок № 3" против Службы строительного и жилищного надзора ХМАО. (http://kad.arbitr.ru/Card/59d2162f-b0d6-4d79-b2fa-6e0cb8b37b52)

Суд подтвердил, что возможность увеличения управляющей организацией размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на индекс потребительских цен, в одностороннем порядке, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме, не предусмотрена действующим законодательством, следовательно, включение в договор управления такого условия, является неправомерным.

Дело № А26-5012/2016. ООО "Профессионал" против Государственной жилинспекции Республики Карелии. (http://kad.arbitr.ru/Card/b435240c-9745-4ff6-8d55-b9e98e85bdcf)

Управляющая организация полагает, что при повышении платы не выходило за пределы предоставленных ему полномочий и фактически оно индексировало плату на услуги, основываясь на условиях договора.

Суд же посчитал, что процедура изменения платы за содержание жилого помещения регулируется положениями жилищного законодательства, которые являются специальными по отношению к положениям гражданского законодательства.

Названные нормы призваны в первую очередь гарантировать права и интересы собственников жилых помещений как наиболее слабой стороны во взаимоотношениях с управляющей организацией. Жилищное законодательство не предусматривает каких-либо изъятий в части, касающейся одностороннего изменения обслуживающей организацией указанной платы, а равно не предусматривает право лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества МКД, на одностороннее изменение размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества по договорам, заключенным с гражданами-потребителями. Такое изменение возможно только решением общего собрания собственников.

Дело № А33-2661/2016. ПАО «Красноярскэнергосбыт» против Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. (http://kad.arbitr.ru/Card/34192355-f698-4433-b4f5-cc46d4d0d375)

Арбитражные суды, анализируя нормы материального права, регулирующие вопросы определения размера платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пришли к обоснованному выводу о наличии исключительной компетенции на ее определение лишь у общего собрания собственников помещений.

Воскресенье, 13:11 - 5 мар 17

гость — «сергей» пишет:

А господин Дюмин играл в раскраски рейтинга, а оказывается надо не дебилизмом с рейтингом заниматься, а решать вопросы снабжения Туляков водой. Ну и как помогли рейтинги с водой жителям? Ответ никак. Дюмин сплошной ледовый пиар и словестный понос.

Воскресенье, 14:42 - 5 мар 17

гость — «жека» пишет:

Ну, третий вывод абсолютно верный, надо с таким вопросом напрямую в администрацию и приёмную губернатора, в отличии от ЖКХ и ГЖИ там с этим быстро разберутся

Воскресенье, 15:24 - 5 мар 17

гость — «Доигрались» пишет:

Скоро будут прямо на старых домах строить. А то раньше не было понятно, что воды не будет? Что в Водоканале не могут 2 и 2 сложить? Какого ..ра давали разрешение на строительство (подсоединение)? А жильцам путь один - составлять акты и не платить. Требовать оснащения допнасосами за счет застройщика новых домов. Только поможет ли?

Воскресенье, 16:11 - 5 мар 17

гость — «не доигрались» пишет:

Какого ..ра давали разрешение на строительство (подсоединение)?
---------------------------------------
По научному -вопрос риторический, а по житейски -вопрос детский.

Воскресенье, 16:44 - 5 мар 17

гость — «коррупция во власти?» пишет:

Когда давали разрешение на строительство новых домов,то было понятно,что прежнего объема воды на всех жителей не хватит.Преимущество будет у новостроек,а жители верхних этажей пятиэтажек пострадают.Но не просто так даются разрешения и ставятся печати на планах и чертежах. Часто в этих новостройках неожиданно в собственниках оказываются известные чиновники или их детки.А пострадавшим жителям района всегда найдут как отписаться и ГЖИ и прокуратура.

Воскресенье, 18:03 - 5 мар 17

гость — «автору» пишет:

То,что воды в центре города не будет хватать было всем известно еще лет 15 назад,когда только начинали строить многоэтажки.Об этом писали все СМИ,в т.ч. и Тульские PR. И не сколько из-за уличных сетей,а от того,что просто мало ВОДЫ!

Воскресенье, 19:28 - 5 мар 17

гость — «застройщик» пишет:

С какого перепуга за мой счет ставить кому то насосы? Не я подписывал разрешения на строительство! Требуйте насосы с тех кто подписи ставил.

Воскресенье, 20:05 - 5 мар 17

гость — «туляк» пишет:

Насосы надо ставить и скважины новые бурить и сети перекладывать за счет Авилова и Цкипури. Эти два брата акробата много чего наворотили в городе. Один бывший охранник второй доктор. Один лечит, другой калечит. Вот как-то так и идет управление городом.

Воскресенье, 20:17 - 5 мар 17

гость — «Сергею» пишет:

Рейтинг сделал отрасль более прозрачное. Я по крайней мере узнал как моя УК вообще себя чувствует. Оказалось на ладан дышит и это кстати заставило меня (ну точнее мою жену) пойти на собрание жильцов. И вздрючили их. Щас вон метут и подвал осушили.

Воскресенье, 20:26 - 5 мар 17

гость — «генерал космической артилеррии» пишет:

можно купить насосную станцию и подключить к водопроводу , напор появиться

Воскресенье, 21:19 - 5 мар 17

гость — «Рядовой» пишет:

А у соседей пропадёт. Кто у кого переотсосёт?

Воскресенье, 21:56 - 5 мар 17

гость — «гостю 20:17 - 5 мар 17» пишет:

Ну и что он сделал прозрачнее. Скорее запутал Туляков и ввел их в заблуждение. Все компании банкроты в зеленой зоне. Финансовые пирамиды. А Туляков как дураков обувают этими рейтингами. Кстати весь бред про прозрачность ОЕИРЦ и воровство денег этой конторой мы уже занем. Есть решения суда о незаконности вытсавления квитанций от Ремжилхоза от имни ОЕИРЦ. Только прокурор области вдолеи всю попку порвал на отмыве своих подельников из ОЕИРЦ. А пропали милиарды денег жителей и что, где посадки директоров ОЕИРЦ, где уголовное дело против Бирюлина который по липовым квитанциям призывал платить только ОЕИРЦ. Все сходит с рук когда махинации делаются в составе фигурантов мошеннической схемы Прокуратура Области, ГЖИ ТО, ОЕИРЦ ну и конечно Минстрой ТО. А что Дюмин это медведь на ярмарке котрого за дурака считают и на поводке коротком водят. Он рычит и всех пугает, а цыгане за шоу с участием Дюмина бабки собирают.

Воскресенье, 23:45 - 5 мар 17

гость — «оплата через Сбербанк» пишет:

На днях оплачивал коммуналку через Сбербанк . В платежном документе было указаны реквизиты поставщиков коммунальных услуг .Оператора попросил сумму платежа по каждой коммунальной услуге оформить отдельным чеком ордером . Ознакомившись с платежными документами , предоставленными оператором , был неприятно удивлен - во всех квитанциях в графе получатель значилось ООО НКО УЭК . При обращении в налоговый орган определено , что данное ООО имеет уставной фонд-90 млн. рублей , учредителем является ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТА"-ОГРН 1107746390949 ИНН/КПП 7727718421/770401001 - уставной фонд 4 468 500 000( 4,5 млрд. руб.) - Учредители -АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ", АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС". За проведение банковских операций за коммунальные услуги Сбербанк проценты не взимает, но в тарифе по обслуживанию жилого фонда управляющая компания включила вознаграждение финансового агента- АО "ОЕИРЦ"(Прием платежей платежными агентами ) в размере 7,65 % от суммы тарифа по обслуживанию жилого фонда в многоквартирном доме
АО "ОЕИРЦ" в 2015 году суммы за коммунальные услуги в нарушение действующего законодательства зачисляла на расчетный счет 40702. В данный момент зачисление производится на спецсчет 40911 ООО НКО УЭК. Вопрос: когда деньги потребителя коммунальных услуг получит ресурсоснабжающая организация и зачем в цепочке расчетов потребитель -поставщик посредники с таким большим аппетитом ( управляющая компания ,АО "ОЕИРЦ" , ООО НКО УЭК ) По предварительным расчетам при тарифе по обслуживанию жилого фонда - 20 рублей с квадратного метра в месяц за прием платежей платежными агентами потребитель коммунальных услуг , проживающий в квартире площадью 50 м2, оплачивает так называемым посредникам в месяц 20х50х0,0765=76,5 рублей . Где контроль ГЖИ и муниципальный жилищный контроль ????

Понедельник, 10:12 - 6 мар 17

гость — «Зацикленность - подготовка к сумасшествию.» пишет:

Мир перевернулся:
"больные" графоманией "гранты" "получают", социальные идеи пытаются генерировать, кучу постов на одну и туже тему (зациклились страдающие вялотекущий шизофренией (обостряется весной и осенью) ?, а здоровые возмущенные комментарии пишут?

Зацикленность - подготовка к сумасшествию.

Психиатры считают: у некоторых людей существует очень сильная зацикленность.

Как только произойдет какая-то ситуация, как эта зацикленность настолько усиливается, что человек становится уже и внешне ненормальным.

Зацикленность - основа его ложной личности. Это то, что он не хочет подвергать никакому сомнению.

Зацикленный уже не может удерживать свой ум в каких-либо рамках.

Он сходит, что называется, с рельс.

Допуск уже не выдерживается умом.

Они имеет очень жесткие убеждения, и все время пытаются их утверждать для окружающих.

Они не успокаиваются, пока не убедят в них других.

То есть они сами себе создают ситуации, в которых подвергают себя встрече с противоположными убеждениями.

И эти ситуации могут "выбить" их ум, и он выйдет за пределы контролируемого допуска.

Никто не может гарантировать себя от этого.

Это тоже является убеждением, что нет никаких убеждений

Зацикленные обладают свойством механистичность.

Любая система - это определенный стереотип мышления, в т.ч. мышления зацикленного.

Люди, обладающие определенным стереотипом мышления, соответствующим стереотипам данной системы, притягиваются к ней.

Поэтому группы людей, собирающиеся вокруг какой-либо определенной системы, чем-то похожи (могут страдать теми же психическими состояниями, в т.ч. болезнями)

В этом отражается характер стереотипности их мышления.

Их устраивает эта теория, эта система потому, что она созвучна с их собственными стереотипами мышления.

Поэтому они не подвергают сомнению ее основные постулаты.

Любая система дает обещания чего-то: совершенствования, лучшей жизни, духовного продвижения, спасения.

Система не может их не давать.

Соприкосновение с реальностью крайне неприятно для зацикленных и их ложной личности, т.к. это соприкосновение с собственной механистичностью, с собственными иллюзиями, убеждениями, верованиями, которые каждый из нас вынашивает, лелеет и холит.

Личность - это набор убеждений, поэтому личность очень любит свои собственные убеждения.

Понедельник, 12:38 - 6 мар 17

гость — «результаты "труда" Евгения Авилова:» пишет:

Захват тульской телекомпании "Альтаир"

Перехват контроля над ТК "Альтаир"
Основатель ТК "Альтаир", крупнейшего в Тульской области телекоммуникационного холдинга, пропал в 2003 году. Так как тело предпринимателя не было найдено, он был объявлен без вести пропавшим. Был назначен доверительный управляющим имущества Воробьева Александра Игнатенко, который занимал этот пост до 2005 года.

Осенью 2005 года в борьбу за активы "Альтаира" включаются депутаты Тульской городской Думы Григорий Нуждихин, Александр Ядыкин и Евгений Авилов — на тот момент совладельцы медиахолдинга "ФМ-Медиа".
В декабре 2005 года Авилов, являясь и.о. председателя Тульской городской Думы, направил и.о. главы администрации Советского района Тулы представление о назначении Ядыкина доверительным управляющим имуществом пропавшего Воробьева. По данным местных СМИ, Авилов написал это представление от имени всей думы, не поставив об этом в известность депутатов. В результате Ядыкин сменил Игнатенко, а группа Нуждихина получила полный контроль над ТК «Альтаир» и другими активами Воробьева.

Кому интересно, публикации полный текст тут http://econcrime.ru/case/7/

Авилов не хочет уходить
https://www.pryaniki.org/view/article/9649/

"Пшли вон, быдло, это моя земля, а мой друг Авилов"
http://www.pryaniki.org/view/article/1012243/

Маленькие слабости Жени Бордюра
http://www.pryaniki.org/view/article/1012271/

"Я Авилову, Прокопуку и компании даже колхоз не доверил бы, не то что Тулу"
http://www.pryaniki.org/view/article/1012293/

Авилов, пробудись!
http://www.pryaniki.org/view/article/1010729/

Откуда говнище?
http://www.pryaniki.org/view/article/1012852/

Жители деревни Мызы недовольны Евгением Авиловым
Комитет по борьбе с коррупцией подозревает главу администрации Тулы в сговоре с застройщиком "МГ-ФИНАНС".
https://www.pryaniki.org/view/article/1015525/

Коррупция в АО "Тулатеплосеть" и администрации г. Тулы
https://www.pryaniki.org/view/article/1016266

Евгений Авилов перетасовал старую кадровую колоду
https://www.pryaniki.org/view/article/1016728

Евгений Авилов отчитался за цыган
https://www.pryaniki.org/view/article/1016317

В Туле объявят конкурс на должность главы администрации
https://www.pryaniki.org/view/article/1016489/

но… Авилов, снова остался, как прежде: Авилов не хочет уходить
https://www.pryaniki.org/view/article/9649/

Авилов остается
https://www.pryaniki.org/view/article/1016493/

Партийное возвышение Евгения Авилова
https://www.pryaniki.org/view/article/1016618

Парковочное пространство придется расширять
https://www.pryaniki.org/view/article/1016673

“Оглянитесь назад, посмотрите вперед и увидите, из-за чего перегружены улицы нашего города...”
https://www.pryaniki.org/view/article/1016686

Евгений Авилов наехал на коммерческих перевозчиков по расписанию
https://www.pryaniki.org/view/article/1016781

Об интервью тульским СМИ Евгения Авилова
https://www.pryaniki.org/view/article/1016850

Варламов vs Авилов
https://www.pryaniki.org/view/article/1016866

Понедельник, 12:45 - 6 мар 17

гость — «Путин. Правда, которую лучше не знать» пишет:

В Римской империи был «Закон о бесчестном поведении власти»: он ставил хоть какие-то барьеры на пути к власти лицам с сомнительной и подмоченной репутацией.

Нам же остается сожалеть, что подобного чистилища для претендентов на высокую власть и тех, кто во власти уже находится, не было и нет в России.

Источник:
Путин. Правда, которую лучше не знать / Виктор Илюхин. — М.: Алгоритм, 2011. — 240 с. — (Проект «Путин»).

ISBN 978-5-4320-0002-6

Понедельник, 15:36 - 6 мар 17

гость — «гостю Сергею» пишет:

Не согласна с последним комментом. Дюмин уже много чего хорошего для нашей области сделал, все свои обещания сдерживает

Понедельник, 21:21 - 6 мар 17

гость — «Юля» пишет:

А вы только поняли что Г-ЖИ бесполезная структура???? Их давно нужно разогнать, Бирюлин только даёт бесполезные отписки. Такое подозрение что деньги получает наши из бюджета и вторая касса из управляющих компаний.

Вторник, 10:23 - 7 мар 17

гость — «Юле» пишет:

Вы ошибаетесь, предполагая, что ГЖИ зарабатывает деньги теми же методами как и Вы. Это Вы и вам подобные бесполезны для общества, если способны лишь на пряниках строчить комменты.

Вторник, 10:25 - 7 мар 17

гость — «Тому кто Юле» пишет:

В чем же ваша полезность для общества?

Среда, 01:49 - 8 мар 17

гость — «Женя » пишет:

Правильно! Поддерживаю ГЖИ абсолютно бесполезная структура. Ни за что не отвечают, только отписки! Ни за деятельность УК ни за сосульками на домах! Директоров УК сажают, главам наказания, а начальник ГЖИ-улыбается! К чертям такие бесполезные структуры!

Среда, 07:38 - 8 мар 17

гость — «СЕРГЕЙ» пишет:

Господин товарищ, мистер президент,
Ваш режим кровавый уже много лет.
Борется за правду, борется всегда,
Но у меня из крана не идёт вода.

Где моя вода?
Где моя вода?
Где моя вода?
Где моя вода?

Неуместны споры, всё мне ясно тут,
Жулики и воры спиздят и съебут,
Я бы не писал вам, если б не беда,
Но у меня из крана не идёт вода.

Где моя вода?
Где моя вода?
Где моя вода?
Где моя вода?

В думе пидарасы, а в кремле жиды,
А у народной массы в кранах нет воды!
Я скажу вам честно блядь, скоро всем пизда,
Если блядь из крана не пойдёт вода.

Где моя вода?
Где моя вода?
Где моя вода?
Где моя вода?

Четверг, 12:23 - 9 мар 17

гость — «http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1424035560» пишет:

Народ в прямом смысле изнасиловал свою служанку (власть) диктатора Каддафи?
Диктатор Каддафи был осужден международным судом и
казнен, предварительно изнасиловав последнего (т.е. изнасиловали диктатора Каддафи).
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1424035560

Суббота, 02:23 - 11 мар 17

гость — «кпд» пишет:

Вторник, 14:28 - 14 мар 17

гость — «Т. Пильщикова» пишет:

На популизме далеко не уедешь.

Среда, 12:17 - 15 мар 17

гость — «Разве такой, как прокурор Козлов будет расследовать дела ЖКХ?» пишет:

http://izvestia.ru/news/499431

… зампрокурора Москвы Александр Козлов владеет незадекларированным роскошным особняком в Тверской области.
… соседом прокурора по участку является земляк Козлова — замглавы администрации подмосковного Клина Владимир Калинин, который недавно стал фигурантом «игорного дела».

http://www.compromat.ru/page_33250.htm
Жена фигуранта "игорного дела" зампрокурора Москвы Козлова

http://lifenews.ru/news/59962

Новый «игорный» прокурор найден в Москве

В уголовных делах о крышевании казино рядом с именами игорного короля Назарова и прокурора Игнатенко может появиться еще одно.
Заместитель прокурора Москвы Александр Козлов и уволенный Александр Игнатенко

Но Казаков владел участком Козлова недолго. 1 августа 2008 года его убили прямо на пороге пушкинской прокуратуры. Коммерсанта сначала расстреляли, а затем перерезали горло.
Делу по статье «Взятка» против Козлова тогда не дали ход. Напротив, его перевели с повышением в Москву. Однако похоже, что избежать ответственности ему не удастся.
По информации источников Life News, заместителя столичного прокурора уже вызвали для дачи объяснений в Следственный комитет. Но на допрос он не явился. Вместо этого поехал в Генеральную прокуратуру - судя по всему, за инструкциями.

https://www.pryaniki.org/view/article/1016821/

Рука руку моет водой без лицензии?

Наш читатель из поселка Бородинский недоумевает, почему ООО "ВоСток-Сервис" работает без лицензии на добычу воды и сбору мусора.
При штрафе 800 000 - 1 000 000 рублей по КоАП РФ для ООО "ВоСток-Сервис" всего лишь прокурорское представление.
Судя по пресс-релизам областной прокуратуры лицензии на добычу воды у ООО "ВоСток-Сервис" не было ТРИ года. Первой раз нарушение выявлено в 2013 году. Повторно - в 2016.

Добрая у нас прокуратура.

Или задобренная?

Аналогичная ситуация с лицензией на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV класса. Нет её у ООО "ВоСток-Сервис”. И очередное представление. Цирк, да и только!Штраф по КоАП от 30 до 50 тысяч рублей.
Хотя Алексей Дюмин видит проблему только в некомпетентности чиновников.

В связи с этим письмом можем высказать лишь свое предположение. ООО "ВоСток-Сервис" просто незаменимая компания в поселке Бородинском.

Среда, 12:18 - 15 мар 17

гость — «Прокурор Тульской области не увидел в сносе памятника архитектуры сноса» пишет:

http://xn--b1add4aelsk.xn--p1ai/article/3686/prokuror-tulskoi-oblasti-ne-uvidel-v-snose-pamyatnika-arkhitektury-snosa

Прокурор Тульской области не увидел в сносе памятника архитектуры сноса

Автор: Андрей Новичков

Прокурор Тульской области Александр Козлов заявил о законности сноса объекта культурного наследия - усадьбы Федора Яковлева на Октябрьской улице в центре Тулы.
Получил на днях от Прокурора Тульской области Александра Козлова письмо, которое фактически рассказывает о законности сноса объекта культурного наследия регионального значения на Октябрьской улице в городе Тула.
Еще раз проанализируйте эти слова: Законности. Сноса. Объекта культурного наследия.
Напомню, что в ночь на 4 апреля в Туле произошел скоропостижный снос памятника архитектуры – дома купца Федора Яковлева (постройки конца XVIII века) на Октябрьской улице, 35. Объект состоял на госохране с 1989 года.
Официальная версия происшествия с домом из уст органов государственной власти такова: ночью фрагмент здания обрушился в связи с просадкой фундамента, после чего его огородили и перекрыли автомобильное движение. В администрации Тулы вскоре состоялось совещание, на котором было незамедлительно принято решение об “оперативном демонтаже, с целью предотвращения аварийного обрушения и недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также причинения повреждений проезжающему автотранспорту”. В тот же день приговор этого представительного сообщества был приведен в исполнение.
Менее чем за час дом был разгромлен, скажем прямо - вдребезги, ковшом экскаватора.
Информационное агентство "Тульские новости" даже опубликовало на своем сайте видео, как объект культурного наследия ломают в ускоренном режиме - всего 3 минуты. Реальная же продолжительность развертывающихся на экране событий - примерно 45 минут.
В связи со сносом усадьбы, в конце мая, по просьбе местных краеведов и правозащитников, я приехал в Тулу вместе с программой "Наступление на наследие" для проверки состояния памятников архитектуры города в целом. Во время разговора с начальником инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия Денисом Горецким выяснилось, что груда обломков на месте памятника вовсе не свидетельствует о его уничтожении. Это просто оптический обман. Меня уверяли, что в ходе работ по разборке аварийных частей произошло полное обрушение. И я в это готов поверить, так как если "разбирать" аварийные части экскаватором, иного результата не будет.
В мае, по приезде в Москву из Тулы, я направил обращение в Прокуратуру Тульской области в связи с фактом уничтожения исторического здания. И наконец, 20 октября пришел ответ лично за подписью Прокурора области Александра Козлова.
В ответе сообщается, что по адресу: ул. Октябрьская, 35, была проведена прокурорская проверка. Если кратко, то выяснилось, что... сноса не было! Мнение начальника инспекции Тульской области по госохране объектов культурного наследия Горецкого, утверждавшего, что груда обломков на месте здания - это не снос, подтвердилось! Нарушений не выявлено. В отношении собственников здания Т.И.Федосеевой и С.И.Хофизовой дела прекращены в связи с отсутствием состава административного (либо уголовного) правонарушения. И в настоящий момент им выдано задание на проведение работ "по сохранению объекта культурного наследия". Это того самого, которого уже нет...
Дальше прокурор области пишет: "Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется".

Если честно, то от того, как у нас работает Прокуратура, порой становится страшно. В своем письме областной Прокурор неоднократно обращает мое внимание на то, что органом по охране памятников Тульской области были приняты все меры для сохранения объекта. Только я не могу понять одного: как можно было "в целях спасения" разбирать аварийную часть - экскаватором? Разве не очевидно, что усадьба рухнет? Ощущение, что уже с историей нашей играют.
Нет слов.

Суббота, 20:33 - 25 мар 17

АРИША пишет:

Когда это закончиться?
ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу принять меры прокурорского реагирования, тщательно проверить изложенные доводы, привлечь к ответственности, дать правовую оценку по следующим обстоятельствам:

14 марта 2017 года произошел прорыв воды на соединении магистрального трубопровода водоснабжения и врезки из частного дома № 2 по ул. Маяковского, с.Хрущево , Ленинского района Тульской области.

По факту аварии сообщили в Аварийную службу ОАО «Тулагорводоканал».

Прибывшая аварийная бригада откопала место прорыва и устранила аварию.

В результате раскопки земли стало известно, что на примыкающем соединении трубы идущей к дому № 2 и магистрального трубопровода водоснабжения прорыв.

На месте аварии присутствовал представитель ОАО «Тулагорводоканал» Кожушко Денис Сергеевич, который сообщил мне, что вода подведена к дому незаконно, что нужно ставить колодец на месте прорыва , предоставить ему техническое условие, проектную документацию с согласованием, топографическую съемку, на что я ему сообщила, что имеется договор на водопотребление, квитанции за воду оплачены, долга за воду не имеется.

Также я сказала Кожушко Д.С. что у меня двое несовершеннолетних детей, одному из которых два года, кроме того в доме живет пожилой человек и отсутствие воды создает неудобства и проблемы.

В ходе разговора Кожушко Д.С. предложил мне отойти с ним от места где работали рабочие и предложил решить вопрос о подключении нашей водяной трубы за 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. На что я ему сказала, что есть только 5000 рублей, что надо ехать в банкомат Сбербанк снять деньги, на что он ответил если делать сейчас, то деньги нужны сейчас.

На вопрос почему такая срочность в расчете, когда все официально должно оформляется, выдаваться чеки на оплату услуг он сказал что не каких документов он не дает.

После нашего с ним разговора Кожушко Д.С. сообщил работникам о необходимости ограничить водоснабжение к дому № 2.

В месте где произошел прорыв забили деревянный брусок, далее засыпали землю обратно.

Дорога из-за работ трактора повреждена и требуется ее ремонт.

Следует принять во внимание, что 16 марта 2017 года я обратилась с письменной жалобой в ОАО «Тулагорводоканал», но воды на сегодняшний день у нас нет.

Считаю, что работники ОАО «Тулагорводоканал» грубо нарушили требования действующего законодательства Российской Федерации, также мои права и законные интересы предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Работники ОАО «Тулагорводоканал» обязаны были устранить аварийный прорыв не отключая от водоснабжения дом № 2 по ул. Маяковского.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10; 21; 22; 23;24;25;27 ФЗ

«О Прокуратуре Российской Федерации»,