ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 7 апреля 2017 »


Губернатору предлагают сжигать тульский мусор?

В Тульской области разворачивается борьба вокруг утилизации твердых бытовых отходов.

На сайте Бизнес71 группа экологов обратилась к губернатору с письмом, в котором предлагает отказаться от идеи полигонного захоронения твердых бытовых отходов в пользу их переработки.

 

 

Губернатору Тульской области

                                                                             А. Г. Дюмину

 

Уважаемый Алексей Геннадьевич!

 

Вынуждены обратиться к Вам для принятия решения по принципиальному вопросу, связанному с оборотами твердых коммунальных отходов (ТКО) на  территории Тульской области.

Все законодательные акты Российской Федерации последних лет в сфере обращения с отходами, позиция Правительства РФ и руководства страны однозначно требует от региональных властей скорейшего перехода от практики полигонного захоронения отходов  к их утилизации.

Принимая шаги в данном направлении, в Тульской области принята известная Программа на период до 2021 года и поставлены соответствующие задачи, в том числе по строительству двух межмуниципальных объектов утилизации твердых коммунальных отходов.

Успешное решение задачи строительства современных перерабатывающих мощностей могло бы коренным образом изменить облик региона, а высокотехнологичные объекты утилизации ТКО стали бы прочным фундаментом создания эффективной системы обращения с отходами и обеспечение экологической безопасности наших людей.

Вопреки принятому решению, лоббистами полигонного захоронения совершена подмена понятий "утилизации ТКО", и в нормативно-правовые акты регионального правительства по всем вопросам обращения ТКО внесено строительство сортировок и новых полигонов-свалок для захоронения около 1 млн тонн ТКО, т. е. всех ТКО, образованных в области, из которых, крупнейший на территории ЦФО, предполагается разместить на территории муниципального образования г. Тулы, вблизи городского кладбища (проектные работы уже завершены).

В деятельности и программных документах регионального правительства упущены важные вопросы ликвидации ранее накопленного экологического ущерба от деятельности промышленных предприятий.

Инвестиционные предложения в сфере переработки отходов забалтываются: чиновники не желают принимать решение; процедура, порядок и критерии отбора проектов отсутствуют, а решения по строительству новых полигонов принимаются с удивительной оперативностью.

Необходимость наведения порядка по управлению отходами на региональном уровне очевидна.

 

Эксперты неоднократно на совещаниях, в обращениях и в личных встречах пытались обратить внимание чиновников на принципиальные противоречия требований упомянутой Программы, с практической деятельностью правительства Тульской области, однако наши усилия не только игнорируются, но и организуется противодействие с участием операторов мусорных свалок.

Просим Вас рассмотреть вопрос личной встречи.

Эксперты:

Ионас Е.Е. – кандидат экономических наук

Симанкин А.Ф. – кандидат технических наук, доцент

Спирин В.И. – доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН

Парахин Ю.А. – кандидат технических наук, член-корреспондент МАНЭБ

 

Вопрос о переработке мусора действительно актуален. В большинстве регионов, принявших территориальную схему размещения отходов, включая Тульскую область, речь идет не о переработке, а именно утилизации путем захоронения. 

Однако, по нашей информации, экологи, которые обратились к Алексею Дюмину, намерены предложить проект мусоросжигательного завода. 

Таким образом, старая тульская история, сделав очередной виток, возвращается в исходную точку. Лоббисты вновь пытаются навязать региону строительство предприятия по утилизации отходов, причем весьма сомнительного с экологической точки зрения и дорогостоящего.

Думается, в наших условиях наладить раздельный сбор мусора не представляется возможным. Поэтому эффективная переработка отходов (бумага, стекло, пластик) вряд ли достижима. Но сжигание мусора под Тулой, в которой и так напряженная экологическая ситуация, может только усугубить обстановку. 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 21:01 - 7 апр 17
гость — «Ванга» пишет:

Это карма в собственном говне погрязнуть. Мужайтесь тухляки!

Пятница, 21:03 - 7 апр 17
гость — «В России пожилым людям запретят самим обращаться к врачам» пишет:

Пожилым пациентам (старше 70 лет) запретят обращаться к врачу самостоятельно, прежде они должны будут попасть на прием к фельдшеру или медсестре, которые оценят их состояние здоровья и решат, нужна ли им помощь специалиста. Такое предложение заложено правительством в Стратегию действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года.
https://www.mngz.ru/russia-world-sensation/2833662-v-rossii-pozhilym-lyudyam-zapretyat-samim-obraschatsya-k-vracham.html

Правильно, чтоб долго не жили, до 70 и хватит, дольше только олигархам положено. А мусоросжигательный завод поможет в этом, чтобы и до 60 лет не доживали.
Сейчас за окном все в дыму и запах гари, опять жгут траву. А теперь представьте, что такое будет 365 дней в году, а не 1-2 недели.

Пятница, 21:41 - 7 апр 17
гость — «нормальный человек!!!» пишет:

Господа, почему Вы не желаете собирать мусор раздельно. Ведь все равно мы к этому придем!!!Зачем мы тянем резину??? Выходит комуто это выгодно???

Пятница, 21:51 - 7 апр 17
гость — «нормальному человеку» пишет:

Потому что в нормальных странах сортированный мусор бесплатно вывозят, а нам повышают тарифы за вывоз мусора.
А в Японии мусор сортируют прямо на мусороперерабытавающих заводах и не сжигают, а 90% мусора перерабатывают для повторного использования!

Пятница, 22:02 - 7 апр 17
гость — «любопытный» пишет:

Еще не поняли, что этот режим не решает никаких проблем страны, а решает только свою собственную - проблему удержания власти?

Пятница, 22:14 - 7 апр 17
гость — «любопытному» пишет:

сявка, это все твои аргументы.

Пятница, 22:29 - 7 апр 17
гость — «любопытный» пишет:

Вовремя прибалты рванули в ЕС и НАТО. Они давным-давно перешли на раздельный сбор и переработку мусора по стандартам и технологиям ЕС. А в Путирашке все болтают, болтают…. Зато у нас есть пропагандоны. Ха-ха-ха!

Пятница, 22:31 - 7 апр 17
гость — «а» пишет:

""""Еще не поняли, что этот режим не решает никаких проблем страны, а решает только свою собственную - проблему удержания власти?"""---- оне живут в другом мире, плевать властям, слугам народным на господ-народ...

Пятница, 22:48 - 7 апр 17
гость — «любопытный» пишет:

Специалисты крупные - два член-корра академий-мартышек. Не хватает академика Кадырова и Петрика с Грызловым.

Пятница, 23:06 - 7 апр 17
гость — «ну...» пишет:

Согласен. Не хватает академиков "Международной академии информатизации". Помнится, Фёдорова долго им числилась. Пока цена присвоения почетного звания не упала с 10 тыс долларов до 3 тыс. рублей!

Суббота, 00:30 - 8 апр 17
гость — «Рыжий» пишет:

Учёные недоум
Потери от грязного воздуха в России превосходят потери от терроризма
2 / 2
© ИА REGNUM
Конституция РФ:
Статья 42.
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 41.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»:
Статья 18.
Граждане Российской Федерации имеют право:
на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;
быть информированными о риске, которому они могут подвергнуться в определенных местах пребывания на территории страны, и о мерах необходимой безопасности.
Владимир Путин 27 декабря 2016 года на заседании Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений» поставил задачу «кардинального снижения выбросов вредных веществ в атмосферу» как приоритетную в области охраны окружающей среды и здоровья населения и по сути констатировал чрезвычайный характер этой задачи:
ТСитуация с вредными выбросами остаётся крайне неблагополучной. Половина городского населения живёт в условиях высокого уровня загрязнения воздуха».
«Жить стало веселей»
Казалось бы, приоритет в области экологической политики ясен и четко задан Президентом. Продукты питания мы можем выбирать, воду дополнительно очищать, а воздухом мы вынуждены дышать таким, каков он есть. Но странным образом в «Плане основных мероприятий по проведению в 2017 году в Российской Федерации Года экологии», утвержденном распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2016 г. №1082-р вообще нет раздела «Воздух». Есть «Мусор», «Вода», «Лес», «Арктика», «Байкал», а «Воздуха» нет.
Логично предположить, что отсутствие раздела «Воздух» в Плане года экологии связано с выдающимися успехами по снижению загрязнения воздуха российских городов. Действительно, в «Государственном докладе о состоянии и об охране окружающей среды в 2014 году» (http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1101) Минприроды сообщает, что за один год удалось количество городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха уменьшить со 123 до 51 (в число счастливцев вошла и Москва), а долю населения страны, проживающего в условиях высокого загрязнения воздуха, снизить с 52 до 19%. Каким образом и за счет чего удалось добиться столь выдающегося результата? Ответ находим в том же докладе:
«Резкое изменение показателя загрязнения воздуха в городах обусловлено не улучшением качества воздуха, а связано лишь с установлением в 2014 г. нового значения ПДКс.с. формальдегида — более чем в 3 раза выше использовавшегося ранее значения. При использовании для оценки прежнего значения ПДКс.с. формальдегида, количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается как высокий и очень высокий, составило бы 107 городов».
Как это было сделано? Совершенно незаметно, так как для изменения ПКД по формальдегиду — одному из самых токсичных загрязнителей первой категории опасности — требуется всего лишь подпись Главного санитарного врача. Категорию опасности формальдегида в том же году понизили до второй. А в 2015 году в два раза повысили ПДК по фенолу.
Специфика российской ситуации
Все развитые страны имеют автоматизированные системы мониторинга загрязнения атмосферы, которые необходимы, прежде всего, для получения в реальном масштабе времени информации о повышенных концентрациях отравляющих веществ и оперативного предупреждения населения о возникающих рисках для жизни и здоровья. В США и странах ЕС, как в прошлом и в СССР, за загрязнение воздуха несет ответственность центральная власть. В 2010 году Правительство РФ сбросило с себя ответственность за загрязнение воздуха на регионы и муниципалитеты, против чего тогда выступила только фракция ЛДПР. Получается, если регион или муниципалитет богатый, то он может себе позволить создание городской или региональной системы мониторинга загрязнения воздуха.
Итак, в России единая система автоматизированного мониторинга загрязнения воздуха отсутствует. Сегодня автоматические станции мониторинга имеют Москва, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург и Свердловская область и еще несколько городов, отдельные станции работают на территориях некоторых промышленных предприятий. Количество таких станций значительно ниже того, что требуется для проведения полноценного мониторинга. На остальной территории страны с советского времени действует система «ручного» мониторинга загрязнений воздуха, которая не позволяет регистрировать «залповые» и кратковременные повышения концентрации опасных веществ, определять местоположение источника выбросов. Всего, по данным вышеупомянутого Госдоклада Минприроды за 2015 год, «регулярные наблюдения Росгидромета выполнялись в 230 городах на 629 станциях».
Таким образом, люди проживающие в большей части населенных пунктов России лишены конституционного права на достоверную информацию о загрязнении атмосферного воздуха и возникающих при этом угрозах для жизни и здоровья.
Но даже там, где существует возможность оперативного получения информации об опасном загрязнении атмосферы, пользы от этого мало, так как до конца непонятно, как должны действовать власти при возникновении угрозы здоровью населения.
Несколько примеров из «Года экологии»
Москва, 4 января 2016 года. Автоматические станции «Мосэкомониторинга» зафиксировали в Марьино и Капотне повышенный уровень сероводорода, который к 22:00 достиг 28 ПДК! Но уже ночью 5 января МЧС, а потом и Роспотребнадзор «опровергли слухи» по результатам двух замеров, сделанных ручным способом, а с утра городской Комитет природопользования начал успокаивать население, что никакой опасности от сероводорода нет в принципе. Выбросы сероводорода повторились.
В середине января 2014 года от смога начали привычно задыхаться Челябинская (https://regnum.ru/news/economy/1879533.html) и Свердловская области. На улицах нечем дышать, концентрация смога иногда такова, что не видна противоположная сторона улицы, от едкого воздуха не удается спастись в квартирах с закрытыми окнами, в некоторых местах дошло до использования противогазов. Прокуратура осуществляет проверки предприятий — нарушений по выбросам в атмосферу не найдено. Власти во всем винят погоду из-за отсутствия ветра и осадков, вводятся НМУ (неблагоприятные метеорологические условия), при которых предприятия должны снижать выбросы. Экологи и население, в свою очередь, обвиняют «металлургических королей и баронов», экономящих на сорбентах и фильтрах, а также связанных с королями чиновников.
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский охарактеризовал сложившуюся ситуацию как «кризис существующей системы контроля и управления качеством атмосферного воздуха».
С 10 января 2017 года режим «черного неба» введен в Красноярске. В январе НМУ также были объявлены в Иркутске и Республике Марий Эл.
Для жителей многих городов смог и НМУ становятся обычными условиями существования. В Екатеринбурге за 2016 год «предупреждения о неблагоприятных метеорологических условиях для рассеивания вредных примесей в атмосфере объявлялись не менее 27 раз. В общей сложности смог висел над Екатеринбургом почти 100 дней».
Но что толку призывать жителей как можно меньше находиться на улице во время НМУ, если дома и на работе их нередко ждет не менее ядовитая атмосфера из-за некачественной мебели и стройматериалов, о чем на Госсовете по экологии как проблеме общероссийского масштаба говорил Владимир Жириновский.
В г. Березняки Пермского края 12 января закончилось многолетнее «формальдегидное дело», которое тянулось несколько лет. В 2008 году был построен целый микрорайон двухэтажных четырехквартирных домов для переселения жителей из сейсмически опасного района. В 2011 году выяснилось, что в квартирах 89 подобных домов уровень формальдегида постоянно превышал ПДК в несколько раз, а в 2013 году было зафиксировано 46-кратное превышение! Правительство Пермского края, наконец, приняло решение о сносе 58 двухэтажных домов, уголовное дело закрыли, ущерб федерального бюджета в 1,6 млрд рублей списали. Дома планируют строить заново.
Тихая капитуляция российской системы санитарного контроля
Справедливости ради, надо сказать, что в плане Года экологии в шестом разделе «Арктика и климат», есть два пункта, относящиеся к мониторингу загрязнения воздуха:
п.196 «Формирование систем информирования и оповещения эко и метеозависимых граждан о факторах риска окружающей среды», за который ответственен Минздрав и Росгидромет.
п.197 «Реализация пилотных проектов по развитию государственного экологического мониторинга в Российской Федерации» в Красноярском крае, Московской области и Крыму.
Не очень понятно, как можно создать эффективную систему информирования и оповещения, если существующая система мониторинга «не видит» наиболее опасные загрязнители, а система санитарных нормативов постоянно деградирует, что проявляется в постоянном повышении ПДК отравляющих веществ и снижении качества санитарного контроля.
Практически Россия под давлением ВТО успешно переходит на американскую систему санитарного контроля, в которой потребитель выступает в качестве подопытного кролика, так как в США существует практика, что опасность продукта или технологии должен доказывать покупатель или потребитель. Ничто не должно тормозить свободную от всяких норм торговлю, даже угроза человеческой жизни.
Скандальныех примеры последних лет
1. Отмена в 2015 году биотеста или, так называемого, «теста на мышку», важного для проверки действия особо опасных веществ, которые не обнаруживаются приборами или возникают в организме или окружающей среде в результате взаимодействия своих предшественников (например, бинарные яды).
2. Разрешение заправлять холодильники и кондиционеры фреоном-134а (R134а), который не имеет в США и ЕС разрешения ни на контакт с пищевыми продуктами, ни для использования в закрытых помещениях. По российскому Сан ПиН 2.3.2. 560−96 R134а также не имеет разрешения на контакт с пищевыми продуктами, поскольку он хорошо внедряется в растительные и животные жиры, но сегодня им в России заправлены половина бытовых и промышленных холодильников, кондиционеры автомобилей и пассажирских железнодорожных вагонов. Например, в описании инженерных систем Храма Христа Спасителя честно написано:
«В состав оборудования хладоцентра входят:
— Холодильные машины фирмы «TRANE» (2 шт.) — турбокомпрессорные, со встроенным компьютерным управлением типа CVGE56-КС-PC, работающие на фреоне марки 134А. Количество фреона — по 690 кг на каждую машину».
Мы уже писали ранее, что из-за R134а Россия уже потеряла два экипажа подводных лодок, несчастные случаи с этим и другими «озонобезопасными» хладагентами тщательно скрываются.
3. Разрешение под давлением Монреальского протокола применения крайне токсичного вещества фосфина для обработки зерна с целью защиты его от насекомых, в то время как сорбционная и кумулятивная способности фосфина не изучены.
4. Коррекция ГОСТа по хлебу, разрешающая теперь выпекать хлеб даже из фуражной муки самого низшего класса, что ведет к снижению содержания белка в хлебе, макаронах и пр. Ранее недостаток белка в структуре питания человека и животных назывался скрытым или структурным голодом, сейчас эта тема практически перестала обсуждаться. Каким образом в 2016 году при рекордном общем урожае зерновых был получен огромный дефицит хлебного зерна в России, мы вразумительного объяснения от руководителей Минсельхоза так и не получили. Но два фактора неопровержимы — это увеличение экспорта хлебного зерна в ущерб собственному населению и снижение качества зерна из-за деградации и зараженности почв бактериальными и грибными патогенами.
5. Игнорирование и замалчивание чрезвычайной ситуации с заражением зерна, хлеба и других продуктов питания патогенными грибами и микотоксинами.
6. Повышение ПДК по формальдегиду в 2014 году в три, а в 2015 году по фенолу — в два раза.
7. Переход на систему наилучших доступных технологий (НДТ) в том виде, как это сегодня происходит. Например, в справочнике НДТ по сжиганию мусора контроль диоксинов (самого опасного из веществ, образующихся при сжигании мусора, одна молекула которого способна вызвать рак) предусмотрен раз в год (см. статью «Сжигание мусора несовместимо с концепцией устойчивого развития»), а в справочник по цементу пытаются включить «доступную технологию» с превышением ПДК по цементу в 200 раз.
8. Игнорирование проблемы образования канцерогенных трансжиров при фальсификации молока и молочных продуктов на основе пальмового масла (даже самого высокого качества!). Масштабы фальсификации молочных продуктов достигают 75%.
9. 25 ноября 2010 года в Институте физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН состоялось Всероссийского совещания «Состояние воздушного бассейна г. Москвы в экстремальных погодных условиях лета 2010 г.», в материалах которого зафиксировано:
«Приведенные на совещании данные и результаты их анализа показали, что экстремальные погодные условия лета 2010 года на Европейской территории России привели к огромным человеческим и экономическим потерям. Дополнительная смертность населения России в июле-августе этого года оценивается в 58 тысяч человек.
Экстремально жаркое лето 2010 года продемонстрировало недостаточную готовность государственных и муниципальных властей к предупреждению негативного воздействия экологических последствий экстремальных погодных условий. Проблема климатической и экологической безопасности является вопросом национальной безопасности России.
Назрела необходимость развития в России федеральной системы мониторинга и прогноза погодных, климатических и экологических изменений и экстремальных явлений с оценкой риска для здоровья населения России…».
Прошло шесть лет. Ничего не изменилось. «Мосэкомониторинг» по-прежнему добросовестно мониторит столичную атмосферу. Общероссийской системы автоматизированного мониторинга загрязнения воздуха нет даже в планах, несмотря на то, что затраты на неё не столь уж высоки, если ее создавать не на импортном, а на отечественном оборудовании. Один приличный импортный газовый анализатор стоит в районе €20 000, тогда как отечественная комплексная станция мониторинга, укомплектованная несколькими газоанализаторами, специализированным компьютером (регистратором данных), серверным оборудованием и пр. стоит от 1,5 до 2,5 млн рублей.
И главное, такая система давно в России разработана (см. статью «Автоматизированная система мониторинга загрязнения воздуха: 100% готовность») в соответствии со всеми международными стандартами и внедрена на государственном уровне в Казахстане (http://atmosphera.kz/).
2 / 2

От мониторинга загрязнений к системе защиты населения
Надеяться на быстрое снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при существующей технической политике не приходится. Поэтому нам срочно нужна не только система мониторинга и единые установленные правила оповещения об опасных загрязнениях воздуха, но и эффективная система защиты населения при таких загрязнениях, в частности, от «наилучших доступных» технологий, которые по-прежнему останутся основным источником выбросов. Что необходимо сделать для создания такой системы защиты:
1. Прежде всего, восстановить ответственность федеральной власти за контроль и управление загрязнением атмосферы и научно-обоснованную систему нормирования отравляющих веществ.
2. Как можно быстрее создать общероссийскую государственную систему автоматизированного мониторинга загрязнения воздуха на основе российских разработок, которая охватила бы малые городские и сельские населенные пункты (прежде всего, по параметру приземного озона), а в больших городах обеспечила дифференцированный мониторинг по ключевым показателям до уровня микрорайонов. Система должна включать общественные пункты контроля атмосферы, независимые от государства и предприятий-загрязнителей атмосферы.
3. Внедрить передовые технологии активного воздействия на атмосферу, которые позволят снять проблему неблагоприятных метеорологических условий, засухи и природных пожаров. О технологии направленной ионизации атмосферы «Атлант», способной вызывать осадки и ветер, разгонять туманы и облачность мы рассказали в статье «Система управления погодой должна быть международной».
4. Создать общероссийскую систему оповещения о возникновении рисков для жизни и здоровья, связанных с загрязнением воздуха. Например, информация по приземному озону дается в ЕС и США по телевидению и в интернете. Элементарная программа на смартофоне может брать информацию с ближайшей станции мониторинга загрязнения воздуха и сигнализировать человеку (прежде всего из группы риска) о возникновении угрозы, например, об опасной концентрации приземного озона, формальдегидов, твердых частиц и пр.
5. Измененить стандарты вентиляции зданий, сооружений, транспорта, ужесточить СНиПы и СанПиНы по выделению отравляющих веществ строительными материалами, мебелью и пр. Соответствующим образом должна быть скорректирована программа капитального ремонта жилого фонда. На первом этапе все общественные здания, сооружения (больницы, школы, торговые центры и пр.), салоны и кабины транспортных средств с точки зрения качества воздуха должны быть превращены в укрытия. Исследования, проведенные в США показали, что школьники, регулярно прогуливающие уроки, болеют в несколько раз чаще заболеваниями, вызванными загрязнением воздуха, так как системы вентиляции в американских школах снабжены высокоэффективными фильтрами.
6. Запретить к применению бытовые озонаторы и оборудование, недокументированно генерирующего озон (например, поддельные люстры Чижевского, некоторые ионизаторы и кондиционеры).
7. Разработать и обеспечить доступность эффективных индивидуальных средств защиты от загрязнения воздуха.
8. Внедрить систему экологического просвещения и оповещения по проблемам загрязнения воздуха через ТВ, радио и интернет, вместо бесконечной пропаганды не имеющих научного обоснования гипотез антропогенного глобального потепления и фреоновой опасности для озоносферы Земли, которые включают в систему детского образования с детского сада. Это безобразие Комиссия по борьбе с лженаукой РАН упорно не замечает, несмотря на четко высказанную позицию Академии наук как по Монреальскому, так и по Киотскому протоколу.
9. Как можно скорее провести клинические испытания уникального отечественного препарата пероксиредоксина (и других подобных разработок), внедрение которого тормозится почти 20 лет, несмотря на то, что пероксиредоксин позволит спасать сотни тысяч больных, подвергшихся смертельным воздействиям от ожогов, радиации и окислительного стресса, полученного, в частности, и от действия приземного озона (см. статью «Озоновая дыра» в системе национальной безопасности России»). Об открытии пероксиредоксина и его удивительных свойствах рассказано в статье «Если завтра война»: Коммерческой медицине панацея не нужна!».
10. Создать систему медицинской профилактики, помощи и спасения от последствий воздействия загрязненного воздуха. «Последним рубежом обороны» этой системы должна стать пульмонологическая реанимация, оснащенная экстракорпоральными гемооксигенаторами (искусственными легкими). Такая реанимациясуществует во всех развитых странах. По оценке главного терапевта России академика А.Г.Чучалина, пульмонологическая реанимация обеспечит сохранение в России 250 тысяч жизней в год.
это требует денег. Безусловно. Но значительная часть предлагаемых мер окупиться в первый же год, прежде всего, за счет экономического эффекта от внедрения системы активного воздействия на погоду. Ущерб от приземного озона только по зерновым (пшеницы и риса) в Индии достигает $1,3 млрд в год, в сельском хозяйстве США достигает $6 млрд, а в ЕС — $10 млрд. В южных и центральных областях России ущерб от приземного озона не намного меньше, только наши работники сельского хозяйства об этом ничего не знают. Вызванный с помощью установки «Атлант» дождь и вовремя примененные другие средства защиты могли бы эти потери минимизировать. А еще есть лесные и торфяные пожары, засуха, пересыхающие водохранилища, нелетная погода, неблагоприятные метеорологические условия, наконец. Все это позволит окупиться внедрению системе защиты населения от загрязнения воздуха уже в первый год работы.
Читайте ранее в этом сюжете: Автоматизированная система мониторинга загрязнения воздуха: 100% готовность


Подробности:https://regnum.ru/news/innovatio/2248075.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
ки!! Толкачи. Почитайте вот ЭТУ статью. И прочим не мешало до читать до конца.

Суббота, 08:18 - 8 апр 17
гость — «Гость» пишет:

Всем козлам по козлищу!

Суббота, 08:50 - 8 апр 17
гость — «Иосиф» пишет:

Закапывать, сжигать...
Идиоты! Мусор надо ПРОДАВАТЬ населению принудительно. Еще и в очередях будут давиться.

Суббота, 08:55 - 8 апр 17
гость — «Узловая» пишет:

Давно ходят разговоры о том, что такой завод будут строить в нашем городе и мусор будут свозить на него со всей области. Лучше всего рассмотреть другие варианты - Тулу и Новомосковск. Там мусора очень много. И транспортные расходы будут минимальными. Узловая против подобного "ПОДАРКА".

Суббота, 08:58 - 8 апр 17
гость — «девушка» пишет:

Опять клоун Ионас!? Он Груздеву мозг года три выносил со своими мусорными идеями, числясь советником, теперь за Дюмина взялся? Вредитель рода человеческого этот дружок Чилингарова.

Суббота, 13:00 - 8 апр 17
гость — «Гость» пишет:

После йонаса можно даже не читать и забыть. Дайте догадаюсь - перерабатывать мусор будет он сам или его компетентные друзья.

Суббота, 16:33 - 8 апр 17
гость — «шмайсер» пишет:

Тухляки, для тех, кто в подводной лодке. В развитых странах, мусор не сжигают, а подвергают высокотепературной переработке. Но его вначале, на мусорозводе, сортируют, а не сжигают весь, как вы тут бакланите. Производства эти практически не имеют выбросов. Но имеют длинные цепочки переботки мусора до готового нового продукта, блять

Суббота, 17:39 - 8 апр 17
гость — «5660» пишет:

Люди живущие в многоэтажках выбрасывают мусор из окон себе под нос а вы говорите о каком то там разделении мусора. Какой нафиг завод не будет он работать! Это не Япония где мало территории у нас сделают новый полигон и будет всё по прежнему.

Суббота, 18:09 - 8 апр 17
гость — «Шмайсеру» пишет:

Для того, чтобы построить завод по переработке мусора, нужно сначала привлечь инвестиции. Чем, собственно, Дюмин и занимается. Первый такой завод появится в области уже к 2019г. А до того момента с мусором что-то нужно делать. Как вариант - сжигать. Но вы, я вижу, предпочитаете жить в де**ме. Не так ли?

Суббота, 20:50 - 8 апр 17
гость — «Ед.россия» пишет:

Сейчас утилизация мусора для жителей обходиться 330 рублей за куб., а после создания Единого оператора по переработке мусора с внедрением раздельного сбора мусора будет обходиться 1500 рублей. Расчеты были предоставлены Авилову ещё до Нового года.
Вот Вам и забота о население.

Суббота, 20:55 - 8 апр 17
гость — «шмайсер-гостю в 18-09» пишет:

Для того, чтобы построить завод по переработке мусора, нужно сначала привлечь инвестиции. Чем, собственно, Дюмин и занимается. Первый такой завод появится в области уже к 2019г. А до того момента с мусором что-то нужно делать. Как вариант - сжигать. Но вы, я вижу, предпочитаете жить в де**ме. Не так ли?
--------------------------------------------
Как может появиться завод, который стоит ок.200 млн.дол., когда нет на горизонте такого инвестора? Пока нет инвестора, нет завода, нет "зеленого" полигона, мусор надо возить по старой схеме, как есть. Люди, кто бля-блякают про раздельный сбор, мусоросжигание, дебилы, которые ни хера не понимают что это такое. Сжигание это то, когда не в дерьме, а вообще жить не возможно, валенки тухлые блять

Суббота, 21:01 - 8 апр 17
гость — «Дед Евсей» пишет:

Лужу, паяю.....оплодотворяю.

Суббота, 22:06 - 8 апр 17
гость — «Шмайсеру» пишет:

Как может появиться завод, который стоит ок.200 млн.дол., когда нет на горизонте такого инвестора? Пока нет инвестора, нет завода, нет "зеленого" полигона, мусор надо возить по старой схеме, как есть. Люди, кто бля-блякают про раздельный сбор, мусоросжигание, дебилы, которые ни хера не понимают что это такое. Сжигание это то, когда не в дерьме, а вообще жить не возможно, валенки тухлые блять

______________________________

Как-как, но уж точно не в один миг, а планы давным-давно разработаны и воплощаются, новостей на эту тему, думаю, вполне хватает. Недавно же форум проходил по экологической безопасности на котором эту тему до дыр затёрли, там с подачи губернатора всё идёт, так что построят однозначно в 2019, а то и раньше.

Воскресенье, 08:29 - 9 апр 17
гость — «Ну, ну...)))» пишет:

Ионаса "опустили"??? Он же представлялся доктором наук... )))

Воскресенье, 09:48 - 9 апр 17
гость — «вопрос» пишет:

Как в этой компании экспертов: Ионас с купленной диссертацией + два "академика" позорных "Академий" (член РАЕН-Рамзан Кадыров) порядочный человек Симанкин А.Ф. оказался?!

Понедельник, 12:09 - 10 апр 17
гость — «вопрос» пишет:

“Траву подожгли проживающие в бывшем коровнике люди нерусской национальности, которые вроде бы разводят там баранов. Ветер дул в сторону села, причем очень сильный. Огонь разгорелся и пошел по полю прямо на деревню. В домах на этой стороне практически никто не живет. Бывшие на тот момент дома пенсионеры из трех жилых домов втроем спасали слободу. Вызываемые по телефонам 01 и 112 пожарные отвечали: не можем выслать машину, справляйтесь своими силами. А поскольку правление не озаботилось пропахать противопожарную полосу, огонь подошел к самым домам, и, если бы не совместные усилия трех человек, сгорел бы дом Федосеевой Натальи Васильевны (престарелая ветеран труда, вдова участника ВОВ, 93 года, находилась в доме), да и соседние дома сгорели бы. Пожарные приехали через три часа после вызова, когда пламя удалось сбить”

Воскресенье, 08:44 - 14 мая 17
гость — «Ведомости» пишет:

Кто вреднее?
Главный источник загрязнения воздуха (на него приходится 56% от всех видов загрязнений) в России – не автотранспорт, как во многих странах, а промышленные предприятия, следует из государственного доклада Минприроды о состоянии окружающей среды. Больше всего загрязняют атмосферу добыча нефти, угля и других энергоносителей (четверть от всего объема выбросов) и металлургия (23%).
Лидер в России по объему выбросов из стационарных источников (по этой статье учитываются выбросы промышленности), по данным Росстата, – пос. Рефтинский в Свердловской области (там расположена одноименная ГРЭС, крупнейшая тепловая электростанция в стране). 2-е и 3-е места занимают Череповец и Липецк, в которых находятся головные металлургические заводы «Северстали» (Череповецкий металлургический комбинат) и НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат) соответственно. До сентября 2016 г. лидером по объему выбросов в стране был Никелевый завод в Норильске (входит в Заполярный филиал «Норникеля»), но он полностью остановлен.
В целом по стране объем выбросов от стационарных источников снижается, но в Северо-Западном, Южном, Дальневосточном и Центральном федеральных округах он почти не уменьшается с 2007 г., признает Минприроды. «Установленные целевые показатели по снижению выбросов загрязняющих веществ в топливно-энергетическом комплексе и металлургии не достигнуты», – констатировало министерство в докладе по итогам 2014 г.

Понедельник, 11:09 - 15 мая 17
гость — «=-=» пишет:

!

Цитатник

От этого закона ни холодно, ни жарко.

А. Самошин, депутат Государственной Думы.

Реклама


Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика