ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 16 мая 2017 »


Открепительные погремушки


Дискуссии вокруг новых правил голосования вряд ли смогут повысить интерес к предстоящим президентским выборам.

Вчера в Центризбиркоме на расширенном заседании рабочей группы по реализации законопроекта, предусматривающего отказ от открепительных удостоверений, обсуждался механизм, с помощью которого гражданам будет позволено голосовать на любом удобном для них избирательном участке.

Как сообщают “Ведомости” , согласно поправкам граждане смогут сами выбирать наиболее удобный участок: для этого нужно будет подать заявление в территориальный избирком, МФЦ или через сайт госуслуг не позднее чем за четыре дня до голосования. Избирателя исключат из списка на своем участке и включат в список по новому адресу. Те, кто определится с местом пребывания позже, должны будут открепиться от своего участка, оформив заявление на бланке строгой отчетности, в который будет вклеена номерная марка, и проголосовать на специализированных участках, при этом отрывная часть марки останется в документах избиркома. Информация об открепившихся и прикрепившихся избирателях будет доступна всем наблюдателям, присутствующим в день голосования на участках, обещает Памфилова. ЦИК также планирует публиковать эти данные, но из-за ограничений, которые накладывает закон о персональных данных, они будут зашифрованы.

Новые правила протестируют уже на осенних выборах в регионах, где пройдут губернаторские кампании.

Манипуляции с открепительными с целью достижения нужного результата на выборах со стороны власти  - вчерашний день. Эта технология, переразируя классика, “времен Марьясовой и покоренья Крыма”. Не случайно в Госдуме даже подготовили поправки в Уголовный кодекс, согласно которым незаконная выдача избирательного бюллетеня будет караться штрафом в 200 000–500 000 руб. и лишением свободы до пяти лет.

На прошлых губернаторских выборах и при голосовании за партии и кандидатов в Госдуму в Тульской области явка избирателей, “создавалась”, например,  председателями УИКов под руководством функционеров “Единой России”, путем примитивной фальсификации протоколов, что стало возможным, благодаря слабому контролю со стороны наблюдателей от партий .

Предстоящие выборы президента вряд ли станут ареной острой борьбы кандидатов. Поэтому главной задачей областной власти станет даже не подтасовка результатов голосования (для многих очевидно, что Владимир Путин победит уже в первом туре), а создание видимости 70%  явки на избирательные участки.

Впрочем, поднять интерес к предстоящим президентским выборам власть могла бы, например, допустив на них Алексея Навального, который уже сейчас создает свои предвыборные штабы в регионах и собирает подписи в Сети за свое выдвижение.

В Кремле, по-видимому, пока думают над проблемой Навального.Но не потому что боятся конкуренции на выборах, а потому, что участие Навального в  президентской избирательной кампании может привести к непредсказуемым последствиям.

То есть, для власти есть два варианта дальнейших действий: плохой и очень плохой.Что касается отмены открепительных удостоверений, это всего лишь побрякушки, чтобы отвлечь народ от главного....

 

Тульский провинциальный политолог Андрей Туманов


 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 09:15 - 16 мая 17
гость — «Про Единую Россиию» пишет:

Дискуссии вокруг новых правил голосования вряд ли смогут повысить интерес к предстоящим президентским выборам.
Те, кто организовал и участвовал в фальсификации выборов, теперь устанавливают новые свои же правила голосования, которые позволят организовать новые фальсификации выборов и продолжить эту позорную жульническую традицию! Народ в России лишен свободного и честного волеизъявления! Позорная история с жульническими выборами продолжается! Никто из ранее публично выявленных фальсификаторов до сих пор не наказан! Я не верю в честность и законность предстоящих выборов!

Вторник, 09:49 - 16 мая 17
гость — «гостю» пишет:

У меня однокашник прокуроским следаком работает, говорит, что на выборы у него работы просто завались, потому что надо рассмотреть кучу заявок о нарушениях, так что не надо кукарекать тут, что никого не наказывают. Все по заслугам получают: уголовные сроки, конечно, редкость редкостная, но вот административных штрафов выписывают будь здоров.
А автору сего поста хочу сказать, что он уже З@ЕБАЛ пихать своего любимого Навального в каждый пост мало мальски связанный с политикой. Мы поняли, что вы тут всячески за него топите(не знаю платно или на общественных началах), хватит уже эту пропаганду в каждой новости муссировать.

Вторник, 12:24 - 16 мая 17
гость — «Опять ложь про честные нечестные выборы!» пишет:

Назовите хотя бы одно конкретное лицо (Ф.И.О., место работы, должность) - кого наказали?
Не надо врать и передергивать - в России нет ни одного наказанного за фальсификацию выборов!
Путин своих не сдаёт!!!!!!
Ворон ворону глаз не выклюет!

Вторник, 15:09 - 16 мая 17
гость — «На коммент в 12:24» пишет:

Нет никакой фальсификации выборов!
Если б была - Анальный и его подельники давно бы на киче парились!

Вторник, 15:33 - 16 мая 17
гость — «любопытный» пишет:

Как в Крыму, где можно было голосовать в 2014 году любое количество раз на любом избирательном участке кому угодно.

Как заявил глава комиссии Верховного Совета Крыма по организации референдума Михаил Малышев, за присоединение к Российской Федерации отдано 96,6% голосов. Это 1 272 871 человек. С учетом Севастополя проголосовали 1 млн 724 тыс 563 человека - добавил он. Несложно посчитать, что проголосовали 1 724 563 -1 250 426 = 474 137 севастопольцев.
В Госреестре избирателей в Севастополе в данный момент было 309 774 избирателя и 385 462 жителя.

Опыт Аксенова - Гоблина пригодился. Ха-ха-ха-ха!

Вторник, 15:35 - 16 мая 17
гость — «Любобытному» пишет:

Приехать и проголосовать в Севастополь ни кто ну просто не мог? Вы как такие получаетесь?

Вторник, 15:40 - 16 мая 17
гость — «Про сявку любопытную» пишет:

Украина – это псевдогосударство, которое «существуют милостью соседей», как говаривал «железный канцлер» Отто фон Бисмарк. Украина появилась при содействии Запада, она же и разваливается при его содействии. Западу нужна была война, и покорный украинский раб, взяв под козырек, побежал умерщвлять своих сограждан на потеху белым господам из-за океана.
Украина – это лицемерие. Под трескотню о демократии Украина готова поддержать оккупацию Западом любой страны. Она послушливо бросится прислуживать белым колонизаторам в любой точке планеты, поможет им давить другие народы и лишать их свободы.
Посмотрите на сявку харькивскую как старается, так что скоро пупок развяжется.

Вторник, 15:44 - 16 мая 17
гость — «любопытный» пишет:

Депутат Госдуры трех созывов Владимир Семаго.

«Это не фальсификация результатов выборов, а заговор с целью насильственного удержания власти»

.....

Смотрите: все сегодня твердят о том, что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили отдельные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, а именно: ст. 142 (Фальсификация избирательных документов);ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосования).И преступников необходимо найти и привлечь к ответственности.

И все честные и разгневанные люди послушно повторяют, что у них украли голоса и выборы нечестные. На этом основании в обществе зреет протест и желание отменить выборы. И все. Ну, еще немного обидеть Чурова. И, конечно, наказать того, кто вбросил или организовал «карусель».

На самом деле все значительнее и гораздо серьезнее.

......


И вот, оценивая столь безрадостную для себя перспективу, определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным, настроением в обществе, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество.

Основным механизмом для реализации этого заговора (заговор — тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях, направленных на достижение какой-либо цели) был выбран Центризбирком РФ во главе с вышеупомянутым Чуровым.

Чуров и его подвижники привлекли для реализации фальсификации результатов выборов председателей низовых организаций. Одновременно с этим аналогичные группировки-сообщества создавались на уровне регионов в структурах исполнительной власти при главах субъектов.

Параллельно с этим Федеральная служба безопасности РФ была мобилизована для технического обеспечения и проведения фальсификации выборов. А Министерство внутренних дел должно было обеспечивать защиту исполнителей этого замысла

И вероятнее всего, все действия заговорщиков координировались на самом верху.

........

И заговорщикам необходимо предъявлять самые суровые обвинения по статье 210 УК РФ: «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей… наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под статью 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Вторник, 15:52 - 16 мая 17
гость — «любопытный» пишет:

Пропагандоны! Быстро работаете, круглосуточно.
Выступление этого барана Малышева я сам по ящику видел. А комментарии появились уже в этот вечер. И вообще, идите далеко, далеко.... Не для вас написано.

Из статьи Семаго.

Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства. Напомню: до сегодняшнего дня я являюсь членом партии «Единая Россия».

Если верить тому, что говорится в кулуарах этой политической организации самими участниками выборной кампании, то становится очевидным: по крайней мере, в Москве, Петербурге, Тульской и Курской областях и некоторых других регионах «Единая Россия» безнадежно проиграла. Именно проиграла, а не получила первые места с незначительным перевесом.

В Туле ЕР получила первое место с громадным перевесом, потому что было сфальсифицировано примерно 300 000 голосов.

Вторник, 15:55 - 16 мая 17
гость — «сявке любопытной» пишет:

Скаколо, какой тебе свинье окраинское дело до наших выборов? Ты лючше подумай что скоро будет с укрогабоном? Скоро Скакляндии в границах УССР не будет - а вашим гимном будет песня Наташи Королёвой "Маленькая страна"!

Вторник, 16:58 - 16 мая 17
гость — « Саша» пишет:

Бояться Навального ?
Власть, за то что вывел школьников и спрятался за их спины, захотел на крови школьников спровоцировать беспорядки, должна перестать играть с ним в демократию, жёстко по закону привлекать к ответственности за малейшие правонарушения, условные сроки это его пиар, а он на крови рвётся к власти. На Украине тоже не обращали внимание на 3% Яроша....

Вторник, 17:30 - 16 мая 17
гость — «Сашке» пишет:

Правильно! Мне Зинка тоже самое говорила!

Вторник, 20:21 - 16 мая 17
гость — «гость» пишет:

Политическая поляна давно зачищена. Остались все свои ( либерасты в их числе ) На выборы никто не пойдёт ! Училки нарисуют любой процент а карманные СМИ разыграют ремейк.

Вторник, 22:19 - 16 мая 17
гость — «ай да Потапыч» пишет:

В Центрах Образования прошли педсоветы, на которых всем присутствующим ( а оно было обязательным) были розданы заявления о вступлении в ряды соратников партии ЕР. Заявления обратно забирали директора или завучи...

Среда, 08:02 - 17 мая 17
гость — «Виктор Ерофеев: "Зеленый" Путин - повелитель нового вида вооружений» пишет:

Был ранний Путин, готовый вроде бы дружить с Западом. Был зрелый Путин, от его Мюнхенской речи до Крыма. Был крымский Путин, освободитель России от международного права, патриот всех патриотов. И вот, наконец, приходит поздний Путин - зеленый Путин, повелитель нового вида вооружений. На параде 9 мая нужно не ракеты тащить, не танки демонстрировать, а провезти по Красной площади цистерны зеленки - главного аргумента в войне с оппозицией, грозной силы растерянного режима.

И все-таки Путин не сам дошел до аптекарской зеленки. Его довели. И, скорее всего, главный зачинщик здесь Донбасс.

Вооруженный до зубов Донбасс не может стоять на месте, его напрягает позиционная война. Он был готов броситься на Киев и разорвать врага на куски - но Москва натянула поводок. Более того, самые ретивые на Донбассе полевые командиры стали планомерно исчезать из этой жизни. И вот тогда Донбасс, то ли мстя за потерю ретивых, то ли просто застоявшись, как былинный конь, развернулся в другую сторону и - о ужас! - напал на своего хозяина.

Он напал на Москву всей мощью своей утопической народно-освободительной идеологии. Эта идеология нашла в Москве сторонников, поклонников, агитаторов и пропагандистов. Случилось братство по антизападному разуму. По дороге в Москву "калашников" из народно-освободительного оружия превратился в зеленку. Пока что зеленку.

Облить оппозиционера зеленкой - это с точки зрения исполнителя-зелёнщика, вид гражданской казни. Это архаическая форма унижения, бесчестия, бандитская черная метка.

Зелёнщик получает кайф от своей безнаказанности, от радостных воплей в определенных соцсетях, от хохота гопников, кривых усмешек и бездействия полиции, от снисходительной реакции чиновников. Он еще не убийца, готовый стрелять в лидера оппозиции, но уже и не мирный житель. Он - боец, борец со злом, которое олицетворяют для него Запад, либерализм, гражданские свободы. Он будет стрелять, если прикажут или поощрят. Но пока он на уровне аптекарской продукции. Правда, и в зеленку, как показывает недавний опыт, можно подлить что-то и поядовитее.

Зелёнщик подпитывается телевизионной пропагандой (спасибо ей огромное за это!), православной риторикой, кремлевской гибридной политикой. Он маргинал в своих поступках, но в своих помыслах - вполне приемлемый собеседник для большого количества населения: озлобленный остряк, невежда, современный черносотенец, друг режима. Вот почему зеленка - не случайность, а разлитое по всей стране боевое вещество, прелюдия химической войны. Россияне живут в Царстве зеленки.

Что прижигают аптекарской зеленкой? Понятное дело: нарывы. Если представить себе Россию как крупное тело, то активное и последовательное использование зеленки со стороны донбасских добровольцев и истинно русских черносотенных утопистов против писателей, журналистов, блогеров, оппозиционеров, правозащитников - это уже диагноз. Тело путинской России - больное (сигнализируют они). И зеленкой (добавлю от себя) его не вылечишь.

Россия стала Царством зеленки не от хорошей жизни. Власть решила погнать ее назад, в советский рай супердержавы, которую боится весь мир. Но не получилось. Однако другого пути государство для себя уже не видит. И оно заметалось, стоя на одном месте и запрещая все подряд. Оппозиция высказалась за смену власти. А с другой стороны, герои зеленки выступили за усиление государства и разгром пятой колонны.

Конечно, зелёнщики социально близки путинской России, являясь ее детьми. Они нужны Кремлю в борьбе с оппозицией. Их зеленкой можно терроризировать "пятую колонну". Но эти дети обнаглели: они проявляют инициативу, им скучно буянить по-мелкому. Они с удовольствием громят выставки, обливая искусство не зеленкой, а мочой, они выглядят скандально и неприлично. Преследовать их, по мысли Кремля, политически неверно, но и поощрять - тоже. Зелёнщиков, видимо, уберут так же, как убрали с политической сцены лет десять назад российских неонацистов, а еще раньше, после революции 1917 года, огромную тучу черносотенцев.

Но от этого государство не станет более цивилизованным, и оппозиция вряд ли будет искать диалог с ним. И в результате наплодится новое поколение противников свободы, с которыми шутки будут совсем уж плохи.

Среда, 10:21 - 17 мая 17
гость — «Если бы была, то он уволил бы Чурикова и отстранил его от ТИКа?» пишет:

Пряничные редакторы всегда и во всем выпячивают свою роль и значимость.
С чем вы, болтуны продажные, и поздравляю

----------------
У Путина есть реальная поддержка большинства населения?

Если бы была, то он уволил бы Чурикова и отстранил его от ТИКа?

-----------------

Не согласен с мнением, что пряники выпячивают свою роль.
Большая роль пряником без выпячивания видна всем: только благодаря пряникам некоторых чиновников уволили, кроме Чурикова и его гражданской жены трудового мигранта из Армении давно уже пенсионерка Матыженковой Ирины Мкртичевны, которая снова сидит в сером доме на очень большой зарплате.
Т.е. вместо молодежи пенсионеры сидят на должностях. Где взять стаж и карьерный рост молодежи, если многие должности заняты пенсионерами?

вот, компания какая: Чуриков,его гражданская жена трудовой мигрант из Армении Матыженкова и Марьясова?

Победу Дюмину на выборах обеспечил "волшебник" Чуриков ("ученик" "волшебника" Чурова?)?

Путин и Дюмин!

О какой честности на выборах вы оба говорите, если у вас по-прежнему работает Чуриков?

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПУТИНУ НАПИСАЛИ (http://www.newstula.ru/fullnews_85282.html)о махинациях СУДИМОГО ЗА МОШЕННИЧЕСТВО (Чуриков Василий Петрович, СУДИМЫЙ ПО СТ.159 Ч.4 УК РФ, УСЛОВНО НА 2года, Зареченским районным судом г.Тулы.. приговор от1999 года.
) единороса Василия Петровича Чурикова на выборах депутатов!

После разоблачения пряниками http://www.pryaniki.org/view/article/1014502/
(Делиться надо, или Оброк с предпринимателей) положения дел
в Пролетарском районе г. Тулы
одного из "обходчиков" палаток (зам.Шестакова)
Чурикова Василия Петровича вскоре перевели
в Зареченский район г. Тулы на такую же должность http://www.tula.ru/administration/territorial-control/zarechenskiy-district/

https://www.pryaniki.org/view/article/1015354/

Четверг, 23:16 - 28 янв 16
Чуриков Василий Петрович, СУДИМЫЙ ПО СТ.159 Ч.4 УК РФ, УСЛОВНО НА 2года, Зареченским районным судом г.Тулы.. приговор от1999 года.

Среда, 10:22 - 17 мая 17
гость — «Глава муниципального образования Приупское Киреевского района написал письмо президенту РФ» пишет:

http://www.newstula.ru/fullnews_85282.html

Глава муниципального образования Приупское Киреевского района написал письмо президенту РФ

Глава муниципального образование Приупское Киреевского района написал письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой принять меры по защите конституционных прав и свобод граждан. В письме он утверждает, что эти права нарушает первый заместитель главы администрации Киреевского район Виктор Гордеев. Приводим полный текст письма.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Полагаю, что нет необходимости перечислять нормы Конституции РФ и Европейской Хартии о местном самоуправлении в настоящей жалобе, т.к. несмотря на личный характер жалобы, они затрагивает и право граждан на местное самоуправление.
8 сентября 2013 года в нашем муниципальном образовании состоялись досрочные выборы депутатов Собрания депутатов мо Приупское Киреевского района, третьего созыва.
По итогам выборов было избрано десять депутатов, Собрания депутатов мо Приупское. Четверо избранных депутатов были выдвинуты местным отделением партии Единая Россия, шесть депутатов выдвинулись в порядке самовыдвижения и не состоят членами ни одной политической партии.
Еще в ходе агитационного периода во время выборов в личных беседах со мною, ныне работающий первым заместителем главы администрации мо Киреевский район Виктор Владимирович Гордеев настаивал, чтобы большинство в Собрании депутатов мо Приупское представляли члены партии Единая Россия. После подведения итогов выборов, когда стало ясно, что члены партии Единая Россия не имеет большинства в Собрании депутатов мо Приупское, со мною неоднократно проводил беседы первый заместитель главы администрации мо Киреевский район Олег Николаевич Воеводин. Тема бесед была одна – главой муниципального образования должен стать член партии Единая Россия.
20 сентября 2013 года состоялось первое организационное заседание Собрания депутатов мо Приупское, третьего созыва. На данное собрание явились все десять депутатов. На данном заседании присутствовали первый заместитель главы администрации мо Киреевский район Воеводин О.Н. и его помощник Чуриков В.П. , депутат Собрания депутатов мо Бородинское Попова А.В.
По итогам открытого голосования большинством голосов , шесть против четырех, главой муниципального образования Приупское Киреевского района был избран депутат Подгайский А.А.
Несогласные с итогами голосования, заседание покинули четверо депутатов, О.В. Воеводин и В.П. Чуриков. Причем демарш депутатов членов фракции « Единая Россия» был спровоцирован Василием Петровичем Чуриковым. Покинув заседание, О.Н. Воеводин предпринял попытку сорвать заседание Собрания депутатов, В.В. Гордеев позвонил Юнусову Тагиру Анирхановичу и попросил его встретиться у здания Приупской средней школы с О.В. Воеводиным. В ходе встречи , О.Н. Воеводин попросил Юнусова Т.А. позвонить, депутату Липатовой Наталье Владимировне , которая является родственницей Юнусова Т.А., и попросил Юнусова Т.А. чтобы он уговорил Липатову Н.В. покинуть заседание Собрания депутатов. Липатова Н.В. отказалась покинуть заседание и первое организационное заседание Собрания депутатов мо Приупское прошло в соответствии с Регламентом Собрания депутатов мо Приупское третьего созыва.
24 сентября 2013 года, примерно около 17 ч. 00 мин. Депутату Гаеву Н.А. позвонил депутат Якушин А.А. и сообщил, что ему позвонил В.В. Гордеев и предложил, встретится.
Предполагая, что В.В. Гордеев будет оказывать психическое воздействие на Якушина А.А. в целях сложения последним депутатских полномочий, на данную встречу приехали депутаты Гаев Н.А., Подгайский А.А. и Родионов Н.Н. В ходе разговора с В.В. Гордеевым выяснилось, что В.В. Гордеев и О.Н. Воеводин недовольны результатами голосования по выборам главы муниципального образования Приупское и Гордеев В.В. предпринимет все законные и незаконные методы против депутатов проголосовавших за Подгайского А.А., и лично будет мочить Подгайского А.А.( аудиозапись разговора представлены на флеш- карте). 25 сентября 2013 года депутат Липатова Н.В. направила заказным письмом в адрес Собрания депутатов мо Приупское заявление с просьбой об исключении из состава депутатов. Есть все основания полагать что, несмотря на отказ Липатовой рассказать правду, 25 сентября 2013года Липатова написала данное заявление под психологическим воздействием. Это основано на следующих фактах:
1. 25 сентября 2013года Н.В. Липатова находилась на работе в Центральном родильном доме г. Тулы. Заказное письмо с заявлением отправлено из города Киреевск, о чем свидетельствует штамп на конверте.
2. Заявление было заготовлено заранее, что подтверждается текстом на бланке заявления.
Заявление было в начале набрано и распечатано, а потом от руки были вписаны сведения о Собрании депутатов, фамилия, имя и отчество депутата Липатовой и дата 25.
Полагаю , что подобные заявления готовились и для других депутатов.
Автора рукописного текста на заявлении можно установить при помощи лингвистической экспертизы. Но в этом нет необходимости , т.к. аудиозапись подтверждает экстремистскую деятельность В.В. Гордеева.
Предвидя вопрос: « Чем вызвано столь негативное отношение к Подгайскому А.А. со стороны сотрудников администрации района?», - могу дать лишь следующее объяснение. В январе 2013 года администрация мо Киреевский район в порядке инициативы предложили объединить мо Приупское , мо рабочий поселок Бородинский и мо Большеколмыкское в одно муниципальное образование административным центром в п. Бородинский. 30 января 2013 года население мо Приупское единогласно проголосовали против объединения. В ответ на отказ населения работавший в тот момент главой администрации мо Киреевский район Андрей Иванович Лепехин публично пообещал снять дотацию с бюджета мо Приупское как наказание за отказ.
В марте 2013года Собрание представителей мо Киреевский район удовлетворило инициативу администрации мо Киреевский и сняло с мо Приупское дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности в размере 1.440.000 рублей.
Когда на поселке Приупском было отключено уличное освещение за задолжность по оплате и я потребовал вернуть в бюджет мо Приупское 500.000 рублей из ранее снятой дотации, или я обращусь в суд, то и начались все эти гонения.
У меня есть все основания утверждать что руководством администрации мо Киреевский район лично В.В. Гордеевым нарушены требования статей 1,2,3,12,13,32,130,131, Конституции РФ.
По факту действия В.В. Гордеева в рамках закона « О противодействии экстремизму» мною направлено соответствующее заявление в Киреевскую межрайонную прокуратуру.
Напомним, сюжет о политической ситуации в МО Приупское выходил в одной из программ "Итоги недели" на ТК "ТелеТула".

Среда, 14:48 - 17 мая 17
гость — «Модеры, ау» пишет:

Я уже не первый раз вижу на пряниках нафталиновые "компроматы". У вас там, видимо, целая подборка)) Особенно забавно, как вы пытаетесь эту хрень к современным реалиям, Дюмину и Путину пристегнуть. За Дюмина полмиллиона человек проголосовало, какое к чёрту "волшебство Чурикова"??? И даже если этот Чуриков мошенник, то почему его делом должен президент заниматься??? Вы там, кстати, впопыхах ещё и ссылку какую-то левую поставили. Халтура! Непонятно, почему ваши "опусы" модеры не трут?

Среда, 14:54 - 17 мая 17
гость — «Виды и способы фальсификации выборов» пишет:

Виды и способы фальсификации выборов

Ниже мы постарались привести наиболее полный перечень видов и способов фальсификации результатов голосования. Конечно, мы не станем утверждать, что этим все способы фальсификации исчерпываются, вероятно, на предстоящих выборах в Государственную Думу возникнут новые способы или, может быть, произойдет усовершенствование уже известных технологий фальсификации результатов голосования. Но мы убеждены в том, что кандидат, обладающий информацией о механизме фальсификации результатов, зная принципы понимания жизни организаторов «вбросов», сможет создать достаточно эффективный механизм их предотвращении. Для удобства читателей мы разделили способы фальсификации результатов голосования на четыре вида – по степени их использования тем или иным субъектом избирательного процесса. Несмотря на то, что это разделение, конечно, достаточно условно, авторы посчитали его целесообразным, так как, по нашему мнению, это обязательно поможет читателям в работе, сосредоточив их пристальное внимание на возможных субъектах фальсификации.

Способы фальсификации результатов голосования, используемые избирательными комиссиями
Как уже говорилось выше, избирательные комиссии в день голосования являются единственной полноценно легитимной властной структурой. Именно от избирательных комиссий, наделенных в день выборов всей полнотой власти, во многом зависит весь исход выборов. Вполне очевидно, что, несмотря на четко прописанную законом процедуру и квотность формирования избирательных комиссий, каждый кандидат, как правило, старается сделать их членами как можно больше «своих» людей и, соответственно, получить в свое распоряжение все имеющиеся механизмы фальсификации выборов или защиты от них. Иногда достаточно взглянуть на персональный состав избирательной комиссии, чтобы понять, стоит ли ждать фальсификации результатов голосования. Особенно важен состав членов комиссии – представителей от партий, а также количество членов комиссии, выдвинутых от всевозможных трудовых коллективов, профсоюзов и никому неизвестных общественных организаций. Списки предоставляются властью «в помощь» кандидатам и политическим партиям. Зачастую за такими выдвиженцами скрываются абсолютно ангажированные властью люди, не имеющие к кандидатам или партиям какого-либо отношения. Обычно такими выдвиженцами являются действительно заслуженный пенсионер, рабочий или доярка, но проблема в том, что они не имеют ни малейшего представления об избирательном законодательстве и воспринимают работу в избирательной комиссии как тяжелую и неблагодарную общественную нагрузку. Из таких людей стараются набрать некую критическую массу, так как очевидно, что они никогда не станут мешать «работать» председателю. Из опыта мы можем утверждать, что именно в таких послушных комиссиях и происходят самые чудовищные фальсификации, когда за спинами наивных ветеранов совершаются преступления.

Прежде чем перейти к рассмотрению самих способов фальсификации, считаем необходимым также провести различие между способами фальсификации результатов непосредственно на избирательных участках членами участковой избирательной комиссии и способами, используемыми вышестоящими комиссиями (чаще всего территориальными и окружными избирательными комиссиями, комиссиями субъекта федерации). Для вышестоящих избирательных комиссий наиболее распространена фальсификация избирательных документов. Это прежде всего касается утверждения избирательного бюллетеня, определения тиража на этапе составления списков избирателей и их уточнения, утверждения границ избирательных участков, изготовления и получения избирательных бюллетеней, уничтожения в типографии так называемого остатка, хранения, передачи бюллетеней непосредственно в участковые избирательные комиссии, составления протоколов досрочного голосования и составления протокола результатов голосования.

Такой способ фальсификации, как «запрограммированный бюллетень», является самым распространенным и, можем ручаться, используется практически повсеместно в России. Это обусловлено тем, что этот способ является наиболее безопасным для членов избирательной комиссии, так как всегда в случае, если нарушение закона становится явным, у избирательной комиссии есть возможность свалить всю вину на технический персонал, на типографию или на кого-то из членов комиссии (ответственного за бюллетени).

Наконец, можно прибегнуть к «аргументам Джорджа Беркли», доказывая, что если для одних специфическая форма бюллетеня очевидна, другие могут не замечать, не видеть скрытую в бюллетене «программу» – позиция субъективного идеализма знакома всем, кто ранее почитывал труды Энгельса и Ленина.

Фальсификация происходит на этапе утверждения избирательного бюллетеня. Избирательный бюллетень утверждается таким образом, что один из кандидатов получает существенное визуальное преимущество перед другими кандидатами. Например, фамилия кандидата, должность, партийная принадлежность и т. п. выделяются другим шрифтом, большим кеглем или определенным цветом. При восприятии избирательный бюллетень содержит только одного кандидата, остальные кандидаты воспринимаются как «технический текст», инструкция, как обязательное пояснение для голосования. Некоторые избирательные комиссии настолько в совершенстве освоили этот метод, что, когда видишь «запрограммированный бюллетень», невольно восхищаешься «искусством» манипулирования избирателем.

Изготовление «бюллетеней с браком» – более рискованный способ, но также очень распространенный. Он заключается в том, что в общей массе нормальных бюллетеней оказываются бюллетени с небольшим «типографским браком», и обычно этот «брак» составляет порядка 10—20 % от общего количества бюллетеней. В качестве такого якобы «брака» может выступать маленькая точка в левом верхнем углу в квадрате для голосования напротив фамилии одного из кандидатов. Ноу-хау этого способа заключается в том, что это практически беспроигрышная лотерея. Если избиратель проголосовал за кандидата, напротив которого в квадрате для отметок уже стоит «брак», то этот «брак» виден уже не будет и бюллетень считается действительным. Если же избиратель проголосовал за другого кандидата, то этот избирательный бюллетень автоматически считается недействительным, так как в этом избирательном бюллетене стоят две отметки: отметка избирателя и точка напротив фамилии другого кандидата. Соответственно, с помощью этого способа можно существенно сфальсифицировать реальное волеизъявление граждан и практически гарантированно привести к победе «нужного» кандидата.

Разновидностью такого способа является непропечатанный квадрат для отметок, когда вместо квадрата для отметок в результате «ошибки» типографии напротив фамилии одного из кандидатов есть только «палочка» или две «палочки». Такие бюллетени отправляются на самые слабые участки, т. е. участки, где наиболее вероятно победит конкурент. Естественно, что все голоса на таких бюллетенях, поданных за кандидата, напротив фамилии которого нет квадрата для отметок, не учитываются, а бюллетени объявляются недействительными. Этот способ применяется только тогда, когда нужно любой ценой не пропустить неугодного кандидата. На выборах главы города в одном из шахтерских городов был подобный случай. Один из кандидатов был поддержан и руководством угольного объединения, и профсоюзом шахтеров. В день выборов именно на участках, где проживают шахтерские семьи, оказалось до 70 % таких бюллетеней. Все эти бюллетени были признаны недействительными.

Риски этого способа есть, но они минимальны, так как вся вина лежит непосредственно на типографии, а самое худшее, что грозит избирательной комиссии – это перепечатать все избирательные бюллетени. При подготовке к фальсификации на прием-передачу избирательных бюллетеней никого из кандидатов не приглашают, документов приема-передачи у комиссии обычно нет, а в ответ на все просьбы выборочно проверить бюллетени из разных пачек поднимается настоящий скандал. Такие бюллетени, т. е. «бюллетени с браком», появляются на избирательном участке немного позже, чем основные, и только на тех избирательных участках, где наибольшие проблемы у кандидата, для которого и проводится вся эта фальсификация.

Изготовление дополнительного тиража избирательных бюллетеней – распространенный способ фальсификации выборов. Однако в отличие от предыдущих методов он требует участия не только вышестоящего избиркома, но и участковых избирательных комиссий. Кроме того, данный способ требует от избирательной комиссии идти на откровенный подлог и фальсификацию целого ряда документов. Это касается, в первую очередь, акта приема бюллетеней из типографии и акта уничтожения «остатка» избирательных бюллетеней. Так-же необходимо сфальсифицировать акты приема-передачи избирательных бюллетеней из окружной в участковые комиссии и, конечно, сами списки избирателей. Дополнительный тираж передается незадолго до дня голосования в участковые комиссии (вместе с деньгами для членов комиссии) с указанием, за кого именно необходимо «вбросить» эти «дополнительные» бюллетени.

Обычно дополнительный тираж и изготавливают с таким расчетом, чтобы спокойно и безболезненно «вбросить» необходимое количество бюллетеней на подконтрольных избирательных участках. Суть этого метода в том, что в избирательных урнах оказывается некоторое число бюллетеней (помимо тех, что заполнили сами избиратели) с отметкой напротив фамилии «нужного» кандидата. Раньше дополнительные бюллетени «вбрасывали» на предварительном голосовании, но из-за изменений выборного законодательства теперь дополнительный тираж «вбрасывают» в процессе голосования на дому. Всегда такой метод осуществляется с помощью «мертвых душ» («мертвые души» – самый старый способ фальсификации). Метод состоит в том, что из списков избирателей не исключаются умершие, уехавшие или стабильно игнорирующие выборы, то есть люди, которые в списках есть, а по факту – нет. Эти люди «голосуют» дружно за нужного кандидата заочно.

Именно от точности составления списков избирателей во многом зависит реализуемость целого ряда способов фальсификации. Во время составления и уточнения имеющихся списков избирателей (а эта процедура происходит на всех выборах любого уровня) избирательная комиссия должна отсеять выбывших избирателей, т. е. избирателей, которые уже умерли, изменили место жительства или вообще пропали и, соответственно, включить в избирательный список граждан, достигших 18-летнего возраста и проживающих на данном избирательном участке (если они не были включены ранее). Избирательная комиссия, ориентированная на фальсификацию результатов голосования, не исключает из списка выбывших, а только помечает их фамилии. Эти несуществующие избиратели, а, проще говоря, «мертвые души», «проголосуют» за нужного кандидата (на одной из выборных кампаний был случай, когда избиратель нашел в списке своего соседа, который умер уже двадцать лет назад). Довольно часто в избирательных списках фигурируют несуществующие квартиры, дома и даже целые кварталы.

Очень эффективным способом фальсификации результатов является образование новых избирательных участков в результате «перекраивания» старых избирательных участков. Избирательная комиссия вносит предложение об образовании новых избирательных участков в соответствующие законодательные органы (Городскую думу, Законодательные собрания регионов), которые утверждает новые границы избирательных участков. Понятно, что на вновь образованном избирательном участке придется составлять новый список избирателей, а на старых участках – их вычеркивать. Удивленные избиратели, пришедшие по привычке на старый избирательный участок, будут отправлены на другой участок по новому адресу. Те, кто доберутся до нового участка, конечно, «проголосуют» за того, за кого они хотят, но на «старом» эти же избиратели обязательно будут «голосовать» только так, как нужно избирательной комиссии. Ну а те, которые вообще не пойдут на выборы, проголосуют дважды за «нужного» комиссии кандидата…

Самым излюбленным способом фальсификации для избирательных комиссий долгое время являлась работа с протоколами голосования. Суть способа очень проста: при сведении всех протоколов в общий протокол о результатах голосования на данной территории до поры до времени придерживаются определенные, так называемые надежные участки (тюрьмы, спецучреждения, дома для престарелых, больницы и т. п.). При подготовке протокола голосования на территории (в округе, регионе, городе) избирательная комиссия в том случае, если нужному кандидату не хватает голосов, увеличивает количество проголосовавших на таких участках и, соответственно, «натягивает» голоса нужному кандидату (ранее, «на заре демократии», протоколы о результатах голосования на участках попросту переписывались и копии наблюдателям не выдавались, а особо скандальные наблюдателя или выгонялись с участка или их вообще забирала милиция). Картина, когда врачи ходят по палатам больницы или госпиталя с урной и приглашают проголосовать всех пациентов, где бы они ни жили, стала достаточно привычной.

Кроме того, практически всегда в протоколах голосования на участках есть ошибки и неточности, которые тоже, естественно, трактуются в пользу нужного кандидата (на выборах в Мосгордуму в 1997 году в нескольких округах существовала негласная инструкция для председателей участковых избирательных комиссий, согласно которой сначала протокол с результатами голосования отвозят в территориальную избирательную комиссию, а потом – обратно на участок, где его уже выдают наблюдателям).

Фальсификация результатов голосования с помощью государственной автоматизированной системы подсчета голосов избирателей ГАС «Выборы» является достаточно новым методом. Пока этот метод еще не нашел столь массового распространения среди избирательных комиссий, как, например, «мертвые души».

Такая фальсификация применима только в совокупности с другими способами и только на больших избирательных округах, т. е. тогда, когда нет возможности в течение десяти часов собрать все копии протоколов, проконтролировать сохранность опечатанных бюллетеней и пересчитать голоса самостоятельно. Смысл метода заключается в том, чтобы максимально быстро объявить победителем выборов «нужного» кандидата и соответственно передать данные в вышестоящие комиссии.

«Мертвые души»
Когда «нужный» кандидат победил де-юре, смело можно это сделать и де-факто. Согласитесь, что задним числом тяжелее доказывать свою правоту. Технически сделать такое возможно и кандидату. Если есть у кандидата физическая возможность подключения к сети, по которой передаются данные, введенные в систему ГАС «Выборы», то можно создать имитационный сервер для приема информации. Он будет аккумулировать итоговые протоколы нижестоящих избирательных комиссий, изменять их в нужную сторону и затем отправлять по сети на сервер вышестоящей избирательной комиссии. При грамотной организации фальшивого сервера и нижестоящие, и вышестоящие избирательные комиссии ничего не заметят. Для большего правдоподобия может быть использован диалоговый режим с нижестоящими и вышестоящими избирательными комиссиями. Им могут отправляться протоколы (в виде экранной формы), подтверждающие факт голосования и учета отправленного ими итогового протокола. Протокол может содержать электронную подпись. Описания такого рода проектов (достаточно тщательно проработанных) можно найти уже сегодня в сети Интернет.

Использование автоматизированной системы подсчета голосов избирателей ГАС «Выборы», вероятно, приведет к значительным фальсификациям на ближайших федеральных выборах. Российское избирательное законодательство предполагает участие на федеральных выборах граждан, преимущественно проживающих или находящихся за границей. По разным оценкам экспертов, за пределами Российской Федерации проживает не менее трех миллионов ее граждан. Как вы понимаете, невозможно отследить голосование на таких участках и тем более сравнить протоколы результатов голосования. С применением же системы Г А С «Выборы» вообще исчезает всякая возможность контроля. В результате «зарубежные» голоса, поданные на участках, расположенных в посольствах РФ за рубежом, плюсуются к голосам, поданным на избирательных участках Москвы. Через пару дней даже Шерлок Холмс не сможет понять, кто из избирателей участка № 2006 голосовал в Эквадоре, а кто – в Кунцево.

Рискованный способ фальсификации выборов – отмена результатов выборов на нескольких участках в случае успеха конкурента. Этот способ применяется только тогда, когда существует тесная связь избирательных комиссий и администраций, он требует от членов избирательной комиссии полной уверенности в том, что «все схвачено», то есть после гарантий того, что не последует громкого скандала, а суд, соответственно, подтвердит решение избирательной комиссии, не будет роспуска комиссии и возбуждения уголовных дел. Способ заключается в том, что участки, где конкурент набрал наибольшее количество голосов, объявляются проблемными, оттуда организовывается шквал жалоб и телефонных звонков о многочисленных нарушениях, а иногда и преднамеренно совершаются провокации (в Карачаево-Черкесии на выборах президента республики даже бросили гранату на избирательный участок), после чего избирательная комиссия отменяет на этом участке результаты голосования.

Теперь мы перейдем к рассмотрению способов фальсификации непосредственно на избирательном участке, хотя еще раз повторимся: большинство способов фальсификации выборов дают свой эффект только при согласованной работе избирательных комиссий различного уровня. Фальсификация при помощи дополнительного тиража бюллетеней и голосующих «мертвых душ», так или иначе, осуществляется именно участковой избирательной комиссией.

«Выносная урна» является уже классическим способом фальсификации. Избиратели заранее, до дня выборов, обращаются в избирательную комиссию, заявляя о том, что желают проголосовать дома. Для желающих проголосовать вне избирательного участка (то есть дома) существует так называемая «выносная урна». Обычно наблюдатели неохотно ходят по домам, зато члены комиссии очень рьяно берутся за дело. Они обходят избирателей, пожелавших проголосовать дома, заодно агитируя их, и заменяют неугодные бюллетени на нужные. С каждым таким «рейдом» выносные урны пополняются бюллетенями как реально проголосовавших и сагитированных избирателей, так и тех избирателей, кого «уж нет, а те далече…», или просто не пришедших на выборы (за последних обычно «вбрасывают» бюллетени после 18.00). Написав заявление от имени несуществующих избирателей, можно легко и совершенно без риска значительно добавить голосов нужному кандидату. В предвыборном законодательстве оговаривается время подачи заявок для голосования на дому, но оговаривают именно время подачи – выезд по адресам может продолжаться вплоть до окончания голосования (соответствующие заявки нетрудно оформить «задним числом» как раз ко времени, указанному в законе).

Если на участок численностью 2 – 2, 5 тысячи голосов к утру дня голосован и я поступает более пятидесяти заявлений от желающих проголосовать на дому, то с большой вероятностью можно утверждать, что на этом участке планируется фальсификация. К концу дня голосования цифра проголосовавших на дому перевалит за триста человек.

«Предварительное голосование» – классика «вытягивания» кандидатов от власти. Основным признаком метода является повышенная активность досрочно проголосовавших. По закону о выборах дается время на предварительное голосование, во время которого люди, не желающие голосовать в день выборов, могут прийти заранее и проголосовать. Сначала такая возможность дается для голосования в территориальной комиссии, а затем – в участковой. После голосования бюллетени запечатываются в конверты. Вскрываются только в день голосования в присутствии всех членов избирательной комиссии и наблюдателей. Процедура по закону обставлена правильно: есть и подписи членов комиссии в углу бюллетеня и на стыке конверта, и заявления от гражданина с объяснениями причин, побудивших его проголосовать досрочно. Но вся изюминка этого метода состоит в том, что редко кто может точно сказать, сколько людей проголосовали в действительности. А обычно оказывается, что желающих голосовать «досрочно» вдруг оказывается очень много. Список проголосовавших досрочно в окружной и территориальных комиссиях «размножается» и распространяется по участкам, требующим «усиления». Перед наблюдателями на участках раскрывается идиллическая картина: список проголосовавших досрочно и заявления (скопированные списки из городской и территориальной комиссий), конверты с бюллетенями (вложенные и подписанные тут же недобрым председателем участковой комиссии). Все верно: люди действительно проголосовали досрочно, просто на участках их голоса «умножили» в несколько раз.

Один из способов фальсификации можно назвать своеобразным «хороводом». Э т о импровизация на тему «мертвых душ». В день голосования по избирательному округу от участка к участку ходит команда подготовленных избирателей, дает свои паспорта комиссии, но расписывается за «мертвые души». Доходит до абсурда: в день выборов команда ходит по дворам и «помогает» жителям: «Если на выборы не пойдешь, давай свой паспорт, я проголосую». (Автор сам являлся участником такого «хоровода» в одном из регионов России. Посмотрев паспорт с московской пропиской, председатель участковой к о – миссии, не поморщившись, предложила поставить свою подпись напротив одной армянской фамилии и выдала избирательный бюллетень…)

«Перекладывание бюллетеней» – еще один метод фальсификации итогов голосования. Перекладывание бюллетеней проходит на этапе подсчета голосов. После того, как бюллетени высыпали на стол (если вы обнаружили пачку бюллетеней, вложенных один в другой, – очевидно, что это «вброшенные» бюллетени), их начинают раскладывать на стопки, соответствующие каждому из кандидатов, графе «против всех», а также в стопку испорченных бюллетеней. Результаты голосования определяются с помощью подсчета количества бюллетеней в каждой из стопок. Если часть бюллетеней, где нет отметки напротив фамилии «нужного» кандидата, попадет в стопку «нужного кандидата», то при подсчете этот кандидат получит некоторое количество дополнительных голосов. С другой стороны, бюллетени с отметками напротив фамилии нежелательного кандидата могут «разойтись» по другим стопкам, а значит, число голосов в его поддержку уменьшится. Порой получаешь эстетическое удовольствие от того, как некоторые члены комиссии проделывают этот фокус. Характерно, что при подсчете голосов все наблюдатели находятся на расстоянии от трех до пяти метров от стола, где идет подсчет бюллетеней. Соответственно, видеть они могут только широкую спину председателя.

«Обрезание кандидата» – часто встречающийся способ фальсификации, происходит тогда, когда наблюдатели и члены комиссии с совещательным голосом не следят за процедурой подсчета результатов голосования. Избирательная комиссия вначале процедуры подсчета результатов голосования обязана подсчитать и погасить неиспользованные избирательные бюллетени путем отреза левого нижнего края избирательного бюллетеня. При этом методе процедура совмещается с самим подсчетом голосов. Тогда, путем «перекладывания» бюллетеней часть бюллетеней кандидата оказывается в пачке неиспользованных бюллетеней, у которых отрезается не левый, а правый край. В зависимости от расположения неугодного кандидата отрезается либо верхний, либо нижний правый край. Отрезается как раз сам квадрат для отметок, расположенный напротив фамилии и сведений неугодного кандидата, т. е. отрезается тем самым сама отметка, поставленная избирателем, и бюллетень превращается в неиспользованный.

Следующий способ условно можно назвать – «заряженная урна». Опечатанная урна стоит на участке уже с неким количеством бюллетеней еще до начала процедуры голосования. Это обычно происходит в городах, где есть наблюдатели от демократических кандидатов, которые любят поспать. В 7.45 председатель открывает урну и опечатывает ее, а уже в 8.00 начинается голосование, и если наблюдатель опоздал – это проблема самого наблюдателя.

Бывает более откровенный вариант: наблюдателей не пускают после открытия избирательного участка в течение 10 минут Дело сделано.

«Еще одна отметка» – способ, используемый при незначительном отрыве одного из конкурентов. Некоторая часть голосов конкурента просто признаются недействительными (согласно выборному законодательству, бюллетень с двумя и более отметками напротив фамилий кандидатов или графы «против всех» признается недействительным). Достаточно просто поставить еще одну галочку либо напротив другой фамилии кандидата, либо напротив графы «против всех». Во время подсчета голосов в бюллетенях конкурента появляются новые отметки. Таким образом, можно довольно ощутимо уменьшить количество голосов, поданных за конкурента. Вообще, если по итогам голосования общее количество недействительных бюллетеней превышает 5 % от числа пришедших на выборы, можно смело утверждать, что результаты выборов были фальсифицированы.

«Простой карандаш» – метод чрезвычайно распространен в сельской местности и, по мнению знакомых политтехнологов, – неискоренимый. Заключается в том, что во время голосования, зайдя в кабинку, чтобы поставить отметку напротив фамилии кандидата, вместо шариковой ручки вы можете обнаружить простой карандаш Опросив друзей и знакомых, вы без труда выясните, что они тоже ставили отметки в бюллетене простым карандашом На все претензии и просьбы дать вам ручку члены избирательной комиссии будут мило улыбаться, жаловаться на «нищий» бюджет, горькую избиркомовскую долю и посоветуют вам принести ручку из дома.

«Избиркомовская поляна» – не является формально методом фальсификации, скорее – прикрытием «фальсификации». Где-то часов в 19—20 всех членов комиссии и наблюдателей приглашают пройти «к столу», расположенному в отдельном помещении. Обычно угощение очень щедрое и, как говорится, водка просто льется рекой. Естественно, во время такого застолья кто-нибудь из членов комиссии, чаще секретарь (в рукаве, например, кофты), «вбрасывает» необходимое количество бюллетеней – к этому времени уже понятно, сколько именно нужно «вбросить» бюллетеней и какое количество «избирателей» находится в распоряжении председателя избирательной комиссии (на одних выборах в Городскую думу довольно крупного города председатель так «старалась», что вместе с бюллетенями бросила в избирательную урну и свое удостоверение председателя избирательной комиссии) Наш опыт показывает: с э т и м можно бороться только одним способом – накрывать наблюдателям стол еще лучше, но только после сдачи копии протокола в штаб кандидата.

«Наглядная агитация» – способ, почти канувший в лету, но в деревнях еще иногда встречающийся. На информационном стенде обычно должны размещаться увеличенные образцы заполненных бюллетеней. Такие образцы содержат фамилии кандидатов, участвующих в выборах по данному избирательному округу, а напротив одного из кандидатов стоит отметка. Автор сам видел подобный избирательный бюллетень, где напротив фамилии кандидата Зюганова стояла галочка.

Среда, 14:55 - 17 мая 17
гость — «Твой гость» пишет:

Победу Дюмину на выборах обеспечил "волшебник" Чуриков ("ученик" "волшебника" Чурова?)?

Путин и Дюмин!

О какой честности на выборах вы оба говорите, если у вас по-прежнему работает Чуриков?
_______

Я уже не первый раз вижу на пряниках нафталиновые "компроматы". У вас там, видимо, целая подборка)) Особенно забавно, как вы пытаетесь эту хрень к современным реалиям, Дюмину и Путину пристегнуть. За Дюмина полмиллиона человек проголосовало, какое к чёрту "волшебство Чурикова"??? И даже если этот Чуриков мошенник, то почему его делом должен президент заниматься??? Вы там, кстати, впопыхах ещё и ссылку какую-то левую поставили. Халтура! Непонятно, почему ваши "опусы" модеры не трут?

Среда, 15:10 - 17 мая 17
гость — «вопрос» пишет:

Если Путин будет менять свою фамилию каждые 12 лет (2 срока по 6 лет президентства), то Путин сможет пожизненно сидеть во власти?

Среда, 16:12 - 17 мая 17
гость — «Если бы у бабушки были бы яйца» пишет:

Если Путин будет менять свою фамилию каждые 12 лет (2 срока по 6 лет президентства), то Путин сможет пожизненно сидеть во власти?

Если Путин поменяет фамилию, у его "живых" кошельков (у Ролдугина, у Сечина, у Ротенбергов и мн. др.) будет законное основания отказать человеку с непутинской фамилией - деньги отдавать, брали мол для Путина, а теперь будет какой-то Мусолини или Распутин... Нет трюк со сменой фамилией Путиным - не прокатит, да и не нужно это делать - карманная дума любой закон примет - и делов-то...

Цитатник

Вы можете не интересоваться политикой, можете считать всех нас – государственных служащих и депутатов – дураками и проходимцами, можете вообще не ходить на выборы.

О. Лукичёв, депутат Тульской областной Думы.

Реклама


Наш опрос

Согласны ли вы платить за тепло по ныне существующей системе или хотите оплачивать только за отопительный сезон, но в полном объеме?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2017
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика