Оказывается, решение судебных органов в Тульской области можно не исполнять.
Недавно по решению суда было снесено кафе “Дубрава”. Поводом послужило то обстоятельство, что арендаторы восьмидетсяти соток земель лесного фонда незаконно возвели на участке капитальные строения. Тем самым договор аренды был нарушен. Еще раньше чиновникам не понравился ресторан “Ласточкино гнездо”, и здание тоже было снесено.
История эта достаточно мутная, потому что ее интересанты, как нам представляется, люди влиятельные, а некоторые - даже в погонах. Хотя и владельцы “Ласточкиного гнезда” и “Дубравы” не из простых тульских предпринимателей.
Закон есть закон, и к решению суда надо относиться с должным уважением, как и подобает в любом нормальном обществе и государстве.
К сожалению, к нашему Отечеству данное правило не относится. Не только потому, что решения судов не всегда имеют отношение к справедливости и законности, но и потому, что они далеко не всегда исполняются. Поэтому ленинская формула “закон есть воля господствующего класса” еще прочно сидит в головах и судей, и чиновников.
В редакцию портала обратилась Анна Гончарова, которая сообщила нам, что во дворе дома по улице Советской, 57, продолжается незаконная стройка трехэтажного жилого дома, хотя решением Центрального районного суда от 07 июня 2016 года (дело 2-1434/2016-м-1159/2016) строение должно быть разобрано.
“Никто не обращает внимания на мои просьбы. Администрация города не принимает меры по освобождению захваченной земли. Прокуратура штрафует застройщика на мелкие суммы. Нет сил терпеть самоуправство.
Помогите освободить землю от захватчиков. Во все необходимые органы уже обратились. Администрация зафиксировала захват чужих участков, нарушения в строительстве. И ничего не сделала. Суд все зафиксировал и вынес справедливое решение - здание разобрать. Застройщики надстроили ещё три этажа и ведут отделочные работы.
Сколько надо не исполнять решение суда, чтобы возбудили уголовное дело о злостном неисполнении постановления судебного органа?
Вижу среди застройщиков несовершеннолетнего мальчика. Не опасно ли оставлять его с людьми, злостно не исполняющими решение суда?”
Одной из сторон судебного конфликта с застройщиками выступало министерство экономического развития правительства Тульской области. Вот, например, письмо, направленное заместителем министра Андреем Слепцовым руководителю ООО ”Строймакс” А. Л. Липенцову.
Кстати, ответчики в суде так и не появились. Пришлось принимать решение заочно. Может быть, они чувствуют за собой такую поддержку, что могут смело игнорировать любые решения суда?
Ждем дальнейшего развития событий…
Закон в Туле? Смешно...