На прошедшей неделе фонд "Медиастандарт" и исследовательская группа ЦИРКОН представили на площадке Комитета гражданских инициатив рейтинг 85 российских регионов по уровню развития института массовой информации — "Индекс развития медиасферы-2017" (MSindex-2017).
Материалы исследования поступили и в редакцию портала Тульские PRяники из КГИ, возглавляемого Алексеем Кудриным.
Несмотря на сложность методологии, с помощью которой специалисты оценили состояние медиасферы, выводы оказались весьма просты и очевидны. Главный состоит в том, что российские СМИ в регионах не свободны и практически полностью зависимы от бюджетных вливаний.
Все регионы были разделены на четыре класса от A до D.
Рейтинг А присвоен 13 наиболее развитым регионам; лидеры класса – Москва, Санкт-Петербург, Московская и Свердловская области.
Рейтинг B присвоен 28 регионам со средним уровнем развития института массовой информации. (В эту группу, кстати, вошла Тульская область.)
В регионах этой группы бизнес и власть в разной степени во взаимодействии с обществом через СМИ. Однако у аудитории снижен спрос на качественную информацию, а независимые СМИ испытывают ограничения.
Рейтинг C присвоен 31 регионам с недостаточным уровнем развития института массовой информации.
Рейтинг D присвоен 13 регионам с наименьшим уровнем развития института массовой информации.
Исследование показало, что в большинстве регионов медиасфера инертна и почти не реагирует на существенные изменения, происходящие на рынке массовой информации с 2014 г., замечает директор фонда "Медиастандарт" Дмитрий Казьмин. По его словам, разрыв между наиболее и наименее слабыми регионами не сокращается, а, напротив, расширяется. Последние не используют эффект низкой базы: ни один регион из класса D не показал за эти три года устойчивого роста, также как никто из класса A – устойчивого падения.
Ключевым фактором, влияющим на медиасферу в российских регионах, остается финансирование из региональных бюджетов. За три года эти расходы сократились меньше, чем рекламный рынок. Так, на 2017 г. регионы запланировали потратить на прямое и косвенное финансирование средств массовой информации 40,4 млрд руб. что лишь на 8% ниже аналогичных трат в 2016 г. Поддержка по-прежнему сопоставима со всем региональным рынком рекламы. Годовые затраты регионов в 2017 г. в расчете на одного жителя составляют 156 руб. (медианный уровень). Самый низкий уровень – в Пермском крае (13 руб.), самый высокий – в Ямало-Ненецком автономном округе (4920 руб.). На Москву приходится почти 30% расходов региональных бюджетов, в расчете на каждого жителя столичный бюджет тратит чуть менее 1000 руб.
Что касается Тульской области, то объем бюджетной поддержки СМИ составляет 169,4 млн рублей. Для сравнения, в Калужской области которая имеет сопоставимый размер ВРП на душу населения ( 294 тысячи рублей против аналогичного показателя Тульской области 227 тысяч рублей) бюджет выделяет 334 млн. рублей.
"Трехлетнее исследование демонстрирует, что ключевое влияние на развитие медиасферы в регионе оказывает скорее государство и бизнес, чем потребители информации", – рассказывает руководитель ЦИРКОНа Игорь Задорин. Частные индексы, показывающие состояние инфраструктуры, влияние государства и бизнеса на медиа, уровень развития самих СМИ сильно коррелируют между собой в подавляющем большинстве регионов, объясняет он: "Лишь индикаторы, характеризующие состояние аудитории, ведут себя более независимо". Поэтому, к сожалению, одна лишь концентрация в регионе талантливых журналистских коллективов не проводит к существенным изменениям в региональной медиасфере, заключает Казьмин: "Для этого нужно менять и отношение к регулированию медиа, и систему финансирования СМИ, и развивать инфраструктуру".
Все комментарии...
Это типа, если у нас из бюджета в СМИ вливается, не как у Калуги, значит у нас снижен спрос на качественную информацию? Офигенный рейтинг