ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 9 января 2018 »


Екатерина Шульман: "Надо не гоняться за молодежью, а думать о 40-летних – это хребет нации"

Модный в либеральной среде политолог Екатерина Шульман дала интервью порталу Myslo.ru, где разъяснила некоторые аспекты выборного периода.

 Екатерина Шульман – политолог, чьи статьи и выступления по праву привлекают много внимания в публичном пространстве. Она кандидат политических наук, доцент Института общественных наук РАНХиГС. А еще она родилась и окончила школу в Туле. Ее первым местом работы стало Управление общей политики и анализа социальных процессов администрации города-героя. Как говорится, не чужой человек. Мы попросили Екатерину Михайловну дать нам урок политологии.

 – Новый год и каникулы "затмили" главное событие конца 2017 и начала 2018 года – выдвижение претендентов в кандидаты в Президенты РФ. В новогодне-рождественской расслабленности люди не интересуются претендентами и кандидатами. Почему так получилось? Ведь это же выборы первого лица государства!

 – Начнем с базового положения: довольно трудно заинтересовать кого бы то ни было соревнованием с предрешенным результатом. Не так много охотников смотреть на это.Почему вообще люди приходят на выборы? Одна из основных причин – политическая традиция и политическая культура.Люди могут ходить на выборы даже тогда, когда никакой особенной динамики в выборном процессе нет, просто по привычке.

Например, в Европе традиция и привычка обеспечивают высокую явку на выборах, а в Америке нет. Совсем свежий пример – выборы в немецкий бундестаг осенью 2017 года с известными участниками и более-менее ожидаемым результатом проходили при более высокой явке, чем выборы президента США, где драматизма было вдоволь, интрига сохранялась до последнего момента и вообще, казалось бы, судьба мира висела на волоске. Тем не менее в США явка была низкой (54,7%), а в Германии – высокой (76,2%). 

Но если нет устойчивой культуры политического участия, то, чтобы люди реально интересовались выборами и кандидатами, нужен хоть какой-то сюжет. У нас пока никакого сюжета нет. Поэтому нет и особого интереса. Впрочем, предыдущие президентские кампании – 2012, 2008, 2004 гг. – тоже были не сильно зажигательны, и предсказать результат большого ума не надо было.

Некоторый рост интереса возможен, когда начнутся дебаты между кандидатами, особенно новыми лицами – Собчак, Грудининым, не новым, но хорошо говорящим Явлинским.

И все-таки, если мы говорим о реальном, а не нарисованном участии, то его в отсутствие реального интереса к выборам может дать только политическая привычка. Как с ней у нас в России? Традиционно выше явка на персональных выборах, чем на выборах коллективных органов. То есть на выборы президента, губернатора или мэра придет больше людей, чем на выборы в Госдуму, местное или региональное заксобрание.

Есть общая тенденция к снижению явки на выборах в городах и среднерусских территориях. Почему это происходит? Жители этих городов и территорий не представлены в политической системе, они не видят близких к их чаяниям и нуждам кандидатов, они не слышат своей повестки в предвыборных программах. И как результат – они не приходят на избирательные участки.

Так что в целом можно приветствовать негласный отказ от первоначально объявленной официальной "нормы" – 70% явки при 70% голосов за основного кандидата.

Явка на этих выборах в целом, дай Бог, чтоб достигла 65%. А в крупных городах всё, что больше 50%, будет хорошим результатом для организаторов.

– Поколение 40-50 плюс – основной электорат. Оно неоднородно. Некоторые утверждают, что от них ничего не зависит, поэтому на выборы не пойдут вообще. Для других – действующий президент "наше всё" (еда в магазинах есть, одежда тоже, все на машинах и при квартирах), чего еще нужно?!  Что, на Ваш взгляд, нужно сказать этим людям, чтобы мотивировать их пойти на выборы и сделать осознанный выбор?

– Для начала отметим, что обеспечение явки на выборах – это задача Центральной избирательной комиссии, а не конкретных людей, пусть и с активной гражданской позицией. 

Что касается поколения 40-летних, то да, это действительно основная часть избирателей. Под Новый год агентство РБК на основании  статистических данных составило портрет типичного российского гражданина. Так вот это 39-летняя женщина. Она замужем, у нее двое детей, есть двухкомнатная квартира и отечественная машина. А работает она в сфере торговли. Таких людей много. Это дети тех, кому сейчас 65-70 лет, то есть того многочисленного поколения, родившегося в 50-е годы прошлого века.

Удивительный парадокс: когда говоришь о 40-летней женщине, люди почему-то представляют ее гораздо старше.

Считается, что именно на нее рассчитана, например, реклама майонеза с ностальгическими советскими картинками и ежегодный новогодний показ "Иронии судьбы, или С легким паром!". На самом деле ничего специфически "советского" в этой типичной гражданке РФ нет и быть не может! Она пошла в школу в середине 80-х и была еще ребенком, когда распался Советский Союз. Возможно, она пережила социальные драмы 90-х. А возможно, все сложилось для ее семьи удачно, и эти драмы прошли мимо или не были отслежены ее юным сознанием. То есть "ужасы 90-х" для нее могут быть, а могут и не быть. А вот для 65-летних родителей "ужасы 90-х" – универсальная страшилка. Впрочем, и 65-летние граждане уже мало знакомы с советской действительностью. Они к моменту распада СССР были в расцвете сил, они-то в "лихие 90-е" и строили нашу нынешнюю жизнь.

40-летние – самое тяжко работающее поколение, им приходится трудиться на два фронта. У них есть родители, о которых уже надо заботиться, и дети, которые еще требуют опеки и заботы.

Сейчас происходит очень интересный демографический переход, правда, пока им интересуются преимущественно демографы и антропологи. Но именно этот переход очень сильно повлияет на нашу политическую реальность. Сознание политических элит разрывается между двумя картинками – "советского пенсионера", под которого заточена машина государственной пропаганды, и "загадочной молодежи", о которой ничего не знают, но о которой слишком много беспокоятся. А думать надо о тех, кому 40-50. Это самая многочисленная возрастная страта (от лат. "слой", "пласт". – Прим. авт.), хребет нации. Сейчас у власти находятся их 65-летние родители, ими заняты все верхние этажи административной лестницы. Они смотрят на "загадочную молодежь" и заигрывают с ней, а со своими 40-летними детьми зачастую имеют плохие отношения.  

Ходят ли 40-летние на выборы?

Вообще гарантировано на выборы ходит только административно зависимый электорат, без различия возраста.

Это сотрудники бюджетных организаций, органов власти или силовых структур. Если у вас есть выбор – идти или нет на выборы – вы, скорее всего, не пойдете, независимо от того, молоды вы или стары.

С 40-летними никто из политических элит не разговаривает. Те, кто найдет к ним подход, получат большие бонусы в ближайшей перспективе.

Что волнует 40-летних? Да то же самое, что и молодежь: повестка обобщенно понимаемой справедливости – социальной и экономической. Их волнует вся социальная тематика: здравоохранение, образование, безопасность, комфортная городская среда. Внешняя политика и милитаризм могут ими автоматически одобряться как нечто, относительно чего "начальству виднее", но интереса и энтузиазма не вызывает. А женщин всегда раздражают непроизводительные расходы, пустые траты. 

– Ваши рекомендации для НКО, да и просто для людей с активной гражданской позицией – группироваться с единомышленниками и вступать в диалог с властью. И диалог должен быть содержательным и равноправным. А большей частью это не так. Пример – ситуация с некоммерческим центром керамики, который сгорел, помогаем всем миром, власти в сторонке. Как же взаимодействовать?

– Прежде чем вступать в диалог, нужно найти единомышленников по интересам. А дальше смотреть, каким образом этот интерес вы можете продвинуть. Вступать во взаимодействие с органами власти придется. И в этом взаимодействии свой собственный интерес всегда надо соблюдать, тогда вам не грозит то, чего опасаются многие, – что вас "используют", "разведут" или еще как-то обманут и надругаются. Всегда помните, что вам надо, и тогда вас никто никогда не сможет использовать, вы сами используете кого угодно.

В 2017 году стали заметны интересные изменения в функционировании нашей политической системы: появилось больше возможностей взаимодействовать с органами власти, внедряясь в них. Это показали многие активисты, баллотировавшиеся и выигрывавшие на местных выборах (Москва и Псков). Это показали и НКО, входившие в разные советы, рабочие группы и иные с виду формальные совещательные органы при власти, которым в результате удавалось продвигать свою повестку и влиять на принятие решений. Примеры – реформа системы опеки и усыновления и паллиативной помощи.

Эти возможности будут и далее предоставляться, потому что нашему политическому менеджменту всё труднее контролировать всё вокруг.Не хватает ресурсов, да и экономическая ситуация и настроения в обществе не способствуют унификации и легкой управляемости.

Тем, кто стал муниципальными депутатами, вошел в различные общественные советы и рабочие группы, советую пользоваться всеми возможностями, которые предоставляет тот или иной статус, заполнять собой все возможное пространство, знать свои права и ими активно пользоваться.

Часто приходится слышать: "в политике надо уметь проигрывать". Я бы сказала, что важнее уметь выигрывать, то есть уметь пользоваться всеми преимуществами победившего. Главные сила и оружие гражданского активиста – связи с социумом, со сторонниками, слушателями, товарищами по общественной организации. А основной ресурс, главное полномочие, которое есть у гражданского активиста, муниципального депутата, члена общественного совета – это публичность, сила и власть которой со временем только растет.

Очень важно, чтобы диссонирующий голос звучал, иначе возникает безумное и не соответствующее действительности ощущение тотального согласия. Часто говорят – какой смысл задавать вопросы президенту на большой пресс-конференции или на Совете по правам человека возмущаться арестами и посадками, разве что-то измениться?! Изменится.

Почему вообще полезно и необходимо публично возмущаться, когда вы слышите какое-то безобразие? Это нужно для того, чтобы в публичном пространстве прозвучало иное мнение – о том, что так нельзя и можно иначе.

Известны психологические эксперименты:  испытуемому показывают черную палочку, которую шестеро предыдущих опрошенных назвали белой. Большинство людей, увы, согласны назвать черное белым, если все окружающие называют его тоже белым. Такова сила нормы. Или того, что мы принимаем за норму. Соглашаться с большинством, соблюдать положенное – это не трусость, а социальный инстинкт. Но он часто оборачивается против интересов человека и общества. Так вот, если среди шести опрашиваемых (понятно, что это подставные лица) хотя бы один говорит правду, то процент испытуемых, которые начинают признавать очевидное – палочка черная! – резко возрастает. 


Myslo

Можно вполне согласиться с Екатериной Шульман, но важно помнить и нашу историю. Выборы в России никогда ничего не решали. А что же тогда? Революции, перевороты и войны. К сожалению, из этой исторической колеи Россия до сих пор не выбралась. Помните об этом, когда будете принимать решение о своем участии (или неучастии)  в выборах президента... 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 18:31 - 9 янв 18
гость — «Екатерина Шульман» пишет:

Мы за Гусских, мы за Пашу Пищик

Вторник, 18:31 - 9 янв 18
гость — «387» пишет:

Очень мягкое интервью.

Вторник, 18:33 - 9 янв 18
гость — «Гость» пишет:

К каким интересно решениям приводили революции и войны?
Может к демографическим? Сокращение рождаемости и дикая смертность.
Может к экономическим? Голод и нищета на несколько десятилетий?
К политическим? Верховенство одной идеологии 70 лет без права на альтернативу.
Спасибо, по мне так лучше выборы, чем такие "решения".

Вторник, 18:35 - 9 янв 18
гость — «007» пишет:

В России еще не успело сформироваться гражданское общество. Когда это случится - тогда можно будет разговаривать с государством более продуктивно.Нет единения у людей. Слишком много взглядов и почти все полярны.

Вторник, 19:39 - 9 янв 18
гость — «таки ни о чем » пишет:

Типичная черта людей с фамилией на -ман это много говорить и в то же время ни о чем. Работа видимо такая тоже - демагогию разводить. Мусор

Вторник, 20:06 - 9 янв 18
гость — «любопытный» пишет:

Тетка жутко болтливая и пустая. Поэтому не читаю и не слушаю на Эхе и вам не советую.

Вторник, 20:24 - 9 янв 18
гость — «Все верно » пишет:

Информация правильная, жаль, что не имеет практического применения: Россия - территория повышенной неуправляемости и непредсказуемости.

Вторник, 20:25 - 9 янв 18
гость — «гость» пишет:

а кто у неё мама?чтобы всё было ясно... редактор ответь!

Вторник, 20:29 - 9 янв 18
Гусь пишет:

Очень многоречивая, вторичная и пустенькая дамочка с отвратительной дикцией.
Слушать неинтересно.

Вторник, 20:30 - 9 янв 18
гость — «х» пишет:

по маме Мошкевич,поэтому и трёп сплошной про хребет НАЦИИ!

Вторник, 20:42 - 9 янв 18
Гусь пишет:

Шульманы с Мошкевичами рассказывают как нам обустроить Россию.
Ну-ну...

Вторник, 20:44 - 9 янв 18
гость — «Выводы характеризуют...» пишет:

"Впрочем, и 65-летние граждане уже мало знакомы с советской действительностью. Они к моменту распада СССР были в расцвете , они-то в "лихие 90-е" и строили нашу нынешнюю жизнь."

То есть, с одной стороны - были в расцвете сил, с другой стороны - "мало знакомы". Родились, выросли, учились, работали в СССР - "мало знакомы"! Политолог, блин!

Вторник, 21:22 - 9 янв 18
гость — «гость» пишет:

но власть надо менять!

Вторник, 21:23 - 9 янв 18
гость — «гусю» пишет:

и ещё добавь родственников: Вольф, Жеребкер, Фишман и счастливая Россия))

Вторник, 22:49 - 9 янв 18
гость — «Мойша» пишет:

Таки шо вы привязались к ней? Говорят вам все по сути, читайте внимательно! Катечка, дорогая, ты большая молодечик, серая масса (жаль не мозговая) всегда против интеллектуалов. С пребольшом удовольствием буду читать и слушать твои передачи дальше.

Среда, 00:05 - 10 янв 18
гость — «ТУЛЯК» пишет:

Вторник, 18:33 - 9 янв 18
гость — «Гость» пишет:
К каким интересно решениям приводили революции и войны?
Может к демографическим? Сокращение рождаемости и дикая смертность.
Может к экономическим? Голод и нищета на несколько десятилетий?
К политическим? Верховенство одной идеологии 70 лет без права на альтернативу.
Спасибо, по мне так лучше выборы, чем такие "решения".
______________________________________________________________________________

А вы до революций и войн не доводите. Добровольно верните государству украденное.

Среда, 08:13 - 10 янв 18
гость — «Управление общей политики и анализа социальных процессов» пишет:

...Революции, перевороты и войны...
Во всём виноват Путин.
Путин - вор и в его окружении - одни воры!
Таких можно только каленым железом извести...
Поэтому и другого выбора у России нет и не может быть!

Среда, 09:17 - 10 янв 18
гость — «вопрос» пишет:

Чё не очень-то получается "вешать лапшу на ухи" взрослым?...вся надежда либерастов на блохерных сопляков, которые ничего в реальной жизни не знают и не умеют...

Среда, 09:59 - 10 янв 18
гость — « Саша» пишет:

Кандидат политических наук-что это такое?
Раньше был предмет Политическая экономия, предмета нет, а кандидаты появились.
Шуллера какие-то ....?

Среда, 10:04 - 10 янв 18
гость — «просто Гость» пишет:

Скажите, а можно так - не гоняться, не бегать, а грамотно и последовательно изучать проблемы ВСЕХ возрастов ?

Среда, 10:40 - 10 янв 18
гость — «Этимология» пишет:

Шульман, обычно — человек, следящий за порядком в синагоге.

Среда, 10:42 - 10 янв 18
гость — «Знаток» пишет:

Первый раз слышу эту фамилию! Это называется "диванный" аналитик. В какой синагоге Вы ее откопали! )))

Среда, 11:18 - 10 янв 18
гость — «Вот, что!!» пишет:

Кандидат политических наук-что это такое?
_________________________________________________________
Это как колхозный, народный политОлух Коля М.

Среда, 12:31 - 10 янв 18
гость — «Васисуалий Лоханкин» пишет:

Позовите Шульман, миленькую Шульман, Пусть она исполнит самый популярный в нашей синагоге отходняк!

Среда, 18:56 - 10 янв 18
гость — «ТУЛЯК» пишет:

гость — «Гость» пишет:
К каким интересно решениям приводили революции и войны?
Может к демографическим? Сокращение рождаемости и дикая смертность.
Может к экономическим? Голод и нищета на несколько десятилетий?
К политическим? Верховенство одной идеологии 70 лет без права на альтернативу.
Спасибо, по мне так лучше выборы, чем такие "решения".

Результат криминальной революции 90-х в России:
1.Сокращение рождаемости и дикая смертность;
2.Голод и нищета на несколько десятилетий;
3.Верховенство одной идеологии 25 лет без права на альтернативу;
4.Обязаловка голосовать за Путина.
Спасибо, по мне так лучше решения, чем такие "выборы" с заранее известным выбором и %-тами.

Среда, 19:49 - 10 янв 18
гость — «деД» пишет:

Эх, Катя-Катерина! Если ..."Впрочем, и 65-летние граждане уже мало знакомы с советской действительностью"...,
то я тебе скажу: те, кто старше, знакомы, конечно, но уже многое просто забыли!

Среда, 20:14 - 10 янв 18
гость — «Вован» пишет:

Мне 64 и я прекрасно помню СССР. Мне было 40 когда всё развалилось. Лучше социализма человечество ещё ничего не придумало!!

Среда, 20:21 - 10 янв 18
гость — «Porokhovshchikov» пишет:

Да вам либералам вообще никакой народ не нужен.А уж пенсионеры и подавно.

Среда, 22:33 - 10 янв 18
гость — «туляк» пишет:

ох!опять эти айсберги,вайсберги,рейсфедеры-пи.....ть как дышат

Среда, 23:30 - 10 янв 18
Игорь Бур пишет:

Ода Цветным революциям.
Граждане, протестуя против сфальсифицированных выборов проворовавшейся властью в Грузии, Украине (первый Майдан), Киргизии, Тунисе, вышли с протестом на площади и без кровопролития добились проведения честных выборов. 21 век открыл эпоху Великих Цветных революций. Великих, потому что в соответствии с идеей Фёдора Достоевского не оставляют детей сиротами.
Слава Цветным революциям!
Да здравствует Белоснежная революция в России!
Власть в России поменяется, когда возле каждого избирательного участка итогов выборов будет ожидать сотня - другая граждан, заинтересованных в честном подсчете голосов.

Среда, 23:32 - 10 янв 18
Игорь Бур пишет:

Голосовать за детоубийцу богородица не велит!
23 декабря 2 часа стоял около Южного рынка в Туле. человек 150 услышали такие мои слова:
-Граждане, 5 лет назад я на автовокзалах Тулы и Щекино собрал 430 подписей под письмами Путину, Медведеву, Миллеру с просьбой прекратить финансировать за счет государственной компании "Газпром" футбольные клубы Зенит, Шальке-04, Црвена-Звезда, а освободившиеся средства направить на спасение детей, нуждающихся в дорогостоящей медицинской помощи. Мне тогда прислали отписки, а клубы финансируют по сей день. Граждане, Все мы платим за газ. Сегодня Путин закупает на эти деньги бразильских звезд для немецкого клуба Шальке-04. А Наш сосед продает квартиру, чтобы спасти своего больного ребенка.
Граждане, голосовать за детоубийцу богородица не велит!
Вспомните "Бориса Годунова" Пушкина.
Граждане, голосуйте за Явлинского! Спасайте свои души! Спасайте Россию!
Счастливого пути!

Среда, 23:56 - 10 янв 18
гость — «буру» пишет:

Пидор яблочный, а тебе что белеты не продают? 3.14здуют в одну из милых тебе стран..чкмодан, вокзал а далее на выбор: в Грузию, Украину , Киргизии и даже в Тунис. Ты, козел бегрогий, зря в России на что-то надеешься, таких как ты гнид в стране 0,9% . Ну а на выборах 2018 года твой трухлявый Гриша и того не наберет. Ну а за подстрекательство к незаконной смене конституционного строя, таких как ты пора привлекать. Достали вы уже твари всех и вся.

Четверг, 00:15 - 11 янв 18
гость — «в кратце » пишет:

Григо́рий Алексе́евич Явли́нский (укр. Григорій Олексійович Явлінський, 10 апреля 1952, Львов, УССР.
Совместно с Михаилом Задорновым и Алексеем Михайловым работают над проектом реформирования экономики СССР «400 дней доверия». Позднее эта программа под названием «500 дней» была предложена Борису Ельцину, в то время Председателю Верховного Совета РСФСР, как программа реформирования экономики России. Программа предусматривали перевод экономики страны на рыночные рельсы в самые кратчайшие сроки.
Явлинский назначается заместителем председателя Совета министров РСФСР и председателя Государственной комиссии по экономической реформе. К 1 сентября 1990 программа «500 дней» и 20 проектов законов к ней были подготовлены, утверждены Верховным Советом РСФСР и представлены на рассмотрение Верховного Совета СССР.

Четверг, 00:24 - 11 янв 18
гость — «в кратце» пишет:

Кто особенно любит Явлинского, так это иностранцы, впрочем, и он их. Так, выступая в Вашингтоне, на конференции администраторов и лоббистов РС-РСЕ (Радио "Свобода"), после рассказа о том, как слушали "Свободу" его дедушка и папа, он ошеломил собравшихся, заявив: "Сейчас уровень лжи в России неимоверно высок, и роль Радио "Свобода" поэтому более значительна, чем когда-либо ранее". За такие теплые слова директор московской редакции Савик Шустер превратил "Свободу" в пропагандистский орган Григория Явлинского.

Но не только с американцами дружит Григорий. Теплые отношения сложились у него с Японией. Еще в 1991 году Г. Явлинский со всей определенностью заявлял в Токио: "Четыре острова - Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир должны быть возвращены Японии". После этого Япония долгое время на все лады пропагандировала Явлинского как основного кандидата на пост российского президента.

Четверг, 00:31 - 11 янв 18
гость — «вкратце » пишет:

10 мая 2004 года в телепрограмме Андрея Караулова "Момент истины" был показан сюжет о нефтяных месторождениях "Сахалин-1" и "Сахалин-2", разрабатываемых компанией Shell. В сюжете сообщалось, что "в результате передачи этих приисков иностранной компании Россия потеряла не менее $2,5 млрд", кроме того, "42 тыс. жителей Сахалина замерзли в своих квартирах из-за того, что местная власть не может покупать сахалинский газ у Shell по мировым ценам".

Комментируя этот сюжет, Караулов заявил, что ответственность за "общенациональную катастрофу и многомиллиардные убытки" лежит на фракции "Яблоко" и лично на Явлинском, потому что, по его мнению, "именно Явлинский лоббировал в Госдуме соглашение о разделе продукции на Сахалинском шельфе". Явлинский подал в суд на Караулова иск о защите чести и достоинства.

Четверг, 00:40 - 11 янв 18
гость — «буру» пишет:

Бур, а нахрена Гришке Явленскому нужна Россия. Дети его в Лондоне уже давно. Стоимость квартиры Явлинского-младшего в настоящий момент оценивается в 1 млн 47 тыс. фунтов стерлингов (это около 90 млн рублей по текущему курсу). Явлинский-младший владеет этой элитной недвижимостью с 2010 года. На момент приобретения квартиры Алексею Явлинскому было 25 лет, отмечает Лайф.
Старший (приемный) сын Явлинского Михаил Смотряев. Он переехал за границу после того, как в середине 90-х годов на молодого человека было совершено разбойное нападение с политическим подтекстом. Смотряев владеет в Лондоне элитной недвижимостью стоимостью от 400 до 700 тыс. долларов и держит счета в Barclays Bank.

Четверг, 09:09 - 11 янв 18
гость — «ГОЯМ........» пишет:

Шульманы с Мошкевичами рассказывают как нам обустроить Россию.
Ну-ну...
Больше того они и управляют Рассеей, поэтому куёво и живем.

Четверг, 09:21 - 11 янв 18
гость — «!!!!» пишет:

Сорокалетние - это не хребет нации,их детство попало на лихие девяностые,на высокие цены,безденежье родителей,а теперь им совершенно безразлично ,что делается в стране,главное есть жрачка в большом выборе и под рукой смартфон,а главное можно не работать

Четверг, 12:13 - 11 янв 18
гость — «ветеран» пишет:

Для того, что бы делать такие заявления. Надо прожить тяжёлую жизнь тех кто восстанавливал страну после войны они сегодня брошены и они ходят голосовать. Каждый раз надеясь на лучшее. И каждый раз их кидают. Языком легче... чем работать кайлом. Меньше пусть говорит больше помогает ветеранам! Будет больше пользы.

Четверг, 18:25 - 11 янв 18
гость — «деД гостю в 00-40» пишет:

...а нахрена Гришке Явленскому нужна Россия. Дети его в Лондоне уже давно...

А где дочери президента?

Четверг, 18:52 - 11 янв 18
гость — «деДу » пишет:

А где дочери президента?
______________________________
Для тебя, пень старый, отвечу в РОССИИ!!!

Суббота, 19:43 - 13 янв 18
гость — «деД молодой кочерыжке» пишет:

конечно, милок, отвечать придется в России

Воскресенье, 14:23 - 14 янв 18
гость — «жители д.Берёзово» пишет:

Уважаемая Елена!В д.Берёзово Белёвский район в декабре жестоко избили ВОИНА-АФГАНЦА 2 ученика местной школы,Аббасов Али(8 кл) и Шахшабеков Магомед (9 кл).Этого человека приглашали на уроки мужества, вручали грамоты и цветы, писали о нем сочинения. После проишествия никто НЕ НАКАЗАН, никто НЕ ИЗВИНИЛСЯ.Кто может помочь?

Воскресенье, 20:22 - 14 янв 18
гость — «для Екатерины» пишет:

Полагаю, что давно пора прекратить делить граждан страны на категории: "делаем ставку на молодежь", "основа экономики средний класс - 40-летние" и пр. дребедень. В государстве, особенно социальном, не имеет права звучать такая глупость.
Люди не куры, для которых в СССР определяли цену в зависимости от категории. Посмотрите какой бардак, глава ЦБ Набиуллина имеет зарплату в месяц 2 млн.руб., а средняя зарплата по стране не превышает 30 тыс. руб. Такого безобразия нет ни в одном государстве мира.

Воскресенье, 21:37 - 14 янв 18
гость — «гостю в 20:22» пишет:

Да тут не деление, а констатация факта. Кто по-вашему основа экономики? 25-летние вчерашние выпускники, которые еще ничего не умеют? Им лет 10 опыта набираться, чтобы стать более-менее специалистом. Люди в возрасте, к сожалению, с большой неохотой учатся, многие до сих пор компьютер нормально не освоили.

Понедельник, 17:31 - 15 янв 18
гость — «славянин» пишет:

да уж, что ни жид или чурка-то коренной туляк. и школу окончил, и всемя фибрами души переживает за родной край. ау, пряники-скока можно мусор наносной здесь пиарить

Понедельник, 17:44 - 15 янв 18
гость — «Хребет нации» пишет:

Давно перебили.

Суббота, 20:46 - 20 янв 18
гость — «Khichich» пишет:

Опять тупые бредни недоношенных либералов и про-западников.

Суббота, 21:57 - 20 янв 18
гость — «Хуичичу нерусскому » пишет:

Сам-то чьих будешь, холоп?
Порадуй, плесни чего-нибудь не тупого, доношенного, заодно определи ориентацию свою,
лучше политическую, другую не надо.

Суббота, 22:32 - 20 янв 18
гость — «ужо и ужо» пишет:

Чё не очень-то получается "вешать лапшу на ухи" взрослым?...вся надежда либерастов на блохерных сопляков, которые ничего в реальной жизни не знают и не умеют...

Цитатник

Когда Дудка успел привыкнуть к таким суммам, если не имел коррупционного «приварка»?

Владимир Тимаков, депутат областной думы

Реклама


Наш опрос

Как вы относитесь к забастовке, объявленной Алексеем Навальным?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика