Реплика Андрея Туманова.
Результаты голосования на президентских выборах 18 марта в Тульской области не были чем-то из ряда вон выходящим. Владимир Путин фактически оказался безальтернативным кандидатом. Поэтому за него голосовали не как за президента, а как за “отца нации” и ее лидера.
Для большинства избирателей Путина подчинение власти отца - вполне нормальное поведение. Потому что он не только старше, но и умнее, а самое главное - с ним надежнее, стабильнее, нежели с каким-то “чужим дядей”. Поэтому тезис о том, что “за Путина туляки проголосовали как за отца родного”, думается, в основе своей верен.
Впрочем это не исключает, что в большой семье есть и непослушные дети, которые многое еще чего не понимают в этой жизни. Поэтому голосуют за других кандидатов.
Ключевой ценностью на нынешних выборах было государство-семья, где есть мудрый отец. Он отвечает за ее благополучие, защищает, учит и иногда наказывает непослушных детей.
Эта картина была бы неполной, если не добавить в нее несколько свежих штрихов. Мы уже писали, что российская власть не склонна доверять подданным, как и подданные не вполне доверяют ей.
В связи с этим одним из слагаемых нынешней победы Путина является то, что до выборов на всякий случай не допустили излишне активных его противников. Речь идет, конечно, об Алексее Навальном. Не потому, что он смог бы победить главного кандидата, а потому, что сеял сомнение в его всесилии и непогрешимости.
Вместо Навального в числе участников оказалась Ксения Собчак, которая называла себя кандидатом против всех. Однако это ей не помогло, а скорее даже укрепило авторитет власти.
Еще одно слагаемое победы, которое вряд ли смогло бы серьезно повлиять на результаты голосования, - использование административного ресурса. Как известно, в крупных городах области власть мобилизовала административно зависимых избирателей (бюджетников, работников крупных оборонных предприятий) с помощью талонов для голосования.
Именно для подстраховки в Тулу были приглашены избиратели из других регионов, приехавшие в областной центр под видом туристов.
Вполне возможно, они и добавили явки на выборы, но вряд ли смогли повлиять на конечный результат голосования.
По большому счету голосование 18 марта было чистым и прошло без нарушений, которые оказали бы серьезное влияние на результат.
Для Алексея Дюмина итоги голосования на выборах во вверенном ему регионе были крайне важны. Во-первых, они должны были закрепить его статус как губернатора - лидера всевозможных рейтингов. Во-вторых, при прочих условиях должны помочь ему в продолжении карьеры, которую в перспективе он связывает все же с Москвой, а не с Тулой.
Поэтому накануне выборов правительство сделало все, чтобы по-возможности погасить либо решить всевозможные проблемы (выплата долгов по зарплатам, повышение жалованья бюджетникам, решение проблем дольщиков).
Фактор Дюмина, как доверенного человека Путина, сыграл некоторую роль.
Наконец, несколько слов об оппозиции. На уровне региона, как и во всей России, она есть, но нет лидеров и структур, которые могли бы ее организовать.
Наиболее действенная форма протеста сегодня - составление писем и петиций к губернатору. Та сила, которая сможет возглавить этот протест, и будет в определенной степени поддержана на грядущих выборах в Тульскую областную думу и представительные органы местного самоуправления.
К сожалению, после смены поколений в тульской политике так и не появилось каких-либо знаковых фигур.И это как раз играет на пользу действующей власти.
Преодолеть детскость, инфантилизм - значит научиться выбирать. Но для этого понадобятся годы и годы…
Тульский провинциальный политолог Андрей Туманов
Все комментарии...
«Именно для подстраховки в Тулу были приглашены избиратели из других регионов, приехавшие в областной центр под видом туристов».
Шта? А я был в Сочах в те выходные, голосовал там. Значит ли это по логике Туманова, что меня специально пригласили в Сочи под видом туриста для подстраховки?