Правозащитник Алексей Власов рассказал, как полицейские могут сделать уголовником любого оппозиционера. 

Речь идет об Игоре Бурдукове (Игоре Буре), который проводит одиночные пикеты в Туле. В частности, пытается достучаться до общественности по поводу загадочной смерти подполковника Тульского УФСБ Алексея Гришанова, который занимался губительной дорожной коррупцией еще при Вячеславе Дудке. Отец чекиста убежден, что к гибели его сына причастны тульские силовики, которые затем представили гибель как обычное ДТП.   

Игоря Будукова могут теперь привлечь по ст. 212.1 УК РФ "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".

Согласно примечанию к настоящей статье, нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней.

“Я считаю эту тему очень важной потому, что "Казус Игоря Бурдукова" дает возможность органам сразу привлекать активистов к уголовной ответственности! Обходя собственно уголовное и административное законодательство и преодолевая позицию Конституционного Суда! И на месте Игоря Бурдукова, члена партии "Яблоко", может быть любой другой активист.

Схема состоит в следующем:

1. Чтобы не вспугнуть, активиста не привлекают к административной ответственности ни в первый, ни во второй раз.

2. Активист расслабляется, ему кажется, что он как одиночный пикетчик все делает в рамках закона, если первые два раза его задерживали, но ничего не предъявили. Он идет в одиночный пикет в третий раз.

3. После третьего раза его привлекают к административной ответственности.

4. А потом привлекают к ответственности еще два раза, за те предыдущие задержания.

 Так по сути получилось  с Игорем Бурдуковым.

"22.01.2018 было вынесено, а 09.02.2018 вступило в законную силу постановление о привлечении Бурдукова И. Н. к административной ответственности. Суд посчитал, что 30 декабря 2017 г. года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д. 129-а, остановка "Вознесенского", Бурдуков И. Н. проводил одиночное публичное мероприятие "пикет", нарушив установленный порядок его проведения, а именно: провел пикет, несогласованный в установленном законом порядке, с использованием быстровозводимой сборно-разборные конструкции с надписью "Помогите установить личность провокатора" участника спецоперации по задержанию и привлечению к судебной ответственности 17 невиновных граждан 12 июня на пл. Ленина, при этом действия участника пикета повлекли создание помех движению пешеходов и доступ граждан к объекту транспортной инфраструктуры, в нарушение требований ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2014 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

А 21.02.2018 было вынесено и 28.03.2018 вступило в законную силу аналогичное постановление в отношение Бурдукова И. Н., но уже за эпизод 04 ноября 2017 г.

Т.е. более позднее постановление за более раннее деяние! Довод о том, что правоохранительные органы пытаются искусственно создать доказательства задним числом, чтобы привлечь активиста к уголовной ответственности, судьей Тульского областного суда Башкировым А. А. (а именно он "засиливал" оба постановления) принят во внимание не был.

"Ну а как же сроки составления протокола об административном правонарушении?" - с изумлением спросите вы. О, господа, не только Конституционный суд РФ силен в формулировке откровенно спорных позиций, но и Верховный суд РФ, и даже в большей степени. Так в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что несущественным является нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Вот такой вот, собственно, беспредел ждёт нас в ближайшие годы", - пишет Алексей Власов.

Тем временем в ЕСПЧ уже находятся две жалобы активистов на решения тульского областного судьи Башкирова А. А.: 79982/17 Vlasov v. Russia; № 80593/17 Kondakov v. Russia.

Общим местом является утверждение, что в России нет справедливого правосудия, когда речь идет об интересах власти, ее политики и высокопоставленных чиновников. И решения судьи Башкирова как раз подтверждает этот тезис. Но он встроен в общую систему власти и вынужден работать по ее правилам.

Те, кто учился в советской школе, наверняка еще помнит тезис Ленина о том, что право в буржуазном обществе - это воля господствующего класса, возведенная в закон". 
Применительно к современной России господствующим классом является армия чиновничества, на которую опирается всенародно избранный президент.