ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 13 июня 2018 »


"Спасти меня может только чудо!"

Обращение адвоката Сергиевской Е.В. к Президенту РФ Путину В.В.


В конце мая мы уже сообщали
о возбуждении уголовного дела в отношении новомосковского адвоката.  

И вот обращение Елены Сергиевской к гаранту нашей Конституции, которая, как известно, превратилась в фикцию, потому что гарантировать ее выполнение давно уже некому.   
 

Уважаемый, Владимир Владимирович!

Я действующий адвокат, Тульской областной адвокатской палаты, реестровый номер 71/840,  обращаюсь к Вам с глубокой надеждой, на правовую помощь, поддержку и объективное разбирательство в ситуации, которой я оказалась.

9 мая 2018 года, я вместе с двумя малолетними детьми 5 и 12 лет выехала на отдых в отпуск за границу, будучи совершенно полноценным, счастливым человеком. 

26 мая 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут возвратившись из отпуска в аэропорт Шереметьево г. Москвы, я прошла паспортный контроль, получила багаж и направилась к выходу, где меня с детьми должны были встречать родственники, однако в этот момент ко мне подошли трое молодых людей и представившись сотрудниками УФСБ РФ по Тульской области, потребовали следовать за ними. Мне пояснили, что мои родственники сейчас заберут моих детей, а я должна буду находиться вместе с ними и следовать их указаниям. До конца не понимая происходящее я тем не менее не сопротивлялась и не задавала лишних вопросов. Моих детей прямо в аэропорту передали моей пожилой маме, а меня завели в одну из комнат в аэропорту , где в присутствии понятых предъявили мне постановление о моем розыске и последующем задержании, в том числе по ст.91 УПК РФ (задержание по ст.91 УПК РФ, на 48 часов, должно было состояться уже в г. Новомосковске Тульской области). Недоумевая от происходящего произвола и не понимая, что происходит, я попыталась выяснить, на каком основании меня собираются задерживать,  мне пояснили, что эти вопросы я задам следователю. Прибыв в г. Новомосковск Тульской области, в отдел следственного комитета, мне не предъявляя никаких постановлений, о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело, пояснили, что я буду задержана и направлена для содержания в камеру ИВС, впоследствии, в отношении меня следователь выдвинет ходатайство перед судом о моем заключении под стражу. Мое задержание производил следователь Гаврилов И.М., которому я сообщила и указала в протоколе, что я ни от кого не скрывалась, была в отпуске. Имею постоянное местожительство, где проживаю более 15 лет. Личность моя установлена.

   Шок, обида, недоумение, страх за своих малолетних детей не на шутку объял меня, поскольку, я обычный человек, всю жизнь честно и добросовестно трудилась на благо законных интересов наших граждан, имею стаж службы в органах  внутренних дел более 14 лет, закончила ведомственный институт МВД России, после чего сама долгое время работала в должности следователя. Впоследствии, уволившись из органов внутренних дел по собственному желанию, сдала квалификационный экзамен на получение статуса адвоката. С января 2011 года я осуществляю адвокатскую деятельность. Я не имею в собственности никакого дорогостоящего имущества, кроме трехкомнатной квартиры, за которую вот уже почти 7 лет выплачиваю ипотеку. Ипотека взята сроком на 15 лет. Имела автомашину, которая также была куплена в кредит и которую пришлось продать в связи с затруднительным материальным положением, так как я одна воспитываю двух малолетних детей. Бывший муж не имеет возможности помогать так как сам ухаживает за матерью – инвалидом второй группы. 

Так вот, вернувшись к обстоятельством сложившейся ситуации хочу отметить, что не получив ни копии постановления о возбуждении в отношении меня уголовного дела, ни другой исчерпывающей информации, почему я все-таки должна быть задержана именно в порядке ст.91 УПК РФ, поскольку я ни от кого не скрываюсь  я была помещена в камеру ИВС  ОМВД по г. Новомосковску, Тульской области в котором длительное время проходила службу. Хочу особо отметить тот факт, что я была задержана 27 мая 2018 года, в день рождения моего младшего сына, который с нетерпением ждал своего праздника и маму домой, но благодаря доблестным сотрудникам УФСБ и СУ СК по Тульской области в г. Новомосковске так и не дождался. Мои увещевания отпустить меня  к детям и факт дня рождения ни как не затронули сознание следователя Гаврилова И.М., он так и пояснил, что данный вопрос уже решен за него генералами, а он всего лишь исполнитель. Хотя по УПК РФ, следователь лицо процессуально независимое. О какой объективности расследования в таком случае можно вести речь? То же самое можно сказать и о руководителе следственной группы, следователе по особо важным делам Кремер Ольги Владимировне, которая также выполняя все следственные действия, делает акцент на тот факт, что ей даются определенные указания какими-то руководителями областного следственного комитета из Тулы и она «сама себе не хозяйка». Надеюсь при ознакомлении с материалами уголовного дела обязательно обнаружить факт наличия данных указаний в порядке ст. 39 УПК РФ. 

Вместе с тем, видимо, указаний относительно уведомления меня о возбуждении уголовных дел в отношении меня никому не давалось. В итоге мне пришлось самостоятельно заявлять ходатайство о предоставлении мне копий  постановлений о возбуждении в отношении меня уголовных дел, которые я получила уже находясь в камере изолятора временного содержания.

Хочу отдельно обратить Ваше внимание на то, что в данных постановлениях  стоит отметка, что я уведомлена о возбуждении уголовного дела каким-то образом 11 мая 2018 года, но при этом, в тот же день я была объявлена в розыск в связи с неустановлением моего места нахождения. Возникает вопрос как такое возможно? И кто и как пытался меня искать!!!

Во время моего доставления в Новомосковск из аэропорта Шереметьево в служебной машине на меня сотрудниками ФСБ оказывалось психологическое давление. От меня требовали немедленно признать себя виновной и дать признательные показания. В этом случае меня обещали отпустить под домашней арест. В противном случае, с их слов, я долго не увижу своих детей и маму, непременно буду на время следствия и до суда арестована, а потом получу длительный срок лишения свободы. Однако, никаких показаний я давать не стала, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Но, дальше у следствия  что-то пошло не так! 

28 мая 2018 года, Новомосковский городской суд Тульской области, отказал в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении меня меры пресечения – домашний арест и я смогла наконец вернуться к детям. 

По возвращении домой от своего бывшего мужа я узнала о том, что 11 мая 2018 года, примерно в 15час. 30 мин. к нему на работу пришел сотрудник ФСБ и потребовал немедленно проехать по моему месту жительства, где как он пояснил будет производиться обыск. Как выяснилось позже, обыск проводился без санкции суда и, в результате позже Новомосковским городским судом был признан незаконным, но тем не менее, ряд грубых процессуальных нарушений имели место быть. В ходе обыска оперативники ФСБ Бойчев Г.В. и Журков А.В., под руководством следователя Азаровой Е.Ю. решив, что их полномочия дарованны им по меньшей мере не УПК РФ, а высшими силами позволили себе, «рыться», другого термина применить я не могу, и читать адвокатские производства, соглашения об оказании юридической помощи и другие документы связанные с моей профессиональной деятельностью и составляющие адвокатскую тайну, на что прямо указано в законе, чем нарушили ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в частности п.3 ст. 8 данного закона в котором прямо указано, на то, что проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Мало того, что судебное решение отсутствовало и второму собственнику моей квартиры- бывшему мужу Сергиевскому Ю.В. не было сообщено, какие именно предметы и документы должны были быть обнаружены, не предлагалось выдать их добровольно, а следователь Азарова Е.Ю. не сочла нужным сообщить об этом и разъяснить право добровольной выдачи данных предметов и документов, как того требует УПК РФ. Следовательно, действия следователя и сотрудников УФСБ по Тульской области являлись незаконными, поскольку в числе прочих нарушений они бесцеремонно и нагло вторглись в охраняемую законом адвокатскую тайну, носителем которой я являюсь, приклеив мне ярлык мошенницы и коррупционерки. 

Вместе с тем идиотизм и беспринципность данных сотрудников достигли своего апогея, когда из моего кошелька были изъяты все денежные средства в размере 6600 рублей, в том числе купюрами достоинством по 50 и 100 рублей, подарочные конвертики с деньгами от родственников с их подписями, подаренные на день рождения моим сыновьям 6 и 12 лет. А также вообще все денежные средства, принадлежащие не только мне, но и Сергиевскому Ю.В., являющемуся моим бывшим супругом, на общую сумму аж 141600 рублей, жаль, что только мелочь не посчитали в карманах. Видимо в этом и состоял план изобличения моих коррупционных схем, поскольку следователь Азарова Е.Ю. видимо посчитала что все эти деньги были добыты преступным путем. Этого им также показалось мало, и они по аналогичной схеме произвели обыск в моем адвокатском офисе также отыскивая "неизвестно что", имеющее значение для дела, совершив повторно вышеуказанные мною нарушения Закона. В итоге в ходе двух этих обысков никаких предметов и документов, имеющих значение по делу естественно изъято не было. Для чего они проводились?  Видимо, исключительно с целью оказания на меня и моих родственников сильнейшего психологического давления.

 

Уважаемый Владимир Владимирович! 

В настоящее время меня обвиняют в совершении двух тяжких преступлений – а именно мошенничество, с использованием служебного положения, хотя по сути я не являюсь и должностным лицом, как на то указывает УК РФ. А также еще одного тяжкого преступления – покушения на посредничество во взяточничестве,  также с использованием служебного положения. Относительно обстоятельств, на основании которых были возбуждены дела мне известно, что от моего доверителя Ерзуновой Ю.В. и ее сына Ерзунова Д.С., в настоящее время осужденного к лишению свободы, бывшего сотрудника УФСИН России по Тульской области, сотрудниками УФСБ по Тульской области, а также сотрудниками отдела ОЭБ и ПК по г. Новомосковску Тульской области  были получены заявления, а также явка с повинной данная Ерзуновым Д.С.уже в момент нахождения в следственном изоляторе,  о том, что они якобы передавали мне денежные средства, для последующей передачи их работникам правоохранительных органов и работникам суда для уменьшения объема обвинения Ерзунову Д.С. Круг этих лиц следствием не установлен. 

При этом также указывается на тот факт, что денежные средства ранее данные мне Ерзуновой Ю.В. и ее сыном я в полном объеме  возвратила Ерзуновой Ю.В. еще до обращения ею в полицию. Что само по себе является странным, так как мошенничество – это одна из форм хищения, когда лицо, путём обмана похищает чужое имущество и обращает его в свою пользу, уж точно не намереваясь ничего возвращать. Никакими доказательствами ни сам факт передачи мне денежных средств Ерзуновой и ее сыном ни факт возврата мне денег Ерзуновой  Ю.В. и Ерзуновым Д.С. не подтвержден, кроме их собственных слов. Как говорится, «за руку» меня никто не ловил. 

Мне достоверно известно, что Ерзуновы испытывают ко мне личную неприязнь, ввиду того, что цель, к которой мы стремились, а именно получить наказание не связанное с лишением свободы не была достигнута, в этом они считают виноватой исключительно меня. 

Также в настоящее время Ерзунов Д.С., пойдя на сотрудничество с ФСБ,  заинтересован в предоставлении подобной «изобличающей» меня информации спецслужбам и следствию. Не секрет, что ему за это обещано  условно-досрочное освобождение. 

Показания Ерзунова Д.С. и Ерзуновой Ю.В. следствие и сотрудники УФСБ по Тульской области, пытаются увязать и с показаниями другого моего доверителя, ранее неоднократно судимого и находящегося ранее в федеральном розыске Алекперова Фуада Азиз Оглы, который, сам в настоящее время также находится в СИЗО-4 г. Новомосковска Тульской области по другим уголовным делам и  обвиняется в совершении ряда мошенничеств. 

По имеющейся у меня на сегодняшний день информации, будучи в СИЗО Алекперов объявил голодовку, так как он свою часть договора в ходе сотрудничества с ФСБ и предоставления им «нужной и правильной» информации относительно меня выполнил. Однако желаемого результата – освобождения из-под стражи и получения наказания не связанного с лишением свободы не получит. 

Сам Алекперов, ранее мне и моим родственникам неоднократно сообщал, что длительное время является агентом ФСБ, называл фамилию курирующего офицера, а также фамилию сотрудника УФСБ по Тульской области – Дениса Литвинова, с которым состоит в дружеских отношениях и получает от него помощь и поддержку. Алекперов, мне лично сообщал, что записывает разговоры с различными людьми и передает данную информацию в ФСБ для облегчения собственного существования на территории г. Новомосковска, где он осуществлял юридическую деятельность, как председатель организации «Постоянно действующее арбитражное учреждение Тульской области-71» или проще говоря, третейского суда. За деньги, рассматривая споры между хозяйствующими субъектами Алекперов выносил решения необходимые той или иной стороне.  В сети интернет Алекперов на сайте данной организации (до сих пор сайт функционирует), а также в социальных сетях, размещал видеоролики, о том, как якобы активно ведет деятельность в направлении вынесения «нужных» решений в арбитражном процессе. В последствии эти же решения он признавал законными через арбитражный суд Тульской области. Неоднократно, Алекперов кичился связями в Тульском областном суде, районных судах области, Тульском арбитражном суде, называл мне фамилии судей – уважаемых людей с которыми он «решает» вопросы, что в принципе с учетом криминальной личности Алекперова просто невозможно. 

 

Уважаемый Владимир Владимирович! Я очень прошу Вас не остаться равнодушным, оказать мне правовую помощь и содействие, беспристрастно разобраться в сложившейся ситуации. Так как уголовное дело в отношении себя считаю полностью сфабрикованным, в угоду  повышения показателей раскрываемости и карьерного роста некоторых  должностных лиц правоохранительных органов области. 

Обращаю Ваше внимание, что уголовные дела в отношении меня были возбуждены в период кадрового вакуума в правоохранительной системе Тульской области. Одновременно отсутствовали назначаемые Вами на должности областной прокурор и руководитель СУ СК области. Постановления о возбуждении уголовного дела были подписаны должностными лицами с приставками И.О. И их заинтересованность в громких уголовных делах с целью избавления от приставок И.О. мне Вам объяснять не стоит.  

Я длительное время работаю в сфере уголовного права, мне известно, что количество оправдательных приговоров в Российской Федерации в 2017 году было лишь 0.36%. Это официальные данные, обнародованные Верховным судом РФ. Поэтому, прекрасно сознаю, что если уголовное дело будет направлено в суд меня ждет только обвинительный приговор. Спасти меня может только чудо!

По этой причине, прошу Вашей защиты и справедливого разбирательства, так как от собственного лица хочу защитить не только свое доброе имя, но и в целом честь, достоинство и деловую репутацию всего адвокатского сообщества России, которое я представляю. О какой борьбе с коррупцией мы ведем речь, если уголовные дела в нашей стране возбуждаются просто на пустом месте, только лишь потому, что спецслужбы опираясь на подобные доказательства и истолковывая и подгоняя ситуацию в свою пользу, добиваются возбуждения уголовных дел, чтобы тем самым увеличить показатели своей работы, и заслужить очередное повышение по службе. 

Что нас ждет дальше? Опять 37-ой год, только с заменой статей об измене Родины на статьи коррупционной направленности?

 

 

С уважением,

 

Елена Сергиевская                

адвокат Тульской областной адвокатской палаты регистрационный номер 71/840.

Тел.: 8 (903) **1 ** 1*, адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Мира … кв…

 






 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 10:02 - 13 июн 18
гость — «Бутырка» пишет:

"Продажный адвокат надежды не внушает"

Среда, 10:26 - 13 июн 18
гость — «М-да» пишет:

Все равно что жаловаться лесу, что тебя комары кусают...

Среда, 10:49 - 13 июн 18
гость — « гость » пишет:

знакомая дама сходила к адвокату выяснить вопрос --5 минут и выяснила . цена вопроса 12 тысяч ! этих вымогателей не жаль ни разу

Среда, 11:00 - 13 июн 18
гость — «гость» пишет:

почему не пойти к другому адвокату, где заранее знаешь цену вопроса?

Среда, 11:08 - 13 июн 18
гость — «Кино и немцы.» пишет:

"...в неустановленное следствием времени и месте, у не установленного лица..., однако, следствие считает..., однако, по мнению следствия..." Показания лиц не в сторону обвинения или игнорируются или квалифицируются, как "ненадлежащие лица"... На вопрос, а где тут состав? Ответа нет. Это что? Это как? А главное, зачем? И прокуратура ни хера не видит. У них всё правильно и срок. Т.е. контролируют форму, а содержание всем до фонаря - пиши, что угодно. Речь Чайки по приезду в Тулу, конечно весьма убедительна, ну а дальше то что? ППР?

Среда, 11:40 - 13 июн 18
гость — «судя по письменам» пишет:

она в законах ни бум-бум. знакомая ситуация в адвокатской среде.
как это при обвинении в мошенничестве с использованием должностного положения, она не является должностным лицом???
адвокат, так же как и дворник являются должностями.
вот если дворник использовал свое должностное положение, именно как дворника, в достижении чего-то в мошеннических целях,
и будет расцениваться, как мошенник, ввевший в заблуждение с помощью своей квалификации дворника!
а этой даме если вменяют мошеннические действия, так они являются просто мошенническими действиями, если имели место быть, под каким должностным соусом их не преподноси!
то есть с ее сторны данная отговорка является обычным приемом, подмены понятий (суфистика). мол, если нет в данном деле она не должностное лица (а не должностное ли? об этом я указал выше, а именно она есть должностное лицо), то и сколько не мошенничай, значит и мошенничество уже не мошенничество!!!

Среда, 11:44 - 13 июн 18
гость — «Гость» пишет:

И эти действия проводят по отношению к адвокату, которая в УПК себя чувствует, как рыба в воде. А на что надеяться простым обывателям, которые про свои права не знают и в статьях УПК не ориентируются?

Среда, 12:03 - 13 июн 18
гость — «почти так» пишет:

Среда, 11:44 - 13 июн 18
гость — «Гость» пишет:

И эти действия проводят по отношению к адвокату, которая в УПК себя чувствует, как рыба в воде. А на что надеяться простым обывателям, которые про свои права не знают и в статьях УПК не ориентируются?

222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222


упка, чаще всего хорошо знают судьи, они и ведут процесс. а адвокат пробормочет, что-либо сочиненное подзащитным и умолкает, а так же всякие ходатайства заявляет по накатанной схеме, для видимости работы, после того, как судья спрашивает. у защиты о том, что нет ли у защиты желание сделать ходатайства. вся тонкость в том, что с адвокатами работают всякие помощники, которые пишут ходатайства и прочее, указывая в этих документах всякие статьи из упк.

Среда, 12:05 - 13 июн 18
гость — «почти так (продолжение)» пишет:

вобщем, принцип такой: куда кривая не вывезет, а адвокат всегда в наваре!! и выгодно затягивание дела, даже когда и так ясно, что все на поверхности. но надо обязательно затянуть процесс, чтобы подольше получать вознаграждения, и поэтому пишутся всякие не нужные ходатайства и прочая ерунда, имеющая незначительный инетерес в деле.
например, я знал одного специашлисти, который сообщал клиенту, чтобы тот не приходил на заседание суда, и брал на себя всю защиту в целом, а потом звонил судье и сообщал, чтобы разбирательстно просходило без его участия в деле, и чтобы решение выносилось в отсутствии клиенат и его, как защитника. а когда решение было не в пользу клиента, сообщал ему, что надо писать апелляцию или кассацию, а это требует дополнительных вложений. но основное в деле адвоката, так это убедить клиента в том, что дело они выиграют.

Среда, 12:13 - 13 июн 18
гость — «Козьма Прутков» пишет:

Да не переходите вы на личности, должности и материальную составляющую... Правильно тут выше написали, что если с адвокатом так, то крестьянину жопа. А если у крестьянина бабок нет, то две жопы, а то и три. Понятно, что многих "вещей" со стороны обвиняемой "широкая обчественность" никогда не узнает и это понятно, кто ж про себя до конца рассказывать то будет? Ведь не сегодня и не вчера придумано, что самый хороший адвокат это тот, который знает судью. Хотите это оспорить?

Среда, 12:21 - 13 июн 18
гость — «Кузме» пишет:

человек, который имеет залезть в ваш кошелек, хорошим быть не может.
человек, помогающий уйти от ответсвенности, в том числе с помощью знакомст, так же хорошим не является.
помогающий невиному --- редкость. с невиновного взять чаще нечего! а если есть что взять с невиновного --- поскудство!

Среда, 12:35 - 13 июн 18
гость — «мнение» пишет:

В адвокаты идут люди, желающие с помощью ваших бед наживаться. А никак из чувства торжества справидливости.
Адвокат либо добиватеся ухода от возмездия преступника, за немалое вознаграждение. Либо обоирает невиновного. Третьего не дано!!!

адвокатура есть рудимент правосудия. надо менять систему его. отладить этотм механизм достаточно просто. но надо знать как
но раз выгодна пока такая схема, потребуются усилия для ее преодоления.

Среда, 12:52 - 13 июн 18
гость — «Козьма Прутков» пишет:

Среда, 12:21 - 13 июн 18
гость — «Кузме» пишет:
----------------------------------
Вы так нихрена и не поняли, уважаемый... Мне насрать на адвокатов, юристов, риэлторов и прочих паразитирующих абсолютно не несущих ни за что ответственности, корытников, которых породила наша система, живущая сегодня по принципу "дай денег и иди на хер". Как говорил один легендарный киноперсонаж: "наказания без вины не бывает". Вопрос в одном, как она в поле зрения ФСБ появилась и как это обставили? То что она сама про себя пишет, ссылаясь на бедность трудности и "нищету", это же фактически мотив того, что ей пытаются вменить, но почему так всё колхозно обставлено? Или это версия для "Пряников", а на самом деле всё по другому?

Среда, 14:49 - 13 июн 18
гость — «Бывалый» пишет:

Знаю я этих "невиновных" адвокатов, у нас половина в погоне за наживой на всё готовы, и всё думают, что их не найдут следаки, хотя за кем-кем, а за ними-то частенько присматривают. Ясно дело по её версии она без вины виновата, пусть версию другой стороны покажут, тогда и будем решать, но вряд ли она белая и пушистая, раз так разволновалась, кому она нужна, будь она невиновна, не фиг и чин имеет.

Среда, 17:15 - 13 июн 18
гость — «Цитата от классика» пишет:

"...Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."

Среда, 17:47 - 13 июн 18
гость — « 1111» пишет:

«судя по письменам» ты с умным видом пишешь о чем понятия не имеешь. Для общего развития прочитай примечание 1 к ст. 285
УК РФ. Зачем писать если понятия не имеешь о чем. А свои догадки выдавать за закон...

Среда, 19:59 - 13 июн 18
гость — «Пока тулячка» пишет:

Прослушала обращение этой женщины. Не верю ей. На мой взгляд, брала деньги и обещала решить вопрос с системой. Ведёт себя нагловато, самодовольна, чувствуется, что "досталось" ей не просто так. Подробности,как таковые, скрывает и толкует общими словами. Со стороны нельзя сказать, что ее эта ситуация трогает. Если бы с ней действительно поступили несправедливо, были бы другие у нее эмоции. Верю, что такие типажи, способны вытянуть у граждан любые средства.

Среда, 20:44 - 13 июн 18
гость — «гость» пишет:

ну и что. Обычная заказуха. Пряники вы бы лучше подняли вопрос о беспредельном повышении цен на бензин,когда цену на бензин сравнивают с норвегией и сша но забывают сравнивать зарплаты и пенсии у нас и у них или повышение пенсионного возраста.сколько живет обычный россияни и элита,чиновники мвд проуратура суды.

Среда, 21:26 - 13 июн 18
гость — «Алекперов» пишет:

Вай, женщина, зачем твоя врать. Ни работаит мой саит, вот сама посмотри:
http://arbitrazh-71.ru

Среда, 22:36 - 13 июн 18
гость — «Адвокат» пишет:

Твое место на зоне детка!

Среда, 22:38 - 13 июн 18
гость — «ЗОНА» пишет:

Сколько судеб загубила, но не чего на зону попадешь ершик тебе засунут между ног!

Среда, 22:48 - 13 июн 18
гость — «Да, уж...» пишет:

"Спасти меня может только чудо!"

В смысле пряники и серега маргалин?

Четверг, 08:18 - 14 июн 18
гость — «Педагог» пишет:

Нужен хороший адвокат...поскольку адвокатесса,сдав экзамен и получив статус не знает что делать...

Четверг, 09:36 - 14 июн 18
гость — «Педагогу» пишет:

Люди - вы твари. Каждый начинает ссать, когда туда попадет. Когда дрочите за клавой через анонимные сервера - все смелые. Судебная система в России - карательная, для посадки и запугивания, а не для правосудия.

России кабздец, долбаные патриоты. Путин вас всех поимел. Здесь нет будущего, нет сообщества, одни волки драные, которые трясутся за остатки своей протухшей шкуры.

Четверг, 10:02 - 14 июн 18
гость — «9:36» пишет:

Я про этот "кабздец", ещё с 90-х слышу, всё жду жду, а он не приходит, даже жить за эти годы почему-то лучше стал. Помню раньше ребёнку комбинезон детский негде купить было, сами шили, и смотрю на то, что вокруг меня сейчас, если это "кабздец" то я согласен в нём жить. А вы либо слишком молоды чтобы оценить обстановку, либо через-чур глупы, раз такое пишите..

Четверг, 11:04 - 14 июн 18
гость — «Козьма Прутков» пишет:

Четверг, 09:36 - 14 июн 18
гость — «Педагогу» пишет:

нет сообщества, одни волки драные, которые трясутся за остатки своей протухшей шкуры.
-----------------------------------------
Это называется индивидуализм и старо, как мир. Ты что только проснулся и с печки слез? А? Богатырь?

Четверг, 11:17 - 14 июн 18
гость — «Педагог» пишет:

Не вступая в диалог с недоделанными умниками, подскажу адвокату,сидящему дома,- обжалуйте в суд постановление о возбуждении уголовного дела, это бесплатная консультация)))

Четверг, 11:40 - 14 июн 18
гость — «Все довольны» пишет:

Путинское коммерческая ОПГ (организованное правоохранительная группа) - мусора, СК, прокуратура, суд, в действии! Адвокатура тоже не в накладе, систематически занося судейским, себя не забывают. Правило одно вход рубль, выход два. Играй по правилам ОПГ или в, лучшем случае, сядешь!

Четверг, 11:43 - 14 июн 18
гость — «Педагогу» пишет:

Сдаётся милейший, что вы банальный очередной сетевой дрочер, коих тут, как говна за баней, который всё знает вместе с Гуглом, однако в реальной жизни - ку.

Четверг, 12:03 - 14 июн 18
гость — «Тема» пишет:

Так везде. Жаль.

Четверг, 12:15 - 14 июн 18
гость — «11:43 - 14 июн 18» пишет:

Сдаётся милейший, что вы банальный очередной сетевой дрочер, коих тут, как говна за баней, который всё знает вместе с Гуглом, однако в реальной жизни - ку.

Уебище тухлодырое, на слышь , будешь с женой шлюшкой плечевой базарить , ясно, еблан деревенский ? Спермоприемник захлопни свой, минетчик белогандонный.

Четверг, 15:29 - 14 июн 18
гость — «Нас Рать» пишет:

Прочитал все написанное и ясно стало, что все адвокаты это суки, а кому они помогают все пушистые и белые. Просто противно читать. И вот хочу вам сказать, что такими выходками мы до карликов доебё....

Четверг, 20:43 - 14 июн 18
гость — «Педагогу и пианисту» пишет:

Четверг, 12:15 - 14 июн 18
Уебище тухлодырое, на слышь , будешь с женой шлюшкой плечевой базарить , ясно, еблан деревенский ? Спермоприемник захлопни свой, минетчик белогандонный.
_______________________________________________

Ну что тут комментировать? Кончита Вурст отдыхает. Да, красава городская?

Пятница, 08:43 - 15 июн 18
гость — «Педагог» пишет:

Ну вот,как всегда,хотел по хорошему,получилось как всегда.Выводы делают не в отношении фигуранта статьи и уголовного дела, а тех, кому такая ситуация не безразлична. Я не знаю ни одного толкового адвоката из бывших ментов.И как правило они именно решалы,а не защитники,не мимо своего кармана.

Суббота, 10:45 - 16 июн 18
гость — «участковый» пишет:

Адвокат – трупный червь: он живет чужой юридической смертью. На основании закона так же легко убивают человека, как и по позыву произвола. Только в последнем случае поступок сознается как преступление, а в первом – как практика права.
В.О. Ключевский

Цитатник

Я люблю технику и лошадиный спорт. Стрельбу - это у меня ещё с армии

Вячеслав Дудка, губернатор Тульской области

Реклама


Наш опрос

Что для вас важней в политике нашего лидера В.В. Путина?





Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика