Все киреевские органы хоть какой-либо власти продажные!!! Пора в Киреевске кадровую ревизию проводить! Прокуратуру, СК, суды, администрацию! Сплошные взятки и договорняк! И куда ФСБ смотрит?

Надо гнать Калугина в первую очередь и нарзана за ней, у прокурора, Калугиной, Цховребова и Попова сговор, они друг за друга горой. Тово и гляди лишать нас Чернобыльской зоны, заре надо молоко возить в Москву, а на тысячи людей всем плевать.

Какие люди, о чем вы? Попов всем платит, а племенницу свою держит у власти, что бы делать в районе все, что ему надо. Чернобыль они отменят, в 17 году жители отстояли, в 19 врят ли отстоят. Попов всем заплатит и о людях никто не подумает

А с Ахмедки , как с гуся вода .

В случае не принятия мер... обратиться в Генеральную прокуратуру.
К папе или к детям?
К отцу Коррупции или к детям Коррупции?
Глупые люди, так и не понимают,
что именно Генеральная прокуратура - является основой, цементирующим стержнем коррупции в России.

Я таки дико извиняюсь за откровенное хамство в вопросе, но из текста заявления совсем не понял в чем же суть!
Или я что-то не так читаю, или не понимаю, почему "установленный факт того, что кто-то является депутатом, служит поводом для снятия с него этих полномочий"?
Где прикол-то?

Прокуратура - обслуга , вертикали . Следовательно , имеет свой гешефт , то биш ,,долю малую '.

Первый абзац жалобы про понятие интересов

А в чем, собственно, сама суть конфликта-то?

Не знаю. В тексте нет. Вроде раньше была публикация с ответом областной прокуратуры. Но если областная нашла конфликт интересов депутата, значит он есть.

Суть этого заявления в том, что прокуратура с 2016 года ничего не сделала

ЭТИ ПРОДАЖНЫЕ И ТРУСЛИВЫЕ ТВАРИ ЗАСУЕТИЛИСЬ. КЛОНОВ НА ВЫБОРЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ ПОД ФАМИЛИЯМИ ИЗВЕСТНЫХ ОППОЗИЦИОННЫХ ДЕПУТАТОВ. БОЯТСЯ СУКИ

Держу пари, что ничего Ахмедову и Пятову не будет. Потому что Единая Россия своих не бросает. Сердюдюка с Васильевой все помнят?

Так конфликт интересов в регистрации клонов?

Нет

Так в чем дело-то? Кто-нибудь может вменяемо объяснить? В заяве ничего не понятно! И в тут все молчат, шо рыба об лёд! Чё за тайны Мадридского Двора? Напрашивается вывод, что всё это - пустышка!!! А если нет, так пусть посвященные раскроют тему!!! Хотя бы сисек!!!

2й абзац на 1 листе, предпоследний абзац на 3ем.

В 2016 году областная прокуратура проведя проверку обнаружила конфликт интересов депутата от ЕР. До настоящего времени районная прокуратура не подала в суд о лишении депутата мандата.
Заявление - жалоба на прокурора Киреевска.

У придурка Соловья ,очередное обострение. Мания умного депутата .
Он сам бездарь ,а думает что бога за яйца держит. .

А ты за яйца Пятова держишь? И жопу ему дизель?

Или я дурак или одно из двух!
То, что жалоба на прокурора даже мне понятно! Я же ж русским по белому спрашиваю - В ЧЕМ СУТЬ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ у ТОГО САМОГО ДЕПУТАТА????

https://www.pryaniki.org/view/article/1018559/

Ага! Как говорил Генри Кисседжер при описании принципа "челночной дипломатии", это ж в принципе меняет дело!!
Но......
Я, к сожалению, не юрист! И с полковником Спасской мне в знании Закона не тягаться!
Однако, хотел бы обратить внимание на тот факт, что указанный ПЯТОВ (кстати с ним совершенно не знаком и даже не знаю как он выглядит! Впрочем, как и Соловьев) - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, ЗАМЕЩАЮЩИМ МУНИЦИПАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ, так как не работает депутатом на постоянной основе!! Второе, как мне кажется, указанный ПЯТОВ, даже будучи депутатом, не является РАСПОРЯДИТЕЛЕМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И НЕ ВЛАДЕЕТ ПРАВАМИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ (А РАВНО ИСТРЕБОВАНИЮ) ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМИ МУНИЦИПАЛИТЕТУ!!!! А Собрание Депутатов - коллективный представительный орган! И распорядительным органом является АДМИНИСТРАЦИЯ МО, к коей указанный ПЯТОВ не имеет никакого отношения!
Так что конфликт интересов у ПЯТОВА представляется весьма сомнительным!!!!

А вот то, что глава администрации (он же глава МО) "лег" по ПЯТОВА (судя по приведенным фактам по ссылке), так это проблема "двухглавого главы", но никак не указанного ПЯТОВА!!!!!! И"воспитывать" надзорные органы, на мой взгляд, должны бы именно этого самого ГЛАВУ, но никак не указанного ПЯТОВА!!!!
Повторюсь!!! Я - не юрист, я - не знаком с фигурантами всего дела! Мне просто интересТно!!!! И я высказал свою точку зрения, возможно и безграмотную с точки зрения ЗАКОНА!!!

Так в том-то и дело, что с 2015 года муниципальных депутатов приравняли к муниципальным служащим. "лицо, замещающее муниципальную должность - депутат и т.д." 131-фз о местном самоуправлении.учите мат часть. Даже если внимательно почитать жалобу, то там еть про это со ссылкой на закон. Читайте внимательней, не юрист невнимательный )))))))

Я, конечно, дико извиняюсь, за откровенное хамство в вопросе, но таки именно эту матчасть я оооочень внимательно изучаю с 2002-года! И, повторюсь, "замещающий должность" - получает зарплату! А просто ДЕПУТАТ НЕ ПОЛУЧАЮЩИ ЗАРПЛАТУ В СОБРАНИИ, то есть не работает "на постоянной основе" - НЕ ЗАМЕЩАЕТ МУНИЦИПАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ!!!!!! Если бы было иначе, то все "свободные" депутаты,например, получали бы надбавку к пенсии с ДЕПУТАТСКОЙ ЗАРПЛАТЫ!!! А этого - НЕТ!!!! ИМХО

все вопросы госдуме, которая принимает такие законы. 131-фз и 273-фз в 2016 году были внесены поправки, из которых следует, что муниципальный депутат не получающий зарплату, попадает под антикоррупционное законодательство - а именно: декларация о доходах и имуществе, счтеа в банках, кредиты, конфликт интересов, счета в иноссранных банках и так далее и тому подобное, все, что касается муниципальных служащих. потому что ваша любимая едина россия приняла такой закон... причем это касается не только муниципальных депутатов, но его жену и несовершеннолетних детей...

131-фз
статья 2 часть "лицо, замещающее муниципальную должность, - депутат, ..."
т.е. депутат - лицо, замещающее муниципальную должность.
статья 40 часть 7.1 "Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, иное лицо, замещающее муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами. Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, иного лица, замещающего муниципальную должность, прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"...
антикоррупционный 273-фз читайте сами...

Я очень уважаю товарища МАО, но очень не уважаю тех, кто руководствовался только его цитатником, вырванным из контекста всей речи! Это же касается "цитатника" Ленина (яркий пример - выражение про Тулу) и других классиков!
К чему я это?
А к тому, уважаемый "КАДРОВИК", что Вы вырвали цитату из ЗАКОНА! А буквально после вырванной Вами, следует не менее важная часть указанной статьи 2 131-ФЗ:
"депутат, замещающий должность в представительном органе муниципального образования, - председатель представительного органа муниципального образования, его заместитель (заместители), председатель постоянной и временной комиссии (комитета) и его заместитель (заместители), депутат, замещающий иные должности в представительном органе муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования;"
То есть, "замещающим муниципальную должность" депутат становится лишь тогда, когда начинает работать на постоянной основе и занимает в органе местного самоуправления конкретную должность!

Далее в тексте 131-ФЗ об этом еще не раз упоминается в той или иной форме!!
Что касается "антикоррупционной нормы", то здесь уже совсем другой закон, который, как Вы АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО ОТМЕТИЛИ, в плане ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ДОХОДА применяется ко всем ДЕПУТАТАМ, не зависимо от того на постоянной основе или нет!

В части конфликта интернов он тоже примером для вех депутатов

131-фз даёт отсылку на 273-ФЗ. Т.н. Бланкетная норма права. Тот же 131-фз устанавливает обязательность исполнения 273-фз всеми депутатами.

Всё...дальше ему с вами неинтересно беседовать! он привык общаться с бабками у
подъезда,которые в этом ничего не понимают,а вы его тут задавили законом.
И ведь знает придурок,что не прав, но не хочет,чтобы другие знали конкретизации.
А мне было очень интересно узнать эти нюансы! Когда то я его поддерживал в борьбе
за посёлок,а потом увидел что это просто попытка выдавить Пятова,чтобы посадить
другую УК стричь бабки в посёлке...всё просто! Деньги,Господа,деньги...