В отношении Наталии Ланской, которая не захотела заниматься обналичиванием денег в одной из тульских фирм, расследуется уголовное дело по обвинению в крупном хищении.
В редакцию портала обратилась Наталия Ланская. К ее письму был приложен вот этот документ на имя ВРИО начальника ОП “Центральный” Р. Г. Гудкова.
Примечательно, что запрос из полиции поступил 23 мая прошлого года. Именно в этот день бывший работодатель Наталии Владимировны г-н Сологубов Александр Владимирович подал в полицию заявление о том, что сотрудник ООО “Спецсервис”, воспользовавшись своим служебным положением, похитила 900 тысяч рублей путем фальсификаций сведений в служебных документах.
Начальником ОП "Центральный" на тот момент был Максим Абибулаев, а откуда появился ВРИО Гудков Р. Г., пока неизвестно. Впрочем, также не ясно, как дата заявления в полицию со стороны Александра Сологубова совпала с датой запроса в Сбербанк и молниеносного ответа на него.
Эти два обстоятельства побудили Наталию обратиться к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину, но реального ответа она так и не получила. По-видимому, скорость реакции на заявление о совершении преступлений бывает разной. От чего это зависит, можно догадаться.
Мы ответили на письмо Натальи и решили выслушать ее историю, которая продолжается уже больше года, а точнее, 14 месяцев.
В отношении нее расследуется дело по ст. 158 ч. 3 УК (кража в крупном размере). Но есть вероятность, что третья часть статьи станет четвертой, поскольку сумма, первоначально указанная пострадавшим, увеличилась в два раза (наверняка благодаря работе доблестных следователей полиции ОП “Центральный”).
Наталия познакомилась со своим будущим работодателем, когда учила его верховой езде в Новомосковске. А четыре года назад он взял ее на работу начальником клинингового отдела. Теперь так называют бригадира уборщиц. Но девушка оказалась, по-видимому, талантливой и сообразительной. Поэтому именно ей он доверил самое святое. То есть проводить операции по обналичке денег через банковские карточки сотрудников, родственников и друзей.
Она получала служебную записку от шефа, а затем банковскую карточку бухгалтера, с которой списывала деньги на счета своих знакомых и родственников, а затем они уже отмывали “бабло” фирмы, которое поступало на личный счет г-на Сологубова. Схема тупая, но до сего времени вполне эффективная.
Однажды Наталия решила, что этой работой больше заниматься не станет и сказала о своем намерении уйти из фирмы начальнику. В ответ тот пригрозил, что у него имеется видеозапись, где она снимает деньги с банкомата, которую он отправит в полицию (уж не та ли была видеозапись, которую затребовал ВРИО начальника полиции г-н Гудков из Сбербанка?).
Чтобы закрыть вопрос сребролюбивый бизнесмен предложил положить в его почтовый ящик конверт с 700 тысячами рублей. Иначе он заплатит “любые деньги”, чтобы Наталию посадили. (Думается, в этом месте он блефовал, потому что “любые деньги” для полицейских меньше запрошенной суммы от уборщицы.)
Затем, судя по рассказу Наталии, ее задержали (как это обычно бывает, по беспределу) и направили в ОП “Центральный”. Там же почти вежливо предложили во всем сознаться. Для обработки подозреваемой пришлось даже прибегнуть к психологу, которая внятно объяснила, что лучше сознаться, потому что за экономические преступления не сажают (вот, оказывается, для чего тульской полиции нужны специалисты-психологи!).
“Опытным” следователям из ОП “Центральный” зачем-то понадобились банковские карточки, и они пытались их искать в съемной квартире у Наталии, в ее вещах. Наверное, они просто не знают, что могут запросить в банке все транзакции с банковских карт, из которых можно будет увидеть, имело место хищение или нет).
Полицейские следователи, конечно, могут и не разбираться в особенностях банковской системы, но уж Уголовный кодекс они должны читать? Потому что у “уборщицы” из ООО “Спецсервис” не могло быть должностных полномочий, чтобы заниматься операциями с деньгами фирмы! Значит, заявление г-на Сологубова можно было смело бросить в корзину для бумаг после его изучения.
Но нет! Мотивированные правоохранители так не поступают. Поэтому формулу обвинения было решено подправить. И “уборщица” Наталия в новой редакции обвинительных документов оказалась простой гражданкой, которая с помощью банального воровства похитила деньги у простого гражданина Сологубова. Правда, он точно не знает, сколько денег. То ли 900 тысяч, то ли 1 800 000 или вовсе 350 тысяч, как было в материалах следствия в результате некой экспертизы.
Большей частью Наталия защищает свою правоту сама. Пишет жалобы, подает иски. И надеется только на себя, потому что, попав в жернова нашей правоохранительной системы, шансов на самом деле у нее весьма мало. Система - это следователи, прокуроры, судьи и даже адвокаты.
25 июля на страничке в социальной сети Наталия сделала запись: "ВЕРЬ В СЕБЯ. Ты даже не знаешь, на что способен человек, которому больше нечего терять”.
У Александра Сологубова есть такая запись на одной из страничек в инете: Готов на всякие авантюры!!!
Продолжение следует...
Все комментарии...
https://www.youtube.com/watch?v=H700Xn4Br5U