ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 14 сентября 2018 »


Почему в Европе революции, а в России только бунты?

Известный ученый культуролог Аркадий Липкин объяснил особый путь России.  

Атрибутивным качеством "народной массы" является патернализм, именно он (а не правовые ценности) доминирует здесь. В основе "базовой" подсистемы лежит принцип отношений патриархальной семьи: отец - домочадцы. Здесь нет никакого договора, а у домочадцев нет прав. Вся власть, в том числе и над жизнью, сосредоточена у отца. Последний должен заботиться о благосостоянии семьи (но не отдельного её члена). Индивидуальная жизнь, не говоря о свободе и правах индивида, здесь имеет малую цену.

***
Один из важнейших процессов в "базовой подсистеме", носящий циклический характер, определяется происходящими время от времени "победными бунтами" "народных масс", ибо у масс нет других эффективных форм воздействия на "правителя", кроме бунта (форма прошений и жалоб оказывается неэффективной). Поэтому, когда в массах накапливается недовольство, оно периодически выливается в "бунт", который иногда бывает успешным, т.е. приводящим к смене правящего слоя.

При этом ненависть масс направлена в первую очередь на "начальство" из "служащих", но может распространиться и на личность "правителя". В случае победы бунт сметает вторую подсистему, но затем воссоздается та же структура (но с другими людьми и, возможно, другой высокой культурой). Именно восстановление старой структуры отличает бунт от революции, которая подразумевает изменение структуры. То, что в результате бунта и в Китае, и в России, и в других подобных системах эта структура воссоздаётся, является веским аргументом в пользу нашей гипотезы, утверждающей, что основой данной системы является "народная масса". Именно она создает место "правителя" (кто его займёт - дело случая и внутриполитической борьбы), а не наоборот. При этом народный бунт надо отличать от "дворцового переворота", связанного с двором правителя и приводящего лишь к смене лица правителя.

***
Формирование "приказной" системы с исторической точки зрения проще, чем формирование "договорной". Такие системы возникают уже в древности. Почвой для них является необходимость мобилизации большого ресурса, например, для поддержания сложной оросительной системы, длинного сухопутного торгового пути или войны с сильными соседями (случай России). Россия (со времён Московской Руси) как и Китай принадлежит к "приказному" типу государств по организации власти (при этом несущественно, откуда была заимствована эта система - из Орды или Византии, поскольку обе принадлежали "приказному" типу). В русских городах не возник бюргерский городской патрициат. Этим обстоятельством и княжеским характером города на Руси обусловлено то, что здесь не сложились ни специфическое "городское" право, ни городские вольности.

По этим же причинам русские города не знали и гильдейско-цеховой организации". То же можно сказать и о вассально-сеньориальных отношениях: "Русь не знала боярских замков; частоколы боярских усадеб защищали от воровства и разбоя, а не от неприятеля. Бояре обороняли не свои сёла, а всё княжество в целом, съезжаясь в княжеский град". Т.е. Россия не имела "договорных" институтов аналогичных западному городскому самоуправлению и вассалитету.

***

Поэтому, как и положено для "приказной" системы, в истории России время от времени случаются "победные бунты", промежутки между которыми образуют "длинные циклы" российской истории, являющиеся продуктом "базовой" подсистемы.

"Победные бунты" "народных масс" сметают правителя и "образованный слой" (особенно "элиту") вместе с "высокой культурой", что часто сопровождается распадом государства, после чего эти же места (т.е. структура не меняется) заполняются новым человеческим материалом, предположительно, с новыми качествами, что может фиксироваться как "революция служилого класса". На этом новом материале часто происходит "успешная мобилизация" для осуществления прорывов, правда, весьма высокой ценой (и при Петре I, и при Сталине людские потери были громадными, в 1990-е людей тоже не очень жалели).

***
Специфика России среди государств, принадлежащих "приказному" типу, связана с тем, что она раньше других, столкнувшись с быстро развивающейся Европой Нового времени, вступила на путь вынужденной военно-технической модернизации "сверху" и при этом необходимые для этого система высшего образования и связанная с ней "высокая культура" для "сопутствующей" подсистемы были вместе с технологиями импортированы из Западной Европы. В результате в России благодаря Петру I и Екатерине II в качестве "высокой культуры" стал развиваться европейской вариант, "антиприказной" в своей основе культуры. Это привело к противоречию между государственными "приказными" институтами и "высокой культурой", к "кентавровости" России (которой нет в Китае, где конфуцианская "высокая культура" хорошо согласуется с "приказными" институтами). Этот конфликт привел к формированию "коротких" циклов российской истории, происходящих внутри "длинных" циклов, т.е. между катаклизмами "победных бунтов".

***
"Короткие циклы" обусловлены процессами внутри "сопутствующей" подсистемы и взаимодействием с Западом. Они состоят из следующих четырех тактов:

- "поражение от Запада"; либеральные "реформы сверху" под лозунгом "Россия - это Европа", сопровождающиеся вынужденной (для "правителя") либерализацией ("либерализацией сверху");

- некоторый успех в "догонянии" и соответствующая победа, сопровождающаяся озабоченностью "правителя" по поводу возросшей в ходе "либерализации сверху" свободой;

- антилиберальные контрреформы под лозунгом "Россия - это не Европа" ("авторитарный откат") со стороны "правителя" при поддержке "народных масс" и консервативной части "служащих";

- подгнивание и отставание ("стагнация") и очередное "поражение от Запада".

Напомню, что эти циклы идут внутри периодов между "победными бунтами".

***

Существенное отличие нового постсоветского периода - отсутствие идеологии. В Московском царстве эту функцию выполняло православие, функционировавшее здесь не как мировая (т.е. апеллирующая к душе индивида), а как государственная религия-идеология; в XIX веке по мере усиления светскости культуры и государства в образованном слое эта функция переходит к народничеству; в советский период эту функцию выполняла коммунистическая (марксистско-ленинская) идеология; а в 1990-х она была отброшена и ничем не заменена. Отсюда заигрывание власти с православной церковью, т.е. попытки вернуться в "светлый" период Московского царства (приблизительно в XVI-XVII века), но наличие других религий, в первую очередь, мусульманской, укоренённая светская традиция, записанная в Конституции, а также "несовременность" клерикального государства пока останавливают этот тренд.

Сегодня мы имеем тот же набор идеологий, что и на границе XIX-XX века: европейско-демократическая (либеральная, предполагающая личную свободу и ответственность), социалистическая (в трёх формах: коммунистической, националистической, национал-социалистической), православная, народническая. Все, кроме первой, согласуются с патерналистским восприятием "правителя" и "приказной" системой.

**

Что касается "третьего пути", т.е. развития в рамках "приказной" системы, то его возможность неясна даже для Китая, где нет противоречия между "высокой культурой" и "приказной" системой институтов. Все развитые государства как западные, так и дальневосточные сегодня принадлежат "договорному" типу. Что касается (суб)цивилизационного культурного ядра, то они при этом остались разными, в этом смысле переход к современному "договорному типу" институтов не то же, что "вестернизация".

Аркадий Липкин "Россия между несовременными "Приказными" институтами и современной демократической культурой" "Мир России. Социология. Этнология", №4, 2012


А ведь еще Пушкин сказал про русский бунт? "бессмысленный и беспощадный", а также про правительство, которое "единственный европеец в России". Правда, и  его оппонент Петр Чаадаев тоже был прав про Россию, которая "урок всему миру преподает, как жить нельзя"... 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 12:21 - 14 сен 18
гость — «Вот почему» пишет:

отрывок из басни "Крестьянин и лиса" (И.А. Крылов)
«Кому такая жизнь сносна? —
Лисица отвечает.—
Меня так всё в ней столько огорчает,
Что даже мне и пища не вкусна.
Когда б ты знал, как я в душе честна!
Да что же делать? Нужда, дети;
Притом же иногда, голубчик кум,
И то приходит в ум,
Что я ли воровством одна живу на свете?
Хоть этот промысел мне точно острый нож».—

«Ну, что ж? — Крестьянин тот лисице говорит.—
Коль вправду ты не лжёшь,
Я от греха тебя избавлю
И честный хлеб тебе доставлю;
Наймись курятник мой от лис ты охранять:
Кому, как не Лисе, все лисьи плутни знать?
Зато ни в чём не будешь ты нуждаться
И станешь у меня как в масле сыр кататься».

Торг слажен; и с того ж часа
Вступила в караул Лиса..."

Мы - вот такие недалекие и ленивые крестьяне...

Пятница, 12:47 - 14 сен 18
гость — «Гость» пишет:

Путин - вор и в его окружении - одни воры...
Братки надели костюмы и галстуки, заняли руководящие должности в государстве...
Но ничего не изменилось... Были братками, братками и остались...
Повадки так и выпирают: чего стоит одно повышение пенсионного возраста...,
а вызов министра братков Золотова - вызов на дуэль Навального, чтоб из того сделать отбивную сочную котлету...
Угроза физической расправы над неугодным, уличившего Золотова в коррупции! Публично! И полная безщнаказанность!
А почему в таком случае не бунт - разве можно побороть братков иначе: например на фальсификационных выборах?!
Только бунт и только бунт, остальное не имеет ни смысла, ни справедливости, ни законности...

Пятница, 13:02 - 14 сен 18
гость — «Скепсис» пишет:

Думаю, "патернализм" присущ всем народам. Просто в случае других стран, других наций этот "атрибут" как бы завуалирован, не выражен так очевидно, как в случае России и русского народа.
Не секрет, что миром правят корпорации, финансово-промышленные кланы. По сути дела, всё, что происходит в мире, проистекает оттуда: они правят, они "приказывают", пусть и не открыто. Но, кстати, и наш "ата" не стоит на площади и не отдает приказы, как регулировщик. Тоже всё опосредовано.
Скажете, корпорация, клан - это некий "коллективный разум". Но у каждого клана есть глава: у тех же Рокфеллеров, Ротшильдов и т.д. И в корпорации совет директоров не такой уж многочисленный. По отношению к многомиллиардным массам, которыми они, фактически, командуют, удельный вес этого "коллективного разума" можно приравнять к разуму индивида.

Пятница, 13:03 - 14 сен 18
гость — «12:47» пишет:

Готов сценарий, ни убавить ни прибавить, хоть боевик, хоть драма, срочно снимать! Давай, бегом к спонсорам, пусть денег ещё и на фильм дадут, а мы пока тут подождём. В надеждах что ты и вторую часть этой фантастической саги тут настрочишь, пока препараты не выветрились

Пятница, 13:04 - 14 сен 18
гость — «Скепсис» пишет:

Весь мир живет по законам этих "отцов" огромной семьи - Человечества. И тоже иногда "бунтует". Системно отказаться от этого "патерналистского" правления, кажется, меньше всего желают "свободолюбивые" европейцы.
Как ни парадоксально, именно страны "приказного" уклада - Россия и Китай - пытаются опрокинуть сложившуюся систему мирового корпоративно-приказного уклада.
Может быть, сами хотят стать "папами"?
Всё не так просто в этом мире.

Пятница, 13:21 - 14 сен 18
гость — «Спец» пишет:

Бредятина.
Аффтар понятия не имеет о предмете рассуждений.
Советскую систему самоуправления приравнять к дикому кровавому произволу Петьки - Антихриста - после этого дальше нет смысла читать.
СССР до ХРущёа как раз таки и занимался воспитанием народа, людей учили быть ответственными не только за себя. но и за общество, за человечество, думать не только о себе, но и о других.
Но потом русскость победила, и русские сумели самую человечную за всё время систему изгадить так, что она стала хуже бесчеловечного людоедского капитализма, который европейцы и американцы сумели максимально очеловечить, правда, за счёт ограбления остального мира.

Русский народ в массе есть результат сотен лет отрицательного отбора в рабстве, и вернуть его к среднечеловеческому состоянию можно только созданием системы положительного отбора. Что и делал Сталинский СССР.
Только времени не хватило, произошёл откат в исконную русскость, сейчас она на пике, после чего, по идее, должна скончаться и уступить место чему-то более адекватному, чем развитой ватнизм 10-х годов 21 века.

Пятница, 13:22 - 14 сен 18
гость — «Скепсис» пишет:

Кстати, в Европе есть нации, где особенно выражена главенствующая роль семьи, а следовательно, и отца. Это, например, Испания. У них даже некоторые правовые понятия интерпретируются через понятия "семья", "отец". Например, "добросовестность" определяется в Гражданском кодексе: быть добросовестным - это вести себя как "хороший отец семейства". Испанцы долго жили при "добром папе" Франко. Теперь они замечательно живут при отце нации - короле Фелипе YI. Короли и королевы есть в доброй половине европейских государств. Кто это такие, если не добрые, справедливые мамочки и папочки семейства?
Они - как бы гарантия для народа: чтобы демократически избираемые правители и депутаты не "забаловали".
Да и в Германии фрау Меркель - вроде как в милую шутку - зовут "мамочкой".
Так что, мне кажется, более свободолюбивого народа, менее приверженного всяким "демократическим цепям", чем русские, найти трудно.

Пятница, 13:42 - 14 сен 18
гость — «Скепсис» пишет:

Кстати, революция готовится и организуется, в то время как бунт стихиен.
То есть, в революции должен быть некий менеджер или группа менеджеров (например, комитет). А революционная масса исполняет приказы этих менеджеров.
Бунт - это продукт объединившихся в стихийном мятежном акте бунтарей-одиночек, индивидуалистов.
Не является ли это еще одним подтверждением того, что патернализм - это "атрибут" революционных выступлений, а отнюдь не бунтарских?

Пятница, 13:53 - 14 сен 18
гость — «1» пишет:

Какая-то бездумнпя статья из разряда "мнение имею".
Но мнение и знание - это разные вещи.
Согласен со Спецом.

Как объяснял Ленин: Кто не понимает, что должна быть либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот либо безнадёжный идиот, либо настолько безграмотен, что его стыдно пускать не только на трибуну, но и на собрание.
И идеологий тоже две. И нацизм бывает только в кап странах. Увы.

Пятница, 14:06 - 14 сен 18
гость — «Взгляд со стороны для «1»» пишет:

А вам не кажется, что статья немножко не о том?
И конечно, вы согласны сами с собой.

Пятница, 14:48 - 14 сен 18
гость — «1» пишет:

Разумеется, я согласен собой, потому что диалектически я "в себе".

А статья - обычное мнение, коих в интернете чуть меньше, чем 100%.

Пятница, 14:52 - 14 сен 18
гость — «Для "Спеца" «1»» пишет:

"...Разумеется, я согласен собой, потому что диалектически я "в себе"....
---------------------------------
Ух ты, круто! Согласен с собой или доволен собой?
Но всё равно круто! Мои поздравления!

Пятница, 14:57 - 14 сен 18
гость — «гость.» пишет:

Золотов ,, забивает стрелку ' набальному ! Можете представить , что бы такое произошло в Германии , Франции , Швеции ?

Пятница, 14:59 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо - Гость 12-47» пишет:

Не надо возмущаться угрозой расправы одного жулика над другим, надо тихо радоваться процессу аутофагии. Пусть мрази жрут
себя. А, можно, радоваться и не тихо. Иначе сладу с ними нет. Бл.дь, за какие грехи предков, я родился здесь? Жизнь превратили в сплошной бой, испокон веков и при любой власти!

Пятница, 15:03 - 14 сен 18
гость — «Тому, кто шел мимо» пишет:

Сейчас не проблема эмигрировать

Пятница, 15:15 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

В 66 -поздно!

Пятница, 15:28 - 14 сен 18
гость — «Для 15:15 » пишет:

Понимаю. Но если совсем невыносимо, то можно попробовать. Люди живут годами по туристическим визам в теплых странах, где приятный климат, дешевые овощи, фрукты, рыба и спокойные, доброжелательные люди. И главное - нет наших нескончаемых проблем...

Пятница, 15:40 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Вообще-то я говорил о месте РОЖДЕНИЯ ,а не эмиграции. Пользоваться трудами поколений иных людей, считаю унизительным!

Пятница, 15:46 - 14 сен 18
гость — «Для 15:40 - 14 сен 18» пишет:

Ну, по этому поводу вообще смешно злиться. По поводу места рождения...
И зачем злиться, вопрошать, "за какие грехи"?
Действительно, русские вопросы: "Кто виноват?" и т.п. Уж лучше: "Что делать?", "С чего начать?"
Может быть, Вам нравится мучиться?

Пятница, 15:52 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Я всё понял! Простите меня! Я другой страны такой не знаю,где так вольно дышит человек! Я больше не буду...!Я больше не мучаюсь! Мне хорошо!

Пятница, 15:58 - 14 сен 18
гость — «Для 15:52 - 14 сен 18» пишет:

Дело не в этом.

Пятница, 16:35 - 14 сен 18
гость — « 1» пишет:

а мы пытаемся и нас постоянно толкают жить не своим опытом и умом, а чужим. да еще большенство нашей элиты не верят простым российским людям, а надеются на заграницу. для них (элиты) даже если и есть что хорошее в наших людях и лучше чем у соседей, то все равно заплюют. гнилые у нас не в люди, а элита,

Пятница, 16:50 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Дело как раз в этом! В психологии существуют выражения "новообразования", одно из них "возрастное новообразование". Когды годы, плюс остатки здоровья, невольно листаешь прошедшие годы..., приходишь к мысли, что прожил как в песне "...и вновь продолжается бой", "раньше думай о родине, а потом...". Такое чувство, что из боя не выходил. Прожили как идиоты.
Одни идиотничали на съездах, другие в думе, кругом враги мнимые и реальные и реформы, реформы, реформы...! Вобщем если русский человек жил неправильно, он после смерти, в наказание, попадет в...россию. Это медицинский факт! Я,да и не только, видать, неправильно жили всегда! Э-э-х-м-а-а!

Пятница, 16:56 - 14 сен 18
гость — «Для 16:35 » пишет:

Знаете, я такой же простой русский человек, совершенно нищий, растерянный из-за всего происходящего. Но я всегда стараюсь искать выход. И анализировать ситуацию.
Мы сами должны относиться к себе критичнее. А то ноем, жалуемся... А делать что-то - не делаем.
Потому наша "элита", наша власть нас и презирают. И делают с нами что хотят. Мы даже заявить не умеем, чтó нам нужно, чегó мы хотим для себя, для города, для страны.
Честно? Мне надоело уже это нытье на "Пряниках". Почти нет конструктива. Какой-то раздрай и черт-те что.
Может быть, мы и не знаем, чтó нам нужно и чегó мы хотим для себя, для города, для страны.

Пятница, 17:33 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Ничего подобного. За руки людей хватал- не голосовать за кандитата в члены политбюро, переобувшегося в прыжке "демократа", ненавидящего коммунистов.
Давно разглядел путина. Конечно, на фоне почившего гамадрила, он смотрелся...недолго!
Обращался в солидные организации, когда ввели "рыночную" оценку гаражей. Спросил У ФСБ, кто раскачивает людей на митинги? Каждое преступление имеет фамилиию,имя и отчество. Радавить гадину или гидру! Представляете, помогли. Делали запросы, отвечали мне. Сейчас вроде всё успокоилось, хотя я пенсионер и налог на полутора миллионный гараж (по оценке вурдалаков) не плачу.
Встречался с покойным публицистом и саитириком Задорновым, (царствие ему Небесное) по поводу предательства и убийства в 2000 году Тульских десантников. Он помог, подключил московского корреспондента. О нашей встрече он написал- Журнал "Октябрь" 10 месяц 2000год...
На жопе ровно не сидел1

Пятница, 18:06 - 14 сен 18
гость — «Спец» пишет:

мне кажется, более свободолюбивого народа, менее приверженного всяким "демократическим цепям", чем русские, найти трудно.
-------------------------------

Гм, а в чём выражается русское свободолюбие? В том, что русские физически не выносят никакой ответственности и любой ценой норовят её с себя скинуть?
Если вы забыли, то ответственность - неразрывная часть свободы.
Если русские не любят ответственности, то они и не любят свободы.

Впрочем, многочисленные фото стоящих на коленях русских, бьющих челом Путину, достаточно говорят о русском свободолюбии. :)

Пятница, 18:35 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо -Спец» пишет:

Швецарский ученый Пиаже, утверждал, что формирование сознания зависит от генетики. Русские не боятся ответственности, просто они генетически не знают,что это такое. Ответственность формируется с понятием собственности. У народа НИКОГДА, по настоящему , её не было. Жили как в гостях. Так и живем...!

Пятница, 18:54 - 14 сен 18
гость — «Cпец» пишет:

Забавно насчёт собственности, а что же было у русских крепостных? Да, они сами были собственностью, но и у них была собственность, над которой барин был не властен. А руское традиционное воровство, стаскивание всего в свою норку - это что?
Крестьянин по природе своей - мелкий собственник, самый реакционный тип. Но у русских крестьян с дной стороны был мощный собственнический инстинкт, а с другой - полная безответственность. Никаких мыслей о будущем, жили одним днём, в случае голода убивали стариков и маленьких детей, избавляясь от "лишних ртов".
Вы в курсе, что, например, на Кавказе нет беспризорных детей? Их либо родственники, либо соседи к себе берут, а русские своих бросают и забывают, что мужики, что бабы.

Нет, это столетия рабства, когда лучшие либо гибли, либо сбегали в Сибирь, к казакам, да куда угодно, а худшие, покорные , хитрые, лицемерные и подлые выживали, приспосабливались и плодились.
Откуда такая ненависть к преуспеванию соседа?
А оттуда, что у раба есть два способа не получить плетей, первый - долго и трудно работать, чтобы быть лучше соседа, и тогда барин его пороть на конюшню за лень отправит, или спалить ему сарай, чтобы тот стал жуе жить, и попал на конюшню.
Естественно, спалить проще.
Вот так и формировался русский менталитет. :)

Пятница, 19:16 - 14 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Секрет английского газона в том, что его подстригают сотни лет. Собственность у людей должна быть сотни лет, тогда это и будет собственность. Она священна. Собственность которую дали а, потом через 40 лет отобрали...."Спец",где та крестьянская собственность над которой барин не властен? Сначала "грохнули" барина, потом и крестьян.
Видел сюжет: дорога в Италии, в глухом месте древний, но крепкий каменный дом. За домом небольшая оливковая роща. Старик, сын, невестка. Останавливаются люди, покупают изделия из муки. Корреспонденты спрашивают, как живетё,никто не мешает бизнесу? Дед: нашему дому более 400 лет, это наша собственность и кусок земли наш. Живем хорошо. Всегда выпекали хлеб, никто не мешает, не терроризирует,живем спокойной размеренной жизнью, что и внукам желаю. Вот это собственность!

Пятница, 19:43 - 14 сен 18
гость — «ЛеГе» пишет:

Это Липкин "известный"?
Разве ТОДЬКО админу...
Спроси 100 человек о нём и всё станет ясно!

Пятница, 22:33 - 14 сен 18
гость — «Спец» пишет:

Собственность у людей должна быть сотни лет, тогда это и будет собственность. Она священна. Собственность которую дали а, потом через 40 лет отобрали....
----------------
Ну, во-первых, собственность священна только в сказках, которые рассказывали русские русским в 80-е годы, готовя окончательные реванш русскости, на деле её нет нигде.
И не может быть, ибо суть природы в изменении, ничего нельзя зафиксировать раз и навсегда.
И не надо лубочные сюжеты про полтыщи лет владения домиком, собственность в Европе отбирали всегда и отбирают до сих пор, процесс обложен красивыми процедурами, но смысл один.

Кто русским дал, а потом от отобрал собственность?
У крепостных собственность была всегда, лошадь крепостного была его лошадью, и барин её отнять или продать не мог.
Или вы хотите наврать, как добрый царь землю дал, а злые коммуняки её отобрали?
Это даже не смешно, седые высеры журнала "Огонёк" времён Коротича давным - давно не канают.
Кстати, в СССР собственность как раз была священна, а вот отбирать её начал русский Никитка в процессе возврата из людского общества в русское.
При Сталине ни одна скотина помыслить не могла, чтобы конфисковать собственность артели, колхоза или частное семейное предприятие, или придумать побор для них, а вот с Никитки началось.
Вы в курсе, что в сталинском СССР частный сектор давал 6% ВВП страны?

Пятница, 23:20 - 14 сен 18
гость — «Мимо не прошёл» пишет:

Какая каша в головах, автор предложил тему, а вы его самого в хвост и в гриву.Причина в том, что мыслить и говорить - две большие разницы и очерёдность у них иная.Революция и бунты разнятся только в своей организационной части, а результат один и тот же, банкетный стол захватывают исключительно организаторы этих форматов.Часто слышится "начинать надо с себя", это обязательное условие, но не самое главное.Главнее выстраивать социальные связи во всех сферах экономической, общественно-политической, культурной жизни и далее, далее, далее, уметь саморганизовываться, в том числе госуправлении.В этой неразруливаемой проблеме возникает человеческий фактор, т.е. сам ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ, самые ненавидимые в России явления на это работает теперешняя патерналистская система.Исторически доказано, что эта система замкнутая, не развивающаяся, более того, удушающая человека.А пока пошумливайте в сети, пошумливайте, авось полегчает и для чиновников, пораждённых этой системой необременительно.

Суббота, 01:26 - 15 сен 18
гость — «КПД И РОТТИ 94» пишет:

Очередная дебильно-бредовая статейка на пряниках,очередного автора шизофренника-параноика.

Суббота, 09:20 - 15 сен 18
гость — «Шел мимо- Спец» пишет:

Что собственность священна только в сказках,расскажите в Англии...!

Суббота, 11:42 - 15 сен 18
гость — «Спец» пишет:

Что собственность священна только в сказках,расскажите в Англии...!
-----------------------------

А что там прямо сейчас у русских отбирают под красивые лицемерные тексты? :)


Я понимаю, очень трудно расставаться с детской верой в некую волшебную страну, где всё не так, как здесь, но придётся. :)

Да, у русских была такая волшебная страна, они её сломали и пропивают тридцать лет уже.

Но осознать, что просрал мечту за жвачку трудно, поэтому проще верить в Англию. :)

Суббота, 12:50 - 15 сен 18
гость — «Шедшему мимо» пишет:

Видел сюжет: дорога в Италии, в глухом месте древний, но крепкий каменный дом. За домом небольшая оливковая роща. Старик, сын, невестка. Останавливаются люди, покупают изделия из муки. Корреспонденты спрашивают, как живетё,никто не мешает бизнесу? Дед: нашему дому более 400 лет, это наша собственность и кусок земли наш. Живем хорошо. Всегда выпекали хлеб, никто не мешает, не терроризирует,живем спокойной размеренной жизнью, что и внукам желаю. Вот это собственность!
----------------------------------------------
Щас узнают, что интервью дед давал RT или Спутнику и 400 летний календарь собственности для них на этом закончится...

Суббота, 13:00 - 15 сен 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Спец, не надо передергивать! В Италии, я говорю про Итальянцев. Что касается Англии, не вздумайте сказать лордам, милордам, биссектрисе и хордам, что у них можно,просто так, отобрать недвижимость, которой они владеют тысячу лет. Вас до полицейского участка не доведут. Порвут на британский флажок. Про скрипаля забудут.
Что касается недвижимости в Англии у наших жуликов, так их там за людей не считают,в высший класс дороги НЕТ,презирают как воров и знают, что они воры. Недвижимость,купленная на ворованные деньги, а обратного они не могут доказать, юридически ничтожна. Я вообще предлагаю Англичанам отобрать у них активы, в россию не переводить, снова украдут, и просто лечить российских детей на западе. Сколько больных детей нуждаются. РОССИЯНЕ будут благодарны Англии. Как - то так.
Спец, собственность священнна для исконных граждан цивилизованных стран, а не российской приблуде. Впрочем, говорю банальные вещи.
Квантум сатис.

Воскресенье, 20:30 - 16 сен 18
гость — «туляк» пишет:

ты дурак когда видел последнюю революцию в европе то?

Понедельник, 08:20 - 17 сен 18
гость — «Европеец» пишет:

Европа живёт, а Россия в путинской жопе пребывает.
Чтобы лучше народ в России знал своё место при Путине: ему пенсионный возраст повышают, а недовольных по тюрьмам рассовывают.
В самой богатой по ресурсам стране мира - будет такой же пенсионный возраст как и у стран без каких либо ресурсов! Символично и отражает суть воровской путинской России.

Понедельник, 08:28 - 17 сен 18
гость — «спецу» пишет:

А что там прямо сейчас у русских отбирают под красивые лицемерные тексты? :)


Я понимаю, очень трудно расставаться с детской верой в некую волшебную страну, где всё не так, как здесь, но придётся. :)

Да, у русских была такая волшебная страна, они её сломали и пропивают тридцать лет уже.

Но осознать, что просрал мечту за жвачку трудно, поэтому проще верить в Англию. :)
___________________________________________________________________________________________________
"Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые "укрАинцы"!
Это отребье, взращенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов, пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать! Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, для них не существует ничего святого, предательство является для них нормой жизни, они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью

Понедельник, 10:34 - 17 сен 18
гость — «8:20» пишет:

Было бы в Европе всё так сказочно, как вы тут расписали, давно бы уже все туда умотали, и ни о каких митингах и бунтах речи бы там не было. А их большая пенсия, разве что для того, чтоб налоги больше платить, хватит уже в чудеса верить.

Понедельник, 12:11 - 17 сен 18
гость — «Миха» пишет:

Бунт, бунту рознь, Россия дорогая,
И революции всё больше мы хотим,
Проснись, не пой ты гимн царю России,
Таких царей, как Путин не хотим.

Народ весь нищий, стонет очень вяло,
Молчит как мышь, под веником сидя,
А с революции мы всё начнём сначала,
Россия есть и будет навсегда.

Когда мы заживём,Россия дорогая,
И все мы по миллиону будем получать,
И революции, и бунты, всё родная,
На это честно, будем мы плевать.

Понедельник, 13:38 - 17 сен 18
гость — «УЖО И УЖО» пишет:

А когда вы дурачки наивные и глупые видели последнюю революцию в европе то? В веке 16-17????

Понедельник, 16:07 - 17 сен 18
гость — «Ботоксный дед пыня и мимокрокодил» пишет:

Интересно,а когда афтор данного опуса видел Русский бунт.Наверно в веке 19-м.

Понедельник, 17:03 - 17 сен 18
гость — «Михе от корявого» пишет:

хорошие стихи!!! Давно мы тебя не читали!!! Давай сочиняй! Бунтуй!!!

Понедельник, 17:19 - 17 сен 18
гость — «Спецу от пРп » пишет:

Согласен на все 101%.вопрос в одном,где были всё это время? Как реализовали свое право ответственности? Что делали или предприняли в 91 г(события путча) ,были те,кто встал на защиту СССР ,постреляли много (надеюсь когда-нибудь опубликуют информацию) Или ваша ответственность ,хронология ,стояние в стороне?

Среда, 08:22 - 19 сен 18
гость — «Туляк» пишет:

Только бунт, беспощадный бунт - другого пути, к сожалению, нет.
Путин для этого делает всё необходимое: и пенсионный возраст повышает, и НДС, и цены на бензин, на мусор, на всё...

Суббота, 01:44 - 22 сен 18
гость — «ШМАЙСЕР И ПАСТОР ШЛАНГ» пишет:

Полный бред шизофренника,а не статья.

Цитатник

На мой взгляд, это провокация, которая людей заводит в блуд.

И. Каенков, Председатель Тульской областной федерации профсоюзов.

Реклама


Наш опрос

Как лично для вас изменилась ваша реальная заработная плата за последний год?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика