ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 22 октября 2018 »


Мозговой штурм, или Как грамотно вынести мозг

Пенсионерки из Тулы Нина Толкачева и Галина Мозговая атакуют президента, председателя Верховного суда и омбудсмена. 

В редакцию пришло письмо от Нины Толкачевой, которая вот уже три года пытается отстоять права инвалида.

"Больше 3 лет назад 65-летнюю пенсионерку, инвалида по психическому заболеванию Галину Викторовну Мозгову обманули мошенники, оставили ее, фактически, бомжем, подсунув договор дарения на ее скромную долю в доме рядом с Ясной Поляной.

Галина Викторовна страдает шизофренией почти 50 лет. Она очень доверчива и простодушна. 

Правоохранительные органы многократно отказали в возбуждении уголовного дела, т.к. мошенники имеют деньги и влияние в Тульском регионе. Гражданский иск о признании договора дарения недействительным был удовлетворен. Но жилье вернули Галине Викторовне только "на бумаге". Мошенница разгромила долю Мозговой, сделала ее непригодной для проживания. 

В то же время началось судебное преследование инвалида. Мошенники подают в тот же Центральный районный суд Тулы одно за другим необоснованные исковые заявления о взыскании с Мозговой Г.В. "неосновательного обогащения". И судьи выносят незаконные решения в пользу мошенников. Апелляции и кассации оказались чистой фикцией, имитацией справедливости. Решения оставлены в силе. 

Больную женщину поставили уже на два "счетчика". Ее "долг" превышает 300 тысяч рублей. Ей не расплатиться до конца жизни. С Галины Викторовны начали взыскивать 50% ее и без того крошечной пенсии. На жизнь ей остается, фактически, 4-5 тысяч рублей в месяц. 

Решения абсолютно незаконны, не обоснованы и несправедливы. Фактически, происходит судебная расправа над инвалидом и рейдерский отъем жилья у Мозговой. Мало того, что она не может там жить. Влиятельные мошенники  планомерно, при помощи судей вынуждают ее отказаться от права собственности. То есть, сводится на нет решение Центрального районного суда  о признании договора дарения недействительным.

Мы вынуждены обратиться с открытым письмом к Президенту РФ Путину В.В., Председателю ВС РФ Лебедеву В.М. и Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. 

Но это всё равно что "достучаться до небес". Помогите, пожалуйста, восстановить справедливость. Просим опубликовать прилагаемое письмо. Письмо большое. Поэтому оно может быть сокращено на усмотрение редактора"


С уважением, Нина Николаевна Толкачева и Галина Викторовна Мозгова.


г.Тула.      

 

Мы уже писали не раз об этой истории, но результат нулевой. В данном случае апеллировать к высшему должностному лицу и другим высокопоставленным чиновникам по поводу несправедливого решения суда, на наш взгляд бессмысленно, ибо российский суд - это слепок общества и власти. Поэтому менять надо не судебные решения и  судей, а саму власть (разумеется, законными способами)    

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Понедельник, 15:56 - 22 окт 18
гость — ««Шел мимо»» пишет:

"В данном случае апеллировать к высшему должностному лицу и другим высокопоставленным чиновникам по поводу несправедливого решения суда, на наш взгляд бессмысленно, ибо российский суд - это слепок общества и власти. Поэтому менять надо не судебные решения и судей, а саму власть (разумеется, законными способами)"
Инфоповоды и статьи меняются, но пряники хлебом не корми - дай впихнуть строчки о переменах. Попытку набросить можно засчитать, но пост ведь совершенно о другом. Не нужно людей путать.

Понедельник, 16:28 - 22 окт 18
гость — «Путинская Россия!!!!!» пишет:

Больше 3 лет назад 65-летнюю пенсионерку, инвалида по психическому заболеванию Галину Викторовну Мозгову обманули мошенники, оставили ее, фактически, бомжем, подсунув договор дарения на ее скромную долю в доме рядом с Ясной Поляной.

Так-то больная, а тут всех (и здоровых и больных) обули с повышением пенсионного возраста, всю страну под фанфары с чемпионата мира по футболу, референдум отменили, 92% россиян обули по-полной! И тишина! Пиши - не пиши! Не поможет! Никто!
Что касается денег и имущества при Путине рывок произошел: никаких концов не найти! Всю страну разворовали! И всех обворовали! Жалко пенсионерку, жалко население этой богом забытой страны! И не удивительно, что на душу населения: по количеству правоохранителй Россия на первом месте, и по-вымиранию - тоже на первом месте в мире!
Как говорит Вовка Жирик: Это же Россия!!!!! С эти и не поспоришь!

Понедельник, 17:43 - 22 окт 18
гость — «Шел мимо- "Шел мимо" » пишет:

Неуважаемый! Не надо пользоваться моим НИКом, я его отрабатывал годами!
Ваш электронный адрес у Редактора и, (по желанию), у спецслужб. Так, что меняйте власть под своим НИКом.
Обращаю внимание Редактора!

Понедельник, 17:55 - 22 окт 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Кстати, полностью солидарен с мнением "фальшивомонетчика"!

Понедельник, 18:10 - 22 окт 18
гость — «Тому, что второй» пишет:

И не устал ты, болезненный, под всеми постами одну песню на разный лад петь? Такие вот и статьи не читают, а форум в помойку из своих комментариев превращают. Может ты тоже из этих? Из психических? На это тоже стоит обратить внимание редактора, кстати.

Понедельник, 18:15 - 22 окт 18
гость — «Шел мимо» пишет:

Именно! Именно! Из психических!

Понедельник, 19:22 - 22 окт 18
гость — «Каменецкий узл р-н» пишет:

Суды и прокуратура глухие власть слепая зачем разбираться напригаться а пенсионерку инвалида просто наплевали вот наша власть изаконы как их блюдят

Понедельник, 19:51 - 22 окт 18
гость — «пенсионерка» пишет:

Да, просто невероятная история! При таком скопище депутатов, различных чиновников, лучшем в мире президенте, который сам лично назначает судей и такой произвол в отношении больного человека! Но дети судей здесь не читают о своих родителях!По Божьему закону страдать будут они.

Понедельник, 19:53 - 22 окт 18
гость — «пенсионерка» пишет:

А вот интересно в Чечне у Кадырова есть такая практика обирать немощных?

Вторник, 11:47 - 23 окт 18
гость — «гость» пишет:

Пишите про директора Красных Ворот ,Тимохина, который и решил "кинуть" бабку ,подсунув ей договор дарения вместо договора купли продажи

Вторник, 12:03 - 23 окт 18
гость — «Гость» пишет:

Одну судью сегодня уже приложила судьба.

Вторник, 12:28 - 23 окт 18
гость — «Спец» пишет:

Ну, судьи - это вообще особая категория, насколько понимаю, после смены власти в отношении абсолютно любого работника этой системы, начиная от уборщиц, будет стоять вопрос только о степени вины и выборе меры социальной ответственности, невиновных или виновных на условную меру там нет и близко.
Навальнята вовсю хреначат сайты с фамилиями отличившихся и списком их противоправных действий, в информационном мире не спрятаться и не отмазаться, только вот русские никак этого не поймут...
Поэтому редактор прав, обсуждать вопрос нет особого смысла, ждать осталось совсем недолго, проще потерпеть немного, а в новые времена пострусскости всё переменится очень сильно.

Вторник, 13:25 - 23 окт 18
гость — «гость Вторник, 12:03 - 23 окт 18» пишет:

это Вы о чем Поделитесь .

Вторник, 13:29 - 23 окт 18
гость — «Новости» пишет:

читайте

Вторник, 13:41 - 23 окт 18
гость — «гость » пишет:

ссылку пжлст
А вы спец о чем?

Вторник, 13:45 - 23 окт 18
гость — «ШМАЙСЕР И ПАСТОР ШЛАНГ» пишет:

А что толку писать наверх Путина,председателю верховного суда итп.итд.Ведь известно,что рыба гниёт с головы.А тут уже и сама рыба начала гнить.И пора прекратить верить в доброго "царя" и злых "бояр",что мол "царь" не знает что творят его "бояре".Всё он знает и всё это делается с согласия самого "царя".

Вторник, 13:53 - 23 окт 18
гость — «гость» пишет:

свою же голову вы толкачевой не прикрутите.

Вторник, 14:26 - 23 окт 18
гость — «пенсионерка» пишет:

Не поняла, а зачем Толкачевой голову откручивать и прикручивать свою? Если бы у нее голова была другая, то она бы суд по договору дарения у Рыбиной не выиграла, а она и адвоката "просчитала" и, не являясь юристом, смогла сама разобраться в хитростях судебного производства, выбрать правильную линию защиты и победила! Умница! Слава ей!Если бы не продажность судей, которые подыгрывали Лазаревой, Тимохину , Протасову, то на больного человека такой абсурдный долг не лег бы!

Вторник, 14:34 - 23 окт 18
гость — «шлангу» пишет:

Писать нужно по адресу. Такими вещами занимается совет по правам человека. И они кстати уже очень многим людям помогли, которые по разным причинам становились жертвой мошенников.

Вторник, 15:33 - 23 окт 18
гость — «Шланг» пишет:

Я посмотрела состав Совета по правам человека, по своему вопросу я не нашла кому бы написать, а кому бы Вы порекомендовали написать о Мозговой? Лично я уже писала Президенту, но мне отвечали: идите в суд, суд уже вынес решение и мы бессильны. А в данном случае, что Совет отменит решения судов, да еще Верховного? Не имеет права, думаю. А может всем миром собраться и выплатить Лазаревой этот позорный долг? может мужчины электрики, плотники придут к ней в дом на субботник и за два выходных все приведут в порядок и закрыть эту тему и дать людям пожить без судов? Наше общество не созрело на такие действия?

Вторник, 15:45 - 23 окт 18
гость — «Пробегал мимо)))» пишет:

Уважаемая Нина Николаевна и Галина Викторовна, вас не затруднит ФИО этих "риелторов" тут указать?

Вторник, 15:51 - 23 окт 18
гость — «Пробегал мимо» пишет:

Для читателей "шел мимо" и того который годами что-то тут отрабатывал "шел мимо", у больного человека беда, а вы всё про своё "Я". Тому, который на слова русского языка претендует - "шел мимо", ШЕЛЛ у тебя мимо, а не "шЁл мимо")))

Вторник, 15:57 - 23 окт 18
гость — «Прости те утку» пишет:

Ходят тут всякие и всё мимо...

Вторник, 16:15 - 23 окт 18
гость — «отвечаю за Нину Николаевну» пишет:

У нее сегодня нет интернета. Операцию по подмене договора купли-продажи на договор дарения выполнили реелтер директор фирмы "Красные ворота" Тимохин, и его юрист Протасов в "Красных воротах, а в Росреестре помогли все сделать быстро и "качественно". Нотариус при этой сделке не участвовал.

Вторник, 21:08 - 23 окт 18
гость — «любознательный» пишет:

А есть ФИО регистратора Росреестра ,который зарегистрировал эту сделку?
Вот так человек больной шизофренией , взял и подарил долю незнакомому лицу, у регистратора сомнений никаких не возникло, сделку не приостановил , запрос в ПНД не направил.

Вторник, 21:16 - 23 окт 18
гость — «знаю, что» пишет:

Нина Николаевна даже пыталась в отношении этой сотрудницы Росреестра возбудить уголовное дело, но не получилось.Она скоро сама это напишет.

Вторник, 21:47 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Я буду продолжать кампанию "Достучаться до небес" с еще большим упорством и настойчивостью. Уже отправила открытое письмо в несколько местных и общероссийских сми. Продолжу рассылать в ближайшие дни.
Буду обращаться везде, вплоть до радио "Свобода" и прочих зарубежных сми.
Конечно же, уже отправлено письмо по почте самим адресатам.
То, что Лазарева, Тимохин и Протасов - мошенники, ясно как белый день. Но мошенники есть мошенники. Профессия у них такая - людей обманывать.
А вот кто особенные преступники - это судьи. Вынося незаконные решения, они преступают закон.
Они - бóльшие преступники, чем те, кто нарушил УК однажды, дважды и более.
Эти преступницы преступают закон многократно. Они - рецидивистки.
В системе бесконтрольности и безнаказанности у них имеется карт-бланш на любое беззаконие.Ведь суд у нас "НЕЗАВИСИМЫЙ"!
Да, независимый от закона, от справедливости, от общества, от честных людей, от здравого смысла.
НО зависимый от ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА, от местных администраций, от местных "элит", от местного ворья-жулья, от председателей судов, наконец. Это шестеренки в системе всеобщего беззакония, в вертикали корпоративной подлости.
Они способны осудить даже ребенка. Рука поднялась вынести подлые решения против психически больного, пожилого человека!

Вторник, 22:00 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Кстати, получила извещения: 25-го в 16.45 состоится заседание по заявлению Лазаревой и Протасова о взыскании судебных расходов.
Эти аферисты заявили 58 тысяч! 18 - тысяч бл...дская экспертиза, которую подшельмовала судья Наумова: добавила, ...., вопросы на свое усмотрение: Была ли необходимость в ремонте? Да конечно, же была. Дому 67 лет. Уже через 5-10 лет в любом жилье требуется ремонт.
Только для чего нужен ремонт? Юридически значимым обстоятельством является: был ли ремонт необходим для сохранения дома от разрушения, предотвращения угрозы жизни проживающих в нем?
Лазарева не представила ни одного доказательства того, что были проведены работы по укреплению фундамента, несущих конструкций. Потому что эти работы не проводились, потому что в них не было необходимости. У них не было никаких доказательств. И эта подлая наперсточница подсунула эти вопросы, поднесла на блюдечке "доказательство". Лазарева и Протасов вообще будто на вечеринку пришли: за них всю работу сделала "ЕЕ ЧЕСТЬ". Подлость несусветная! И эти преступницы судят людей, выносят приговоры, ломают чьи-то судьбы, жизни. Это они должны сидеть в тюрьме за многократное преступление Закона!

Вторник, 22:10 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

В 40 тысяч оценил свои "юридические услуги" С.В.Протасов. Напомню, один из активнейших участников мошенничества, обмана больной женщины - инвалида по психическому заболеванию.
Кто-нибудь получал от суда такие "судебные издержки"? Я слышала о 6, 10 тысячах. Во множестве перелопаченных мной решений суда сумм больше, пожалуй, и не видела.
А этим тварям судьи очень по-доброму, по-щедрому присуждают хорошие суммы.
Судья Жигулина присудила тому же Протасову 21 тысячу. Дама отсутствовала часа полтора: видимо, шло долгое совещание с председателем суда. Господин Пушкин постоянно незримо присутствует во всех делах Лазарева - Мозгова.
А сейчас Наумова наверняка удовлетворит все 40 тысяч. Она ж такая добрая и щедрая! За счет больного человека.
Вот интересно: как всё-таки на все эти судейские "проделки" посмотрит Уполномоченный по правам человека, Совет по правам человека, Совет Судей при Президенте РФ и прочие экспертные сообщества?

Вторник, 22:17 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Всё направлено на то, чтобы окончательно добить Мозгову. С этими судебными расходами (плюс еще исполнительский сбор будет) ее долг аферистке Лазаревой составит 340 тысяч.
У нее уже взыскивают из ее смехотворной пенсии 50 %, около 4 тысяч.
Взыскания будут продолжаться около 8 лет.
Галине Викторовне сейчас 65 лет. Доживет ли она вообще до 73 лет, тем более в такой нищете?
Неужели преступницы, вынесшие абсолютно незаконные решения, полагают, что им удастся уйти от возмездия, от Высшего Суда? Ведь дети, внуки, правнуки расплачиваться будут за их преступления.
Напомню: Галина Викторовна страдает шизофренией почти 50 лет.

Вторник, 22:44 - 23 окт 18
гость — «Вот случай из интернета, ответ юриста» пишет:

Психически ненормальная женщина нанесла ущерб нашему автотранспорту путём выбрасывания из окна своей квартиры пустых бутылок. Сумма ущерба оценивается в 40 000 руб. Полицейскими составлен протокол, имеются свидетели данного происшествия. Есть ли надежда через суд взыскать ущерб с виновницы случившегося?

С уважением. Анна. Ответ:Здравствуйте. Если данная женщина официольна признана недееспособной, имеет психическое заболевание и состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, то привлечь ей к какой либо отвественности: уголовной, гражданской, административной, будет не возможно, так как она не может быть субъектом правонарушения, учитывая, что таковым может быть только физически вменяемое лицо. Единственный вариант в Вашу пользу, если у данной женщины имеется официально зарегистрированный опекун, который может нести гражданскую (материальную) ответственность за неправмерные действия псих....

Вот как Жигулина присуждала Мозговой платить такие баснословные суммы?

Вторник, 22:54 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Как вообще Жигулина удовлетворила необоснованный иск?
Лазарева заявила в своем исковом заявлении, что необходимым условием признанной недействительной сделки дарения была уплата ею за Мозгову первой покупательнице Кузнецовой (у которой эта шайка отжала сделку) суммы в 80 тыс. руб.
Но был признан недействительным договор ДАРЕНИЯ. Если было какое-то условие, то эта сделка возмездная, притворная. В апелляционной жалобе они просили признать сделку притворной. Но им было ОТКАЗАНО.
КАКОЕ МОГЛО БЫТЬ УСЛОВИЕ, если сделка дарения ОДНОСТОРОННЯЯ?
Во-вторых, в судебном решении и апелляционном определении четко сказано, что подписи Мозговой не влекут для нее последствий, потому что она не осознавала фактический характер происходящего и его последствия.
Но Жигулина всё проигнорировала. Видимо, так ей было ПРИКАЗАНО начальником.

Вторник, 23:00 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Вся эта история вообще очень грязная.
Лазарева и Тимохин почему-то возомнили себя право имеющими на любое беззаконие. Лазарева в суде безапелляционно заявляла, что она должна была или не должна была делать НИ ПО КАКИМ ЗАКОНАМ, имея в виду под "законами" свои понятия.
А Тимохин - вообще пуп земли.
Они же уничтожают больного человека за то, что мы в суд обратились. Мы на это не имели прав, по их понятиям!
Тимохин тут вопил, что мы "нагнули" Лазареву. Их "нагибать" нельзя! Они - неприкасаемые!
Что стоит за Тимохиным? Закон? Нет, за ним стоит КТО-ТО. И эти подонки цинично, жестоко гнобят больного человека, которого уже однажды подло обманули.
И судьи НА ЗАДНИХ ЛАПКАХ стоят перед аферисткой Лазаревой и подонком Тимохиным...

Вторник, 23:30 - 23 окт 18
гость — «перст» пишет:

Вы на заседании указывайте , что суд. расходы несоразмерны , прошу уменьшить их до 10 т.р. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
И прикладывайте распечатки цен по аналогичным делам

Вторник, 23:53 - 23 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Спасибо за Ваше участие.
Я так и делала на заседании по судебным издержкам по первому делу (у Жигулиной). Но, как видите, она всё равно оказалась щедрой.
С лохотронщиками и шулерами лучше не играть. Всё равно проиграешь.
Пусть Наумова хоть миллион им присудит. Галине Викторовне уже особой разницы нет.
А вот спросить за такую щедрость к мошенникам с судьи Наумовой поводов будет больше. А я уверена, что против этой шайки всё-таки будет возбуждено дело по 159 ст. И за их пособников тоже возьмутся...

Среда, 11:08 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Лазарева заявила в своем исковом заявлении, что необходимым условием признанной недействительной сделки дарения была уплата ею за Мозгову первой покупательнице Кузнецовой (у которой эта шайка отжала сделку) суммы в 80 тыс. руб.
Но был признан недействительным договор ДАРЕНИЯ. Если было какое-то условие, то эта сделка возмездная, притворная. В апелляционной жалобе они просили признать сделку притворной. Но им было ОТКАЗАНО.
КАКОЕ МОГЛО БЫТЬ УСЛОВИЕ, если сделка дарения ОДНОСТОРОННЯЯ?
--------------
Вы одновременно правы и неправы , дело в том ,что действительно дарение одностороння сделка , однако она может быть осуществлена под условием (ст. 157 ГК РФ) , однако условие о возмездности ,делает такую сделку мнимой(притворной)-недействительной, т.е. прикрывающей договор продажи.
Вместе с тем, как я понял, договор дарения был признан недействительным из за недееспособности продавца в момент сделки.
Если можно,укажите ФИО регистратора,который зарегистрировал эту сделку.

Среда, 11:31 - 24 окт 18
гость — «"Персту"» пишет:

Я не случайно везде пишу, что им было отказано коллегией по гражданским делам Тульского облсуда в признании сделки притворной.
Регистратор - инженер 1 категории Новикова П.В.

Среда, 11:57 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Я не случайно везде пишу, что им было отказано коллегией по гражданским делам Тульского облсуда в признании сделки притворной
-------------------------
Условие обусловливающее возмездность(т.е. передачу денег ) как необходимое условие для заключения договора дарения, делает такой договор недействительным(ничтожным)
Что дает признание сделки притворной? Для применения правил купли продажи нет оснований, не было встречной передачи денег.

Среда, 12:32 - 24 окт 18
гость — «Персту» пишет:

Простите, это что-то меняет в решении суда о признании договора дарения недействительным и в отказе апелляционной инстанции признать сделку притворной?
То есть, судья в другом процессе взять и признать сделку действительной (но "притворной"), на основании утверждения истца и некоей "меченой" (так ее назвала тогдашний наш адвокат: возможно, ей было больше известно) расписки?
А это ничего, что та же коллегия указывает, что подписи Мозговой не могут служить подтверждением того, что она действовала осознанно, адекватно понимала фактический смысл происходящего?

Среда, 13:08 - 24 окт 18
гость — «Персту» пишет:

Вы знаете, я после 3 с лишним лет хождений по судебным мукам убедилась, что у нас даже не "Закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло", - но законы превращены в фантики, которые каждый судья наполняет по своему усмотрению: кому-то вложит дорогую конфетку с ароматной начинкой, а кому-то серый камешек или какашку. А многие фантики - вообще пустышки.
Вот существует, например, статья 176 ГПК РФ (Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Работает эта статья? - Нет, это пустышка.
У нас в судебном заседании свидетель со стороны Лазаревой давал откровенно ложные показания. Попросту говоря, врал и вконец запутался. Мы подали в полицию заявление о лжесвидетельствовании в суде.
Так полицейский покрутил у виска, когда услышал от дежурного о подаче такого заявления, и сказал: "Чего, сегодня все сошли с ума?" Потом он всё-таки принял это заявление, но застенчиво признался, что впервые с этим сталкивается и не знает, что с этим дальше делать.
То есть, это пустышка. Для чего существует такая статья? Чтобы напугать? Кого? Честных? Они и так врать не будут. У некоторых просто патологическая честность и уважение к суду. А ушлых мошенников этим не напугаешь. Они знают, что это пустая, не работающая статья. И прекрасно этим пользуются...

Среда, 13:09 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Простите, это что-то меняет в решении суда о признании договора дарения недействительным и в отказе апелляционной инстанции признать сделку притворной?
---------------
Ничего не меняет, у вас сделка была с пороком воли, т.е. воля не выразилась в волеизъявлении в совершении сделки. т.к. лицо было недееспособно в момент совершения сделки ввиду психического заболевания в форме параноидальной низофрении( при которой присутствуют галлюцинации , слуховые,зрительные)
При вялотекущей форме шизофрении ,возможно ее и не признали недействительной по этому основанию
По общему правилу притворность сделки влечет недействительность , к прикрываемой сделки(в данном случае купли продажи) применяются соответствующие правило.
В специальной норме ( договор дарения) , прямо указано (бланкетная норма), что при возмездности (встречности) договора дарения применяются положения ч.2 ст. 170 ГК.

Среда, 13:10 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Таким образом при встречном предоставлении по договору дарения денежных средств или иных прав , применяются положения о купли продажи. В вашем случае встречного предоставления по договору дарения не было. У вас была сделка под условием , согласно ст. 157 ГК , условием которого было передача денежных средств 80 т.р. для заключения договора дарения. Однако это не встречное предоставление по смыслу правил о купли продажи.
Таким образом , суд первой инстанции обоснованно признал сделку недействительной по основанию невменяемости продавца.
Если апелляция пришла к друому выводу (еще не читал), т.е. признала сделку дарения притворной ,т.е. недействительной- ничтожной(ч.2. ст.170 ГК),то это интересно

Среда, 13:21 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Вот существует, например, статья 176 ГПК РФ (Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Работает эта статья? - Нет, это пустышка.
-----------
ст. 176 гпк рф отсылает к ст. 307 упк , предварительное следствие по которой проводится органом дознания УМВД.
В орган дознания может входить и участковый, но для этого нужен приказ начальника органа дознания.
Т.е. этим делом может заниматься и участковый.
что бы доказать заведомо ложность показаний свидетеля, нужны показания другого свидетеля , опровергающие показания свидетеля в суде.
Возможен полиграф , если согласится

Среда, 13:24 - 24 окт 18
гость — «Персту» пишет:

"...Если апелляция пришла к друому выводу (еще не читал), т.е. признала сделку дарения притворной ,т.е. недействительной- ничтожной(ч.2. ст.170 ГК),то это интересно..."
- НЕ ПРИЗНАЛА.
Решение Центрального районного суда г.Тулы от 17.10.2016 о признании договора дарения недействительным:
https://cloud.mail.ru/public/8HrJ/XnNS4Yh5K
Апелляционное определение от 12.01.2017 г.:
https://cloud.mail.ru/public/7J71/PUNBLZeJ7

Среда, 13:30 - 24 окт 18
гость — «"Персту" на 13:21» пишет:

Да Господь с ним, этим засранцем! Он, видимо, имел какие-то бонусы от Лазаревой. У него на странице была эмблема "Я помогаю детям". Я уже писала неоднократно, что за всем этим могут скрываться аферы: например, с уходом от налогов и т.п.
Конечно же, в полиции с ним провели беседу. Он, я полагаю, рассказал, что он хороший, законопослушный, ничего незаконного не совершал. В полиции ему, конечно же, поверили. И о том мне сообщили.
Честно говоря, ничего иного я и не ожидала.

Среда, 13:58 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Даа Тимохин сильно опозорился своим не знанием гражданского права . В свое время он был отличником в институте МВД..
Им нужно было признать сделку дарения притворной , т.е недействительной , применить правила купли продажи и впоследствии применить реституцию , т.е возврат сторон в перрвоначальное положение.
Но как можно применять реституцию для договора дарения, если это безвозмездный договор!
Поэтому они стали взыскивать с вас неосновательное обогащение ввиде этой суммы по расписке,поскольку сделка была признана недействительной ввиду фактической недееспособности,как я и указывал ранее

Среда, 14:13 - 24 окт 18
гость — «Персту» пишет:

Они просто не ожидали, что мы подадим иск в суд. Были уверены, что за двух психических больных (Галину Викторовну и ее мужа) некому заступиться.
Ведь именно так и действуют "черные риелторы": выискивают беззащитных, слабых, бедных. У родственников которых нет денег на адвокатов и на долгую судебную тяжбу.
Тимохин слишком самонадеян.
Ведь перед тем как подавать заявление в суд, я пришла поговорить с ним. Была настроена очень мирно. Мне мои хорошие знакомые (кстати, работают в Москве в ФСБ) посоветовали поговорить с хозяином фирмы. Ведь могло быть так, что человек не в курсе того, что совершили его сотрудники и с каким человеком так обошлись.
Но Тимохин не отрицал, что он в курсе всех деталей сделки. И постоянно повторял, как мантру, что его фирма "Красные ворота" существовала 20 лет назад и через 20 лет она также будет существовать на том же месте.
На прощание он мне сказал: "Если вы все-таки подадите в суд, мы придем. И вам ПОМОЖЕМ".
Что он имел в виду, до сих пор мне непонятно. Они очень ПОМОГАЮТ!

Среда, 14:16 - 24 окт 18
гость — «суть» пишет:

"Тимохин тут вопил, что мы "нагнули" Лазареву. ", "открутить голову " - где это ? докажи!
Все вранье, умозаключения и домыслы, человека , явно с признаками психического нездоровья - требуется обследование по инициативе соответствующих лиц. Тимохин и пр , конечно, аферисты мн. людей кинули под крышей властей и прокуратуры, и поэтому такой результат. Что дали Вам неоднократные петиции? Как помог Дюмин?
Еще недавно Толкачева писала о безмерном уважении по отношению к судье Рыбиной.
Суть там такова хотела воспользоваться вдовой своего брата , которого во временных рамках этой истории не стало, не без ее участия. Подстрекала Мозговую вводить в заблуждение психиатров о приеме эленеума накануне, на общем фоне устойчивой ремиссии. Сама себе , и о себе лестные отзывы пишет и отвечает под разными никами.

Среда, 14:17 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Но Тимохин не отрицал, что он в курсе всех деталей сделки. И постоянно повторял, как мантру, что его фирма "Красные ворота" существовала 20 лет назад и через 20 лет она также будет существовать на том же месте.
На прощание он мне сказал: "Если вы все-таки подадите в суд, мы придем. И вам ПОМОЖЕМ"
----------------
То что Красные ворота существуют 20 лет ,это правда. Только находились они в другом месте.
На Ф.Энгельса они выкупили помещения относительно недавно.
Поможем вам проиграть видимо..

Среда, 14:21 - 24 окт 18
гость — «"Сути"» пишет:

Владимир Александрович, элениум нужен Вам. По следующим показаниям:
неврозы;
беспокойство, нервное напряжение, раздражительность;
нарушения сна;
реактивные депрессии;
судорожное состояние;
АБСТИНЕНТНЫЙ СИНДРОМ;
нейроциркуляторная дистония;
КЛИМАКТЕРИЧЕСКИЙ СИНДРОМ;
для подготовки к операциям;
ПРЕДМЕНСТРУАЛЬНЫЙ СИНДРОМ, и проч.
Вы - прежде чем врать - изучили бы, какие препараты применяют психические больные, в частности, шизофреники, и не путали бы их с препаратами, в которых остро нуждаются такие невротики, как Вы.

Среда, 14:34 - 24 окт 18
гость — «"Сути"» пишет:

"...Еще недавно Толкачева писала о безмерном уважении по отношению к судье Рыбиной..."
------------------------------------
И что? В чем СУТЬ Вашего тезиса?
Наталья Николаевна с честью вышла из того дела, которое с самого начала тоже было довольно мутным. Почему вынесли в конечном итоге такое решение, до сих пор понять не могу.
Я тогда на всех своих страницах написала, что у меня возродилась вера в справедливость, что в нашей стране, в нашем суде можно добиться справедливости, что можно бороться, что надо бороться. Апеллируя к Закону, к различным правовым нормам...
Наивная дура! Просто тогда что-то не срослось. Боюсь, что особой заслуги Натальи Николаевны в вынесении того решения не было. Всё в Центральном районном суде решает другой человек. Наталье Николаевне повезло выйти без потерь из того дела.
Но о Наталье Николаевне я ничего плохого не пишу. Более того, как я уже написала в новогоднем пожелании, по-прежнему желаю здоровья и счастья ей и ее семье. И мудрых САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ решений.

Среда, 14:41 - 24 окт 18
гость — «Тимохину» пишет:

А про моего брата Вы бы лучше помолчали.
К сожалению, я слишком поздно узнала всё как оно было.
В том числе то, что мой брат звонил Кузнецовой, плакал и умолял ее купить дом (долю Мозговой). Но уже был подписан договор дарения.
Как рассказывала Кузнецова, мой брат плакал и говорил: "Нас все обманывают". Она спросила: "Кто "все"?"
Он ответил: "Раиса Михайловна".
Он понял всё раньше, чем Галина Викторовна. Понял, что вы их обманули, что денег они не получат.
Это Галина Викторовна - наивная бедная дурочка - всё ждала денег от Лазаревой. Звонила ей, звонила. А та потом вообще отвечать перестала на звонки "обманутой лохушки".

Среда, 14:48 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Элениум , обычный транквилизатор. Шизофреники принимают нейролептики

Среда, 14:55 - 24 окт 18
гость — «Для 14:48 » пишет:

Вот именно. Но Владимир Александрович привык врать бездумно, что в голову придет.
Так, например, он дважды заявлял в суде, что вместе с Лазаревой проживает ее НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ больной сын. Если даме на тот момент было 63 года, то в каком возрасте она родила своего "несовершеннолетнего" сына?
Кстати, ее сыну Сергею было на тот момент не меньше 30 лет.
Но Тимохину всё равно, ЧТО врать.
Как, впрочем, и Лазаревой.
Компашка аферистов и патологических лжецов!

Среда, 15:21 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

ДЕЛО № 33-25/2017 (33-4421/2016;)
На сайте Тулоблсуда дело почему то засекречено, не выложено апелляционное определение .
Не знаете почему?

Среда, 21:02 - 24 окт 18
гость — «Персту» пишет:

Вы знаете, ни по одному нашему делу определения не были выложены. У меня такое впечатление, что они выкладывают не всё. Не знаю, по какой причине.

Среда, 22:03 - 24 окт 18
гость — «перст» пишет:

Новикова документы только приняла , а кто зарегистрировал?

Среда, 22:18 - 24 окт 18
гость — «"Персту"» пишет:

Я полагала, что Новикова. Сейчас пытаюсь рассмотреть копии материалов из Росреестра. Нахожу только фамилию Новиковой. И показания брали у нее.

Среда, 22:25 - 24 окт 18
гость — «"Персту"» пишет:

На нескольких листах подпись Государственного регистратора Тульской области Курочкиной С.И. Может быть, она?

Четверг, 01:03 - 25 окт 18
гость — «КПД И РОТТИ 94» пишет:

Диванные тролли,которые пишут всякую хрень на пряниках,уже давно вынесли себе мозг.

Четверг, 07:46 - 25 окт 18
гость — «перст» пишет:

Она

Четверг, 14:56 - 25 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

У нас в обоих случаях (по искам о взыскании неосновательного обогащения с Мозговой Г.В. в пользу Лазаревой Р.М.) председательствующим судьей в заседании судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда была одна и та же судья - Курганова И.В.
Это законно?

Четверг, 16:32 - 25 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

И оба незаконных, необоснованных решения (оба - в пользу мошенницы Лазаревой) она оставила в силе.
Случайно ли это?

Четверг, 18:57 - 25 окт 18
гость — «гость» пишет:

Законно , но можно написать в ККС ,т.к. была утрачена объективность рассмотрения дела.

Четверг, 19:10 - 25 окт 18
гость — «Для 18:57 » пишет:

В ККС писать бесполезно: еще одна фиктивная структура, созданная для видимости справедливости, законности и прочей, прочей ...
Они отпишутся, что всё правильно, что нет оснований, и т.п.
Сейчас изучаю Апелляционное определение от 27.04.2017 г. И ничего кроме недобрых слов и "пожеланий" в адрес председательствующего судьи не возникает.
Противно. Омерзительно. Всё подтасовано. Как в решении судьи Наумовой.
Предполагаю, что шайка подаст еще с десяток исков, все они будут удовлетворены судьями Центрального районного суда, а председательствовать в заседании по апелляционной жалобе будет неизменно судья Курганова И.В.
Может быть, Центральный районный суд заключил с нею договор подряда на дела по искам Лазаревой к Мозговой?
Кстати, почему-то решения и определения госпожи Кургановой сняты с публикации начиная с июня 2015 года до 27 июля 2017 года. Опубликованы только 2 определения от 27 июля 2017 г.
Что же такого секретного в этих документах?

Пятница, 07:29 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы ещё хуже, чем в России.
Поясню это оценочное суждение. Во многих странах мира судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?
Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд – и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например - справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило – например, в гражданском процессе – они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе. Ибо там никогда и не было справедливого правосудия.

Пятница, 07:33 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

А вот когда в России абсолютно прогнившая, ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей - это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, хотя судьям и наплевать на наше мнение о них – они, тем не менее, требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе, чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернётся язык произнести такую фразу.
Потому что Россия – это не Африка. Хотя нас и усиленно подводят к этому уровню. Тем не менее, мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи – в частности, в государствах Западной Европы и в США. Более того, Россия – это, вообще-то, великая держава, постоянный член Совета безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.

Пятница, 07:34 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
А это значит, что наличие у нас такой же прогнившей судебной системы, как и в самых отсталых и упадочных государствах мира, но требующей уважения к себе, словно к европейской, причём от людей, которые, в отличие от несчастных африканцев, реально знают, как обстоят дела с судопроизводством в ЕС - говорит лишь о том, что именно наша судебная система намного хуже, чем в Африке. Она открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является чужеродным, позорным инструментом в руках мелкого политического режима, ко-торый, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.
Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» – а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы – граждане России - из собственного кармана, как налогоплательщики, так высоко оплачивали их работу, в корне не устраивающую нас?
Ведь посмотрите для начала численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры – раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга).
За 10 лет (2000-2010) мы получили чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры.

Пятница, 07:38 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Кроме того, число мировых судей в 2011 г. составляло 7853 чел.
При этом расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли Вам, что, несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011-му году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, то тогда зачем тратить на неё $ 4,35 млрд. в год?!
Задумайтесь над этой цифрой: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд.! И это всё – для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!
Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в мес. и ежегодные премии в размере до 1 млн. руб.и более. В то время как в 2000 г. они могли получать и 6 тыс. руб. в мес. И что – этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Пятница, 07:43 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот: рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они стали намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…
Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.
Говорят, правда, что судьям тяжело, ибо на них выросла нагрузка. Поэтому не исключены ошибки. Но это и не является оправданием ни коррупции, ни непрофессионализму, ни зависимости от власти.
Хотя, вообще-то, судьи заявляют, что коррупции в судебной системе просто нет. Это и неудивительно – по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.

Пятница, 07:49 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи в суде. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на «непослушных» – если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело, или в котором имеют свой интерес органы власти, ОТ РЯДОВОГО СУДЬИ ДАЖЕ НИЧЕГО И НЕ ЗАВИСИТ. У него есть два варианта: ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА или ВЫПОЛНИТЬ УКАЗАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА. А в особо «ответственных» случаях заказными делами занимается председатель суда лично.
В таких условиях отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может нагло написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.

Пятница, 07:54 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Между прочим, такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. А зачем это нужно судьям в России, требующим уважения к себе, словно они не отличаются от европейских? Ум и красноречие адвокатов им не нужны, поскольку судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, ПЛЮЮТ НЕ ТОЛЬКО НА АДВОКАТОВ, НО И НА ЗАКОН, И НА ОБЩЕСТВО. Это справедливо как для уголовного, так и для гражданского процесса. Даже если вы найдёте лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они составят вам лучший в мире иск – это НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ.
Правда, можно возразить, что в условиях РФ ЛОВКИЙ АДВОКАТ НУЖЕН хотя бы для того, чтобы ДАВАТЬ СУДЬЯМ ПРАВИЛЬНУЮ ВЗЯТКУ. В таком случае, я предлагаю прямо НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ ОБЪЯВЛЯТЬ ТОРГИ – КАКАЯ СТОРОНА ПРЕДЛОЖИТ СУДЬЕ БОЛЬШЕ, ТА И ВЫИГРАЕТ. Чего стесняться-то, а? Европы, что ли?

Пятница, 07:59 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям «выдавать своих». Ведь судейское сообщество РФ – это, пожалуй, настоящая ЗАКРЫТАЯ КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ, где ВСЕ ПОКРЫВАЮТ ДРУГ ДРУГА, и НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ НИ ПЕРЕД КЕМ ИЗ ЧУЖИХ И НИ ЗА ЧТО. И это сказал не кто иной, как тогдашний президент Медведев: «Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! КОРПОРАТИВНАЯ ЗАКРЫТОСТЬ ПОЛНАЯ».
Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное – не выносить сор из избы. Но, вообще-то, по такому принципу обычно ЖИВЕТ МАФИЯ.
Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или размер заработной платы за период до 2-х лет (т.е., до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4-х лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного – то от 3 до 10 лет. Это - "мертвая статья", она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания вида того, что судьи тоже за что-то отвечают.

Пятница, 08:06 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 г. (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку – лишь один, и то – в колонии-поселении), первое полугодие 2007 г. (осуждено – трое, из них по крайней мере один – не к реальному сроку) и 2008 г. (осуждено семь судей, к реальному сроку – ни одного).
Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать?
А ведь НОРМАЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА — это абсолютно НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА, которое, в свою очередь, НЕОБХОДИМО ДЛЯ УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. Именно этого условия у нас нет – поскольку НЕТ И ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ и ДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ среди судей, за редким исключением. Хлёстко высказывался об этом писатель Александр Никонов:
«Судьи БОЯТСЯ ТОЛЬКО СВОИХ. Система работает следующим образом: если человек невиновен, ему дают небольшой срок или условное наказание. Потому что так устроена российская судебная машина. ... 90% российских судей - ТРУСЛИВЫЕ И АБСОЛЮТНО АМОРАЛЬНЫЕ ТВАРИ. Которым для собственного спокойствия выгоднее посадить невиновного, чтобы не идти против сложившейся системы. ЭТА МРАЗЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫЧИЩЕНА…».

Пятница, 08:08 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
И ещё одна универсальная цитата, которую, пожалуй, каждый, кто когда-либо имел дело с судами в РФ, наверняка мог бы повторить применительно к тому процессу, в котором участвовал.
«Дело буквально развалилось на глазах. И что же вы думаете? Судья в конце процесса вышла и опустив глаза, заикаясь от стыда, прочитала обвинительный приговор, слово в слово списанный с … искового заявления. …Хорошо хоть этой судье самой было стыдно читать приговор..."
Вообще, нам-то должно быть абсолютно всё равно - стыдно судье, или нет. Эта «судья» - уже НЕ СУДЬЯ, а ПРЕСТУПНИЦА. Абсолютно ничем не отличающаяся от татуированных урок, мотающих срок на зоне за убийство или грабёж. К слову, то же самое относится к школьным учителям, в ранге членов и председателей участковых избирательных комиссий, деловито фальсифицирующих выборы. Им бы на нары - а не детей обучать.

Пятница, 08:12 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже – адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция – БЕРЁМ ТОЛЬКО "СВОИХ", воспитанных в существующей системе, перенявших все её понятия, «тонкости» работы и т.п. «Свои» - это те, насчёт кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания – постоянно рядом с судьёй, читают и готовят решения, запоминают механизм работы и ГОТОВЫ СЛЕПО КОПИРОВАТЬ ЕГО. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция и, главное, протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки – и о чём они мечтают? Стать судьей! Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в мес.? Среднестатистически, усердная и неконфликтная девочка-секретарь - и есть будущая судья. За последние 10 лет именно эти девочки-секретари заполонили наши суды.

Пятница, 08:15 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Вот именно так любая организация превращается в тупую бюрократическую, беспрекословно управляемую начальством контору.
Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить всё происходящее вокруг. Но это и хорошо – ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.
Есть такое понятие - «копия с копии». В большинстве случаев судья/бывший секретарь — это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий... Особенно это верно потому, что, в основ-ном, работники судов учатся или учились заочно. И чёрт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов. Вот интересно, если вчерашняя медсестра начнёт делать операции на сердце, или рядовой строитель начнёт строить и пла-нировать дома вместо архитектора - к чему это приведёт? А ведь все эти секретари и помощники и так уже готовят определения и пишут большую часть решений. Судья же ограничивается лишь «авторской правкой». Лишь единицы судей полностью готовят решение. И именно эти люди любят иногда пафосно заявлять адвокатам - представителям сторон: «Вы что, думаете, что лучше меня знаете закон?!».

Пятница, 08:18 - 26 окт 18
гость — «Лучше не скажешь про российские суды и судей» пишет:

"Хорошая статья про российские суды и судей":
Эта система самовоспроизводится и пожирает миллиарды долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью.
Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия - после того, естественно, как власть в стране сменится. Выход только один – уволить всех и назначить новых. Так, например, как это, согласно широко распространенной легенде (которая слишком хороша, чтобы не быть правдой), сделал президент Франции Шарль де Голль: в течение одной ночи уволил всех судей, назначив на их места выпускников юридических факультетов.
А ВУЗы России ежегодно выпускают 800 тыс. юристов – так что желающих занять освободившиеся места на 100 тысяч рублей, и даже на вдвое меньшую сумму, уверен, будет предостаточно.
Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. Наконец, нужно ликвидировать «вилки в законодательстве» - дублирование состава правонарушения в различных кодексах, разницу между верхним и нижним пределами наказания, исключить размытость формулировок.

Пятница, 08:29 - 26 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Подписываюсь под каждым словом.
На старости лет "повезло" столкнуться с этими обителями зла, с вертикалью корпоративной судебной подлости. Слава Богу, это не коснулось непосредственно меня. Но близких мне людей.
Кстати, простые люди, не обладающие капиталами, связями, влиянием в этом подлом обществе, ежедневно молите Господа, чтобы он хранил вас и ваших близких от попадания под тупой бульдозер российского правосудия.
Это не всегда зависит от самих людей. Самые неожиданные обстоятельства могут привести вас в суд. Как в качестве истца, так и ответчика.
Не дай вам бог хлебнуть по полной из чаши отравленного зелья, каковым является российское правосудие!
Вы увидите, какой это лохотрон. Причем ловкие наперсточницы в черных мантиях даже не будут обращать внимания на то, кто перед ними: старый, больной человек, инвалид, человек, ставший жертвой обстоятельств, ребенок (да, даже ребенок!) - они смотрят только, сколько денежек в руке дающего, и слушаются начальника - председателя суда. Или кого-то еще более влиятельного из местной "элиты" - такой же гнилой, как и они сами. Они все - "свои". Они "избранные", "неприкасаемые", творящие любые деяния, нарушающие законы, Конституцию, права человека, принципы нравственности и морали...

Пятница, 12:09 - 26 окт 18
гость — «Тулячка» пишет:

Интересно, как себя чувствуют эти жрицы Фемиды? Засудили нищую пожилую женщину, инвалида, психически нездорового человека. Поставили ее на деньги, которых у нее сроду не было и не будет. Помогли аферистке, нечистой на руку наглой бабе. Вместе расправились.
Неужели совесть не мучает? Может быть даже довольны? Интересно, гонорарчик большой получили? Неужто за спасибо работали?

Пятница, 14:08 - 26 окт 18
гость — «С заботой о ближнем» пишет:

...Судья в конце процесса вышла и опустив глаза, заикаясь от стыда, прочитала обвинительный приговор, слово в слово списанный с … искового заявления. …Хорошо хоть этой судье самой было стыдно читать приговор..."
У нас председательствующий судья Курганова во время чтения резолютивной части определения покрылась пятнами: штук по 5 симметричных пятен с каждой стороны лица. А потом будто извинилась: "Так решил суд".
Не знаю, были ли это пятна стыда или с давлением у дамы не в порядке.
Но полагаю, что следующего определения по следующему решению Центрального районного суда по следующему иску Лазаревой к Мозговой ЕЕ ЧЕСТЬ Федеральный судья Курганова И.В. просто не переживет.

Пятница, 15:25 - 26 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Очень хочется еще раз подробно описать - уже специально для добрых тетенек в черных балахонах - как аферистка Лазарева отжимала сделку у честной русской женщины, бесконечно доброй и ответственной.
Что-то тогда она не замечала "развалюшку". Как теперь она везде твердит: что Мозгова хотела избавиться от "развалюшки" и прямо ей ее "навязала". И ей пришлось затратить огромные деньги на ремонт. Который был крайне-крайне необходим.
И добрые тетеньки ей верят. Ну, конечно, это же "общественница", вхожая в высокие тульские кабинеты и почему-то располагающая огромными финансовыми возможностями. А те - пенсионерки-нищебродки. Разве таким можно верить?
А также интересно было бы им узнать, что за несколько месяцев до знакомства с Мозговой Лазарева нанялась в соцработники, проработала неполные 3 недели, опять-таки в Скуратово. Видимо, выискивала одиноких старичков. Кстати, может быть, еще кого-нибудь "выискала", кроме Мозговой. А потом выяснится, что бабушка или дедушка ей что-нибудь "отписали", причем так, что и сами об этом не знали.

Пятница, 15:36 - 26 окт 18
гость — «Еще для "добрых" тетенек» пишет:

Всем юристам и работникам системы соцзащиты известно, что, если дарение происходит незнакомому человеку (а знакомы Лазарева и Мозгова до момента подписания договора были максимум 2-2 с половиной месяца), то это всегда вызывает подозрение.
Так вот, Мозгова "дарит" свою долю в доме человеку, с которым была знакома не более двух с половиной месяцев. Странно, не правда ли? Особенно если учесть, что "даритель" - психически больной человек.
К тому же, Мозгова "избавляется от развалюшки", "почему-то отказавшись" от денег первой покупательницы - Кузнецовой. "Подарив" свою "развалюшку" "благотворительнице" Лазаревой. Мол, пожалуйста, забери! Мне и денег не нужно! Замечу, что на тот момент Мозгова получала около 4 тысяч рублей пенсии. То есть, это абсолютно бедный человек, у которого была только ее доля в родительском доме. И это у нее отобрала гиена Лазарева.
Жадность этой аферистки зашкаливает: она платит за другую часть дома миллион наличными и еще больше миллиона тратит на ремонт. То есть, деньги у дамы были. Но жаба задушила заплатить Мозговой: зачем, если всё так замечательно получилось с дарением?
Неужели дамы в судейских мантиях не понимали, как всё было на самом деле? Неужели не видели, что за аферистка перед ними?

Пятница, 15:45 - 26 окт 18
гость — «О "добрых тетеньках"» пишет:

"В таких условиях отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может нагло написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения..."
-------------------------------------
Так вот, это всё про наши случаи: и с Жигулиной, и с Наумовой, и дважды с Кургановой.
О какой "состязательности" речь? Если только о "состязательности" кошельков?
НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ ОБЪЯВЛЯТЬ ТОРГИ – КАКАЯ СТОРОНА ПРЕДЛОЖИТ СУДЬЕ БОЛЬШЕ, ТА И ВЫИГРАЕТ.
Ну, в этом тендере мы - нищие и бесправные рабы - не конкурентоспособны.
Это до чего же довели русский народ! Превратили в нищих, бесправных рабов! А главные распространители беззакония и несправедливости - СУДЬИ!!!

Воскресенье, 09:12 - 28 окт 18
гость — «Вопрос» пишет:

Одной из целей создания Государственной автоматизированной системы «Правосудие» является:
Повышение информированности общества о деятельности судов, обеспечение прозрачности и открытости состояния системы правосудия в России.
Почему не все решения и определения тульских судов, в частности, Тульского облсуда выкладываются в открытый доступ?
Почему были сняты с публикации решения и определения за 2 года заседаний с участием судьи Кургановой И.В.?
Почему эта информация скрывается от общества, от заинтересованных лиц? Мы имеем право на информацию, не правда ли?
Там много "косяков"? Может быть, по этой причине не были выложены или сняты с публикации апелляционные определения по решениям Центрального районного суда по искам Лазаревой к Мозговой Г.В. о взыскании так называемого "неосновательного обогащения"?
Может быть, дело в том, что любому непредвзятому человеку сразу стало бы понятно, что и дела очень мутные, и решения, и определения? Потому всё и загоняется в тень, в темноту, в тишину.
Так легче творить кривосудие...

Воскресенье, 09:26 - 28 окт 18
гость — «Бабулёк» пишет:

Как говорят, "темнота - друг молодёжи".
А "секретность" - друг жулья и ворья.

Воскресенье, 09:30 - 28 окт 18
гость — «ГАС "Правосудие"» пишет:

Курганова Инна Валерьевна
Судья
Тульский областной суд (Тульская область)
Последние документы:
1. Апелляционное определение от 27 июля 2017 г. по делу № 33-2120/2017
Тульский областной суд (Тульская область) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
2. Апелляционное определение от 27 июля 2017 г. по делу № 33-2445/2017
Тульский областной суд (Тульская область) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
3.Документ снят с публикации.
4.Документ снят с публикации.
5.Документ снят с публикации.
6.Документ снят с публикации.
7.Документ снят с публикации.
8.Документ снят с публикации.
9.Документ снят с публикации.
10.Документ снят с публикации.
11.Документ снят с публикации.
12.Документ снят с публикации.
13.Документ снят с публикации.
14.Документ снят с публикации.
15.Документ снят с публикации.
16.Документ снят с публикации.
17.Документ снят с публикации.

Воскресенье, 09:31 - 28 окт 18
гость — «ГАС "Правосудие"» пишет:

18.Документ снят с публикации.
19.Документ снят с публикации.
20.Документ снят с публикации.
21.Документ снят с публикации.
22.Документ снят с публикации.
23.Документ снят с публикации.
24.Документ снят с публикации.
25.Документ снят с публикации.
26.Документ снят с публикации.
27.Документ снят с публикации.
28.Документ снят с публикации.
29.Документ снят с публикации.
30.Документ снят с публикации.
Документ снят с публикации.
32.Документ снят с публикации.
33.Документ снят с публикации.
34.Документ снят с публикации.
35.Документ снят с публикации.
36.Документ снят с публикации.
37.Документ снят с публикации.
38.Документ снят с публикации.
39.Документ снят с публикации.
40.Документ снят с публикации.
41.Документ снят с публикации.
42.Документ снят с публикации.
43.Документ снят с публикации.
44.Документ снят с публикации.
45.Документ снят с публикации.
46.Документ снят с публикации.
47.Документ снят с публикации.
48.Документ снят с публикации.
49.Документ снят с публикации.
50.Документ снят с публикации.
51.Документ снят с публикации.
52.Документ снят с публикации.
53.Документ снят с публикации.
54.Документ снят с публикации.
55.Документ снят с публикации.
56.Документ снят с публикации.
57.Документ снят с публикации.
58.Документ снят с публикации.
59.Документ снят с публикации.
60.Документ снят с публикации.

Воскресенье, 09:32 - 28 окт 18
гость — «ГАС "Правосудие"» пишет:

61.Документ снят с публикации.
62.Документ снят с публикации.
63.Документ снят с публикации.
64.Документ снят с публикации.
65.Документ снят с публикации.
66.Документ снят с публикации.
67.Документ снят с публикации.
68.Документ снят с публикации.
69.Документ снят с публикации.
70.Документ снят с публикации.
71.Документ снят с публикации.
72.Документ снят с публикации.
73.Документ снят с публикации.
74.Документ снят с публикации.
75.Документ снят с публикации.
76.Документ снят с публикации.
77.Документ снят с публикации.
78.Документ снят с публикации.
79.Документ снят с публикации.
80.Документ снят с публикации.
81.Документ снят с публикации.
82.Документ снят с публикации.
83.Документ снят с публикации.
84.Документ снят с публикации.
85.Документ снят с публикации.
86.Документ снят с публикации.
87.Документ снят с публикации.
88.Документ снят с публикации.
89.Документ снят с публикации.
90.Документ снят с публикации.

Воскресенье, 09:33 - 28 окт 18
гость — «ГАС "Правосудие"» пишет:

91.Документ снят с публикации.
92.Документ снят с публикации.
93.Документ снят с публикации.
94.Документ снят с публикации.
95.Документ снят с публикации.
96.Документ снят с публикации.
97.Документ снят с публикации.
98.Документ снят с публикации.
99.Документ снят с публикации.
100.Документ снят с публикации.
101.Документ снят с публикации.
102.Документ снят с публикации.
103.Документ снят с публикации.
104.Документ снят с публикации.
105.Документ снят с публикации.
106.Документ снят с публикации.
107.Документ снят с публикации.
108.Документ снят с публикации.
109.Документ снят с публикации.
110.Документ снят с публикации.
111.Документ снят с публикации.
112.Документ снят с публикации.
113.Документ снят с публикации.
114.Документ снят с публикации.
115.Документ снят с публикации.
116.Документ снят с публикации.
117.Документ снят с публикации.
118.Документ снят с публикации.
119.Документ снят с публикации.
120.Документ снят с публикации.

Воскресенье, 09:39 - 28 окт 18
гость — «ГАС "Правосудие"» пишет:

Курганова Инна Валерьевна
Судья
Тульский областной суд (Тульская область)
Перейти к информации о судье
181.Документ снят с публикации.
182.Документ снят с публикации.
183.Документ снят с публикации.
184.Документ снят с публикации.
185.Документ снят с публикации.
186.Документ снят с публикации.
187.Документ снят с публикации.
188.Документ снят с публикации.
189.Документ снят с публикации.
190.Документ снят с публикации.
191.Документ снят с публикации.
192.Документ снят с публикации.
193.Документ снят с публикации.
194.Документ снят с публикации.
195.Документ снят с публикации.
196.Документ снят с публикации.
197. Апелляционное определение от 25 июня 2015 г. по делу № 33-1873/2015
Тульский областной суд (Тульская область) - Гражданское
Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием
198. Апелляционное определение от 25 июня 2015 г. по делу № 33-1703/2015
Тульский областной суд (Тульская область) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры

Воскресенье, 09:46 - 28 окт 18
гость — «Глеб Жеглов» пишет:

ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!
Но с такими судьями их хрен посадишь! Это они будут глумиться и издеваться над честными гражданами. Вместе с такими судьями.

Воскресенье, 09:54 - 28 окт 18
гость — «Бабулёк» пишет:

А можа это клоны Хахалевой в судах тульских сидят?

Воскресенье, 10:17 - 28 окт 18
гость — «Случайно проходил» пишет:

Возможно, что, если посмотрит все эти решения и определения непредвзятый человек, выявится, предположим, связка: судья Тульского облсуда Курганова И.В. - неправосудные решения таких судей Центрального районного суда как Жигулина М.А. и Наумова Т.К.
Слышал, что у судьи Наумовой в облсуде родственница заседает, что-то вроде двоюродной сестры. Как бы узнать, кто это?
Может быть, так и работают "семейным подрядом"?
В коррупционных историях нередки такие ситуации. Например, в истории с "Зимней вишней". Там тоже две родственницы штамповали разрешения и лицензии для владельцев "Зимней вишни", да и, скорее всего, для остальных бизнес-жуликов Кемеровской области...

Вторник, 21:49 - 30 окт 18
гость — «гость» пишет:

Интересно, сколько взыскали судебных расходов?

Вторник, 22:25 - 30 окт 18
гость — «Для 21:49» пишет:

Мне тоже интересно. Насколько наглости хватило...

Среда, 14:34 - 31 окт 18
гость — «Кидалово-разводилово продолжается» пишет:

Нам пришло только уведомление о заседании на тему судебных издержек.
Что же мы обнаруживаем на сайте Центрального районного суда? Об этом нас не предупреждали:
Производство по гражданским и административным делам
№ дела Дата
поступления Категория/Лица Судья Дата
решения Решение Дата вступления
в законную силу Судебные
акты
М-3217/2018
30.10.2018 КАТЕГОРИЯ: 2.127 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Лазарева Р.М.
ОТВЕТЧИК: Администрация г. Тулы, Мозгова Г.В.
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Протасов С.В. Жигулина М.А.
Это, видимо, под шумок, втихомолочку, по-крысиному решают вопрос с приватизацией участка или изменением долей? И главное - участники те же самые. Ребята, когда же вас всех посадят?

Среда, 14:36 - 31 окт 18
гость — «Пояснение» пишет:

Жигулина М.А. - конечно, не представитель, а Судия.
Но, фактически, она - представитель Лазаревой.
И что же они снова химичат?
Неужели совсем совести не осталось?
Марина Анатольевна, совсем уверовали в безнаказанность?

Среда, 14:39 - 31 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Прошу прощения у Марины Анатольевны. Решение еще не вынесено. Заявление только поступило.
Но я так уже не верю всей этой гоп-компании, что вполне допускаю, что решение уже готово.

Среда, 14:43 - 31 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Господи, не знаешь, к кому уже взывать.
До "небес достучаться" надежды нет.
Местное ворье-жулье чинит расправу над больным человеком с помощью судей.
Юристы, пожалуйста, кто-нибудь, помогите нам.
Ведь это может случиться с каждым.
Эта судебная система - беспредельщики. Покрывают местных воров и жуликов.
Эта воровская шушера знает, что у нас нет денег на юристов.
А с этими лохотронщиками, будь хоть семи пядей во лбу, без знания их плутней не справиться.
Пожалуйста, помогите нам!

Среда, 14:52 - 31 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Представляю, как сейчас злорадствуют эти подонки: Лазарева, Тимохин и Протасов. Мол, что, получаешь, тварь? Думала, сможешь нас "нагнуть? Вот мы тебе и показываем, кто в этом городе хозяин.
Злорадствуйте, ребята, злорадствуйте!
Вы еще не знаете, каким боком вам это выйдет. Да и тем, кто вас покрывает и выносит решения в вашу пользу.
АМИНЬ!

Среда, 15:06 - 31 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Несколько аферистов - черных риелторов - обманули больного человека, инвалида по психическому заболеванию.
Следствие отказалось - МНОГОКРАТНО - возбуждать уголовное дело. Пришлось - ЗАКОНОПОСЛУШНО - погрузиться в трясину гражданского судопроизводства.
Каким-то чудом, непонятно почему, иск о признании договора дарения недействительным удовлетворили. Что-то там не срослось.
Но затем началась расправа: отыгрывание назад решения суда. Бесконечные иски о "неосновательном обогащении".
Один иск изначально необоснованный. Удовлетворили.
Второй иск - тоже удовлетворили, с подтасовкой фактов, при помощи лжесвидетелей, экспертизы, в которой судья Наумова так сформулировала вопросы, что Лазаревой не было необходимости что-либо доказывать.
Уж не говорю о том трюке с уведомлением: когда о заседании 21 марта в 9:20 отправляют извещение 19 марта в 13:26.
Пожалуйста, получите вовремя, придите, да еще и подготовьтесь!
Мы подали 2 заявления об отводе судьи. Но, конечно же, она НЕ ОТВЕЛАСЬ! Подали заявление о лжесвидетельствовании в полицию. Результат тот же самый. Заявили о злоупотреблении истцом (Лазаревой) правом. Но всё это ерунда! Они уверены в своей бесконтрольности и безнаказанности. В судах правит подлость и беззаконие.
С чем всех и поздравляю!!!

Среда, 15:11 - 31 окт 18
гость — «Вопрос» пишет:

Кто-нибудь из юристов может мне ответить:
Что, теперь всеми делами по искам Лазаревой к Мозговой так и будут заниматься те же судьи: Жигулина и Наумова, а в облсуде - Курганова?
У них, видимо, договор подряда с лазаревой и тимохиным?

Среда, 15:20 - 31 окт 18
гость — «Ответ» пишет:

Да, может и договор, что в этом такого?

Среда, 15:22 - 31 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Да воздастся каждому по делам его!
Пусть Господь каждому/каждой определит воздаяние его/ее. В нужный час в нужном месте.
Аминь!

Среда, 15:25 - 31 окт 18
гость — «Ответу» пишет:

Хотите сказать: это норма?
Может быть. Только это всё от дьявола, это всё - подлость.
И каждому/каждой воздастся.

Среда, 15:30 - 31 окт 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Мне интересно: сколько людей считают эту историю ненормальной, а поведение правоохранительных органов и судей - подлостью?
Неужели абсолютное большинство полагает, что это норма и нечего тут истерить?
Неужели совершенно утрачены какие-то нравственные, моральные устои?
С возвращением в пещерный век, господа!

Среда, 16:16 - 31 окт 18
гость — «Ответ» пишет:

А есть ли он, дьявол то?

Что-то норма, что-то нет, но разве сейчас разберёшься..

Среда, 21:17 - 31 окт 18
гость — «Ответу» пишет:

Дьявол существует. Дьявол - это абсолютное ЗЛО, которое сейчас властвует в России.
Перевернутые нормы нравственности, суды по понятиям, а не по законам - это норма там, где правит Сатана.
Судьи, выносящие кривосудные решения, исполняющие заказы воров и жуликов, так называемой местной "элиты", - это слуги Дьявола.
Есть такой прекрасный американский фильм "Адвокат дьявола", с прекрасными актерами.
Так вот, кроме адвокатов Дьявола, существуют еще судьи Дьявола.
Не дай Бог никому столкнуться с этими чудовищами.

Четверг, 11:00 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Так о чем иск по делу М-3217/2018 от 30.10.18г.
Доли так просто не изменишь, даже если существует долг.

Четверг, 11:06 - 1 ноя 18
гость — «ответ» пишет:

Что, теперь всеми делами по искам Лазаревой к Мозговой так и будут заниматься те же судьи: Жигулина и Наумова, а в облсуде - Курганова?
У них, видимо, договор подряда с лазаревой и тимохиным?
----------------------
Вообще то судей назначают с помощью случайной выборки.Но как правило, по определеным категориям дел судьи одни и те же.
Пишите на них в ККС по ТО , ВККС , судебный департамент при ВС РФ, оттуда перешлют жалобу председателю Тулоблсуда.

Четверг, 11:12 - 1 ноя 18
гость — «Вопрос» пишет:

А где же тогда бог?

Четверг, 11:12 - 1 ноя 18
гость — «Для 11:00» пишет:

Пока не знаю.
Я, честно говоря, позволила себе раскиснуть и поистерить. Когда увидела дату - 30.10, - решила, что это уже дата заседания. После общения с Наумовой я ко всякой подлянке с их стороны готова.
Но, видимо, в ближайшие дни придет уведомление.
Думаю, они всё-таки попытаются изменить доли: оставить Мозговой процентов 15-18 вместо 1/3.
От Центрального районного суда можно ждать чего угодно. Они всё вывернут и перевернут, напишут всё как им нужно и вынесут заказное решение.
Потому что все дела по искам Лазаревой к Мозговой - заказные.

Четверг, 11:17 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Но, видимо, в ближайшие дни придет уведомление.
Думаю, они всё-таки попытаются изменить доли: оставить Мозговой процентов 15-18 вместо 1/3.
От Центрального районного суда можно ждать чего угодно. Они всё вывернут и перевернут, напишут всё как им нужно и вынесут заказное решение.
------------------
Должен иск придти из суда . Изменить доли , нет оснований. Задолженность пусть с помощью ФССП взыскивают по 5 копеек , в течении 10 лет

Четверг, 11:17 - 1 ноя 18
гость — «Вопросу» пишет:

А Бог выжидает. Оценивает. Может быть, Он пока не являет нам Свою власть и силу, чтобы дать возможность каждому проявить себя во всей своей красе.
И, когда меньше всего того ожидают, Бог выносит своё решение...

Четверг, 11:19 - 1 ноя 18
гость — «Вопрос» пишет:

Так зачем столько веков выжидать, если вокруг столько зла? Быть может?...

Четверг, 11:21 - 1 ноя 18
гость — «Гостю» пишет:

Взыскивают, к сожалению, не по 5 копеек, а почти по 4 тысячи рублей, то есть, максимально возможный процент - половину пенсии.
И ту сумму, на которую Галину Викторовну поставили по 2 счетчикам, ей придется выплачивать больше 8 лет.
То есть, жить на мизернейшие деньги, может быть, до конца жизни.

Четверг, 11:24 - 1 ноя 18
гость — «Вопросу» пишет:

А может быть, Он уже со Злом расправляется. Одиночными выстрелами. Как киллер из спецгруппы, занимающейся ликвидацией отморозков и особо опасных преступников.
Мы же не можем знать абсолютно всё, что происходит. Этого не дано знать никому.
А Аннушка разливает и разливает маслице...

Четверг, 11:28 - 1 ноя 18
гость — «Вопрос» пишет:

Да что-то не похоже.. Так точно не победить..

Четверг, 11:35 - 1 ноя 18
гость — «Вопросу» пишет:

Вселенское Зло невозможно победить. Так и будут противоборствовать вечно два начала - Добро и Зло.
А вот персонифицированное зло, разлитое по кубкам человеческих душ, может быть, скажем так, уменьшено. Совсем тоже никогда не победить. Всегда будут оставаться мерзавцы.
Но абсолютное большинство людей - такое, каково окружение, каков климат в обществе.
Царит зло на верхах - люди позволяют ему заходить и в свои души.
Когда зло - норма, когда утрачивается иммунитет против зла, тогда Зло, кажется, торжествует повсеместно.
К сожалению, судебная система современной России отравлена Злом, почти смертельно поражена им.
Но это должно пройти, я уверена.
Просто, боюсь, в своей жизни я могу не увидеть торжество Добра и Справедливости.

Четверг, 11:42 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

У вас там соответчиком заявлена Администрация Тулы , а она причем ?
По неосновательному обогащения Вам обжаловать нужно в кассации ,если 6 мес. не прошло. Сходите к Порошкову ( не экономьте), пусть кассацию составит, а дальше сами.. Важно то,как составлена кассация. Требования поддерживаю и т.д.

Четверг, 11:46 - 1 ноя 18
гость — «Вопросу» пишет:

Предполагаю, что Администрация Тулы - для того, чтобы узаконить самовольные постройки, увеличить долю Лазаревой и, возможно, чтобы выделить долю в натуре и приватизировать землю.
Возможно, это будут отдельные требования в отдельных исках. Но мне кажется, что они подадут всё скопом.

Четверг, 11:49 - 1 ноя 18
гость — «Гостю» пишет:

Спасибо за Порошкова! Я нашла в интернете, сориентировалась.

Четверг, 11:54 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Ну допустим , они получили "экспертное" заключение по самовольным постройкам , хотят их узаконить в порядке ст. 222 ГК.
Сейчас это сделать не просто.. По долям нет оснований переживать, так как изменение долей это вещное право , а долг обязательственное.
Ну нельзя вдруг захотеть и за счет долга изменить доли в доме.

Четверг, 11:57 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Порошков один из лучших юристов в городе , гражданское право знает получше любого адвоката , и уж Тимохин с его купленным дипомом института МВД (заочно-вечерне)в подметки не годится

Четверг, 12:03 - 1 ноя 18
гость — «Для 11:54 » пишет:

Я думаю, Вы абсолютно правы.
Но - что меня просто выбило из колеи, возмутило, поразило - они всё так подтасовывают, перекручивают, переворачивают. Пишут что хотят и выносят решение такое, какое нужно заказчику - Лазаревой.
Ведь на апелляции в облсуде было вопиющее пренебрежение законом. Описывать всё это долго. Но я как-нибудь расскажу.
Вообще хочу посвятить серию комментариев фокусам, к которым прибегают судьи. Хлебнули полной чашей!
Они нас "прокрутили" по полной. Начиная с того, что Жигулина удовлетворила НЕОБОСНОВАННЫЙ иск: не могло быть "условия" в сделке дарения, признанной недействительной, и в признании которой притворной было отказано!
То есть, Жигулина, фактически, пересмотрела решение суда о признании договора дарения недействительным. Она ПРИЗНАЛА его притворным, т.е. действительным. И все последующие инстанции это ПРОНУЛЕВАЛИ!!!
А уж с "меченой распиской" что вытворялось, вспоминать противно!

Четверг, 12:06 - 1 ноя 18
гость — «По поводу Тимохина» пишет:

Этот господин - непревзойденный мэтр подлости и лжи.

Четверг, 12:12 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

То есть, Жигулина, фактически, пересмотрела решение суда о признании договора дарения недействительным. Она ПРИЗНАЛА его притворным, т.е. действительным
---------------
Притворный договор , не может быть действительным , он ничтожен в силу ст. 170 ГК РФ

Четверг, 12:19 - 1 ноя 18
гость — «Гостю» пишет:

Я не юрист. Не смогу Вам ответить квалифицированно. Но сейчас там по-новому: сделка признается притворной и всё-таки действительной.
"Последствием мнимой сделки является двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставления исполнения по сделке (п. 2 ст. 167, ст. 1107 ГК РФ). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращает ее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК, с соответствующими последствиями. 3. В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество). Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 170 к сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся к ней правила. Совершение прикрываемой сделки имеет, как правило, незаконную цель, что, однако, НЕ ОЗНАЧАЕТ ЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Четверг, 12:27 - 1 ноя 18
гость — «Гостю с 12:12» пишет:

Вот как сформулировано в нашей кассационной жалобе:
...При этом как апелляционная инстанция, так и судья Тульского областного суда Фатеева Л.В., проигнорировали тот факт, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 17 октября 2016 года, вступившим в законную силу 12 января 2017 года, договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 18 февраля 2015 года, заключенный между Лазаревой Р.М. и Мозговой Г.В., был признан недействительным.
В противоречии с этим решением, апелляционная инстанция фактически признает этот договор и наступившие правовые последствия действительными и влекущими за собой взыскание с недееспособной Мозговой Г.В. денежных средств, что неправомерно.
Эту жалобу составлял опытный юрист. Кстати, бывший судья.

Четверг, 12:40 - 1 ноя 18
гость — «Гостю» пишет:

Жигулина признала эту сделку действительной в части: т.е. в части ее "обязательства" по "меченой расписке" от имени Мозговой.
Кстати, я абсолютно уверена, что Мозгова эту "расписку" не писала. Она просто "божится", что не писала.
Да и свидетель показала, что Мозгова во время встречи в холле "Армении" ни денег не получала, ни расписку не писала.
Когда и как появился этот "документ", судью абсолютно не интересовало.
Кстати, эксперт-почерковед наотрез отказался предоставить фотоматериалы (таблицы и т.п.), на основании которых он делал свое заключение. И Жигулину это тоже не насторожило.
Конечно же, она поняла, что Мозгова не получала денег и не писала расписку (т.е. как старательно это подавали Лазарева и Протасов). Поэтому она вынесла свое решение на основе такого "умозаключения": мол, отсутствуют доказательства того, что до настоящего момента Мозгова ВОЗРАЖАЛА против того, чтобы Лазарева заплатила за нее деньги Кузнецовой. Да ее просто притащили туда, посадили в сторонке, а сами расплачивались. То, что суд уже признал Мозгову фактически недееспособной, что она в силу ее заболевания не осознавала фактический характер происходящего и его последствия, - это так себе, ерунда! Мол, когда подписывала договор, - не осознавала. А когда деньги за нее отдавали, - осознавала!
Вдруг глаза у нее открылись, болезнь исчезла - и она всё поняла.

Четверг, 12:43 - 1 ноя 18
гость — «Гостю» пишет:

Честно признаюсь: я боюсь этих лохотронщиц.
Общеизвестно, что с шулерами и наперсточниками дело иметь нельзя: никогда не выиграешь.
Они же тебя разденут до последней нитки.

Четверг, 13:05 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
""2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Четверг, 13:07 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Дайте ссылку на сайт суда , где выложено это апелляционное определение

Четверг, 13:14 - 1 ноя 18
гость — «Для 13:07» пишет:

Ни одно из определений по нашим делам не выложено на сайте суда.
Я могу Вам дать ссылки на файлы в "Облаке".

Апелляционное определение от 07.12.2017 г.:
https://cloud.mail.ru/public/DX9k/7PDdbavA9
Определение Тульского облсуда по Кассационной жалобе в Президиум Тульского облсуда:
https://cloud.mail.ru/public/2EQD/fhFmhFjbY

Четверг, 13:16 - 1 ноя 18
гость — «Для 13:07» пишет:

Кассационная жалоба в Президиум Тульского облсуда:
https://cloud.mail.ru/public/E7i5/yh2ARcZHz

Четверг, 14:14 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

У меня скачалось только апелляционное определение.
дело в том ,что молчание не является согласием ( ст. 158 гк), на совершение сделки в т.ч. и займа должна быть выражена воля в волеизъявлении . У психически больного человека нет волеизъявления. Поэтому Мозгова сделку займа не совершала , денег не получала и не передавала.
Ст. 162 ГК предусматривает,что несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность и право ссылаться на свидетельские показания. Расписка не может являться договором займа, т.к не содержит его существенные условия.
У вас юрист есть для представления в судах за разумную цену?

Четверг, 14:59 - 1 ноя 18
гость — «Для 14:14 - » пишет:

Дело в том, что по этому решению уже вынесены все кассационные определения. Я надеюсь только на то, что председатель ВС РФ, под воздействием Президента и Уполномоченного по правам человека, пересмотрит это решение. Поэтому я так подробно пишу о нем в Открытом письме Президенту, Председателю ВС и Уполномоченному по правам человека.
По моему глубокому убеждению, это решение абсолютно незаконное.
У нас на очереди другое решение о неосновательном обогащении (расходы на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности). Это уже с судьей Наумовой. Они взяли за ремонт, который Лазарева произвела для себя. Причем без каких-либо согласований. Утверждали, что дом аварийный. При этом не представили ни одного доказательства аварийности дома. Только прикормленные соседки да лжесвидетель, который имел какой-то интерес от Лазаревой.
Судья Наумова так сформулировала вопрос экспертизы, что ответ был очевидный и полностью освобождал Лазареву от доказывания.
В то же время, эксперт в устных показаниях показал, что дом не был аварийным и необходимости в проведении именно этих работ не было. Но эти показания не были занесены в протокол. Я подала замечания на протокол. Приложила транскрипцию допроса и аудиозапись. Но и Наумова, и Курганова из облсуда это всё проигнорировали.

Четверг, 15:01 - 1 ноя 18
гость — «Для 14:14» пишет:

Это Лохотрон!
Юриста для представления в судах у нас нет. У нас есть только минимум миниморум на жизнь. Все свои сбережения я потратила на предыдущие (не менее 300 тысяч) тяжбы. Эти твари и рассчитывали на нашу нищету.

Четверг, 15:02 - 1 ноя 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Сейчас я загружу в "Облако" Решение и Апелляционное определение по последнему суду.
И дам ссылки.

Четверг, 15:31 - 1 ноя 18
гость — «Для 14:14» пишет:

Решение суда от 17.07.2018 г. о взыскании с Мозговой суммы неосновательного обогащения:
https://cloud.mail.ru/public/6yYr/h1p3djAyU

Апелляционное определение от 27.09.2018 г.:
https://cloud.mail.ru/public/7CNS/7xjJFonPG

Это моя Апелляционная жалоба.
https://cloud.mail.ru/public/5YEA/irrojJxWL

Четверг, 16:17 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Кроме того, истец умышленно привела долю Мозговой Г.В. в непригодное для проживания состояние (л. 185-190, т.2). Имущество Мозговой не только не претерпело улучшений, напротив, ему нанесен значительный ущерб и ответчику придется затратить значительные денежные средства для того, чтобы вернуть помещение в первоначальное состояние, пригодное для проживания.
--------------
Долю нельзя привести в непригодное для проживания состояние, т.к. она идеальная.
Вы путаете часть( выдел доли в натуре ) и долю.
Вот выдела доли в натуре они могут требовать. Т.е. физически определить где эта доля будет находиться.
п.с. не пишите так много , старайтесь писать сухо ,коротко, по существу

Четверг, 16:25 - 1 ноя 18
гость — «Для 14:14» пишет:

Замечания на Протокол судебного заседания от 16-17 июля 2018 г. (с подробными показаниями эксперта):
https://cloud.mail.ru/public/EixB/HDoX5si8b

Аудиозапись заседания от 16.07.2018 г. с показаниями эксперта (30-34 мин. и 52-54 мин.):
https://cloud.mail.ru/public/HwEJ/8mzYBeLp6

Определение о назначении экспертизы, от 08.05.2018 г.:
https://cloud.mail.ru/public/754g/jLBmihMZZ

Возражение на определение от 08.05.2018 г.
https://cloud.mail.ru/public/DhbN/YwUAADgHL

Четверг, 16:26 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

а Чуба не знакомый Тимохина?

Четверг, 16:36 - 1 ноя 18
гость — «Для 16:17» пишет:

Я не путаю. Я понимаю, что Вы хотите сказать.
Это они постоянно морочат голову. А у меня нет ни сил, ни возможностей противостоять им.
Когда было вынесено решении о признании договора дарения недействительным и я обратилась к Лазаревой с вопросом о возврате жилья Галине Викторовне, она мне ответила: "А где она, эта доля? Ищите, если найдете". Они подали апелляционную жалобу, также ставя вопрос о том, что доля Мозговой уже не существует.
Но, когда было вынесено решение о вселении и нечинении препятствий, они запели по-другому: Вот часть Мозговой (то есть, та, которая ей и принадлежала раньше). Собственно, нам было всё равно. Хотя я не забывала, что доля идеальная и надо будет еще ее выделять в натуре.
Тогда они целенаправленно разгромили эту часть. И когда я пыталась говорить, что доля вообще-то идеальная и, если эта часть непригодна для проживания, то они должны выделить другую.
Меня никто не слушал. Они нагло заявляли, что нет, вот это доля Мозговой. Так же они заявили и суд.приставу Филонову. Кстати, он "ехал" два месяца на исполнение, видимо, договорившись об этом с ними, чтобы было время устроить разгром. На состояние этой части дома Филонов даже не обратил внимания: ни что ключей нет, ни в каком всё состоянии. Всё нормально. Вселяйтесь. Вам никто не мешает...

Четверг, 16:40 - 1 ноя 18
гость — «Для 16:26» пишет:

Не исключаю. Но я думаю, что, скорее, он участвовал в каких-то делишках Лазаревой.
Даже сомневаюсь, что он делал ей ремонт. Скорее всего, ей делали какие-то "рабы" или гастарбайтеры. Но их она не могла пригласить свидетелями. Поскольку, скорее всего, там ничего не было оформлено договорами.
И, видимо, она попросила об "услуге" Чубу, который, вероятно, был ей чем-то обязан.

Четверг, 16:40 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Т.е. разгромили долю где проживала Мозгова ?
Тогда подавайте заявление в полицию

Четверг, 16:45 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Просто Чуба какая то известная фамилия..

Четверг, 16:47 - 1 ноя 18
гость — «Для 16:40» пишет:

На тот момент она еще не успела вселиться. Еще не проживала.
А в полицию обращались. Галина Викторовна сама обратилась. Участковый сходил туда и сказал ей, что там всё нормально, надо только электричество провести.
Так вот, возвращаясь к доле, я знаю, что доля идеальная. Но они так решили, что это опять будет та же часть дома, что и раньше ей принадлежала.
Сделать мы ничего не можем. Против лома нет приема. У этой компашки наглости хватит на всю Тулу.
Лазарева даже не впустила меня в свою часть, когда мы приезжали на экспертизу по приглашению эксперта. Хотя я представитель. Я обратилась к эксперту - он развел руками: мол, ничего не могу поделать.
То есть, мы даже не знаем, что там у нее. Как они там "проводили экспертизу", одному Богу известно...

Четверг, 16:52 - 1 ноя 18
гость — «О Чубе» пишет:

ИП ликвидирован 22 января 2018 г.
Причина: Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Реквизиты ИП Чуба Владислав Викторович
Зайдите в Электронный эколог E-ECOLOG.RU
ИП ЧУБА ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ.
Кстати, у него вообще не указаны ремонтные работы, а какая-то торговля, транспорт, что-то еще.
Поэтому я уверена, что он врал. Могу выслать транскрипцию его допроса.
Крутился, как уж на сковородке.

Четверг, 16:55 - 1 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Держите нас в курсе ,когда будет назначено заседание в Центральном суде

Четверг, 16:59 - 1 ноя 18
гость — «Для 16:45» пишет:

Думаю, что сейчас они будут узаконивать все ее самовольные постройки, пристройки, веранды, мансарды и проч.
И, почти уверена, будут добиваться изменения долей. При нашей судебной системе, при том лохотроне, с которым нам "повезло" столкнуться в Центральном районном суде в облсуде, я уже ничему не буду удивляться.
За этой компашкой кто-то стоит. Поэтому они абсолютно уверовали в свою вседозволенность и безнаказанность.
Лазарева в судах уже орет, что это мы мошенники и уже много лет треплем им нервы. Невольно вспомнишь И.А.Крылова: "У сильного всегда бессильный виноват". Скорее - у наглого.
Могу прислать аудиозапись.

Четверг, 17:00 - 1 ноя 18
гость — «Для 16:55» пишет:

Хорошо.
Спасибо Вам!

Четверг, 22:53 - 1 ноя 18
гость — «к Н.Толкачёвой» пишет:

Ба,знакомые всё лица!...Моё дело №33-3747 в обл.суде ОТ 07.12.2017 председательствующей Кургановой И.В. полностью отменяет решение Центрального суда (Жигулиной М.А.) и выносит другое решение.Накладывают на меня обязательство выплатить 43 тыс. руб истцу
а пристав Филонов вынес постановление о 50%-ом вычете из пенсии.Высчитывают по 5 100 в пользу депутата муниципального образования(пос.Бородинский) ,который в исковом заявлении написал, что я в интернете его оскорбила...нет ни одного доказательства, что комы были написаны мной...тем не менее Курганова отменила справедливое решение Жигулиной и выставила свою "фиксированную" на тот день таксу...не удивляйтесь, но и моего дела на сайте облсуда нет! А уж сколько усилий они там приложили,чтобы я не успела с Кассацией в верховный суд! дело терялось 2 раза! И поверьте Бог есть: мне удалось вернуть себе 55 тыс, правда не за счёт продажного суда...умные люди подсказали куда обратиться с заявлением о материальной помощи в связи с вынесением несправедливого решения суда в исполнительного производства в отношении пенсионерки. Жириновскому СЛАВА и региональной фракции Ед.Россия огромное спасибо...а истец мой с каждым часом ближе к ответу перед Спасителем, группу уже получил по инвалидности...НЕ ЗЛОРАДСТВУЮ...

Пятница, 22:40 - 2 ноя 18
гость — «Н.Толкачева для Четверг, 22:53 - 1 ноя 18» пишет:

07.12.2017 - Так мы были с Вами в один день там!
И даже Филонов - Ваш друг тоже? ?????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????
У Вас Курганова тоже пятнами шла?
Фантастическая история!
Такие совпадения так просто не происходят!!!

Пятница, 22:44 - 2 ноя 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

"Друг", конечно, в кавычках.
Не приведи Бог такого хмыря в друзьях иметь!
Мы с Вами обязательно пообщаемся!!!!
СЛАВА РЕШИТЕЛЬНЫМ РОССИЙСКИМ ПЕНСИОНЕРКАМ!!!!
УРА!!! УРА!!! УРА!!!
Рада за Вас, что Вы решили Вашу финансовую проблему.
Жаль, что не добились справедливости в суде.
Но это, видимо, в тульской трясине невозможно!!!
Вам - СЛАВА!
Вы - УМНИЦА!!!

Пятница, 22:58 - 2 ноя 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

Я с давних пор уже обращаюсь с призывом объединить усилия жертв кривосудных решений судей Центрального районного суда и Тульского облсуда. В частности: судьи Наумовой из Центрального суда. Я о ней услышала, еще когда у нас шло разбирательство у Жигулиной. Совершенно посторонние люди мне о ней рассказали. О том, что невозможно чего-либо добиться: ей говоришь "Это стол", указывая на стол, а она говорит: "Нет, это ручка".
И когда мы к ней попали, когда она сразу же нас "прокатила" с извещением (послать 19 марта в 13:26 извещение о том, что заседание по иску - о котором мы вообще еще ни сном ни духом не знали и не ведали - состоится 21 марта в 09:20. И надо прийти с возражениями, доказательствами и т.д.), стало сразу понятно, что предстоит "игра" с шулерами, с лохотронщиками.
Подлее личности я еще не встречала: ну, если только Лазарева и Тимохин.
И, конечно же, судья Курганова из облсуда. Недаром ведь ее решения убраны с сайта?!

Суббота, 00:11 - 3 ноя 18
гость — «для Н.Толкалиной» пишет:

У меня было назначено на 26 ноября,но я отправила по электронке заявление,чтобы апелляцию рассматривали без меня,т.к. все говорили,что дело для истца провальное, нет и не может быть доказательной базы по такому вопросу,как дискуссия в интернете.Тем более,что ответ с ОО"Мейл ру" прямо говорит,что невозможно установить кем написаны фразы...и вдруг получаю на телефон СМС, чтобы я явилась 7 декабря к 9 часам утра на повторное заседание.Я почувствовала подвох и не поехала, потом по решению коллегии я поняла,что им просто хотелось поставить меня по стойке "СМИРНО", но не получилось..я подала жалобу(кассацию), но судья Фатеева приняла решение ,что нет повода для передачи моего заявления в кассационную коллегию,т.к. нет нарушений процессуального права! Вот тут я и поняла,что заработала машина "рука руку моет"...Живём-то в одном городе, я подключила своих знакомых...ответ был прост:"были ходоки из Большого дома"...и всё! Зачем чего-то добиваться, я пошла их путём...и замутила с ЛДПР,Ед.Россия,КПРФ, Справедливая Россия...кто-нибудь должен был откликнуться...а получилось,что я осталась ещё и в "наваре",хотя обидно,что какая-то мразь получает из моей пенсии 50%

Суббота, 00:18 - 3 ноя 18
гость — «для Н.Толкачёвой» пишет:

Извините,что неправильно написала Вашу фамилию...А Вы молодец! Я вами горжусь,что Вы вступили в битву с моргиналами(потенциальными клиентами морга)...и ведь это им жить с таким грузом! будут на посмертном ложе
просить пощады. Никого ещё не похоронили в коттедже, всех одинаково...голыми приходим, голыми отходим,разница только в чистоте души...у иных она загажена так, что и телу паскудно её носить!

Суббота, 00:28 - 3 ноя 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

...судья Фатеева приняла решение ,что нет повода для передачи моего заявления в кассационную коллегию,т.к. нет нарушений процессуального права!..
- У нас, кстати, тоже Фатеева выполнила эту операцию. У них там точно бригадный подряд.
Одна и та же цепочка прослеживается.
И в том, что их всех Господь накажет, я тоже уверена.
Спасибо за добрые слова!
Я Вами тоже восхищаюсь. Чувствую, что Вы очень близкий мне по духу, по принципам человек.

Появляйтесь, пожалуйста, хотя бы иногда на этой странице.
Вам УДАЧИ И ЗДОРОВЬЯ!
И всем нам - честным людям - сил, терпения и решимости!

Суббота, 00:44 - 3 ноя 18
гость — «Н.Толкачева » пишет:

...какая-то мразь получает из моей пенсии 50%...
-- Те же чувства. Правда, получает не из моей пенсии, но еще хуже - из пенсии инвалида 2-й группы по психическому заболеванию. Которая никогда-то хорошо не жила. Хоть и инвалид, вкалывала всю жизнь на тяжелых работах - санитаркой в больницах, котлы с сиропом ворочала на кондитерском производстве, опущение почки заработала, руку обварила.
И эти мрази так с нею обошлись. До конца жизни обречена жить в голоде, нищете, разутой-раздетой.
А получает ее деньги аферистка, которая ее и обманула.
Просто мерзкая, отвратительная вонючая навозная лепешка - вот что такое правоохранительная и судебная система Тульской области. Покрывают мерзавцев - воров и жуликов.

Суббота, 04:59 - 3 ноя 18
гость — «рус» пишет:

Ну, вам же Путин объяснял НЕОДНОКРАТНО - "Россия СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО"

Суббота, 07:45 - 3 ноя 18
гость — «Нищая пенсионерка» пишет:

К сожалению, Россия давно уже не социальное государство.
Всё больше подтверждается, что и не правовое. Как может быть правовым государство, в котором главные распространители несправедливости и беззакония - правоохранители и судьи?
Россия всё больше становится расистским государством, где существуют два народа: небольшая кучка "избранных", "хозяев жизни" и остальная масса нищих, бесправных рабов.
"Избранным", "хозяевам" дозволено всё. Народ же - мусор под ногами у этих "избранных" и "неприкасаемых", зажравшихся и вконец обнаглевших, для которых не существуют законы. Более того, они сами устанавливают свои "законы", по которым "судят" народную "массу".

Суббота, 08:28 - 3 ноя 18
гость — «"Социальное государство"?» пишет:

По данным СМИ, цены на медикаменты вырастут на 10%
Как стало известно газете «Известия», со следующего года в стране могут резко вырасти цены на лекарства. Издание пишет о десятипроцентном росте в среднем. Об этом газете рассказали в Аптечной гильдии, участники рынка и аналитики.
Увеличится стоимость медикаментов, ввозимых из-за рубежа, что объясняется снижением курса российской национальной валюты.
Но ценники перепишут и на российскую продукцию: отечественные производители планируют поднять цены из-за использования иностранных компонентов в производстве и иных факторов.
Экспертное мнение все же сводится к тому, что российские медикаменты могут и не подорожать, но для этого «деревянному» нужно еще немного подрасти на валютном рынке уже в ближайшие месяцы. Однако избежать новых расходов на маркировку производителям не удастся. Мера должна помочь не пустить контрафакт в аптеки, но на деле также приведет к росту цен на российские лекарства.
Эксперты не оставляют без внимания предстоящее повышение налога на добавленную стоимость с 18 до 20% в стране. Хотя на сами лекарства нововведение не распространяется, но вырастут издержки на транспорт, электроэнергию и другие.
Издание все же отмечает, что власти не допустят повышения цен на медикаменты, входящие в перечень жизненно необходимых и важных. Это около семисот лекарств от самых распространенных заболеваний.

Суббота, 19:54 - 10 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Прислали вам исковое заявление ?

Цитатник

... и отдельных собственников поставить должным образом на место.

В. Стародубцев

Реклама


Наш опрос

Готовы ли вы платить за медицинские услуги из своего кармана?









Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2018
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика