ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Фольклор « 27 ноября 2018 »


Зоодвижение как есть

Мнение гражданского активиста. 

Недавно в Богородицке в КЦ "Азимут" (бывший кинотеатр "Маяк") прошло очень милое событие: подведение итога городского конкурса среди школьников на лучшее сочинение и рисунок домашних котиков под названием "Замурчательный денек". Надо сказать, что Богородицк в этом отношении сильно поотстал от других городов Тульской губернии и это была так сказать первая попытка прощупать почву на эту тему со стороны администрации. 

Зоозащитное движение, как сейчас модно говорить, в тренде. И в интернете на эту тему наблюдается кулинарный процесс под названием "солянка сборная мясная". Все что угодно можно найти, кроме того, что так долго и упорно, еще с 2010 г. ищу я: последовательное формирование сплоченного движения. И если хотите провести наиболее полное, глубокое исследование причин, почему в России нет настоящего гражданского общества, и не хотите копаться во всех кашах, которые варит интернет, – окиньте взором самую массовую, без преувеличений, протестную группу защитников животных. Это, так сказать, зеркало происходящего кризиса в нашей стране и какого угодно: политического, экономического, а главное – духовно-нравственного. Если честно, в рамках какой-то одной статьи и даже серии статей тема не влезет по определению, но основные моменты, с которыми я сталкиваюсь везде и постоянно, вполне хватит пальцев и на одной руке. Так что попробуем разложить по полочкам.

Движуха снизу

Движуха снизу происходит постоянно и, что радует, пока незаметна глазу для чиновников. Потом скажу почему. Я имею в виду так называемых простых людей, которые без этих самых чиновников и бюджетных денег ежедневно помогают животным, ничего не прося у сильных мира сего. И сильных это явно постоянно раздражает, т. к. надо же, есть область, которую они никак не могут регулировать и контролировать. А еще там и деньги собирают, которые никак пока тоже нельзя поставить под контроль. И при этом в основном они идут на добрые дела, а не на поправку личного бюджета. А это совсем уж, с их точки зрения, возмутительно. Не сказать, что зоопрактики просто на каждом углу, но их куда как больше, чем пытается внушить нам СМИ.

Лично я только в непосредственной близости знаю человек пять в своем доме и соседнем, которые этим постоянно и много лет занимаются. Два человека вполне грамотно и со знанием дела, т. е. прививки, стерилизация, правильное питание, уборка после питания и т. д. Я по сравнению с ними пока еще студентка младших курсов, т. к. влилась в это относительно недавно и попутно вместе с основной добровольческой деятельностью. 

Во-первых, я кошелюб в 6-м поколении, и у меня, и у родственников всегда жили по одной-две кошки. В роду из уст в уста передавалась семейная легенда, как слепой кот Васька за 200 км пришел и нашел уехавших за 200 км в город хозяев. И те до конца его и своей жизни не могли простить себе, что так поступили с животным. 

Бабушка кошек очень любила, поила парным молоком, руками выбирала у мурок блох, но о никаких прививках и стерилизации не слышала. Походы к ветеринарам были только в экстраординарных случаях, вроде стригущего лишая. Ну и я стала понимать, что такое настоящий зоозащитник, только когда вырастила пять красавиц-кошек, которые по идее должны были погибнуть на помойках, потому что, когда 1-2 кошки – это одна история, а пять и более – совершенно другая. И как и во всех других сферах, я если берусь за дело, то стараюсь вести ответственно и до конца. Мне и до того в парке попадались брошенные котята. Некоторых удавалось пристроить в добрые руки, некоторые не выживали, приходилось хоронить. А тут сразу пять. То есть не сразу. В холодном июне 2017 г. я не прошла мимо двух брошенных месячных котят такой интересной полупороды тайская, а в ноябре того же года какая-то сволочь подкинула в наш двор на верную гибель сразу четырех белых лохматых и гладких, серых пушистых и дымчатых котят в возрасте не более трех недель. Подробности рассказывать не буду, чтобы другие сволочи, которые не хотят тратиться на стерилизацию и считают животных чем-то вроде предмета интерьера, не смогли вычислить, на кого и где еще можно сбросить ответственность. С этого все и пошло.

Самым сложным вопросом для меня была стерилизация. Как же так вырезать у любимых кошек то, что дано природой? Немаловажным для меня было какая по этому поводу  позиция РПЦ? Перелопатила весть Интернет и выяснила, что у нашей РПЦ, в отличие от Ватикана, никакой определенной позиции нет. Кроме о. Петра Дынникова из Подольска, который с ней определился, когда, как я, при храме завел собственный приют для брошенных животных, в том числе выкинутых другими священниками из приходов на помойку. Причем в самой крутой форме с хосписом для старых и больных, которые кроме Бога и о. Петра никому не нужны.

О. Петр Дынников разъяснил, что в современном городе в общем-то никакой естественной среды для обитания братьев наших меньших нет и стерилизация не грех, а необходимая мера, чтобы сохранить животным жизнь и не дать бесконтрольно размножаться. Грех – выкидывать животных на помойку как мусор, тем более маленьких и беспомощных или старых и никому не нужных. С таких малых вещей начинается воспитание любви к своему ближнему. И кому нет дела до животного – нет дела и до человека.

Слово практика в этом вопросе при отсутствии мнения у РПЦ и других приютов при приходах перевесит для меня любую позицию РПЦ, особенно если оно ее выработает противоположно тем, кто этим животным помогает реально без шума и пиара. Так что я кошек своих стерилизовала, хотя переживала сначала ужасно, особенно из-за своих красавиц таек – родоначальниц миниприюта. Однако же полюбуйтесь на фотки, какие у меня кошки-симпатяги и никаких страшных вещей с ними, слава Богу, не произошло. 
 

 

Зита и Гита в детстве (кошки-тайки) 

 

Зита и Гита выросли

 



Найденыши (ноябрь 2017-го)

Сомневаетесь – обязательно потратьтесь на всю диагностику до операции и тщательно выбирайте ветеринаров, которых я подозревала в корыстных интересах, связанных с пропагандой стерилизации. Кошки, слава Богу, здоровы и, надеюсь, счастливы, т. к. помимо теплого дома я им дала свободу выгула, с которой ой какие непросто именно в больших приютах и передержках мегаполисов. Сами научились ловить мышей и, что греха таить, голубей, на то они и кошки. Даже если есть риск, что они уйдут и потеряются, то это все же лучше, чем тюрьма в квартире. И чем меньше при этом они от нас зависят, тем лучше. В малых городах, где частный сектор с садами и огородами, это не проблема. Хотя деревня и частное хозяйство для мурок самый предпочтительный вариант при пристройстве. Ну а котомама или папа всегда рядом, если уже взрослым чадам нужна срочная помощь, в первую очередь медицинская. Ветеринар бывает регулярно. Так что особо больших проблем и расходов, кроме ветеринарных, на них нет. Кормлю, как врачи сказали, натуральным: гречкой, овсянкой, рисом и регулярно пока еще не дорогие куриные головы и ножки, говяжью обрезь. Но пришлось приютить еще двух котиков-подкидышей и изъять котенка у некормящей уличной кошки на излечение, чтобы не заразил всю колонию и подобрать кошку-потеряшку в шоковом состоянии. Заметьте из всей этой пестрой компании чисто бездомный только один. Главное же – последствия безответственного отношения к животным. Тут рисуется следующий момент, который называется...

Саботаж сверху

Я не раз писала, что современное чиновничество панически боится двух вещей: начальства и появления настоящего гражданского общества, которое вполне способно положить конец безбедному его существованию. Поэтому, что бы они ни говорили и как бы ни примазывались к зоозащитному и прочим движениям, – я бы от них держалась подальше. И, если возможно, на законодательном уровне запретила и близко подходить к любым добровольцам. Запрещено же им становиться членами политических партий, есть немало других ограничений. Ну и тем более рассчитывать на них как на административный ресурс. Ресурс то есть, но это не значит, что они так просто передадут его тем, кто реально помогает животным. Непременно выдумают какую-нибудь ерунду, которая сведет весь практический смысл на нет. Я, например, долго ждала, пока администрация начнет движуху по тому самому "Замурчательному делу" с единственной целью попробовать пристроить своих подкидышей и найти хозяев потеряшек. При этом надеялась, что там будут краткие семинары – ликбезы от ветеринаров, к которым приходится ездить на окраину города, возможность собрать деньги на лечение и, что очень важно, присутствие СМИ. Целое лето и начало теплой осени ждала. За свои деньги заказала котятам просторный домик для выставки, а мне потом заявили, что якобы ветеринары запретили показывать животных без клеток, что оказалось вовсе не так. И типа деньги собирать запрещено, а собирать будем корм и подстилки. Хотя я десять раз им объясняла, что это нам не нужно. Вдобавок, непонятно себя повела организатор выставки в Азимуте. Сначала заявила, что, дескать, все возможности дадим реально. Потом, прямо накануне, что лично она этих кошек не переваривает, а любит рыбок. И делает все по просьбе администрации. И при администрации по окончании мероприятия диаметрально противоположное. Предупреждение! Господа зоозащитники, увидите таких координаторов, постарайтесь максимально дистанцировать их от своих мероприятий и организовывайте все сами, добиваясь, чтобы просто предоставили место. Причем даже в моей небогатой практике это был уже второй случай, когда ответственное лицо без всякой ответственности навешало лапшу на уши, заставив тебя потерять кучу времени на всякие письма. Я имею в виду парк им. Белоусова, где я в мае этого года за свой счет хотела поставить баннер с фотками кошек на пристройство и дать такую же возможность другим зоозащитникам. Результат как и с выставкой в Богородицке. А в Богородицке еще и 5 тыс. пришлось выложить на домик.

Что касается в клетках или не в клетках показывать животных – лично я за вольер, которым каждый владелец передержек заказывает за свой счет сам. А еще больше за постоянные фотовыставки, чтобы животных оградить от любителей потискать их на халяву и оградить тем самым от ненужного стресса их и их хозяев и против того, чтобы у них все время незаконно, как у председателя Ассоциации защитников животных в Туле Ксении Солтер требовали какие-то бумажки, свидетельства от организации. За исключением свидетельств о прививках и стерилизации. Т. е. хотят навязать свои правила тому, что ни в их присутствии, т. е. чиновников как таковых, ни в их разрешении не нуждается и при этом которые очень легко обходят и нарушают там, где им это выгодно. Например, в том же "Азимуте" потом видела следующее объявление о коммерческой выставке кроликов, где особо рекламировалось, что их выставляют без клеток и с ними можно что угодно делать: кормить, гладить, фоткаться. Словом, контактный зоопарк, закрытия которых так добиваются защитники животных можно, а трех котиков с варежку – в клетки. Кстати, кроликов вообще нельзя брать в руки: они очень пугливые и у них очень хрупкий позвоночник. Ну и местные СМИ проявили себя как обычно – то есть никак. Ни интервью со мной, как единственной на выставке с животными на пристройство, ни ответа ни привета. Хорошо, что я отказалась от их платных "услуг". Платить по 400 рэ за разовое объявление в газете или ТВ, которую вряд ли читают потенциальные хозяева животных и ТВ, которое мало кто смотрит. Уж лучше я 800 рэ потрачу на самих животных. И эти деньги у меня не лишние. А отсюда вытекает следующий момент:

Как победить логику абсурда

Легче всего в такой ситуации – расплеваться со всеми и всех, в первую очередь чиновников, послать к черту. Это любой может сделать и в любой момент. Хотя первое мероприятие в конечном итоге свелось к банальной развлекухе, которой полно на сайтах про котиков. Лучше, как говорил товарищ Сухов, помучиться и все-таки попробовать отвоевать у чиновников площадку для зоозащитников, где место встречи изменить нельзя. Тем более в Богородицке таких мест и возможностей гораздо больше, чем в областном центре. Там что? Торговые центры, иногда летом парки – небогатый выбор. В Богородицке есть и почти обновленный горсад, и тот же Азимут, библиотеки, которые, слава богу, остались еще с советских времен. Самое сложное – это тюкать чиновникам на мозги, что это не их проблемы, откуда мы возьмем деньги, а наши. Их задача – заставить работать СМИ навстречу зоозащитникам и не мешать движухе снизу. Тем более ставить массовость как условие продолжения подобной работы. Чтобы каждый еще пять таких привел. Еще чего!

Как я могу кого-то сюда приглашать, когда у вас с одним-то ничего пока не получается. Да и опасение того, что зоозащитники вместо помощи получат частичные или полные запреты вполне не без оснований. На Chang.org есть петиция в защиту зоозащитника в Мурманске, который подкармливал бездомных животных, и другого, которого и вовсе хотят посадить за эту помощь. А это уже не смешно. И вообще, их прямая обязанность, живущих за деньги налогоплательщиков, понять, что не налогоплательщики под них и их настроения должны подстраиваться, а они сами. Тем более что зоопрактики во многом за свой счет решают проблемы беззащитных животных, пока многие чиновники вместо решения пытаются протащить за бюджетные деньги их массовое уничтожение. И при таком отношении реальные зоозащитники хотят чтобы чиновники отошли от темы как можно дальше, но оставили площадки и СМИ-ресурсы для их решения. Но для этого нужно, чтобы зоозащитники поняли это сами. А вот тут наконец-то появляется главный момент.

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива 

Вот это для меня самое удивительное. Казалось бы, любовь к животным, как всякая любовь, способна преодолеть все разногласия. Но не тут-то было. Еще в начале своего пути в зоосреду я обзванивала председателей и прочих глав многочисленных зоосообществ и обнаружила, во-первых, отсутствие нормально и главное постоянно работающей связи живьем. То есть 80% их либо на бумаге, либо вообще не отвечают на звонки, а те, с которыми удалось переговорить по телефону, несколько раз, потом его просто отключают и исчезают с радаров. Так было с Анастасией Кацубо (Фонд возрождения "Территория мир"), которая призвала зоозащитников к объединению, Екатериной Дмитриевой, главой Фонда защиты городских животных. С некоторыми вообще бесполезно разговаривать. Они идею объединения воспринимают просто в штыки и даже не понимают зачем это нужно. С большим трудом пока дозваниваюсь до Ксении Солтер и Татьяны Давыдович из Красноярска, журналиста и координатора группы Уши-лапы-хвост 24. Но ни понимания, ни тем более действия ни в одной (!), заметьте, ни в другой группе или организации на эту тему как главной нет. И я вообще отказалась понимать, почему они, так поднаторевшие в интернете, никак не хотят использовать наработанный там колоссальный протестный ресурс, как давление на чиновников и добровольно ставят себя в роли просителей. Та же Екатерина Дмитриева сработала как крупная политическая партия и собрала под своими петициями более миллиона голосов. Больше только петиция за отмену повышения пенсионного возраста. Chang.org даже у нее интервью брал по этому случаю. А у нее вместо того, чтобы собирать соратников живьем и отваливать за рубеж, представлять всероссийскую зоообщественность и налаживать связи с международными зооорганизациями, – комплексы: да я разве могу, я стесняюсь. Хотя, судя по интервью, все при ней для этого и работу проделала колоссальную. У нее комплексы, а ущерб статусу движения и наглость самоуверенных чиновников на лицо.

Пока неизвестно, что выйдет, но импонирует деятельность журналиста Татьяны Давидович, которая, также как я, неплохо отличает причины от следствия и главной причиной считает не чиновников, а рабскую психологию людей. Я полностью с ней согласна и хочу добавить еще и куриную слепоту, неумение конвертировать огромные наработки в интернете в реальные инструменты давления, поддерживать потенциальных лидеров, а не отдельные группы, которые, как в Богородицке, вообще нельзя создать и отделять мух от котлет. То есть она правильным делом занимается. И сама передержку у себя на даче имеет, и деньги на адресную помощь другим конкретным владельцам передержек собирает. Но это занимает все ее время плюс журналистика. При этом уже нет сил переформатировать все это, оставив время для главного, в – первую очередь работе по сбору активистов и точке притяжения. То есть пока все сидят в интернете и не научатся общаться живьем, интернет так и останется местом упущенных возможностей и подмены реального общения соцсетью. Кстати, Давидович собрала более 300 тыс. подписей в защиту животных на Chang.org . Кто бы меня научил пару тысяч собрать? Обмена опытом противостояния тоже нет. И пока до всех не дойдет, что делить им особенно нечего и надо выдавливать из себя по капле жалких просителей, будут появляться в ГД фейковые депутаты, вроде Лебедева-младшего, которые просто хотят заработать себе очки на модной теме, и фейковые мероприятия и фейковые организации. И все будет как и было – "замурчательно".

Как сказала одна председательница фонда защиты животных в Обнинске Калужской области: пока зоозащитники грызутся хуже, чем собаки, будут выигрывать одни чиновники. Почему такая элементарная мысль не дойдет сама в первую очередь до самих координаторов групп, председателей фондов и прочих зооорганизаций, я тоже отказываюсь понимать. Все при них и все блокирует страх. Ну и тогда вопрос: а какого черта вы все это организовываете? Митинги, выставки, петиции – как только это подходит к месту, где нужно вставать в полный рост и у власти не просить, а требовать с нее – шмыг в кусты. Причем это не только с зоозащитниками, а просто повсеместно. Классический пример – Юлия Минутина из градозащитного движения "Живой город" в Петербурге и Чирикова из Химкинского леса, сомнительной славы которой, как считают некоторые комментаторы, я добиваюсь. Да не дай Бог! Столько, как  они, на митингах и в интернете никто не собирал, даже Навальный. И что? Вместо того чтобы делать публичными попытки им угрожать и напрямую обращаться к своим протестантам с криком: "Наших бьют", первая свалила за границу, да еще строит там из себя жертву, как о том тот же Навальный рассказал, и вторая предпочла отдать без боя "Живой город" и тихую семейную жизнь в Англии. При этом выйти к микрофону настоящие протестанты, о которых я писала в статье "Третья сила", тоже не могут. Для того, чтобы разорвать этот порочный круг, нужен другой принцип действия СМИ, а главное в этих протестных группах, хотя бы двое, которые сумели бы договориться. Повнимательнее на эту власть надо поглядеть и не свои, а ее страхи увидеть и понять, что самого страшного предела мы достигли, потому что в заднице не просто сидим, а уже обустраивается. Те же Чирикова и Минутина о чем думали, когда поднимали народ? Конечно, бывают целые революционные семьи, и дамы успешно могут сочетать и семью и революцию. Но это исключение. Реально надо смотреть на вещи, и все-таки протест не игрушка и требует не только профессионализма, но и кучу свободного времени и хотя бы минимум постоянных денег на жизнь. 

Тут самый подходящий актив из еще свободных от семьи студентов, но еще лучше уже свободные, но куда как более опытные по жизни молодые пенсионеры. Не хватает времени – ищите таких людей с такими возможностями и наделяйте их полномочиями. И лучше быть все-таки доброй матерью детям и хорошей женой, чем не успеть ни там, ни там. И взвешивать все до подъема людей на баррикады, а не во время и тем более после. Сейчас идет формирование закваски, где главное – поиск центра притяжений. Зоодвижение вполне для этого подойдет, но я не знаю, кто кроме Господа Бога может хорошенько дать зоозащитникам по башке, чтобы они это наконец-то поняли. Тогда и деньги и время, которое куда как дороже денег, найдутся. И вообще-то, чтобы проблемы сдвинулись с мертвой точки нужно:

1. Признать внутренние проблемы главными;

2. Начать их широкое обсуждение.

Так что подключайтесь и пишите все, что вы об этом думаете.

Доброго вам отрезвления.


Ускова Елена, гражданский активист 

г. Богородицк, Тульская область



 Хозяева, отзовитесь! 

Бюро находок и потерь

К сожалению, домашние животные могут пропадать и у очень любимых и внимательных хозяев, причем среди бела дня.  Когда уже закончила статью, пропала самая любимая из пяти моих кошек Дусенька. Так же среди бела дня. Поэтому нужна помощь:

"Объявление 10.11.2018 года, между 15-00 и 16-00, в районе двора магазина «Восход» пропала серая пушистая кошечка Дуся. На ней был новый противоблошиный ошейник сиреневого цвета с номером моего телефона 8-950-911-18-79 и кличкой «Дуся». Если кто видел позже или нашел ошейник позвоните или если кто решил оставить себе. Я не против, но волнуюсь за ее судьбу".

  При этом периодически нахожу очень ухоженных, явно домашних животных. Так прямо у стены дома нашла    кошечку в возрасте 4-5 месяцев, которая в шоковом состоянии ползла вдоль стены дома. Пришлось подобрать и если же найдутся хозяева до конца года стерилизовать и пристроить:


Назвали Белка

Главная проблема сейчас не только создание общего банка данных и пропавших и найденных животных, а то, что нет смысла их чипировать, т.к. большинство населения понятия не имеет, что у кошек в ухе может быть микрочип. А если и присмотрится, то не поймет что это такое. Думаю, что регистрация животных все же нужна, но ни при этой власти, которая все может поставить с ног на голову. Хотя при современных технологиях в недалеком будущем можно было бы использовать и минивидеокамеры, чтобы отслеживать передвижения потеряшек. Так что, продвинутые в этом отношении люди тоже могут  принять участие.

 

 

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 09:44 - 27 ноя 18
гость — «гость » пишет:

такого размера статью не осилить ! даже и читать начинать неохота...извини редактор твоя статья размером с роман лев толстой ....

Вторник, 09:49 - 27 ноя 18
гость — «гость» пишет:

На последнем фото котей хороший!

Вторник, 09:49 - 27 ноя 18
гость — «гость » пишет:

ну и размер статьи ! извини редактор .. читать это не осилиш .. поэтому даже и не гляжу

Вторник, 10:08 - 27 ноя 18
гость — «ЭТА "ЗАМЕТКА" - пример идиотизма "модерка"» пишет:

Длинное, внутренне не согласованное "повествование", полное передержек и абсурдных утверждений.
"любовь к животным как всякая любовь способна преодолеть все разногласия".
"Любовь", в том числе и имуществу, каковым являются животные, очень часто является причиной бесконечных конфликтов.
"Я люблю животных, и пускай соседи - сволочи СДОХНУТ, В МЕСТЕ С ИХ ДЕТЬМИ!"
"Я ЛЮБЛЮ СОБАК, А ЭТИХ КОШАТНИКОВ НЕНАВИЖУ!"
"Модерок" твои потуги к "запудриванию" мозгов форумчан достойна лучшего применения.
Шёл бы улицы подметать, что ли...

Вторник, 10:26 - 27 ноя 18
гость — «ну-ну» пишет:

Ключевое слово "Я"

Вторник, 11:10 - 27 ноя 18
гость — «Шариков Палиграф Полиграфобич.» пишет:

Мы их давили - давили , давили - давили ...!

Вторник, 11:40 - 27 ноя 18
гость — «Праввильно!» пишет:

Например, товарищ Ленин. Не было у него денег, а протестовать оч хотелось. И что? Нашел таки шельма деньги в Германии! Так что дама прально сказала - "протест не игрушка и требует не только профессионализма, но и кучу свободного времени и хотя бы минимум постоянных денег на жизнь.!"
Бедняки лишь по дури на протест пойдут. Осознанный протест - это либо с жиру богачи бесятся, либо вражины подкупили)))

Вторник, 11:46 - 27 ноя 18
гость — «Гость» пишет:

Шариков. Сам довись. Про тебя никто не вспомнит.

Вторник, 11:57 - 27 ноя 18
гость — «Память» пишет:

Про зоозащитников тоже забудут. Прям на следущий день!

Вторник, 13:22 - 27 ноя 18
гость — «вопрос» пишет:

Где же мнение по поводу этого вопроса от семьи тумановых и прочих мыслителей?

Вторник, 13:28 - 27 ноя 18
гость — «Гость - Праввильно» пишет:

Если бы царь поменьше играл в Три-Трак с маман и занимался бы государством, без гришки распутина, деньги Ленину не помогли бы. Что-то Ленин не поднял на революцию в народ в Швейцарии..., а там бывал часто. Заключение: СЫТЫЙ НАРОД НА РЕВОЛЮЦИЮ НЕ ПОДНИМЕШЬ!

Вторник, 13:59 - 27 ноя 18
гость — «Гость» пишет:

Что-то дворовых собак на улице не стало, а количество шаверм увеличилось в геометрической прогрессии.

Вторник, 14:37 - 27 ноя 18
гость — «Гость.» пишет:

Потешая своё самолюбие ,в иных случаях , капризы деток , эти , так называемые любители животных , мучают и портят породу своих питомцев. Лайки , таксы и борзые , никогда не увидят леса , поля . Все труды селекции , будут похоронены в квартире на коврике. Но сабачники и кашатники не любят , когда их питомцы гадят в квартирах. Собак выводят во двор. Соседи , пройдутся по дерьму , не бари. А с кошечками и того проще , пусть в подъезде опорожнится. Можно всегда сказать , что не моя а соседа. Заводя животное , люди точно должны представлять , для чего , могут ли они обеспечить условия содержания и т.д. А вот собак - повадырей , действительно необходимых людям , разводить и воспитывать не кто не хочет. А зачем ? Ведь я не слепой ( ая ). А на остальных пусть насрут мои кошечки и собачки.

Вторник, 14:39 - 27 ноя 18
гость — «гость» пишет:

Всё не читал, но почему на фото только кошки?

Вторник, 16:25 - 27 ноя 18
гость — «заключение» пишет:

Почему революция была в России, а не в Швейцарии? Умный народ не начнет свою страну рушить! Умный народ не будет жить бедно! Делайте выводы сами)))

Вторник, 23:10 - 27 ноя 18
гость — «АННА САМАРИНА» пишет:

ОПЯТЬ ПРИДУРКИ ВМЕСТО ДИСКУССИИ ПОРТЯТ РЕПУТАЦИЮ ПРЯНИКАМ. РЕДАКТОР ЗАЙМИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА ФИЛЬТРОМ

Вторник, 23:18 - 27 ноя 18
гость — «АННА,» пишет:

Эти кошки - собаки нужны людям, как рыбе зонтик.
А редактор - точно, БЕЗДЕЛЬНИК.
На "ветках и нецензурщина, и реклама, и фашиствующие личности высказываются!
Давайте скажем ему "ФУ"!

Вторник, 23:44 - 27 ноя 18
гость — «В. Сухорученков» пишет:

Оказывается, что выслуживаться перед властью тоже нужно уметь.

Четверг, 21:13 - 29 ноя 18
гость — «Yakhonth» пишет:

Хорошие такие котятки !!!! Такие милые,красивые,породистые, а двое ещё к тому-же и с голубыми глазками !!!!!!

Цитатник

Пейте тише!

Депутат областной Думы Виктор Трифонов в интервью на "Эхо Тулы"

Реклама


Наш опрос

Вы доверяете официальной статистике по коронавирусу?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2020
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика