Размышление тульского провинциального политолога Андрея Туманова после принятия закона о многомандатной системе выборов в местные органы власти Тульской области.
Сегодня депутаты Тульской областной думы поддержали законопроект “О внесении изменений в статью 1 Закона Тульской области “О видах избирательных систем и порядке их применения при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований" и в статью 7-1 Закона Тульской области “О регулировании отдельных правоотношений, связанных с выборами депутатов представительных органов муниципальных образований, членов иных выборных органов местного самоуправления”.
Суть его в том, что на выборах в муниципалитетах может применяться многомандатная система округов, при которой избранными признаются зарегистрированные кандидаты в количестве, не превышающем число депутатских мандатов, подлежащих распределению в соответствующем избирательном округе, получившие большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к другим зарегистрированным по соответствующему избирательному округу кандидатам.
Очевидно, что такая система будет принята во многих муниципальных образованиях, в которых доминируют представители партии власти “Единой России”. Но прежде всего в такой системе заинтересованы более крупные муниципалитеты области: Тула, Новомосковск, Узловая, Киреевск, Богородицк, Ефремов и др.
В целом такая система выгодна всем партиям, поскольку, выдвинув своих кандидатов по многомандатным округам, им вообще проще обеспечить положительный результат.
В связи с этим совершенно не понятна позиция тульских коммунистов, которые всячески противятся нововведению (хотя сама система не нова для Тульской области и использовалась на отдельных территориях).
Впрочем, она может быть связана с тем, что закрыть все многомандатные округа коммунисты не в состоянии. Хотя именно сейчас, когда “Единая Россия” теряет популярность, шансы оппозиции могут оказаться высокими. Правда, воспользоваться ими тульские левые, похоже, уже не в состоянии. Это показали летние протесты против повышения пенсионного возраста.
В проигрыше от новой избирательной системы оказываются избиратели. Ведь им предлагается все то же постное меню из никчемных, бессовестных и бесполезных российских партий, созданных властью. Никаких зрелищ и пользы от них нет и не будет. Ведь депутаты, выдвинутые от политических партий, служат не избирателям. В конечном счете, их главный заказчик – власть.
Таким образом, областная избирательная комиссия во главе с Павлом Веселовым, предлагая законопроект, подготовила почву для того, чтобы выборы прошли скучно и исключительно в интересах чиновников.
В связи с этим уместно вернуться к идее умного голосования Алексея Навального, который предложил своим сторонникам и просто думающим гражданам голосовать за любую альтернативу “Единой России”, которая может одержать победу.
Однако, по правде сказать, шансов донести ее и тем более реализовать в нынешних условиях у Навального, на мой взгляд, совсем мало. В том числе по причине дефицита действительно думающих избирателей.
В сухом остатке мы получим дальнейшее падение интереса к выборам, снижения каналов, которые могли бы канализировать недовольство, и рост стихийных и разрозненных всплесков протеста в различных социальных группах.
Когда организм перестает реагировать на отмирание важных органов, он погибает из-за отсутствия иммунитета, то есть возможности сопротивляться негативному процессу. Как и когда это произойдет, неизвестно, но путь уже указан, и мы по нему медленно, но неуклонно движемся в сторону окончательного распада.
Все комментарии...
Есть предложение сделать аналог игры "три в ряд" по Туманову. А потом редакция будет объявлять победителей, кто соберёт больше. Например. Пустая аналитика без фактов, она же вилами по воде - галочка. Упоминание или продвижение идей Навального - галочка. Нужна третья.