В последние несколько лет Россельхозбанк сотрясают скандалы. Это громкие уголовные дела в связи с распилами миллиардных сумм. Кроме того, банк, который призван помогать отечественному сельхозпроизводителю, ежегодно имеет громадную финансовую дыру, которая опять же погашается из бюджета. Очередной скандал, связанный с этой структурой, который находится сейчас в центре внимания, произошел в Тульской области. И дело опять связано с кредитами. Причем произошло все еще в 2012–2014 годах. 

В ТУЛЬСКОЙ области в крупном мошенничестве обвиняется группа из девяти человек, которые якобы через подставных лиц (90 человек) по подложным документам выдавали льготные кредиты. Получая соответственно громадные "откаты", а по существу, забирая себе основную часть денег. Схема известная и не новая. Но сразу же бросилось в глаза то, что создалась несколько странная процессуальная ситуация – посредники в мошенничестве (заемщики и поручители) виновными не признаны, к уголовной ответственности не привлечены, а мошенничество признано совершенным именно через этих заемщиков и поручителей.

В отношении заемщиков и поручителей имеются решения суда о взыскании задолженности по кредитам, в связи с чем у них имеется личная заинтересованность в исходе дела, так как они могут переложить гражданско-правовую и уголовную ответственность на других лиц. Это подтверждается тем, что на один и тот же вопрос адвокатов всем заемщикам и поручителям: "Вы лично заинтересованы в исходе данного уголовного дела и в чем ваш интерес?" – заемщики и поручители открыто заявляли, что лично заинтересованы в исходе дела, так как если подсудимых признают виновными, то с них снимут задолженность по кредиту. То есть 90 человек, которые брали кредиты по подложным документам, являются только свидетелями! Поэтому сам процесс и виновность большинства обвиняемых ставятся под сомнение.

Эти сомнения усиливаются потому, что главным доказательством для следственной бригады, которую возглавляет Р.А. Зарецкий, являются показания этих самых заинтересованных свидетелей и одного из обвиняемых и даже уже осуждённых, бывшего ведущего специалиста службы безопасности банка, опять же бывшего сотрудника правоохранительных органов Александра Павлова.
Зная все нюансы карательной системы, Павлов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, но принял на себя обязательства не в розыске имущества, добытого в результате совершения преступлений, а в уголовном преследовании тех лиц, кто оказался на скамье подсудимых. Все эти люди привязаны к некоему Алексею Колбасову. В банке он считался агентом и общался непосредственно с Павловым.

А вот еще один интересный момент: одна из обвиняемых экономистов Мария Кулакова,как и ее адвокат, прямо указывают на то, что вопрос о выдаче кредита и вопрос о платежеспособности заемщиков и получателей выходил за пределы ее личной компетенции. Эти вопросы всегда решались и решаются коллегиально-кредитной комиссией и соответствующими службами (юридическим отделом, службой безопасности).

Много несостыковок и по делам других фигурантов. В частности, про предпринимателя Игоря Мазурина тот же Павлов заявил, что знает его как проблемного клиента ОАО "Россельхозбанк".Однако в справке из АО "Россельхозбанк" от 05.03.2018 г. говорится о том, что Мазурин И. П. счетов и кредитов с 01.01.2008 года по настоящее время в данном банке не имел. А на скамью подсудимых попал потому, что его бывшие работники А. Канунников и А. Безруков, открыв собственный бизнес, взяли кредит по подложным документам. А затем заявили, что брали деньги для Мазурина.

Похожая история и у предпринимателя Елены Иванниковой. На нее так же стали "списывать" свои долги другие люди. А вот еще один интересный момент. В 2014–2016 годах никто из заемщиков не оспаривал решения гражданского суда. Более того, многие из них, например те же Канунников и Безруков, какое-то время его исправно платили. И только когда в 2017 году руководитель следственной бригады Зарицкий выработал свою линию поведения, основываясь на показаниях Павлова, все заемщики дружно стали утверждать, что брали кредиты и действовали по указанию подсудимых. Получается, что любой человек или группа лиц могут взять кредит по подложным документам, потом заявить, что действовали в интересах кого-то другого и не понести за это не то что уголовной ответственности, а и деньги не возвращать! Кстати, Павлов уже получил два с половиной года поселения, а остальным фигурантам запросили от 8 до 11 лет колонии и громадные штрафы. При этом руководство банка, которое одобряло подобные кредиты, никак не фигурирует. Более того, Россельхозбанк, который является потерпевшей стороной, так и не обозначил сумму ущерба!

Государство потратило триллионы рублей на поддержку банка. Настало, видимо, время оправдаться за вложенные деньги. И свалить всю вину на других. Федеральный судья С. Ю. Тимошенко сейчас находится в совещательной комнате.Чтение приговора назначено на 6 марта 2019 года.

Справка АН

Стало известно, что Россельхозбанк, находящийся на государственном обеспечении, не получил финансовой поддержки на 2019 год. В финансировании было отказано. Специалисты и аналитики банковского дела связывают это с большим числом проблемных кредитов.

Аргументы недели от 28 февраля 2019 года

Тульские PRяники уже публиковали материалы от Игоря Мазурина, Елены Иванниковой и Марии Кулаковой. Судя по тексту приговора, который начала зачитывать судья С. Ю. Тимошенко, он будет обвинительный. Но сдаваться подсудимые, похоже, не намерены и будут отстаивать свою правоту, защищать свои конституционные права. А на кого же им еще надеяться?