В суворовском районном суде по делу Меняйловых был допрошен эксперт-лингвист "Тульской лаборатории судебной экспертизы" Назаров Н. В. в связи с многочисленными нарушениями в написанной им психолингвистической экспертизе по роликам Меняйлова. Нарушения в экспертизе были найдены московским специалистом "Лаборатории экспертных исследований и ситуационного анализа" Сафоновой Ю. А. Примечательно, что именно Сафонова в коллективе авторов разработала методику проведения экспертиз по делам, связанным с противодействием экстремизму. По этой же методике вроде бы делали экспертизы тульские специалисты Назаров Н. В. и Веньчикова В. В.
Московский эксперт Сафонова нашла более 10 грубых нарушений в работе своих тульских коллег:
– нет важнейшей аналитической части, в результате объективный анализ текста ролика заменен собственными субъективными оценками;
– неверное понимание содержания роликов Меняйлова (например, ролик "Корни лютой ненависти Крупской к Сталину и героям вообще" эксперты вне всякой связи с названием и содержанием назвали "иллюстрированным сообщением о том, как женщины относятся к мужчинам");
– психолог Веньчикова не прошла аттестацию как государственный эксперт и не имеет права подписывать судебные психолингвистические экспертизы;
– авторы экспертизы искажают содержание роликов, например игнорируя честных женщин, Дев, распространяют слово "шлюха" на всех женщин.
Сафонова усомнилась не просто в профессиональной компетентности Назарова и Веньчиковой, но даже в их уровне владения русским языком. Полный текст рецензии Сафоновой доступен по ссылке .
Вместо аргументированной защиты своей работы или признания ошибок Назаров объяснял критику своей работы так:
– неудачно оформил экспертизу;
– не ясно выразился;
– слишком широко описал содержание ролика;
– сомневаюсь в авторитетности автора рецензии – эксперта Сафоновой.
Полная стенограмма допроса Назарова доступна по ссылке.
Удивительно, но слабо аргументированные ответы Назарова вполне удовлетворили прокурора и судью. В результате судья отклонила ходатайство защиты Меняйловых о назначении повторной независимой комплексной экспертизы в ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" (г. Москва).
Экспертиза тульских кандидата филологических наук Назарова и "эксперта" без ученых степеней и необходимой аттестации Веньчиковой в глазах государственного обвинителя и судьи суворовского районного суда оказались весомее десятка экспертиз и рецензий, подготовленных заслуженными докторами наук и профессорами из Москвы и Санкт-Петербурга. После таких судебных заседаний становится понятно, почему жители г. Суворова называют свой город тульским Чикаго.
"Суворовское Чикаго" – это же готовый туристический бренд! Первый заместитель губернатора Вячеслав Федорищев наверняка оценит идею!
Все комментарии...
Шлюха отклонила повторное проведение экспертизы,проведенное подкаблучником. Так как на основании экспертизы подкаблучника защищаются шлюхи и наказываются их разоблачители. Кто бы сомневался. Мотив шлюх и подкаблучников ясен.