Один из подсудимых по делу о крупном мошенничестве с кредитами тульского "Россельхозбанка" написал свою историю.

Я, Мазурин Игорь Петрович, являюсь подсудимым по уголовному делу № 21-1-0667-2016, которое находилось в производстве у следственной группы СУ УМВД России, возглавляемой следователем  Р. А. Зарицким. Именно следователь Зарицкий очень интересно написал 58 томов уголовного дела, в котором обвиняет меня в том, что я в составе преступной группы заставлял маргинальных личностей брать кредиты в "Росcельхозбанке" по подложным документам и отдавать деньги мне. Эту версию данной ситуации сочинил Зарицкий сам, а может, и с помощниками, но она не имеет ничего общего с реальностью. 

Если говорить вкратце, то банк украл триллионы рублей у государства и теперь просто нужно найти крайних и посадить их для отчетности. Но я не хочу сидеть для чей-то отчетности, для чей-то галочки и для чьей-то звездочки. Я человек, у меня есть своя жизнь, и она одна. Не хочу провести ее в тюрьме за преступление, которое не совершал. Очень хочу, чтобы меня услышали! Пожалуйста, наберитесь терпения и прочитайте мою историю.

У моей супруги есть сервисный центр, в котором я много лет занимаюсь ремонтом бытовой техники, а также продажей некондиционной техники. В 2012 г. в сервисный центр устроились на работу молодые ребята Канунников А. и Безруков А. мастерами по ремонту. Ребята видели, что продажа некондиционной техники приносит хороший доход и стали интересоваться, можно ли им тоже попробовать заняться продажей такой техники. На что я им ответил, что конкуренты нам не нужны но они могут заняться продажей аудио- и видеотехники. У нас сложились с Канунниковым и Безруковым нормальные отношения, и мы с супругой объяснили ребятам, что предпринимательская деятельность подразумевает под собой не только доход, но и расход, в который входит: уплата налогов, аренды, зарплаты продавцам и т. д. Они решили поначалу не открывать свое ИП и попросили первое время поработать под нашим именем (посмотреть, как пойдет у них). Мы согласились, при условии, что через 2–3 месяца мы будем оплачивать налоги и т. д. пополам. Но для закупки товара им нужен был начальный капитал, которого на момент разговора у них не было.

Через несколько месяцев Канунников и Безруков подошли к нам с супругой и сказали, что у них появились деньги и они готовы начать бизнес. Конечно же, я поинтересовался, откуда у них деньги. А они ответили, что взяли кредит (как я узнал на следствии, 2,8 миллиона рублей). На вопрос, как у них получилось взять кредит без справок о доходах, ведь эти справки выдают с места работы, а мы им ничего не выдавали, они ответили, что есть знакомый, который им помог. 

Странно, но когда моя супруга брала кредит в Сбербанке, она собрала кучу документов, приезжала из банка комиссия и домой, и в наши магазины, все фотографировали, что-то записывали. Потом мы еще долго ждали их решения. А тут раз – и просто взяли кредит, еще и такой не маленький. Это уже на следствии я узнал, что кредит был льготный, а документы на него были поддельными. 

Сначала у ребят все шло хорошо. Они продолжали работать мастерами и параллельно занимались своим делом. Потом начались конфликты, из-за того что они начали плохо относиться к работе, на них начали жаловаться клиенты. Наверное, ребята почувствовали большие деньги: купили машину, Канунников А. сыграл свадьбу, а это немаленькие деньги. Но в бизнесе нужно уметь правильно распределить доход, а не тратить все сразу на себя. Когда ввели санкции и поднялся курс доллара, соответственно уменьшились поставки товара, а также упали продажи, потому что покупательская способность уменьшилась по всей стране. Ребята стали очень нервничать, потому что  им нечем стало оплачивать кредит и я стал на них наседать по поводу оплаты налогов и т. д.– ведь их товар по-прежнему лежал на прилавках наших магазинов. На этой почве у нас начались скандалы. И в один из таких скандалов мы с ними расстались. Осознаю, что расстались мы нехорошо и какая-то мизерная часть их товара осталась у нас на складе. Да, в этом я не прав, но такие вещи решаются путем переговоров или на крайний случай в гражданских судах, а никак не в уголовных. 

Кредиты ими были взяты в 2013 г., а в 2014 г. их вызвал следователь для дачи показаний, где они под подпись в протоколе свидетеля показали, что кредит они брали для того, чтоб начать свой бизнес. В 2015 и 2016 годах их снова опрашивали и они говорили то же самое. А в 2017 г., когда появился следователь Зарицкий, Канунников и Безруков кардинально поменяли свои показания и стали говорить, что взяли кредит для меня. То есть следователь Зарицкий вывел ребят в свидетели, пообещав им, что они не будут оплачивать кредит, возможно, их запугали, тем что им грозит срок за предоставление подложных документов при взятии кредита и они просто сказали все, что было нужно следователю, чтоб у него все сложилось в деле. 

Зарицкий не поскупился на бумагу. Ему бы романы писать, фантазия у него хорошо работает. На основании мизерных косвенных доказательств следователь подогнал, то есть придумал, все, что у него не складывалось в деле и расписал все очень красиво, при этом не потрудившись собрать доказательства и игнорируя важные сведения, которые в корне могли изменить исход дела. Зарицкий решил, что главным доказательством моей вины является то, что я несколько раз делал оплаты по кредитам ребят, хотя эти оплаты я делал деньгами ребят и по их просьбе, потому что они на тот момент работали у нас и сами не успевали оплатить из-за плотного графика работы.

На суде Канунников и Безруков пояснили, что за получение кредитов я купил им автомобиль. Правда, они говорят, что автомобиль я купил им исключительно для работы, но оформил его на Безрукова. Я адекватный человек, а такое утверждение, по меньшей мере, алогично: зачем мне оформлять автомобиль, купленный для работы, на имя Безрукова, когда я мог бы купить автомобиль на своё имя, имя моей жены или на имя фирмы. В ходе предварительного следствия по нашему ходатайству из органов ГИБДД истребован паспорт на данный автомобиль, где указан его предыдущий владелец. Следствию ничего не мешало вызвать продавца автомобиля и подтвердить или опровергнуть слова Безрукова: кто покупал в действительности машину, кто за неё расплачивался? Но следователь понимал, какие показания даст этот свидетель, и поэтому этот свидетель не был вызван.

Так же было с безопасником Павловым, который утверждал, что у меня куча неоплаченных кредитов в "Росcельхозбанке". Это просто слова, которые следователь не потрудился никак подтвердить. Мне пришлось самому ехать в головной офис банка и брать выписку, которая подтверждает, что я не являюсь клиентом данного банка и тем более неплательщиком.

Еще один свидетель обвинения Мещеряков С. утверждал, что я лично ему говорил о том, что ребята взяли кредиты для меня. Мы с Мещеряковым никогда не были друзьями, какой адекватный человек будет рассказывать такие вещи просто соседу по складу. Как оказалось, у Мещерякова и у всей его семьи такие же неоплаченные кредиты, взятые по таким же поддельным документам. Я уверен, что Мещерякова заставили свидетельствовать против меня под угрозой завести на него такое же уголовное дело. И это еще не все… Проходя свидетелем по моему делу, господин Мещеряков проходил обвиняемым в арбитражном суде, где ради своей преступной цели подделал печати и подписи чужой фирмы, о чем имеется решение арбитражного суда от 19 марта 2018 года в общем доступе. Как можно принимать во внимание показания такого ненадежного свидетеля! 

Вот и получается, что все, кто брал кредит, предоставлял поддельные документы в банк, собственноручно подписывал документы на кредит и при этом не платит свои кредиты, сейчас являются свидетелями. Зарицкий все рассчитал. Если бы он их посадил на скамью подсудимых, то у него не получилась бы преступная группа и против них некому было бы свидетельствовать. А так – "картина маслом".

Мы все живем в обществе, общаемся со многими людьми, многие из них берут кредиты. Так где гарантия, что завтра ваш сосед, сослуживец по работе или родственник, который не может оплачивать свой кредит, не пойдет в прокуратуру и не скажет, что взял этот кредит для вас, что вы его заставили… И все? Этого достаточно, чтоб посадить вас на скамью подсудимых и просить для вас срок 7 лет? По мнению следователя Зарицкого и прокуратуры, – ДА! Этого достаточно! Всегда можно подтасовать показания свидетелей и не брать во внимание те факты, которые не укладываются в сложившуюся картину.

Прокуратура при этом дело в 58 томов рассмотрело за два дня и отправило в суд. Как можно физически, хотя бы бегло, просмотреть 58 томов за два дня! И при этом прокуратура запросила для меня срок 7 ЛЕТ и штраф 100 000 руб. за то, чего я не совершал. БЕЗУМИЕ!!! ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!!!

Просто дело никто не читал и писать его особо никто не старался. У следователя с прокуратурой похоже все было договорено заранее. Думаю, что и сам банк ("Россельхозбанк") был заинтересован именно в таком исходе дела. Потому что, если бы следствие велось как положено, то на скамье подсудимых оказались бы многие работники банка из более высоких должностей, а не обычные девочки-операционистки, у которых не было власти решать, кому давать кредит, а кому не давать. При этом, как выяснилось на суде, все решения по выдаче кредита принимала кредитная комиссия, в которую входили управляющий банком, безопасник, представитель юридического отдела и т. д. Вся власть по решению о выдаче кредита была в их руках. Но их почему-то нет на скамье подсудимых. 

Если бы следователь выполнял свою работу должным образом, то вместо меня и других таких же обвиняемых на скамье подсудимых должны сидеть те самые 90 человек (а на самом деле, как выяснилось, их намного больше), которые брали кредит в банке по подложным справкам 2НДФЛ и т. д., которые знали, на что идут, которые сами подписывали всю кредитную документацию и которых следователь Зарицкий так ловко вывел в свидетели, потому что у него все так хорошо сложилось.

P. S. В нашей стране вообще есть правосудие?

 Подписать петицию