Точка зрения подсудимого писателя.

Завтра в Суворовском  районном суде будет оглашен приговор Алексею Меняйлову и его супруге по обвинению в политической статье об экстремизме, которую накануне вынужден был декриминализировать нынешний гарант Конституции, поскольку она была уж слишком позорной. Абсурдность происходящего заключается в том, что приговор будет вынесен накануне Дня Победы, главного гражданского праздника России. А писатель, которому завтра огласят приговор, пытался вместе со своими сподвижниками пытался создать патриотический музей, посвященный партизанам.     

Накануне мы  получили длинный тест писателя, который он написал по итогам судебного процесса.Большинству наших читателей он покажется слишком длинным, но некоторые все же прочтут его до конца.

 В "Солярисе" Тарковского есть такая деталь: женщина, а зовут её Хари, вошла в одно из спальных  помещений орбитальной станции через забаррикадированную дверь – баррикаду при этом не нарушив. Причём, вошла она мёртвой. В смысле, Хари с планеты Солярис – это нейтринный дубликат земной Хари, и как дубликат она не совсем живая, или совсем не живая. Но мало того! Прототип, то есть земная Хари, лет десять назад покончила с собой, сделав себе смертельный укол. То есть наличие укола на теле дубликата не случаен. Проходящую сквозь двери Хари характеризует. Характеризует и её, и того, к кому дубликат в качестве "гостя" послан. Получается, что к психологу Крису Кельвину, прилетевшему на орбитальную станцию, явился дубликат мёртвой Хари. Явился трупак – и он, этот трупак, ему, Крису понравился – и его возбудил.

Суммарный сюжет знаменитого "Соляриса" Тарковского, напомним, такой: Океан с планеты Солярис – мыслящий. Океан, как и земляне, ищет Контакта – Контакта с большой буквы. Люди тоже ищут того же – на словах. В порядке подготовки Контакта Океан посылает на орбитальную станцию планеты Солярис к землянам так называемых "гостей", то есть ожившие их преступления. Причём таких "гостей", которые не только вполне осязаемы и не проваливаются сквозь пол, но и которые непринуждённо проходят и сквозь стены и сквозь забаррикадированные двери.

"Гостей" Океан из подсознания прилетевших землян выбирал мастерски. У испытуемых Океан выявлял самые болезненные точки, оживление этой боли посредством дублирования некогда осязаемых форм и открывало перед землянами возможность осознать собственное свинство, опознать себя как предателей, то есть в таком виде для Контакта негодных. То есть Океан открывал землянам возможность назвать вещи о самих себе своими именами – в результате самодиагноза люди могли возрасти, ну прям по библейским канонам покаяния, и тем самым подготовиться к Контакту с иной цивилизацией.

Но залётные земляне каяться не желают и лелеют мечту Океан уничтожить, просвечивая его жестким рентгеновским излучением. В фильме как-то не договаривается, а в книге сказано отчётливо, что воздействие жёстким излучением запрещено международными соглашениями, потому что подобное воздействие – это убийство. Но залётные всё равно этим способом пользуются – втайне. То есть земляне вместо того, чтобы самим стать пригодными для Контакта, готовы убить единственный пока обнаруженный во Вселенной объект Разума, возможно, даже Бога.

Интереснейший момент в эпопее с "гостями" тот, что новоприбывший на орбитальную станцию эксперт Крис, к которому и пришла мёртво-живая Хари, ей говорит, что настоящую живую Хари он не любил, а вот её, дубликат с уколом, то есть трупак – любит. 

Но Крис – врун, и просто так верить его экспертным оценкам, что любит он или не любит, торопиться не стоит – надо бы проверить, надо бы разобраться. Ну, и в чём тайна предпочтений Криса, как мы увидим ниже, типажа рассоривателя супругов? Да, он обнимал и всё такое оба типа женщин – и земную Хари, и солярисо-океаническую, – но которую из двух он больше хотел? 

Живую Хари Крис, похоже, действительно не любил – раз он её убил. Впрочем, Крис убил и вторую, первый дубликат, отправив ее в космос. Та, которой Крис объяснялся в любви, это второй дубликат. Строго говоря, в любви он объяснялся третьей Хари, двойному трупу. Впрочем, и третья Хари тоже дважды пыталась покончить с собой – и на второй раз успешно. И любовь Криса к псевдо Хари с увеличением числа её смертей нарастала.

Океан планеты Солярис, посылая очередного "гостя", посылал всегда несколько модифицированный вариант исходника – в частности, пяточки у дубликата Хари были гладкие. Без сухой грубой кожи. Или платье Хари было без застёжки, то есть она никогда это платье не надевала – появилась прямо такой. Прямо в платье. Это отступление от реальности отнюдь не недоработки Океана Соляриса. Наивно полагать, что столь высокоорганизованный разум мог подобную деталь проглядеть. Эти модификации – язык общения. Детали, упрощающие испытуемому процесс называния вещей своими именами. Как уже было сказано выше, Океан Соляриса мог бы Хари послать без следов укола, которым земная Хари – с подачи Криса – себя убила. Но послал с уколом. Типа я, Океан, понимаю, что ты, Крис, любишь мёртвых женщин. Плюс неестественных – без застёжек и с изменёнными пятками. Признай, Крис, для начала, что ты любитель мёртвого. 

Любителей мёртвого, в противовес живому, называют некрофилами. Тот самый типаж, который изучал известный учёный Эрих Фромм. Эрих Фромм утверждал, что подобных некрофилов среди людей второй половины 20 века не менее 20%.  Эрих Фромм отлично поработал над этой темой, и своими разоблачениями некрофилов довёл до бешенства. Но разоблачения проведены не полностью. На наш взгляд, Эрих Фромм оставил пространство поработать и нам – и в тему вложиться. В частности, Эрих Фромм не разъяснил, почему некрофилы стремятся работать экспертами и консультантами, а так же как именно этим экспертам удаётся ссорить супружеские пары – и зачем. Без темы сеяния вражды в парах, и не только супружеских, знание о некрофилах остаётся достаточно абстрактным и теоретически-научным – вроде изучения математической модели сферического коня в вакууме. Но вот если добавить тему ссор, темы, которая касается каждого из нас, ссоримся-то мы ежедневно, – знание о некрофилах становится для каждого из нас актуальным. Первостепенно актуальным. Проще говоря, это знание каждому из нас без исключения необходимо.

Начнём с выбора некрофилом профессии эксперта – так для восприятия проще. Упомянутый Крис Кельвин со станции "Солярис", серийный убийца, по должности и сути как раз эксперт и есть. Прилетел на станцию провести экспертизу закрывать станцию или нет. Решает убить станцию или нет.

Эксперт Крис Кельвин как эксперт не уникум, он – типаж. Если вспоминать только самые талантливые фильмы, то ещё один эксперт, который на самом деле серийный убийца – это эксперт и извращенка Бэт из в своё время всех потрясшего американского фильма "Основной инстинкт". Крис работает в Космическом управлении, это круто, а Бэт ещё круче, она эксперт вообще в полиции, её оценки определяет судьбы людей. Служба внутренней безопасности полиции её прошлое прошляпила, и в полицию работать была принята – хотя она устраивалась работать не кем-нибудь, а экспертом, а выбор такой профессии уже сигнал тревоги. Возможно, потому прошляпило, что теории провинциальных экспертов нет и в США тоже. Впрочем, всё с Бэт, так же как и в случае с Крисом, психологически достоверно: эксперт и преступник очень часто грани в человеке взаимосвязанные. Кстати, Бэт извращенка того же типажа, что и Крис из "Соляриса" – некрофилка. 

Взаимосвязь типа извращений с характером не секрет и для такого мастера психологии как Агата Кристи. В прежние века провинциальные эксперты назывались иначе – дворецкими или лакеями. Читаешь литературу 19 века и обнаруживаешь, что всякие разные сэры и пэры постоянно спрашивали совет у дворецкого. Казалось бы, смешно дальше некуда. Ну кто такой дворецкий в смысле образования по сравнению с сэром или пэром? Однако ж спрашивали. Не дворецкий у сэра, а сэр у дворецкого. А пуще жена сэра. Чем же ей дворецкий казался значительней, чем человек мыслящий?

В "Десяти негритятах" Агаты Кристи тоже есть дворецкий – ну и он тоже, сами понимаете, убийца – минимум одной своей хозяйки. Хозяйка перед смертью настолько умственно расслабилась, настолько в дворецком обманулась, что написала такое завещание, чтобы её убийцы после её убийства получили за ней наследство – и тем себя убить их, убийц, дополнительно застимулировала. То есть старушечка воспринимала своего дворецкого-убийцу как эксперта – эксперта по надёжности и спокойному образу жизни.

Кстати, эксперт-дворецкий из "Десяти негритят" тоже извращенец того же типажа, что и Крис из Соляриса и Бэт из "Основного инстинкта". В советской экранизации есть достаточно прозрачный намёк: когда, услышав подозрительны шаги в комнате с мёртвой женщиной, туда врываются другие эксперты, они обнаруживают, что труп не прикрыт. Прежде был прикрыт, а теперь нет. И вообще чего это дворецкий там так долго шарился?

Дворецкий с супругой наследство получить получили, однако, заниматься любимым делом – лакействовать – не прекратили. Должность лакея давала возможность быть экспертом. А без положения эксперта им, видимо, как без пряника. Агата Кристи обычно предельно лаконична, когда даёт своим персонажам характеристику. Возможно, эта лаконичность своеобразный для неё спорт. В случае дворецкого из "Десяти негритят" Агата Кристи обошлась всего одним словом. И это единственное слово объясняет сущность не только всех дворецких, но и всех провинциальных экспертов, хоть из полицейского управления, хоть из космического – в ведении которого находится станция "Солярис".

Оно, конечно, дворецкий из "Десяти негритят", ну, очень тупой. Вот как, к примеру, этот дворецкий решил остановить череду убийств. Поскольку с появлением очередного трупа на острове с подноса из гостиной исчезал очередной негритёнок, то дворецкий просто запер фигурки в буфете. Сделал их недоступными для изъятия. Типа и трупов больше не будет. Ха-ха.

А ещё дворецкого интересным способом убили, зарубили топором. Генерала Мак-Артура, тоже на вид далеко не умного, тоже убили – но несколько иначе. Ну ладно, генерал, скорее всего, видел, что к нему подходят с тросточкой с массивным металлическим набалдажником и не сообразил, что это не тросточка, а орудие убийства. Но к дворецкому, чтобы его зарубить, надо было подходить с топором. Но дворецкий, увидев в руках подходившего убийцы топор, или вообще не понял, или соображал настолько туго, что его успели разрубить. Только так дворецкого ясным днём и можно было убить. Вот по Крису Кельвину и Бэт из "Основного инстинкта" как-то не сообразить, что они очень тупые. А вот по дворецкому из "Десяти негритят" вполне можно. Один образ дополняет другой.

Итак, что же это за одно слово Агаты Кристи, характеризующее дворецких, а заодно и провинциальных экспертов? А такое: "спокойствие". Так у Агаты Кристи и написано: один взгляд на дворецкого успокаивал. Уточним: переводил в отупелое спокойствие. Потому что во что смотришься, в то и обращаешься. А дворецкий Роджерс был типично туп. Ну, с отупением всё понятно. А спокойствие откуда нисходило?

По счастью, мы все знаем, какая категория населения успокаивает одним только своим присутствием. Это – врачи. Был такой врач, который написал правду о восприятии жизни врачами – и получил за это Сталинскую премию первой степени – первой степени! – за 1944 год, военный год. Но написал автор эти свои "Записки врача" за много лет до того, ещё до начала Первой мировой войны. За эту книгу, вернее, за правду в ней о врачах, все врачи от автора отвернулись – и его прокляли. Фамилия этого лауреата Сталинской премии – Вересаев. Сам врач и сын врача. Так вот, Вересаев пишет, что после того как студенты-медики проведут несколько занятий в анатомическом театре на вскрытиях умерших в результате врачебных ошибок пациентов, они окружающих людей перестают воспринимать как живых. Даже юноша-медик, когда смотрит на идущую мимо флиртующую девушку, фантазирует, что у неё там после вскрытия её трупа обнаружится за грудиной, и как она вообще будет смотреться на залитом кровью секционном столе. Вот когда на тебя смотрят как на труп, будущий в том числе, ты и успокаиваешься. Переходишь в покой. А нам известно, что покой и смерть это одно и то же. Помните, генерала Мак-Артура из "Десяти негритят"?.

Впопыхах можно подумать, что успокоение рядом с врачами у страждущих наступает от профессиональных знаний врачей. Но это не так. Мы, те, которые жили в 90-е, прекрасно помним, как в те годы вдруг откуда ни возьмись отовсюду появились экстрасенсы – а их было, наверное, чуть ли не те же упомянутые 20% населения. Экстрасенсы чем только не лечили: руками, ногами, водой, мочой, содой, солью – и всё это без всяких профессиональных медицинских знаний. И вылечить у них прекрасным образом получалось. Механизм исцелений понятен. Поскольку абсолютное большинство болезней от нервов, то есть от истерик и нервных срывов, то достаточно успокоиться, а на практике пересечься с тем, кто, смотря на тебя, будет видеть твой труп, и наступит покой – а часть симптомов перестанет ощущаться.

Но не все болезни суть плоды истерик – поэтому настоящие врачи необходимы. Необходимы те самые редкие врачи, которые видят в тебе не труп, а живого человека. Попробуй ещё такого врача найти. Вид Криса тоже успокаивал, видимо, всех, потому что Крис – серийный убийца, и красивое для него – это мертвое. Крис грезит трупами. И в мертвецкую ходит – без надобности. ГИБАРЯН В МОРОЗИЛКЕ Но люди несведущие, видимо, полагали, что успокаиваются они, потому что Крис Кельвин – психолог. Понятно, что психолог тоже входит в перечень излюбленных некрофилами профессией – потому что от таких ждут успокоения, желательно отупелого, как от дворецкого. Бэт из "Основного инстинкта" тоже психолог. И так далее – потому как типаж. И все они эксперты.

Людей вообще можно поделить на три категории: экспертов, трудяг и логиков. Это у экспертов руки – крюки, ничего в руках не спорится, а у трудяг, наоборот, руки адекватны намерениям: трудяги могут построить дом или переплыть на лодке с берега графства Девон на Негритянский остров. В "Десяти негритятах" все десять будущих трупов были экспертами в разных профессиях, но нам на острове показан и один трудяга. Это моряк, перевозивший гостей - будущие трупы - на Негритянский остров. Он из общества приглашённых на Негритянский остров экспертов рвётся как из братской могилы. Правильная у моряка реакция, здоровая.

Конечно, хотя моряк самым решительным образом из этой компании экспертов торопился бежать, он, всё равно, вернувшись домой, с женой поссорится. Такое уж воздействие некрофилов на обычных людей – любая форма дружбы для них, некрофилов, ненавистна и у них изощрённые способы её разрушения. Вот, чтобы не поссориться, надо, чтобы ты рядом с экспертом не тупел, не улетал, не заблуждался о типажах людей, а для этого надо выкристаллизовать в себе Теорию эксперта. А для этого надо увидеть экспертов в разных видах, с разных сторон, в разных ситуациях. И в разных сочетаниях. К примеру, если бы на месте моряка оказался бы не обычный трудяга, а логик, он же мудрец, он же хоть сколько-то посвящённый, то эту банду экспертов как подменили бы. Они бы друг с другом консолидировались бы. Стали бы дружить против. Не дружба, конечно, а подделка, однако консолидация.  Объединились бы – против логика. Стали бы активней разыгрывать из себя состоявшихся людей. И были бы ну совсем не похожи на себя тех, которые оказались только среди себе подобных на Негритянском острове.

Вон, Крис со станции "Солярис" какой симпатяшка. Но он не всегда такой. Это у него от мобилизации против мира логиков. А ведь на станции всего только один логик, да и то пока ещё только формирующийся – исследователь Снаут. Ну, ещё сам Океан, конечно. Грандлогик. Не было бы на станции Снаута, а на планете Океана, Крис был бы такой же свиньёй, как и прочие из банды экспертов с Негритянского острова. 

Люди, недостаточно освоившие Теорию эксперта, принимают за логика судью из "Десяти негритят". То есть главного убийцу – и потому главного на острове авторитета. Но что бы на месте судьи сказал бы действительно логик, когда всем стало понятно, что раз двоих из них уже убили, то убьют и всех остальных? А логик бы сказал следующее: среди нас убийца только один, максимум двое, нас осталось восемь, если мы все поделимся на пары, то две или даже три пары окажутся вне влияния убийцы. Если в чистой паре участники образуют коллективный разум, то эта пара найдёт способ как убийцу выявить, потом научит остальных и мы все выпутаемся. Но что вместо этого сказал судья, только косящий под логика: "Нам надо подозревать всех". Судья стал всех ссорить. Судья – не логик, ибо не обладает главным знанием логика – о коллективном разуме, дружбе и товариществе. Судья – обычный эксперт. Один из типажей экспертов – судейский. "Десять негритят" Агаты Кристи тем и ценны, что там показаны сразу десять разных типажей провинциальных экспертов.

Понятно, что есть некая корневая философская идея, освоив которую, человек в состоянии разоблачить любую из десяти категорий провинциальных экспертов из "Десяти негритят". А перестаёшь на их счёт обманываться, и тогда выберешься из болезненной зависимости от экспертов вообще. Соответственно, если в паре, супружеской в том числе, обе половинки типаж этих экспертов-некрофилов разоблачат – то они, супруги, перестанут друг с другом ссориться. Но, чтобы эту идею – большую – освоить, надо прежде осмыслить целый ряд идей помельче. А для осмысления каждой идеи помельче требуется рассмотрение своей отдельной ситуации, свой благоприятный для освоения этой темы образ. 

В эту Теорию эксперта и вкладывался и Тарковский созданием своего "Соляриса", вкладывались и создатели "Основного инстинкта", и Агата Кристи вкладывалась, всем, пожалуй, своим творчеством, всем, а не одними только "Десятью негритятами". Михаил Булгаков со своим "Мастером и Маргаритой" в том же братстве исследователей: вспомните, что Воланд это торговец покоем. Сам Воланд ничего осязаемого не делает, тем более не создаёт, всё делает его свита, даже карточные фокусы показывает всё та же свита. Воланд же только присутствует, привлекает к себе внимание, и тем самым генерирует покой – как и лакей-дворецкий из "Десяти негритят". Всё эти образы создавались для того, чтобы разоблачить некрофилов в полноте. Ну и работы Эриха Фромма тоже забывать не следует – тоже чуть ли не жизнь положил на эту тему экспертов, они же консультанты. Да, консультанты! Кстати, Воланд тоже представился консультантом в сцене на Патриарших прудах. 

Феномен фальсифицированных экспертиз стороны обвинения заметили, разумеется, и учёные. Пока ещё у нас было массовое книгоиздание даже научной литературы, в издательстве "Юридическая литература" неоднократно издавалась монография Винберга "Чёрное досье экспертов-фальсификаторов". Вывод монографии такой: да, наблюдается массовый поток фальсифицированных экспертиз, в особенности в отношении писателей-патриотов. Но в науке, в частности, в упомянутой монографии, этот массовый поток фальсификаций объясняют тем, что экспертов подкупают, а они, эксперты, продаются. Причём продаются всегда стороне обвинения, вспомним Иуду, который тоже продался стороне обвинения. Причём продаются за суммы существенно меньшие, чем 30 сребреников. То есть эксперты, с точки зрения этой концепции – это якобы обычные люди, вполне нормальные, только продажные. Готовые продать судьбы других людей, и даже их жизни за совсем незначительные суммы – а то и вовсе задаром. Так что взгляд на феномен эксперта у людей высокого искусства пока более глубокий, чем у учёных: не обычные люди стараются занять должности экспертов, а те, кому ненавистна дружба, товарищество, патриотизм в высоком смысле этого слова и Истина вообще. Кстати, в евангельской истории об Иуде, тоже надо учитывать, что у учеником Христа деньги были и они бы Иуде могли заплатить больше, чем заплатила сторона обвинения. Так что в решении Иуды не деньги главное. Да эксперты деньги беру, но с цель одурачить дающего, чтобы тот поверил, что дело в деньгах.

Феномен провинциального эксперта часто обсуждается и в армии. Хуже того, феномен настолько распространён и настолько мешает армейцам жить, что это у них постоянная тема обсуждения. Вот среди новоприбывших молодых офицеров обнаруживается очередной особо гнилой, избавиться от присутствия которого все готовы любой ценой. Готовы все, в смысле все аналоги того моряка с Негритянского острова. Но дуэли запрещены – пристрелить не получится. Плюс никого из армии не увольняют. Поэтому единственный способ избавиться – отправить гнилого на повышение. Но и в штабе он никому не нужен – дело с ним не сделаешь, каши не сваришь. Вот из этого бросового материала и получаются проверяющие, они же эксперты. Вот только-только был самым отталкивающим говнюком, а вот он уже прислан из штаба проверять как идут дела, и раздаёт ценные советы, в то время как сам ровным счётом ничего сделать не в состоянии. Повторимся, об этом в армии говорят все – ввиду распространённости феномена.

Провинциальный эксперт всегда повсюду одинаков – за редким исключением. Он – не товарищ, иначе бы ему не давали пинка под зад отовсюду. Он не созидатель – иначе бы он предпочёл созидательную работу, а не работу эксперта. Он всех ненавидит – потому что не способен на правильные действия, а всякое неправильное действие приводит к появлению ненависти, такая уж реакция закреплена организмами в результате эволюции. "Юпитер, ты сердишься, значит, ты сам неправ". Особенно эксперт должен ненавидеть патриотов, тех, чьё отношение к Родине проявляется на деле, в поступках. Ненавидит тех, кто ценит Родину не как территорию, на это способен и любой так себе хозяйчик, а Родину как воплощение Истины. Истины с большой буквы. Уважать Родину и патриотов – это правильно, а провинциальный эксперт ни на что правильное не способен – вот и являет свою ненависть к патриотам во вредоносных экспертизах.

Вредители не только есть, но и всегда были – только раньше их называли кощеями.

Вот и получается, что если недоглядеть, то кощеи, распространившись по всем секторам общественной деятельности, могут изобрести какую-нибудь такую в Уголовный кодекс статью, в которой всё определять будет одна только бумажка от него, эксперта. Вот эксперт пишет бумажку, в которой говорится, что тот или иной патриот подпадает под статью. И всё – дальше следователь и судья по закону обязан в эту бумажку веровать, как в Бога. Типа бумажка – как бы истина в последней инстанции. И те чиновники, которые не успели для себя и своих домашних разоблачить природу экспертов, и тем освободиться от семейных ссор, веруют. Хуже того, бумажка может попасть к другим таким же чиновникам-кощеям. И плохо тогда придётся честным людям. Все уже догадались, что речь идёт о 282 статье УК РФ, сокращённо "экстремизм мысли".

Участие в процессе осуждения по статье 282 взаимно уравновешивающих категорий чиновников, типа это может уберечь от произвола и беззакония – это фикция, плод кабинетных фантазий. В реальности, всё определяет бумажка от провинциального эксперта, которой придан статус Бога. От неё, как от печки, обязаны отплясывать все прочие чиновники. А поскольку провинциальный эксперт по определению должен ненавидеть патриотов, то применение 282 статьи закономерным образом превратилось в инструмент травли патриотов. Все те отдельные примеры абсурдного применения 282 статьи против граждан вовсе не казусы. Весь этот абсурд строго закономерен.

Оно, конечно, преследуют по 282 статье тысячи людей в год, пламенных патриотов столько не наберётся, поэтому под каток бездушной юридической машины попадают и просто хорошие люди, во всяком случае, уж точно не ниже среднего. Может быть, и нехорошие люди тоже попадают, но таковых я что-то в тюрьмах не встречал и даже рассказов о таких что-то не слышал. Так что на деле применение 282 статьи это всегда травля – и всегда патриотов.

"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда". – известный принцип и охватывает он немало секторов нашего бытия. Может, и хотели, принимая 282 статью, как лучше, да только исходили из совершенно нереального описания жизни. Исходили из постулата, что все вокруг нас только хорошие люди, что извращенцев по жизни нет, что их никак не 20%, что получающих удовольствие от того, что портят настроение другим, тоже нет, что в эксперты выпирают коленом под зад кого-то иных, а не некрофилов. Но реальная жизнь устроена не так.

Не учесть феномен провинциального эксперта, это всё равно что не учесть, что продукты питания портятся и протухают без охлаждения, и устроить хранилища пищи без холодильной техники.

Понаблюдать, как работает юридическая машина, которую избранники народа вынуждают совмещаться с постулатом веры, что провинциальные эксперты это кладезь порядочности и профессионализма, можно на примере дела Меняйловых по 282 статье получившего название "Чиновники провинции против столичной профессуры". У обвинения по этому делу вообще не было ничего, кроме бумажки от провинциального эксперта. И эта экспертиза была настолько безграмотна на каждой своей странице, в частности, эксперт путался даже в понятии "контекст", и экспертиза настолько противоречила даже элементарному здравому смыслу, не говоря уж о профессиональных аспектах, что возмутились столичные эксперты, преимущественно профессура. И написали заключения. В числе ни много, ни мало восьми человек. Профессура говорит – белое, никакого экстремизма нет, а один полуграмотный провинциальный эксперт – нет, чёрное. Что подсказывает здравый смысл? Может, хотя бы назначить повторную экспертизу – в столице у специалистов?

Но не так поступил суд в "Тульском Чикаго", в котором слушалось это дело. Городок Суворов называют "Тульским Чикаго", потому что в нём преступность, убийства, коррупция, экономическое затухание и другие признаки по типу американского Чикаго соответствующих лет. Суд наплюнул на всех столичных высших специалистов, никакой повторной экспертизы не назначал, потому что, как на суде было сказано, эксперт обвинения давал подписку, что он предупреждён об ответственности за ошибочную экспертизу, отсюда эта его бумажка суть воплощение предельно возможной Истины. Такая вот бездна логики от чиновников "Тульского Чикаго". А может и вредительство – всё-таки "Чикаго". Или заказ – тоже для Чикаго тех лет обычное явление.

Такое вот на практике применение 282-й статьи. Оно, конечно, если кем-то цель ставится травить патриотов, и тем страну нашу разрушать, то 282-ю статью надо сохранять и дальше. А если просто вот так случилось, что хотели, как лучше, а получилось как всегда, то надо отменять срочно. Но из видных политиков один только Владимир Жириновский предлагает вообще отменить эту статью – дескать, никакими частными поправки дело не спасти. Наше почтение, Владимир Вольфович, за называние вещей своими именами.

Но пора вернуться к "Солярису" Тарковского. Да, провинциального эксперта, извращенца и убийцы Криса Кельвина в кадре много, но так ли уж он главный герой? Кандидатов на настоящего героя в "Солярисе", как уже было сказано, всего двое – Снаут и Океан Соляриса. Герой – всегда логик, и всегда победитель в деле логиков, хотя перед победой порой проходит стадию крайнего унижения. А победа в той, на орбите Соляриса, ситуации – это разоблачение эксперта как класса. Вот этому самому эксперту Крису доктор Снаут и задаёт странный вопрос: "А кто ты такой?" Можно, конечно, впопыхах подумать, что доктор Снаут запутался кто есть кто на станции – и задаётся вопросом с тем смыслом, что не является ли Крис ещё одним модифицированным "гостем"?

Но вопрос доктора Снаута можно понять и иначе – если учитывать, что наивысшее познание достигается только при изучении немодифицированных, то есть естественных образцов. Обучение, да, начинается с модифицированных, упрощённых образцов, цель рассмотрения которых подготовка к освоению образца натурального. Тогда можно представить, что Океан для обучения доктора Снаута, перспективного ученика, заманил на станцию "Солярис" натурального эксперта, извращенца и убийцу, некрофила Криса Кельвина. Можно сказать, Воланда. 

А с чего бы это считать, что власть Океана распространяется только на саму планету Солярис и на близлежащие к ней орбиты? А, может, власть Океана распространяется на всю Вселенную? Не случайно же у некоторых землян возникла гипотеза, что Океан – это Бог?

Тогда при масштабном взгляде сюжет "Соляриса" Тарковского такой: есть вселенский Разум, но учеников у Него нет. Одни от перспективы Контакта на основе взаимной честности и называния вещей своими именами для себя готовы с собой покончить, как Гибарян, а другие пытаются уничтожить Океан – эдакие богоборцы. Но вот на станции появляется доктор Снаут, человек, который способен задавать вопросы – ну и искать на них ответы. После предварительного обучения на модифицированных "гостях" Снаут начинает понимать всю масштабность проблемы и трудность её постижения. Чтобы мог осуществиться Контакт с большой буквы, а если попросту, чтобы могла возникнуть дружба надо разоблачить тех, кто незаметно ссорит тебя с возможными друзьями. Для полного разоблачения ссорителей натуральные образцы – и собственная готовность их встретить. То есть в фильме нам показывают процесс того, как Снаут, с приездом Криса, проходит трудный экзамен по разоблачению немодифицированного эксперта, он же ссоритель, он же в неразоблачённом виде препятствие для Контакта. Причём такого эксперта, который ради обмана находится в наиболее мобилизованном против Истины состоянии. 

Тогда то, что произошло в "Тульском Чикаго" вовсе не неприятность, которая выпала на долю обвиняемых по 282 статье и на защиту которых встала столичная профессура, а исследовательская экспедиция в натуральную среду – и притом экспедиция весьма успешная. В результате этой экспедиции удалось, как и на Солярисе, выманить на допрос не только собственно эксперта, но и понаблюдать за пособниками типичного эксперта, зафиксировать для дальнейших исследователей их коллективную войну со столичной профессурой, реальными исследователями. И даже зафиксировать, как следует из протоколов допроса свидетелей обвинения, их войну даже с Девой, воплощением чистоты. Неожиданный бонус: эксперта обвинения удалось спровоцировать, подобно Иуде, вслух отречься от своих учителей – что само по себе уже немалый результат. Нет, его не подтолкнули, просто свою сущность Иуды, он, предав своих учителей, не смог скрыть.

Слова всех участников процесса, и пособников эксперта тоже, записаны на электронные носители и застенографированы, на суде они назывались свидетелями обвинения – потрясающая экспедиционная добыча. И весь этот уникальнейший материал находится в открытом доступе, всё, и видеозаписи, и аудиозаписи и стенограммы сказанного. Какое-никакое, а дополнение, так скажем, к библиотеке по соляристике, жить рядом с которой на орбитальной станции выбрал доктор Снаут. 

«Солярис» и ужасы 282-й статьи from ПАЛЕО ПРАВДА ПАЛЕОНТОЛОГОВ on Vimeo.