ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники с перцем « 17 июля 2019 »


Что случилось с домом Кучина?

Объект регионального культурного наследия стал жертвой новостроя.

На пересечении улиц Советской и Металлистов стоит “дом Кучина”, названный так в честь торговца пушниной Евфимия Харитоновича Кучина. С  2015 года это здание является объектом регионального культурного наследия. В настоящее время реставрационные работы здесь ведет столичное ООО “АРПТ”. 

“Агентство развития перспективных технологий” получило контакт от Минкульта России на сумму, превышающую полтора миллиарда рублей. На эти деньги столичная компания будет вести реставрационные работы на объектах в Туле и области, которые должны быть завершены к 500-летию Тульского кремля, а точнее – к 31 декабря 2020 года. Для определения ООО “АРПТ” в качестве единственного поставщика услуги потребовалось распоряжение № 1020-Р,  подписанное председателем правительства Дмитрием Медведевым 23 мая 2019 года.    

Сумма же, выделенная на реставрацию “дома Кучина”, составляет почти 187 миллионов рублей. 

На эти деньги столичным реставраторам придется практически построить заново две стены здания, потому что старые стены, которые были предметом охраны, то ли пришлось снести, то ли они рухнули. По сути, от охраняемого  государством объекта мало чего осталось. Часть нарядного фасада здания, выходящего на Советскую, подпирает стальная конструкция, чтобы стена окончательно не рухнула. 
 

Примечательно, что "дом Кучина" уже реставрировали в 2016 году на деньги Министерства культуры России. Сумма закупки составила почти 45 миллионов рублей. Работы проведены фирмой “Тулареставрация”. В частности, был отреставрирован фасад здания, возведена крыша, укреплен фундамент, но на перекрытия между этажами денег, похоже, уже не хватило. 

Что могло такое произойти, в результате чего пришлось демонстрировать две несущие стены старинного особняка? 

А вот здесь начинается самое интересное. Рядом с “домом Кучина” расположен другой объект – “Жилой дом Полутина”. Теперь здесь началось возведение новодела – гостиницы и ресторана – под видом реконструкции нежилого здания.

Больше года назад был обнародован акт государственной историко-культурной экспертизы, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия “Жилой дом Полутина”, по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 5, лит. А, А1; “Дом Кучина Е. Х.”, по адресу: г. Тула, ул. Советская/Металлистов, д. 1/25, лит А, А1; “Дом жилой”, по адресу: г. Тула, ул. Металлистов, д. 21, лит. А; "Дом жилой", по адресу: г. Тула, ул. Металлистов, д. 23, лит. А, А1. Текст этого документа на сайте Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия найти не удалось даже через поисковик Яндекса. 

Но текст процитировали “Тульские новости”. 

 

В акте, процитированном ИА “Тульские новости”, читаем: “Возможное разрушение объектов культурного наследия и негативное влияние строительных работ не будет наблюдаться при соблюдении всех необходимых мер безопасности и технологий проведения данных работ”. Хотя, по мнению эксперта, “земельный участок на ул. Советская, 3, не входит в границы установленных территорий объектов культурного наследия, поэтому ограничения в рамках установленного режима на него не распространяются”.



В итоге, скорее всего, произошло следующее: при рытье котлована и заливки фундамента с использованием тяжелой строительной техники стены вплотную стоящего “дома Кучина” дали крен, что неудивительно, поскольку грунты в этом месте сложные, а фундамент особняка вряд ли выдержал бы такую нагрузку.

В связи с этим возникают как минимум вопроса: 

 Почему в ходе работ на стройке нового здания не соблюдались установленные экспертами правила и кто их должен контролировать, если не областная власть в лице  Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия?

 Кто ответит за уже потраченные из бюджета на реставрацию "дома Кучина" 45 миллионов рублей?

Ответ на эти вопросы должна получить прокуратура Тульской области и принять решение, соответствующее закону.   

 

Комментарии к статье




Сообщение отправляется через зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Среда, 15:00 - 17 июл 19
гость — «Туляк» пишет:

Про прокуратуру - это правильно. Пусть заодно узнают, кто там в 2015 году это всё контролировал, кто занимался закупками и прочим. Надеюсь по итогу здание в нормальное состояние придёт.

Среда, 15:10 - 17 июл 19
гость — «Культуролог» пишет:

Это не история вопроса, сие практика отношения к объектам культуры по всей Тульской области, объекты сносятся, перестраиваются, более того, вплотную к стенам объектов пристраиваются новоделы, что будет далее происходить с историческими строениями понятно ежу, но не инспекции по их охране.Говорю за Одоев, писали, приезжали в инспекцию, показывали им видеоматериалы.Ну и что? А ничего, из инспекции приехамши, заактировали, назначили штрафные санкции на разрушающийся памятник по ул.Советской, 42 и уехамши, изменений много лет тому приобретённое здание в частную собственность, продолжает разрушаться.По главной улице Одоева, Карла Маркса то же безобразие, здание без снятия со статуса, как объекта культуры, разобрано до основания, ряд домов перекрашено по вкусу приобретателя, к следующему зданию по этой же улице пристроил новодел МЧС, сейчас пристраивается апсида к памятнику конца 18 века без укрепления стен - полный произвол с исторической памятью.Местным управленцам договор с приобретателями исторических зданий = закон, госзаконы, что дышло.Осталось обращаться только ко Всевышнему, не не в кремляндии, а выше.

Среда, 15:28 - 17 июл 19
гость — «Кирпич» пишет:

Кто виноват и что делать, классика. Да и ответы все даны - прокуратура должна разобраться. Я бы обозначил еще один пункт - сделать так, чтобы подобное не повторилось, но на это сейчас и так везде акцент делают обычно

Среда, 17:29 - 17 июл 19
гость — «123» пишет:

Кто додумался дать разрешение строить в притык монолитку в нарушение всех правил и норм? Вот вапрос для прокуратуры.

Среда, 17:47 - 17 июл 19
гость — «123» пишет:

Вопросы для прокуратуры у нас на каждом шагу: почему нарушаются технологии при укладки тротуарной плитки, она либо разрушается через год, либо новую меняют на новую.... И так далее... по всему городу... по всей области...

Среда, 18:27 - 17 июл 19
гость — «Нехлюдов» пишет:

Это яснополянские хотят, чтобы их новое здание стало больше и свободной планировки. Поэтому все и обрушилось. Так что памятник им не нужен.

Среда, 19:08 - 17 июл 19
гость — «р-на Нехлюдову» пишет:

Милостивый Государь , надо полагать, ,,... яснополянские" , это жители дер. Ясная поляна , Щекинского р-на, Тульской области ?
Или ...Не совсем так ?

Среда, 22:05 - 17 июл 19
гость — «Семён» пишет:

Сейчас же могут нормально работы реставрационные проводить, почему тогда за работу взялся подрядчик, который делал работы с нарушениями - вопрос. Может официальный комментарий потом будет.

Четверг, 09:33 - 18 июл 19
гость — « jon digger» пишет:

Серьезный и злободневный материал.Остается только удивиться, как он мог пройти на соглашательских "Пряниках".Не знаю, может его и уберут сразу, может в очередной раз тролли так заговорят тему, что она сойдет на нет. Но пока материал есть.
То.что происходит с домом Кучина, происходит уже далеко не первый раз и далеко не только с этим домом. Да, к сожалению, эта наша практика реставрационных работ и практика охраны памятников.И не только тульская практика, но и тульская в первую очередь. Чиновники успокоились, они хорошо "показывались " два назад премьеру,который, как всегда оказался просто не в теме , заявив ,что все сделано качественно.И теперь они собирались заткнуть рот всем "диванным критикам" И вот! Но ведь все, кто имеет отношение к данной теме хорошо знает как качественное

Четверг, 09:33 - 18 июл 19
гость — « jon digger» пишет:

Сколько веревки не виться, но отвечать придется. Нарекания на качестве реставрации "Тулареставрацией" поступили уже очень давно. Эта фирма уже давно в своей "реставрационной" и откровенной халтурой была известна давно. Вылизанный с раскрашенными кирпичиками кремль ,заново построенные на развилинах доломанных остатков старой кладки, торговые ряды в кремле, одинаковые пластиковые окна на зданиях 18,19 и 20 веков,"контролируемая" фирмой( без одного искусствоведа!) реставрация живописи и иконостаса в Успенском соборе кремля. Можно ожидать и других сюрпризов в нашем музейном квартале а других ставших жертвой "Тулареставрации" зданиях.Проходя два назад по ул Металлистов ,я заметил, что фасад дома Белолипецкого, этого ,так сказать, эталонно отреставрированного дома несколько лет назад, реставрируют снова. Ждем и других открытий. И в правду вопрос к прокуратуре, что и как было сделано.Но вряд ли наша прокуратура займется этим,а если и займется, то ничего не обнаружит. Ведь нет так ни специалистов по таким вопросам , ни желания заниматься. Да и не нужен ни кому скандал накануне 500 летия, когда на официальном уровне все так грандиозно, амбициозно,качественно,улыбчиво.Словом, все на уровне европейских (какое так европейских,бери выше-мировых!)стандартов

Четверг, 09:58 - 18 июл 19
гость — « jon digger» пишет:

Знакомые рассказывали мне как проходило два года назад обсуждение проекта гостиницы, рядом с домом Кучина на заседании общественного совета инспекции по охране объектов культурного наследия. Всего 5 мин.Показали проект( как всегда без присутствия заказчиков и авторов), сказали ,что это не памятник,а значит здесь можно делать, что угодно, но вот мы какие,все-таки заботимся о единой среде и охранная зона все -таки.Пока члены совета соображали, что сказать проект виртуозно единогласно утвердили.Да и говорить, что то на таких заседаниях бесполезно, все равно в протоколе будет единогласное принятие. И так проходят почти все проекты. И никто не позаботится и не вспомнит о вреде для соседних зданий.Все уже решено кем то и согласовано.

Четверг, 09:58 - 18 июл 19
гость — « jon diiger» пишет:

Косяков" в работе названной инспекции хоть отбавляй.И это даже не косяки, потому что делается все со смыслом и по указанию. Можно посмотреть почти любой утвержденный инспекцией проект реставрации и найти там нарушения.Но нет, нельзя, потому,что проекты не публикуются ,хотя и есть такая страница на сайте инспекции.Публикуются только акты экспертизы, написанные для самых разных проектов разными экспертами, но как будто под копирку. И обсуждения нет, почти всегда в итоге обсуждений " предложения отсутствуют"При такой ситуации можно утвердить все,что захотется, любой слом и любое новое строительство. Словом, все что пожелаете,господа. имеющие бабло.Любой каприз за ваши деньги. А общественности - пустые обещания ,что скоро будет реставрация и что все под контролем. Подняла вот сейчас общественность вопрос о судьбе дома Стахова на перекрестке улиц Пушкинской и Свободы,было уже несколько публикаций, репортажей по ТВ.Но инспекция успокоила: собственник должен к 2020 г сделать проект, а в 2022г начать реставрацию.Даже фраза была повторена в разных интервью одна и та же.

Четверг, 20:57 - 18 июл 19
гость — «Ах Еп Тить» пишет:

а давайте там срачь-помойку опять вернем как было и забором железным закроем,

Пятница, 09:18 - 19 июл 19
гость — « jon digger» пишет:

По -вашему вот эти мощнейшие железные конструкции гораздо лучше железного забора?

Пятница, 09:48 - 19 июл 19
гость — «Лесник» пишет:

Вторым в Туле следует повесить ГА Тулы...

Суббота, 09:57 - 20 июл 19
гость — « jon digger» пишет:

Вот тут вы не правы. В данном случае ГА Тулы не виноват. Это не его епархия. Кого за это надо повесить в материале сказано - охрану памятников.Какие памятники они охраняют и от того?

Суббота, 11:21 - 20 июл 19
гость — «гость.» пишет:

Из-за того, что в далеком 2015 году не проследили нормально за подрядчиком, теперь реставрационных работ там только прибавилось. Хотелось бы его видеть в хорошем состоянии.

Цитатник

Нам здесь делить нечего - только умножать и умножать. Лишь бы сил хватило.

О. Татаринов, председатель Тульской областной думы

Реклама


Наш опрос

Соответствует ли образ тульского губернатора Алексея Дюмина идеалу, предложенному экспертами Кремля?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2019
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика