Версия Зои Юдиной в изложении редактора портала.
На днях губернатор Алексей Дюмин на очередном (сто двадцать первом, наверное!) совещании по борьбе с коррупцией подчеркнул “важность недопущения коррупции в сфере социальной поддержки граждан”.
Совещаниями, конечно, коррупцию, тем более в сфере социальной поддержки граждан, не победить по той простой причине, что вся вертикаль региональной власти предполагает наличие той самой коррупции. В тех случаях, когда нет контроля со стороны общества и независимого правосудия, ждать позитивных результатов можно долго.
Вот история, рассказанная редактору бывшим сурдопереводчиком ГУ Тульской области “Тульский городской центр социального обслуживания населения № 1” Зоей Сергеевной Юдиной.
Все началось в 2011 году, когда инвалид по слуху Нина Ивановна Новикова решила подарить свою квартиру по улице Полюсной, д. 62, школьной подруге. Но договор дарения был оформлен на дочь подруги Зою Сергеевну Юдину.
Вообще-то, подобные сделки с жильем, заключаемые между сотрудниками органов соцзащиты и их клиентами, как правило, всегда должны вызывать вопросы у руководителей социальных служб, а равно правоохранительных органов и судов, поскольку могут содержать признаки коррупции, квартирного мошенничества, злоупотреблений и т.п. Но сурдопереводчика Зою Юдину просто уволили приказом начальства, а квартиру инвалиду вернули через суд, который признал сделку ничтожной.
Правда, по словам Зои Юдиной, спустя месяц после того, как решение суда вступило в законную силу (март 2012 года), квартира была (вполне законно?) продана другому владельцу, а инвалида поселили в коммуналку на улице Белкина.
Что же касается самой сделки между инвалидом Ниной Новиковой и сурдопереводчиком Зоей Юдиной, то в данном случае надо пояснить – со слов последней – следующее: “Мои родители глухонемые, инвалиды детства (3-й группы). У моей мамы есть подруга, одноклассница Новикова Нина Ивановна. Она подарила моей маме квартиру, потому что боялась, что жилье у нее отберут неизвестные лица, которые до этого момента под разными предлогами уже пытались это сделать. Нина Новикова живет в другом районе, и моя мать решила оформить квартиру на меня и мою дочь, то есть внучку”.
То есть, будучи сотрудником “Тульского городского центра социального обслуживания населения № 1”, Зоя Юдина никаких нарушений не совершала (это зафиксировано в решении Государственной инспекции труда в Тульской области), договор дарения квартиры был подписан Новиковой добровольно и, согласно решению суда Привокзального района (судья Наталья Свиренева) от 10 июля 2012 года, сделка была признана законной. Кстати, сурдопереводчиком при совершении сделки была даже не Зоя Юдина, а совсем другой человек.
О сделке с квартирой узнала директор социального обслуживания населения Пролетарского района Надежда Викторовна Метёлкина. По мнению Зои Юдиной, договор дарения вызвал у нее зависть. И вот что пишет в своем объяснении сама Юдина: “К моему удивлению, (Метелкина. - Ред.) стала требовать с меня деньги в сумме 300 000 рублей за то, чтобы я смогла и дальше работать в центре социального обслуживания № 1”. В противном случае начальница пообещала уволить Зою Юдину с работы.Последняя отказалась, очевидно чувствуя свою правоту.
И вот тогда на помощь Надежде Метёлкиной пришла ее хорошая знакомая, тогдашний прокурор Пролетарского района Галина Жилинская.
Спустя полгода г-жа Жилинская направила еще один иск в суд о признании сделки недействительной (несмотря на отказное решение суда по иску Нины Новиковой). В итоге суд прокурорский иск удовлетворяет, причем за два месяца до объявления решения, Зою Юдину увольняют приказом с формулировкой “в связи с утратой доверия".
Попутно “Аргументы и факты в Туле” публикуют заметку “Ушлый сурдопереводчик”, фактически обвиняя Зою Юдину в мошенничестве. Кроме того, в этом же ключе вышел сюжет по “Рен-ТВ”.
На сторону уволенной встает инспекция по труду, которая считает, что увольнение работника с данной формулировкой в этом случае не соответствует трудовому праву. Но г-жа Метелкина предписание о восстановлении Юдиной на работе игнорирует. Не помог даже штраф в 300 рублей, который был наложен на чиновницу.
И вот, наконец, вишенкой на торте этой истории стало решение суда Советского района г. Тулы летом нынешнего года. Спустя шесть лет (!) Комплексный центр социального обслуживания № 1 обратился в суд с требованием к Государственной инспекции труда в Тульской области отменить решение от 15 марта 2013 года о восстановлении прав работника на том основании, что “Юдина З.С. работала фактически не только сурдопереводчиком, но и занималась обслуживанием инвалидов, находящихся на содержании ГУ ТО “Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста инвалидов Пролетарского района г. Тулы”. ( Каков судейский слог г-жи Стрижак! Оказывается, инвалиды находятся “на содержании” не у государства, а у тульских чиновников).
Тем временем у нашей “героини социальной защиты инвалидов” Надежды Викторовны Метёлкиной все, как говорится, в шоколаде. Теперь она начальник сектора по координации работы с лицами, имеющими ограниченные возможности здоровья администрации города Тулы.
P. S.
Когда материал уже был готов к публикации, Зоя Юдина предоставила редактору апелляционное определение Тульского областного суда, вынесенное 10 сентября нынешнего года. Коллегия областного суда отменила решение судьи Советского районного суда от 19 июня 2019 года и отказала в удовлетворении требований Комплексного центр социального обслуживания№ 1 об отмене выданного шесть лет назад предписания Государственной инспекции труда в Тульской области. Главное основание – пропущенный процессуальный срок (судья Стрижак об этом, очевидно, не знала или не хотела знать).
Но это не конец всей истории. В ближайшее время придется рассказать о еще более неприглядных фактах коррупции в системе социальной защиты Тульской области…
Все комментарии...
Вот я,к примеру, моя знакомая,являясь инвалидом, заключила договор с Алексинский городским судом на уборку помещения суда (на время отпуска уборщицы) с 4 по 28 августа. Работу выполняла добросовестно...