Эта грустная история получила свое начало в 2014 г. Прожив со своей бывшей супругой около 15 лет и имея трех совместных детей, я по ряду причин решил расстаться со своей женой. При этом, конечно же, я хотел остаться друзьями и поддерживать мою семью как материально, так и морально. Итак, в апреле 2015 г. мы расстались, при этом смогли остаться друзьями и спокойно жить дальше. Каждый из нас занимался своими делами, строил личную жизнь.
Поскольку между нами был заключен брачный договор, то спора о разделе имущества на тот момент не было. Жене по устному соглашению оставалась хорошая четырехкомнатная квартира в центре города, и на тот момент ее это устраивало.
Несколько позже, решив позаботится о наших совместных детях, я предложил ей заключить соглашение, в котором для старшей дочери я покупал квартиру, сыну строил коттедж, а младшему ребенку предлагал выделить 30-процентную долю в квартире (70% квартиры отходило БЖ). Также бывшей жене предлагалась хорошая сумма денег с шестью нулями. Данное соглашение впоследствии было приобщено в деле.
Но на нашу беду осенью 2017 г. нашлись “добрые люди”, которые убедили БЖ, что можно легко оспорить наш брачный договор и она получит намнооого больше. Итак, закрутилось. БЖ, конечно, стала сразу вести себя по-другому, видно почувствовав вкус денег.
Сначала подав иск на оспаривание брачного договора и получив отказ за отсутствием признаков для оспаривания, БЖ с адвокатом делают другой заход, а именно пытаются искусственно создать доказательства путем клеветы. Между прочим, это уголовное деяние. Ст. 306 УК РФ. Для этого подается иск о алиментах, в котором указываются лживые факты о том, что чуть ли не всю жизнь моя “бывшая” подвергалась унижениям, издевательствам и оскорблениям с моей стороны, что ничего не знала об условиях брачного договора (аж целых 17 лет) и подписала его под давлением не глядя и т. д. При этом моя “бывшая” получала такие алименты, что своих денег на детей она не тратила. Об этом она сама заявит позже в суде, требуя алименты с меня почти 100 т. р. в месяц. При этом заявляется сумма алиментов, которую ей бы никогда не присудили, а нужно это было, чтобы дело о алиментах прошло через районный суд путем подачи апелляционной жалобы. А всё потому, что мировой суд не может оспаривать доказательства по брачному договору. Ну не в его это компетенции. При этом наверняка что-нибудь бы записали в протокол нужное. Что, в общем-то, и произошло. В мировом суде судья, видя, что я пришел без адвоката, не разрешает мне оспаривать ложные факты по брачному договору. Удалось их только оспорить, приобщив возражения письменно. Безусловно, судья понимал, что нарушает мои права. А что я могу, ну написал на него жалобу на имя Председателя суда. А правильнее было бы выгнать такого из судей.
Вопрос. Вот в чем был интерес мирового судьи? Ведь права сторон в суде равные и что написано в иске другая сторона может оспаривать в своих возражениях.
И тут, конечно, возникает вопрос: а не по совету ли судьи Зареченского суда все это делалось? Больно крутой сценарий получался без согласования, которого адекватные люди в суд не пойдут. Нужно быть ненормальным чтобы подавать такой иск повторно, да еще и подпадать под уголовную статью, если можно столько имущества получить при разводе, в создании которого БЖ никогда не участвовала. Скажете, она неграмотная, да нет, поспешу вас переубедить, она кандидат экономических наук, доцент. Преподает в Тульском университете.
Позднее в суде, когда были получены выписки со счетов и было установлено и записано в определении суда, что свои деньги БЖ копила на протяжении 17 лет, находясь в браке и ежемесячно, методично складывая денежки на различных счетах в банках, накопив сумму с двухзначными цифрами с шестью нолями, соответственно получая за это хорошие проценты. Но на судах она, конечно, сначала говорила, что, у нее ничего нет и она “гол как сокол.” И что брачный договор ставит ее в крайне неблагоприятное положение.
Тут хотелось бы вопрос задать к читателям. Вы тоже считаете, что двухзначная сумма с шестью нолями (с шестью КАРЛ!!) – это ничто и это говорит о том, что ты неудачник?
А я, честно говоря, не сразу понял, что хотят. Думал в тюрьму хотят посадить. Так ее мама в Советское время хотела посадить своего бывшего мужа, чтобы тот потерял прописку и ее дочь, т. е. моя “бывшая” была там свидетелем против своего отца. Тот с ней никогда не общался больше. Жалко, что узнал об этом, когда развелся, столько лет скрывали от меня правду.
Для тех, кто не понял, поясняю что раньше при отсутствии по месту прописки более 6 месяцев человек мог потерять право на свою жилплощадь.
Итак, начался суд по оспариванию брачного договора и как я полагаю с судьей заранее обо всем было договорено и суд шел лишь для вида, как спектакль. Судья всё так воспринимает всерьез и, наверное, у нее уже готово решение - расторгнуть наш брачный договор мечтая, наверное, уже новый Lexus купить. Но произошло непредвиденное. Адвокат истицы, некто Чембуров А. С. в одном из заседаний возьми, да и заяви ходатайство о рассмотрении имущественного положения сторон на момент разрыва брачных отношений и сразу попал на исковую давность для оспаривания брачного договора. Короче говоря, накосячил парень по-крупному - провалил согласованное дело. Ну да ладно, что с него взять, молодой еще очень. Судья аж от огорчения авторучку, которая была у нее в руках, швырнула на стол. Получалось, что согласованное дело с понятным результатом летело прочь, поскольку ходатайство о сроке исковой давности конечно же было заявлено. Итак, дело с провальным результатом для БЖ было закончено. Но не тут-то было. БЖ подает другой иск о признании домов, расположенных на моих земельных участках (которые принадлежат мне по праву собственности и построены на мои личные средства, которые в соответствии с нашим брачным договором являются моей единоличной собственностью) совместной собственностью и выигрывает его. Ведет дело понятно всё та же судья. Фамилия ее Бабина А. В., работает в Зареченском суде г. Тулы. Кто не понимает, скажу, что подавать такой иск без согласования заранее с судьей бессмысленно, ибо просто получишь отказ и попадешь как минимум на судебные расходы. Причем согласовать данный иск нужно еще как минимум в Областном суде, иначе ведь отменят. Ну тут я полагаю, что это было делом техники и связей. Поэтому тут уже суд принимает заведомо неправосудное решение, так как у нас ну никак не может быть совместной собственности, согласно нашему брачному договору. “Судёжки-бабёшки” в районном и областном судах, нарушая, как только можно законы, вертелись как ужи на сковородках, чтобы прошло нужное, заранее согласованное решение. Чтобы показать, что в Областном суде они делали вид что занимались этим делом, судьи открывали и тут же закрывали судебные заседания, не задав сторонам ни одного вопроса или задавая вопросы не по существу дела. А чтобы в деле были правильные протоколы судебных заседаний и, если им не нравились мои ответы они вносили свои “правильные” ответы. При этом приобщенные мной дела и документы не исследуются, им не дается должная оценка и их нет в перечне оцениваемых судом доказательств. Забывается, конечно, и срок исковой давности и всякая там преюдиция, ну и конечно судом вносятся изменения в протокол судебного заседания. Естественно, я вовремя проверял протоколы и подавал замечания на протокол, которые суд был вынужден к своему великому сожалению удовлетворять. При этом прошли две экспертизы по оценке моей недвижимости, которые согласно приобщёнными мной рецензиями были признаны, как выполненные с нарушением законодательства (например эксперт Богомолов В. М., назначенный первой инстанцией вообще не имел права проводить оценку для суда, второй эксперт для определения средней стоимости домов берет для анализа 8 вариантов домов и выводит среднюю стоимость, и все бы ничего. Но 6 из восьми домов это один и тот же МОЙ ОЦЕНИВАЕМЫЙ дом, размещенный кем-то в качестве аналога по завышенной цене и масса других нарушений, указанных в рецензиях). Судьи, конечно, не придали рецензии должного значения, написав в определении, что рецензенты не предупреждены об уголовной ответственности, хотя подписи рецензентов о предупреждении об уголовной ответственности стояли на второй странице рецензии. КАРЛ, они даже не открывали ее!!!!!! При этом суды “рожают” необоснованные и немотивированные судебные акты, в которых нет правильных ссылок на нормы закона.
Судья Бабина А. В. например написала, что мое утверждение, что все я делал за свои денежные
средства от предпринимательской деятельности, а они по нашему брачному договору являются моей личной собственностью и это было доказано в материалах дела, противоречит нормам материального права. Каким конкретно нормам? В чем противоречат??? Ну как вам? А зачем тогда придумали брачный договор?
Таким образом, из решения судей Тульского суда выходит следующее:
1. Если у вас с супругой (супругом) раздельная собственность, и вы решили на своем участке, на свои деньги построить дом, то до того момента, пока вы не введете его в эксплуатацию, это ваша СОВМЕСТНАЯ собственность.
2. Как только ваши средства вы снимаете со счета в банке, внимание, это ваша СОВМЕСТНАЯ собственность
3. И конечно, земельный кодекс…. Его можно игнорировать! Именно так и поступили судьи Тульского суда. Единство судьбы строения и участка в отдельно взятой Тульской области не работает!!! Так решили наши уважаемые, бесконечно компетентные и ощущающие свою полную безнаказанность судьи и плевать они хотели на законы.)))
Остался за кадром вопрос, неужели эксперты-оценщики Шогин В. А., и Богомолов В. М. просто ошиблись, в несколько миллионов в пользу истца или были заинтересованы в этом? Всем сведущим в этом вопросе известно, что стоимость такой ошибки всего 30-50 т. р. наличными.
Сейчас данное дело находится на обжаловании в Первом Кассационном суде в г. Саратове.
Остался еще один вопрос:почему такое решение приняли судьи? Бескорыстно ли они поступали? Или существует некая подпольная индустрия, когда доверенный адвокат получает гонорар успеха и делится с судьями. А поскольку в этом деле адвокат уже другой, это некая пожилая тетя, которая взялась из ниоткуда, и которая даже не парилась с доказательствами по делу, но зато как предполагаю “своя в доску” и видно проверенная уже в делах и судьи ей доверяют, наверное. Тот молодой накосячил и его, видимо, отстранили и в бой со мной уже вступила “тяжелая артиллерия”. Все эти вопросы я оставляю вам на рассмотрение дорогие читатели. Да прибудет с вами ваша фантазия.
И еще один вопрос. А имеют ли право такие люди, как моя бывшая супруга преподавать и учить детей, если готовы сами нарушать законы ради денег? А вот это уже другая история.
Что касается меня то я считаю, что нужно срочно поменять законодательство в отношении судей. Уж больно безнаказанно они себя чувствуют. Конечно, есть уголовная статья за заведомо неправосудное решение, но на практике она не работает и жаловаться на судей бесполезно. В этой статье прежде всего выражаю свою гражданскую позицию в отношении нашего правосудия.
При этом предполагаю, если бы мы делили какой-нибудь гараж и 2-комнатную квартиру то, наверное, дело бы шло по закону, ибо взять со сторон то было бы нечего.
И совет всем добрый, если судитесь с кем – почаще проверяйте протоколы судебных заседаний и оспаривайте всё, что неправда, ибо есть такое слово термин – Преюдиция. Это когда что не оспорили в одном деле, в другом деле это уже вам не дадут оспаривать. И ведите в суде свою аудиозапись…
Ну а мне, написав огромное количество трудов во время судебных процессов, стоит задуматься, как пополнить огромную армию блогеров.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
По делу комментировать здесь особо нечего. Можно лишь добавить, что наши отечественные судьи при принятии решений руководствуются не только законом (подумаешь, бумажка!), но и собственной интуицией и пониманием законности и справедливости.
Все комментарии...
Дурак!!! Мог бы помогать детям и бывшей без заключения контракта!
Как там у "проклятых капиталистов"? "Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде". А тут не только сказано, но и написано и подписано!
ДУРАК!!!