ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / PRяники печатные « 1 февраля 2007 »


Присяжные оправдали начальника УБОП. «Молодой коммунар» № 13 (11068) 31 января 2007 года.

Начальник тульского УБОПа

На прошлой неделе бывший начальник тульского управления по борьбе с организованной преступностью, полковник милиции Игорь Сорокин отпущен на свободу в зале тульского областного суда. Присяжные заседатели единогласно решили, что Сорокин не вымогал взятку, и вынесли оправдательный вердикт.

Вердикт с оттяжкой.


Присяжные находились в совещательной комнате чуть больше часа, хотя закон дает им для решения три с половиной часа. Можно только гадать, о чем говорили присяжные за закрытыми дверями, анализируя все, что увидели и услышали в суде во время трехмесячных баталий. Интрига - каким будет вердикт - сохранялась до последнего момента.

Даже такая, казалось бы, формальная процедура, как обсуждение сторонами вопросного листа для присяжных, проходила в суде весьма бурно. Стандартные формулировки имело ли место событие преступления, если да, то виновен ли Сорокин, если виновен, заслуживает ли снисхождения - сопровождались большими цитатами из текста обвинительного заключения, причем не в форме вопроса, а в форме утверждения. "Встречался, договаривался, 18 мая 2004 года получил в виде взятки автомобиль "Форд Фокус" за обещанное покровительство..." Все попытки защитников Сорокина убедить судью изменить опросный лист не увенчались успехом. Хотя их предложение звучало вполне убедительно: сократить первый вопрос, занявший целый машинописный лист, до одной фразы: доказано ли, что Сорокин бесплатно получил автомобиль "Форд Фокус", и все...

Старшина присяжных в гробовой тишине читал текст опросного листа, и когда он, наконец, дошел до графы "ответ" и огласил: "Нет, не доказано", а затем "Нет, не виновен, принято единогласно", в зале раздались аплодисменты, а Сорокин перекрестился.

- Я, конечно, надеялся, что так оно и будет, - принимая поздравления от многочисленных друзей, как пришедших в зал, так и беспрерывно звонивших по мобильному телефону, говорит теперь уже вне клетки Игорь Сорокин. Мне перед отправкой в суд Реш (экс-начальник УМНС РФ по Тульской области, осужден за взятку к 7 годам лишения свободы - И. Е.) такой пинок с оттяжкой в камере дал! Это примета такая. Должны были оправдать. Потому мы и пошли на суд присяжных. Я уверен, что только простые люди могли непредвзято разобраться в этой грязной истории. Главное, десять месяцев ареста позади. Сейчас домой, к жене, дочке, Я нахожусь в такой эйфории...

- Мы с самого начала говорили, что дело сфабриковано и шито белыми нитками. Какая это борьба с коррупцией! - считает адвокат Валерий Соколов.

Причина начавшейся полтора года назад травли (увольнение, надуманное обвинение, арест) - неприязненные отношения моего подзащитного с некоторыми высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов области. Как только приговор вступит в законную силу, мы будем добиваться полной реабилитации и восстановления на работе. Сорокин - профессионал своего дела. Именно благодаря его разработке три года назад Тульский УБОП отправил за решетку три десятка членов "исаковской" преступной группировки, на совести которых с десяток заказных убийств. (На прошлой неделе Верховный Суд России оставил в силе приговор Тульского областного суда 13 членам банды Сергея Королева, входившим в эту группировку. - И. Е.). Так, что нам еще предстоит дальнейшая борьба.

Мы очень благодарны присяжным. Все они простые люди. Мы знали, что трое из них ранее судимы, но специально не стали требовать их отвода, что впрочем, устроило и государственных обвинителей. Мы искренне надеялись на понимание присяжных и не ошиблись...

Сделка

Уголовное дело в отношении тогда еще действующего начальника УБОП полковника милиции Сорокина возбудили летом 2005 года. УСБ УВД представило в прокуратуру области заявление предпринимателя Михаила Ростовцева, уверявшего, что еще в мае 2004 года Сорокин купил у него через посредника автомобиль "Форд Фокус", но деньги - 11 тысяч долларов - не отдал. Мол, все это было взяткой за обещанное "крышевание". Заявитель в этот момент находился в Тульском ИВС как подозреваемый в мошенничестве.

Тульская областная прокуратура дважды проверяла все обстоятельства покупки автомобиля и дважды выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Сорокина признаков состава преступления. С одной стороны, не представлялось возможным доказать факт оплаты-неоплаты автомобиля: расписки о расчете нет, но у Сорокина есть свидетели - сотрудник УФСБ РФ по Тульской области, при котором он передавал деньги, и отец, давший ему в долг деньги на покупку машины. С другой стороны, прокуратуре показалось странным, что заявитель чего-то ждал целый год после сделки купли-продажи "Форда" и очнулся, когда возникла угроза ареста. Ситуация напоминала некий торг.

Как уже в суде пояснял Ростовцев, летом 2005 года к нему в ИВС приходил сотрудник Управления собственной безопасности УВД и гарантировал освобождение в обмен на заявление против Сорокина. Сделка действительно состоялась: гражданина отпустили из-под стражи, а в прошлом году за совершенное мошенничество он получил 5 лет условного лишения свободы. "Потерпевший" еще на предварительном следствии заявлял, что не имеет никаких претензий к Сорокину, что все деньги от продажи автомобиля получил сполна. Что был вынужден пойти на обман, так как был загнан в угол.

И тем не менее в марте 2005 года Сорокина взяли под стражу и предъявили обвинение в получении взятки в крупном размере, сопряженной с вымогательством. Факт уникальный. Никогда прежде в Туле в СИЗО не сажали людей по обвинению в коррупции, если не брали их с поличным при получении мзды.

После неоднократных жалоб от Сорокина и его адвоката Генеральная прокуратура РФ для объективности поручила провести предварительное следствие незаинтересованной стороне - отделу по расследованию особо важных дел прокуратуры Калужской области. Но дело все же пошло в суд с обвинительным заключением.

Все три месяца судебного процесса было ясно, что обвинение трещит по швам. Прокуратура не смогла предъявить ни одного веского доказательства вины Сорокина. Свидетели один за другим отказывались от ранее данных показаний. "Плавали" при перекрестном допросе защиты и представители УВД.

Между тем областная прокуратура считает, что точку в деле Сорокина ставить рано. Уже принято решение об обжаловании оправдательного приговора. По словам государственного обвинителя Эллы Онуфриевой, в ходе судебных заседаний было допущено немало нарушений уголовно-процессуальных норм, что позволит составить аргументированный протест. Процессуальные огрехи - единственная на сегодня зацепка для обвинения, чтобы добиться отмены приговора. Иных вариантов отмены вердикта присяжных не существует.


Ирина ЕЛАГИНА.

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Вторник, 18:50 - 14 мая 24
гость — «Вадим» пишет:

Мудак усатый

Цитатник

Татаринов зависит от прихоти Андрея Самошина, от его вздорного характера, от его мнительности…

В. Сухорученков, депутат Тульской областной Думы

Наш опрос

У вас есть долги по кредитам?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2024
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика