ВойтиРегистрация


О проекте|Связаться с нами

Главная / Кто есть кто « 7 мая 2004 »


"Туласпирт": Банкротство по-росспиртпромовски. ИА <Росбалт> 22 Апреля 2004


Объект и предмет конфликта

Конфликт разворачивается между екатеринбургской группой "Славия" и администрацией Тульской области за контроль над одним из крупнейших в России производителей этилового спирта - ОАО "Туласпирт". Предметом конфликта выступают две дочерние компании - ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром", в которые в ходе банкротства материнской компании выведены все ликвидные активы ОАО "Туласпирт". Информация о "дочках" "Туласпирта" противоречива: по одним данным продано только ООО "Туласпирт", по другим - оба общества.

Чиновники настаивают, что решить проблему банкротства можно в рамках единого и неделимого "Туласпирта", поэтому говорят о преднамеренном банкротстве предприятия, совершенном с целью выведения активов. "Славия", которая, по данным компании, уже контролирует оба ООО, утверждает, что реорганизованные Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) и Минимущества РФ ратовали за раздел "Туласпирта", поэтому продажа активов тульской компании - законна.

Очередное обострение борьбы случилось как раз в момент структурной перестройки федеральной исполнительной власти: новые государственные структуры только созданы, а потому все участники "туласпиртовской" истории пытаются воспользоваться периодом неопределенности.


Специализация и роль в отрасли

Образованное в 1992 году АО "Туласпирт" - один из крупнейших производителей спирта в стране. Мощности предприятия рассчитаны на производство 6,168 млн. дал (декалитров) спирта и 3,7 млн. дал ликероводочных изделий в год. Для сравнения: общие мощности отрасли рассчитаны на ежегодное производство 130 млн. дал спирта, 400 млн. дал водки и ликероводочных изделий и 140 млн. дал вина и коньяка.

В состав ОАО входили 12 предприятий, в том числе 8 спиртовых заводов (Воскресенский ферментно-спиртовой завод, спиртовые заводы "Донской", "Дьяконовский", "Плавский", "Лужсковский", "Самарский", "Скуратовский", "Лобановский"), а также Тульский ликероводочный завод, Тульский опытно-механический завод, ТКФ (торгово-коммерческая фирма) и завод продовольственных товаров "Весна". "Туласпирт" выпускает продукцию более 40 наименований. Ежегодная выручка ОАО от реализации спирта и ликероводочной продукции составляет более 2 млрд. руб.

Доля заводов "Туласпирта" в производстве российского спирта составляет 9% (9-е место среди крупнейших производителей этилового спирта).


Текущие экономические показатели

Сумма требований, предъявленных кредиторами ОАО "Туласпирт", составляет 1,117 млрд. рублей. Основной долг - платежи в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды - 470,756 млн. рублей, по ним начислены пени и штрафы в размере 554,887 млн. рублей. У "Туласпирта" 27 основных кредиторов. Всего же в реестре кредиторов указаны 417 организаций.


Оценка стоимости объекта

Активы ОАО "Туласпирт" до создания ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром" (в них были выведены все ликвидные активы ОАО) оценивались в 953,4 млн. рублей.


Акционеры

51% акций ОАО "Туласпирт" находится в федеральной собственности - в оперативном управлении ФГУП "Росспиртпром", 49% - у физических и юридических лиц.


Конкуренты

Основными конкурентами "Туласпирт" в производстве этилового спирта являются АО "Брянскспиртпром", ГУП "Башспирт" (Республика Башкортостан), ОАО "Пензаспиртпром", ОАО "Талвис" (Тамбовская обл.), Спиртовой комбинат (Кемеровская обл.), OAO "Mocкoвcкий зaвoд "Кpиcтaлл", ОАО "Исток" (Республика Северная Осетия - Алания), Спиртзавод "Петровский" (Ивановская обл.).


Участники конфликта

В противостоянии участвуют две четко выраженные группы - администрация Тульской области и екатеринбургская группа "Славия". ФГУП "Росспиртпром", которое управляет контрольным пакет акций компании от лица государства, свою позицию в отношении конфликта на "Туласпирте" старается не афишировать.


Группа "Славия"

Группа "Славия", по ее данным, включает такие предприятия как ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат", ООО "Екатеринбургский ликероводочный завод", ООО "Туласпирт", ООО "Туласпиртпром" и т.д. Созданное осенью 2003 года ООО "Славия-финанс" объединило функции по управлению денежными потоками группы.

Выгода от выигрыша:
Если на "Туласпирте" не будут выявлены факты преднамеренного банкротства и продажа имущества компании не будет оспорена, "Славия" останется собственником приобретенных ею крупнейших в Тульской области спиртовых и ликероводочных заводов.


Администрация Тульской области


Комитет по управлению имуществом Тульской области является структурным подразделением администрации области и территориальным отделением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (до реорганизации - Минимущества РФ), управляет и распоряжается государственным недвижимым имуществом, находящимся в собственности Тульской области и РФ (в рамках полномочий, предоставленных ему как территориальному органу).

Выгода от выигрыша:
Если областной администрации удастся остановить процедуру банкротства, затем она попытается в судебном порядке отменить продажу ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром". Это, в свою очередь, дает шанс областным чиновникам как кредиторам ОАО "Туласпирт" влиять на деятельность одного из крупнейших налогоплательщиков в области.


История конфликта

В советское время тульская спиртовая отрасль формировала более трети местного бюджета. Она смогла выстоять в годы действия антиалкогольной компании, хотя значительно откатилась назад. В первой половине 1990-х годов предприятие "Туласпирт" уже после акционирования вновь становится одним из основных налогоплательщиков региона, стремительно наращивая темпы производства (по 15% в год) и совершенствуя качество продукции. Тульский спирт, водку и ликероводочные изделия осыпали медалями и грамотами на российских и международных выставках.

Однако в 1996 году предприятие неожиданно для всех сдает завоеванные позиции. За два последующих года производство снизилось в два, а производительность - в три раза. Общая сумма недоимок составила 300 млн. рублей. Все шло к тому, что процветающее некогда АО, контрольный пакет акций которого до сих пор находится в руках государства, окажется на грани банкротства.

Причины столь стремительного краха - многолетний конфликт между областной администрацией и руководством "Туласпирта", основанный на желании обеих сторон единолично распоряжаться "жидкой валютой". По версии спиртовиков, региональные власти, имея доверительное право на управление предприятием от имени государства, вместо действенной поддержки постепенно загоняли АО в долговую яму. Для этого широко применялась практика использования продукции "Туласпирта" в счет зачета налоговых платежей в областной бюджет и покрытия ею товарных кредитов для сельского хозяйства области.

По данным региональных СМИ, бывший гендиректор ОАО "Туласпирт" Николай Сергиенко, управлявший объединением в течение тринадцати лет и скоропостижно скончавшийся в августе 1999 года, некогда утверждал, что губернаторская команда во главе с Василием Стародубцевым является "крышей" мощных криминально-мафиозных структур, контролирующих теневой алкогольный рынок и пытающихся взять предприятие под свой контроль". Мол, чтобы криминалу было легче завладеть крупнейшим российским производителем спирта, областная администрация всеми средствами пытается обанкротить и раздробить на мелкие подразделения "Туласпирт".

Точка мнения областных властей, разумеется, была противоположна: государство вправе ожидать от своей собственности получение прибыли. Руководство же "Туласпирта" не смогло справиться с основной задачей в этом направлении и организовать качественную реализацию своей продукции, в результате чего превратилось в хронического должника в бюджеты всех уровней. Зато для себя и своего коллектива построило "коммунизм", где заработная плата индексировалась в счет банковских кредитов.

По мнению бывшего председателя комитета по управлению имуществом Тульской области Анатолия Артемьева, конфликт между губернатором и ныне покойным Николаем Сергиенко в большей части был спровоцирован соответствующими федеральными службами, не сумевшими за несколько лет разработать механизм реорганизации спиртовой отрасли.

Не исключено, что свою роль в конфликте сыграли и политические амбиции гендиректора "Туласпирта". Николай Сергиенко в конце 1990-х годов решил баллотироваться на пост губернатора Тульской области, но проиграл выборы Василию Стародубцеву. После этого предприятие обвинили в масштабных "лжеэкспортных" поставках водки и спирта, а МНС потребовало заплатить крупный долг. Компания с претензиями не согласилась и развернула с налоговиками тяжбы в судах разных инстанций.

Говоря о проблемах российского алкогольного рынка, нельзя обойти стороной нелегальное производство спиртных напитков, которое, судя по размаху, оказывает серьезное воздействие на рынок. Так, на втором Всероссийском совещании по проблемам алкогольного рынка в ноябре 2003 года руководитель департамента пищевой, перерабатывающей и промышленности детского питания Минсельхоза РФ Владимир Кайшев заявлял, что бюджеты всех уровней РФ ежегодно теряют до 30 млрд. рублей из-за теневого производства алкогольной продукции. По словам чиновника, в настоящее время в стране действует "хорошо отрегулированная коррумпированная сеть от теневого производителя до продавцов". Ежегодно через торговлю реализуется до 40 млн. декалитров теневого алкоголя.

Как сообщил на совещании замминистра внутренних дел РФ, начальник Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениями Сергей Веревкин-Рахальский, за 9 месяцев 2003 года в России было выявлено почти 170 тыс. правонарушений в сфере производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции. Возбуждено 3,6 тыс. уголовных дел, изъяты из оборота 304,7 тыс. декалитров спирта, 611 тыс. декалитров алкогольной продукции, в том числе 386,7 тыс. декалитров водки и ликероводочных изделий.

Как считает Кайшев, одной из причин этого является "сложившаяся в стране неоправданная практика повышения ставки акциза на алкогольную продукцию". "Это зачастую делается необоснованно, что ведет к ухудшению экономической ситуации в отрасли, росту теневого производства алкоголя", - заявил он, добавив, что, решая вопрос об акцизах, государство "должно учитывать реальную ситуацию на рынке, а не исходить из желания чиновников".


В 1999 году Сергиенко умер при странных обстоятельствах, а его место занял Игорь Сенченко, которого поддерживал Минсельхоз (министерство в тот момент владело 51% акций "Туласпирта"). Сенченко, до этого отвечавший в компании за коммерческую деятельность, был избран главой "Туласпирта" несмотря на мощное сопротивление областной администрации. Более того, в новом совете директоров компании представители областной администрации лишились всех своих кресел. На смену им пришли семь столичных чиновников из различных министерств и ведомств, включая "силовиков", занимающихся борьбой с организованной преступностью. По убеждению главы области Василия Стародубцева, такой шаг отстранения местных властей от наблюдения за деятельностью бюджетообразующего губернского предприятия предпринят некими кремлевскими дельцами.

В 2000 году все принадлежащие государству акции алкогольных предприятий, в том числе "Туласпирта", перешли в управление созданного ФГУП "Росспиртпром".

В настоящее время "Росспиртпром" объединяет около 200 спиртовых и ликероводочных заводов РФ, на которых производится 60% спирта в стране и около 40% водки и ликероводочных изделий. ФГУП руководит генерал-майор налоговой полиции Петр Мясоедов. После смены власти в управляющей компании летом 2002 года, на бывшего гендиректора "Роспиртпрома" Сергея Зивенко было возбуждено уголовное дело (его заподозрили в превышении полномочий), которое позднее закрыли.

С момента своего создания госпредприятие "Росспиртпром" было просто обречено на конфликт с Минсельхозом, который много лет курировал алкогольную отрасль и вовсе не стремился с ней расставаться. Однако силы, поддерживающие "Росспиртпром" в правительстве, были столь велики, что Минсельхоз никогда в открытую против "Росспиртпрома" не выступал. Чего не скажешь о директорах ряда заводов - московского "Кристалла", "Туласпирта" и самарского "Родника", которые весной 2001 года выступили с резкой критикой политики "Росспиртпрома". Подавляя "движение сопротивления" глава "Росспиртпрома" Сергей Зивенко предпринял меры к увольнению директоров этих заводов.

Так, 8 мая 2001 года в здании "Росспиртпрома" на Кутузовском проспекте в Москве состоялось внеочередное собрание акционеров "Туласпирта". Главным вопросом было переизбрание совета директоров и замена гендиректора Игоря Сенченко, который, по мнению москвичей, эксплуатировал государственную собственность в личных интересах, из-за чего над некогда процветавшим предприятием нависла угроза банкротства. "Для нас совершенно неприемлема ситуация, когда со стороны руководителей ряда предприятий ведется, если так можно сказать, подрывная работа, которая наносит серьезный ущерб корпоративным интересам "Росспиртпрома", а также самим предприятиям", - заявлял собранию заместитель генерального директора "Росспиртпрома" Евгений Шашенков. По информации "Росспиртпрома", производство ликероводочных изделий на предприятии в 2000 году упало до 66,9% от уровня 1999 года, а кредиторская задолженность возросла с 382 млн. рублей до 532 млн. рублей. В "Росспиртпроме" уверяли, что Игорь Сенченко без ведома совета директоров "Туласпирта" получил кредиты на сумму 144,8 млн. рублей под залог не только продукции и сырья, но и имущества предприятия. "Наши попытки более тщательно проанализировать ситуацию на предприятии встречают активное противодействие со стороны руководства "Туласпирта", - говорил Шашенков.

В результате за кандидатуру предложенного "Росспиртпромом" нового главы "Туласпирта" Виктора Новосельцева проголосовали 82,1% акционеров. Из 14 мест в совете директоров 11 получил "Росспиртпром", а возглавил совет Михаил Рахманов, начальник управления по корпоративным вопросам "Росспиртпрома". Следом за Виктором Новосельцевым с одобрения "Росспиртпрома" в тульскую компанию пришли два молодых топ-менеджера из Екатеринбурга - Михаил Солгалов и Сергей Голубев. По данным СМИ, до этого Голубев уже участвовал в банкротстве ЛВЗ "Алкон" и Талицкого биохимзавода (оба в Свердловской области).

Смена власти на "Туласпирте" прошла на удивление спокойно. По слухам, еще до собрания акционеров прошла встреча Сенченко и представителей "Росспиртпрома", на которой гендиректора убедили отказаться от должности главы "Туласпирта".

Вторая половина 2001 года прошла для предприятия спокойно. Компанией руководили ставленники "Росспиртпрома", производственные показатели росли (за 2001 год АО выработало 5,8 млн. дал спирта и 609 700 дал ликероводочной продукции), но росли и долги компании. Забегая вперед, отметим, что к лету 2002 года они уже составляли около 1,2 млрд. рублей (напомним, на момент смены Игоря Сенченко сумма "кредиторки" была 532 млн. рублей).

Чтобы найти выход из ухудшающейся ситуации в апреле 2002 года создается межведомственная рабочая комиссия (в нее вошли представители администрации области, "Росспиртпрома", Федеральной службы по финансовому оздоровлению предприятий, Управления Министерства по налогам и сборам Тульской области) для выработки мер по оздоровлению ситуации на предприятии. Тогда же, во время визита в Тулу и встречи с губернатором Тульской области гендиректор ФГУП "Росспиртпром" Сергей Зивенко впервые не исключил возможности начала процедуры банкротства в тульской компании.

Налоговая инспекция имела свой особый взгляд на ситуацию, сложившуюся на "Туласпирт". По мнению руководителя Управления МНС по Тульской области Валерия Реша, финансовое положение предприятия было "своеобразно". "Если говорить о критериях оценки финансового состояния: коэффициенте текущей ликвидности, восстановлении платежеспособности и т.д., все их значения по балансу на 1 января 2002 года - ниже нормы, - отметил налоговый чиновник. - Имеется недостаток оборотных средств. Основной результат финансовой деятельности - убыток. И в этой ситуации менеджмент предприятия пытается решить проблему путем процедуры ускоренного банкротства. Таким образом, тульских спиртовиков следует признать неэффективным собственником. Между тем 51% акций предприятия принадлежит государству, следовательно, неэффективный собственник - государство".

"В этой ситуации существует шесть-семь вариантов выхода из положения, - продолжает Валерий Реш. - Видимо, "Росспиртпром" рассматривал их все и выбрал ускоренное банкротство. Мы считаем, что это не единственный выход из положения. Долги "Туласпирта" возникли не сегодня и не вчера - в 1996 году, когда налоговая полиция инспирировала проверку, связанную с лжеэкспортом. Это привело к тому, что сегодня штрафы превышают активы предприятия. Шесть лет шло "перетягивание канатов" по поводу справедливости наложения этих штрафов на "Туласпирт" за лжеэкспорт. В прошлом году [2001 году - AKSnews.RU], наконец, Верховным судом было вынесено заключительное решение, признавшее правоту налоговой полиции. К этому времени возникло постановление правительства о возможности реструктуризации задолженностей. И сегодня 850 млн. рублей долга спиртовиков реструктурированы. Ежемесячное обслуживание этого долга составляет 14-15 млн. рублей. При ежемесячных платежах в бюджет в 120 млн. рублей - это небольшие деньги.

Если предприятие будет исправно выполнять все требования реструктуризации, то через два года долги постепенно начнут списываться. Кроме того, в настоящее время зарплата работников на производстве в два с половиной раза ниже, чем заработки в управлении объединения. Может, стоит поискать выход и в этом направлении. Если бы у "Ростспиртпрома" было позитивное отношение к "Туласпирту", то решение могло бы быть иным. Налоговая инспекция готова помогать предприятию - одному из основных наполнителей доходной части бюджета области - войти в нормальный режим работы. К сожалению, похоже на то, что "Росспиртпром" и менеджмент "Туласпирта" просто не отдают себе отчета в том, что это предприятие имеет большое социальное значение для области.

Банкротство "Туласпирта" грозит только одним: компания через определенный промежуток времени сможет списать свои долги государству. Получается, что спиртовики уже во второй раз (первый - лжеэкспорт, сущность которого уход от выплаты необходимых налогов в полном объеме) сможет уйти от выплаты налогов - по сути, обмануть государство. А речь идет об очень крупных суммах. Впрочем, возможна и другая ситуация. Сегодня у "Туласпирта" четыре крупных кредитора, помимо бюджета существуют еще три банка. Как поведут себя эти кредиторы в случае банкротства - вопрос. Практически все имущество акционерного общества заложено в банках, фактически у наших спиртовиков нет собственных основных средств. В свое время у "Росспиртпрома" была идея выкупить эти долги у банков, но пока она так и остается идеей. Так что положение зыбкое. Не исключено, что налоговая инспекция будет вынуждена применить весь комплекс мер фискального воздействия по защите интересов бюджета.

Если решение будет в пользу ускоренного банкротства, то мы будем вынуждены говорить о невыполнении условий реструктуризации имеющегося долга, основное из которых - своевременное погашение текущих платежей. Следом - инициируем блокировку счетов предприятия. Это, так сказать, начало небольших боевых действий. Затем возможно приостановление отпуска акцизных марок на алкогольную продукцию "Туласпирта", отзыв лицензии (а восстановить ее будет непросто), не говоря уже об обращении долга на имущество предприятия и т.д.

Но, поймите, в этой "войне" победителей не будет - проигрывают все, в том числе и все жители области. Мы готовы к диалогу, готовы искать наиболее приемлемое решение для всех. Налоговая инспекция, понимая социальную значимость этого предприятия, всегда шла навстречу спиртовикам, мы создавали все условия для успешной работы объединения. Обидно, если сейчас так и не получится конструктивного разговора, и мы будем вынуждены пойти на меры фискального воздействия. Хотя еще не потеряли надежду найти взаимовыгодное решение и для предприятия, и для бюджета", - говорил руководитель Управления МНС по Тульской области Валерий Реш.

Кстати, 22 апреля 2004 года в информационной программе "Время" (Первый канал) прошел сюжет, в котором утверждается, что Валерий Реш был задержан правоохранительными органами Тульской области во время получения взятки в размере $40 тыс. В обмен на деньги Реш намеревался передать конфиденциальную информацию одной из коммерческих структур.
В начале июня 2002 года руководство "Туласпирта" обратилось в арбитражный суд с требованием начать процедуру собственного банкротства, так как менеджмент предприятия и владеющий контрольным пакетом акций госхолдинг "Росспиртпром" не видели иного способа урегулировать огромную задолженность компании.

Как уточняла пресс-служба "Туласпирта", после проведенных проверок межведомственной комиссией Центральная коллегия уполномоченных государственных представителей рекомендовала руководству "Туласпирта" обратиться в суд с заявлением о банкротстве с целью финансового оздоровления предприятия и сохранения контроля со стороны государства за имуществом ОАО. "С этого момента обращение в суд с заявлением о банкротстве переросло в обязанность руководства "Туласпирта", за неисполнение которой закон предусматривает ответственность вплоть до уголовной", - сообщали в пресс-службе.

В создании долгов "Туласпирта" "Росспиртпром" обвинял прежнее руководство предприятия. Однако и новому руководству решить проблему задолженности так и не удалось. На тот момент долги компании составляли около 1,2 млрд. рублей, из них 800 млн. в бюджеты разных уровней, а остальное - коммерческим организациям, в основном банкам.

"А что мы можем сделать? - сетовал в интервью "Ведомостям" коммерческий директор "Туласпирта" Михаил Солгалов. - Осетинский спирт стоит 12 руб. за литр, а мы со своего одних только налогов платим около 14 руб. c литра".

"Меня очень удивляет, когда говорят о том, что спирт, привезенный из южных регионов страны, более конкурентоспособен по цене. Как такое может быть? - задается вопросом руководитель УМНС по Тульской области Валерий Реш. - В его себестоимости 70% занимает сырье, в котором основная доля принадлежит зерну. Вот где нужно смотреть: откуда на Северном Кавказе берут зерно дешевле, чем в центре России? Кто продает его, по каким ценам, как это может быть? "Росспиртпром" как представитель государства в этой отрасли должен следить за этими процессами и влиять на них. А так получается, что продукция "Туласпирта" оказалась неконкурентоспособной по милости "Росспиртпрома". Ведь именно эта нечеткая позиция Москвы привела к тому, что сегодня наш спирт теряет потребителя. Может, стоит говорить о том, что наши позиции постепенно стали отсекаться. "Туласпирт", не получив квоты на отгрузку спирта в полном объеме, возвращается на позиции двух-трехлетней давности, когда все емкости были загружены, а реализации практически не было".

По словам Солгалова, решение о банкротстве предприятия было согласовано как с "Росспиртпромом", так и с ФСФО. Как уверяли на "Туласпирте", процедура банкротства не предусматривала распродажи имущества либо государственного пакета акций ОАО.

В администрации области посчитали, что банкротство в такой форме - наиболее мягкий выход из сложной ситуации. "По крайней мере, предприятие работает, люди получают зарплату, - говорил начальник Управления по контролю за производством и оборотом спирта администрации Тульской области Виктор Логачев. - Было бы гораздо хуже, если бы банкротство начали кредиторы или МНС. Тогда работа была бы остановлена, и имущество пошло с молотка".
Отметим, что еще двумя месяцами ранее - в апреле 2002 года - областные чиновники были категорически против банкротства. Вероятно, заверения "Росспиртпрома" о том, что структура собственников и имущество "Туласпирта" при банкротстве сохранятся в прежнем виде, сыграли решающую роль. Однако "доверчивость" чиновников в будущем сыграла с ними злую шутку.

Арбитражный суд в июне 2002 года удовлетворил инициативу гендиректора "Туласпирта" Виктора Новосельцева и решил начать процедуру банкротства компании. Арбитражным управляющим на стадии наблюдения стал москвич Анатолий Гаврилов. Позже наблюдение на предприятии несколько раз продлевалось.

Согласно плану финансового оздоровления компании, одобренному "Росспиртпромом", кредиторами и ФСФО, контрольные пакеты двух ООО - "Туласпирт" и "Туласпиртпром" - в которые планировалось вывести все рентабельные производственные активы ОАО "Туласпирт" должны были быть проданы на аукционе. В ООО "Туласпирт" отошли два крупных ликероводочных завода - Лужковский и Плавский, в ООО "Туласпиртпром" - все остальные заводы "Туласпирта" (в том числе Тульский ЛВЗ), кроме предприятия "Весна".

Внешнее управление в ОАО "Туласпирт" было введено Арбитражным судом Тульской области 19 августа 2002 года, управляющий был оставлен прежний.

"Введение внешнего управления сроком на один год позволило заморозить на время долги для восстановления платежеспособности предприятия, - говорили в пресс-службе ОАО "Туласпирт". - Результаты не заставили себя ждать. За период внешнего управления ОАО произвело более 4 млн. дал спирта. Это на 22% больше, чем за аналогичный период до этого. Объемы производства водки и ликероводочной продукции увеличились на 27,6%. Заметно возросли и объемы продаж. Если в 2001 году было реализовано 5,8 млн. дал, то в 2002 году этот показатель составил уже более 6 млн. А реализация денатурированного спирта выросла в три раза".

Вскоре после начала процедуры банкротства компании в правоохранительные органы стала поступать информация о том, что банкротство проводится с нарушением закона. При этом в МВД не исключали, что предпринимателям могли помогать бывшие высокопоставленные сотрудники "Росспиртпрома".

3 марта 2003 года начальник УВД Тульской области Виктор Рожков заявил о возбуждении уголовного дела в отношении заместителей гендиректора "Туласпирта" Михаила Солгалова и Сергея Голубева. Топ-менеджеров обвинили в преднамеренном банкротстве предприятия.

Преднамеренное банкротство - умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия. Объектом преступного посягательства в данном случае является установленный законом порядок ведения хозяйственной деятельности. Последствиями деяния могут быть крупный ущерб (или упущенная выгода), увеличение неплатежеспособности предприятия, а также иные тяжкие последствия, выражающиеся, например, в виде вынужденного увольнения с предприятия большого числа рабочих, нанесение ущерба деловой репутации хозяйствующего субъекта.

Как сообщали в пресс-службе Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу, уголовное дело было возбуждено по ст. 196 УК РФ. В ходе следствия оперативникам удалось установить, что назначенные в 2001 году на должности руководителей "Туласпирта" Голубев и Солгалов умышленно создали условия неплатежеспособности ряда предприятий, входящих в ОАО, с намерением обанкротить "Туласпирт". С этой целью руководство ОАО инициировало процедуру банкротства, направив иск в Арбитражный суд Тульской области.

При этом часть основных фондов и собственности была переведена во вновь создаваемые коммерческие структуры. Так, в ходе расследования в начале марта 2003 года на территории ОАО "Ост-Аква" в подмосковном поселке Черноголовка была обнаружена линия по производству минеральных и фруктовых вод стоимостью 90 млн. руб., выведенная из юрисдикции "Туласпирта". Через полторы недели сотрудники ОРБ ГУ МВД по Центральному округу и УВД Тульской области арестовали линию по производству минеральных и фруктовых вод на территории "Ост-Аквы".

Конечной целью Голубева и Солгалова (по оперативным данным, они имели устойчивые связи с екатеринбургской ОПГ "Уралмаш") являлось построение схемы, при которой государство в лице ФГУП "Росспиртпром" лишалось бы собственности ОАО "Туласпирт", за которым остались бы одни долги.

Допрошенные следствием Голубев и Солгалов, как пишет "Газета", своей вины не признали и заявляли, что действовали исключительно во благо предприятия. Солгалов, например, утверждал, что всего рассматривались четыре способа выхода из финансового кризиса. Оздоровление через банкротство был лучшим - его одобрило и руководство ФГУП "Росспиртпром".

Процедура банкротства "Туласпирта" в связи с возбуждением уголовного дела была приостановлена. В правоохранительных органах утверждали, что таким образом им удалось предотвратить ежегодные потери государства на сумму более $300 млн.

Следственные действия в отношении топ-менеджеров "Туласпирта" были только звеном в борьбе за контроль над российским алкогольным рынком. Главное следственное управление ГУВД Москвы возбудило уголовное дело и в отношении бывшего гендиректора ФГУП "Росспиртпром" Сергея Зивенко. Ему инкриминировались злоупотребления служебными полномочиями, вылившиеся в разбазаривание госимущества.

Как пишет "Газета", уголовное дело в отношении Сергея Зивенко возбудили по результатам переданных в прокуратуру Счетной палатой материалов проверки деятельности "Росспиртпрома" за период с 2000 по 2002 год - именно в это время у власти находился Зивенко. Основной вывод проверяющих: "Цели учреждения ФГУП "Росспиртпром", заключающиеся в упорядочении и повышении эффективности управления спиртовой и ликероводочной отраслью и направленные на увеличение доходов федерального бюджета, за время существования данного предприятия достигнуты не были". Более того, выяснилось, что государство лишилось части своего имущества. Аудиторы установили, что "Росспиртпром" продал с рассрочкой оплаты до 1 января 2010 года свой филиал "Липецкспиртпром", стоимость которого оценивается почти в 60 млн. рублей. Следственные органы также полагают, что руководство ФГУП причастно к умышленному банкротству ряда входящих в "Росспиртпром" крупных ЛВЗ [дело "Туласпирта" из этого разряда - AKSnews.RU]. "Без ведома Зивенко подобное произойти просто не могло", - считают правоохранительные органы.

Напомним, согласно плану финансового оздоровления компании, одобренному "Росспиртпромом", контрольные пакеты двух ООО - "Туласпирт" и "Туласпиртпром" - в которые были выведены все рентабельные производственные активы ОАО "Туласпирт" должны были быть проданы на аукционе. Впоследствии несколько раз эти торги признавались несостоявшимися по разным причинам.

На 20 мая 2003 года были назначены первые торги - продавались 60% долей ООО "Туласпиртпром". Однако за несколько дней до торгов управляющий отменил аукцион. Как сообщали в администрации Тульской области, причиной отмены стало нарушение процедуры проведения аукциона. Дело в том, что не было проведено собрание кредиторов ОАО "Туласпирт", на котором должно было быть принято решение о проведении торгов. Позже собрание кредиторов одобрило продажу "Туласпиртпрома", а торги назначат на 4 ноября 2003 года.

13 октября 2003 года компания "Туласпирт" в своем официальном сообщении объявила, что внешний управляющий Анатолий Гаврилов 16 ноября 2003 года проведет открытые торги по продаже 100% долей в уставном капитале ООО "Туласпирт" - еще одного дочернего предприятия ОАО "Туласпирт". Начальная стоимость составляет 114,24 млн. рублей, шаг аукциона - 50 млн. рублей.

4 ноября 2003 года попытка продажи с аукциона 60% долей ООО "Туласпиртпром" вновь закончилась неудачей. Аукцион был признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок. Торги планировалось начать с уровня 438,2 млн. рублей. Не состоялся и следующий аукцион по продаже "Туласпиртпрома", прошедший в середине декабря 2003 года.

Выдвигалась версия, что потенциальных покупателей могли отпугнуть уголовные дела в отношении топ-менеджеров ОАО "Туласпирт". С другой стороны, вполне резонные опасения вызывала и незавершенность сделки по выделению ООО "Туласпиртпром" в отдельное производство: Тульский областной регистрационный центр (ТОРЦ) не спешил регистрировать имущество компании "Туласпиртпром".

16 ноября 2003 года ООО "Туласпирт" было продано с аукциона компании "Орбита-Глобал", хотя Анатолий Гаврилов опять уверял, что торги не состоялись.

В начале 2004 года передел собственности на "Туласпирте" привел к убийству. Как сообщили в прокуратуре Тульской области, 18 февраля вечером в Туле в подъезде своего дома был убит руководитель регионального отделения ФСФО Руслан Коновалов, который возглавлял Тульское отделение ФСФО РФ с лета 2002 года. До этого Коновалов длительное время работал на ОАО "Туласпирт", был довольно близок к руководству предприятия.

По словам заместителя начальника регионального управления ФСФО Андрея Дудина, всего по материалам их службы прокуратура возбудила пять уголовных дел по фактам преднамеренного банкротства, и в работе находится еще больше десятка предприятий, руководители которых пытаются намеренно обанкротить свои фирмы. При этом Дудин считает маловероятной версию, согласно которой Коновалова убили из-за служебной деятельности.

По факту убийства Руслана Коновалова прокуратурой Пролетарского района Тулы было возбуждено уголовное дело. Следствие рассматривало несколько версий. Одна из основных - разбой с целью хищения имущества. Впрочем, и версии, связанные с деятельностью убитого на "Туласпирте", также не отбрасывались.

В начала марта 2004 года стало известно, что, несмотря на все заверения управляющего "Туласпирт" Анатолия Гаврилова о несостоявшейся продаже ООО "Туласпирт" и "Туласпиртпрома", активы одного из крупнейших российских производителей спирта все же оказались под контролем владельцев Екатеринбургского ликероводочного завода (ЕЛЗ) и Екатеринбургского комбината шампанских вин (ЕКШВ). В ФГУП "Росспиртпром" о судьбе "Туласпирта" предпочитали не распространяться. Хранила молчание и областная администрация.

Как писала газета "Коммерсант", 4 марта пресс-служба Юниаструм-банка распространила пресс-релиз, в котором говорилось о подписании соглашения по финансовому консультированию ООО "Славия Финанс" - структуры группы "Славия". Как говорилось в сообщении, группа включает в себя такие предприятия, как ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат", ООО "Екатеринбургский ликероводочный завод", ООО "Туласпирт", ООО "Туласпиртпром", а также "ряд других предприятий". Каким образом два самых привлекательных спиртовых актива страны оказались в собственности группы, в банке не разъясняли.

Как объяснил "Коммерсанту" бывший замгендиректора ОАО "Туласпирт", а ныне один из руководителей "Славии" Сергей Голубев, решение о формировании группы было принято еще в 2003 году, так как "надо было объединить разрозненные активы". Речь идет о 100%-ной доле Екатеринбургского ликероводочного завода, 49% акций ЕКШВ (контрольный пакет находится в собственности государства) и ряде других предприятий. Голубев отмечал, что "Славия" не является владельцем ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром", однако оба предприятия находятся под управлением ее команды. При этом в перспективе тульские спиртовые заводы могут быть выкуплены группой.

Поэтому после юридического оформления холдинговой структуры, которое займет не менее полугода, "Славия" намерена начать собственную вексельную программу (для этого и привлечен Юниаструм-банк). Это позволит привлечь дополнительные средства, необходимые для выкупа обоих ООО.

"Славия" - далеко не первый холдинг, формируемый бывшими менеджерами ФГУП "Росспиртпром" или подконтрольных ему предприятий. В начале прошлого года экс-гендиректор ФГУП "Росспиртпром" Сергей Зивенко создал группу "Кристалл", которая стала одним из лидеров алкогольного рынка страны.
11 марта в "Туласпирте" закончилась процедура внешнего управления. Однако, как заявляли в правоохранительных органах, суд не мог приступить к рассмотрению вопроса о следующей стадии банкротства, поскольку внешний управляющий Анатолий Гаврилов скрывался от

Комментарии к статье




Зашифрованный канал связи, анонимность гарантирована

Пятница, 01:38 - 2 июн 17
гость — «ГОСТЬ» пишет:

Хороший был завод.Развалили гады.

Воскресенье, 11:39 - 31 дек 17
гость — «смер» пишет:

водка "Левша" шла на экспорт во все страны мира и эти суки сделали завод банкротом! Всех кто причастен к этому делу, поставить к стенке и расстрелять, а их семьи и родственников в тюрьму.

Среда, 05:42 - 29 сен 21
гость — «Александр» пишет:

Развалили Ярмош и попов сыночек кононенко!!

Среда, 19:51 - 29 сен 21
гость — «голос из 90-х» пишет:

Жена Сергиенко (директора "Туласпирта")заявила в прессе , что ее Супруга отравили...Вопрос "Кому выгодно?"

Цитатник

И я думаю, что вот это мероприятие позволит нам ещё более глубόко изучить взаимную потребность, что ли.

В. Стародубцев

Наш опрос

Считаете ли вы прошедшие выборы в Госдуму честными и справедливыми в Тульской области?







Последние комментарии

Топ обсуждаемых за 10 дней

Рекомендуем

© Copyright © Тульские PRяники. Все права защищены 2003-2021
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка https://www.pryaniki.org/ обязательна.
Яндекс.Метрика